Сіздің назарыңызға ұсынылған мақала «Авиакомпания лоббиінің жақтастарының« ыңғайсыз »сұрақтарға жауабы» материалының жалғасы ретінде ойластырылған және шын мәнінде бізге авиатасымалдаушылар не үшін қажет екенін және қайда екенімізді айтуы керек еді. оларды қолданатын болады. Өкінішке орай, бұл сұраққа бір мақала аясында дәлелді жауап беру мүлде мүмкін еместігі тез арада белгілі болды. Неге?
Ресей теңіз қаруының пайдалылық критерийлері туралы
Бұл жерде күрделі ештеңе жоқ сияқты. Кез келген мемлекеттің көздеген мақсаттары болады. Қарулы күштер осы мақсаттарға жетудің құралдарының бірі болып табылады. Әскери -теңіз күштері қарулы күштердің құрамына кіреді және оның міндеттері жалпы елдің қарулы күштерінің міндеттерінен тікелей туындайды.
Демек, егер бізде қарулы күштер мен мемлекеттің бірдей түсінікті мақсаттары жүйесіне біріктірілген флоттың нақты және нақты тұжырымдалған міндеттері болса, онда кез келген теңіз қару -жарақ жүйесін бағалау критерийі бойынша талдауға дейін азайтылуы мүмкін. / тиімділігі »Әскери -теңіз күштеріне жүктелген міндеттерді шешуге қатысты. Әрине, «шығындар» бағанында тек қана экономика ескерілмейді - бункерге қол гранаталарын лақтыру арзан болуы мүмкін, бірақ бұл жағдайда теңізшілер арасындағы шығын танк қолданғанға қарағанда өлшеусіз жоғары болады.
Әрине, мұндай талдау кезінде «сыналған» қару -жарақ жүйелерінің қатысуымен әскери -теңіз күштерінің барлық түрлерін мүмкіндігінше шынайы түрде имитациялау қажет, және бұл - кәсіби мамандар. Бірақ, егер қажетті математикалық модельдер әзірленсе, онда «бәсекелес» қарудың қайсысы (және олардың комбинациясы) берілген міндеттерді ең төмен шығынмен тиімді шешетінін анықтау салыстырмалы түрде оңай.
Өкінішке орай. Ресей Федерациясында ештеңе оңай емес.
Ресей флотының міндеттері
Бізде мемлекеттің нақты белгіленген мақсаттары жоқтығынан бастайық. Ал қарулы күштердің міндеттері нақты не талқыланып жатқанын түсіну мүмкін еместей етіп тұжырымдалған. Мұнда біз Ресей Федерациясының Қорғаныс министрлігінің ресми сайтына кіреміз. Мақсаттар мен міндеттер әскерлердің түрлері мен түрлеріне сәйкес «кесіледі», бұл қалыпты жағдай. Әскери -теңіз күштеріне арналған қойындыны ашып, оқыңыз:
«Әскери-теңіз күштері Ресей Федерациясының және оның Дүниежүзілік мұхиттағы одақтастарының ұлттық мүдделерін әскери әдістермен қорғауды қамтамасыз етуге, жаһандық және аймақтық деңгейдегі әскери-саяси тұрақтылықты сақтауға, теңіз бен мұхит бағыттарындағы агрессияны тойтаруға бағытталған.. «
Барлығы - үш жаһандық мақсат. Бірақ - ешқандай егжей -тегжейі мен ерекшелігі жоқ. Рас, бұл қосымша көрсетілген:
«Ресей Федерациясының теңіз қызметі саласындағы мемлекеттік саясаттың негіздерін, негізгі мақсаттарын, стратегиялық басымдықтары мен міндеттерін, сондай -ақ оны жүзеге асыру шараларын Ресей Федерациясының Президенті айқындайды».
Ал, бізде Ресей Федерациясы Президентінің 2017 жылғы 20 шілдедегі No 327 «Ресей Федерациясының теңіз қызметі саласындағы 2030 жылға дейінгі кезеңдегі мемлекеттік саясатының негіздерін бекіту туралы» Жарлығы бар, Мен оны «Жарлық» деп атаймын, әрі қарай сілтеме жасаймын. Сіз, құрметті оқырман, келесі үш бөлімде оқитын барлық цитаталанған мәтін осы «Жарлықтың» дәйексөзі болып табылады.
№1 мақсат: Дүниежүзілік мұхиттағы ұлттық мүдделерді қорғау
Бұл әсерлі естіледі, бірақ дәл осы мұхитта біздің қызығушылығымызды басқа кім түсіндіреді.
Өкінішке орай, «Жарлық» бұл сұраққа кем дегенде түсінікті жауап бермейді. Қаулыда Ресейге өзінің ұлттық мүдделерін қорғау үшін мұхитпен жүретін қуатты флот қажет екені анық жазылған. Бірақ бұл Ресейге не үшін қажет және мұхитта оны қалай қолданатыны туралы ештеңе айтылмайды. Қысқаша айтқанда, негізгі қауіп - бұл «бірқатар штаттардың, ең алдымен Америка Құрама Штаттарының (АҚШ) және олардың одақтастарының Дүниежүзілік мұхитқа үстемдік етуге ұмтылуы» және «бірқатар штаттардың теңізге қол жеткізуді шектеуге ұмтылуы. Ресей Федерациясы Дүниежүзілік мұхит ресурстарына және оның маңызды теңіз көліктік байланыстарына қол жетімділігі ». Бірақ бұл ресурстар мен коммуникацияның не екені және олар қайда жатқаны айтылмайды. Ал оларды қолдануға кедергі келтіретін қарсыластар анықталған жоқ. Екінші жағынан, «Жарлықта» «Ресей Федерациясының әскери -теңіз күштерінің болу қажеттілігі … сондай -ақ келесі қауіптер негізінде анықталады» деп жазылған, тіпті оларды тізімдейді:
«A) бірқатар мемлекеттердің Таяу Шығыста, Арктика мен Каспий теңізі бассейнінде көмірсутегі ресурстарының көздеріне ие болуға деген ұмтылысының артуы;
б) Сирия Араб Республикасындағы, Ирак Республикасындағы, Ауғанстан Ислам Республикасындағы жағдайдың, Жақын және Таяу Шығыстағы, Оңтүстік Азия мен Африканың бірқатар елдеріндегі жағдайдың халықаралық жағдайға теріс әсері;
в) Дүниежүзілік мұхиттың кез келген аймағында бұрыннан бар мемлекетаралық қақтығыстардың шиеленісуі мен пайда болу мүмкіндігі;
г) Гвинея шығанағында, сондай -ақ Үнді және Тынық мұхиты суларында қарақшылардың белсенділігінің артуы;
е) шет мемлекеттердің Ресей Федерациясының экономикалық қызметіне және Дүниежүзілік мұхитта ғылыми зерттеулер жүргізуге қарсы тұру мүмкіндігі ».
«Болу» термині нені білдіреді? 1982 жылы Фолклендтегі британдық әрекеттің үлгісі мен бейбітшілігін қамтамасыз ету мүмкіндігі? Әлде бұл туды көрсету үшін ғана ма?
«Жарлықта» «Халықаралық бейбітшілік пен қауіпсіздікті сақтау (қалпына келтіру), бейбітшілікке қауіп -қатердің алдын алу (жою), агрессиялық әрекеттерді басу (бейбітшілікті бұзу) бойынша операцияларға Әскери -теңіз күштері (әскерлерінің) қатысуы» белгісі бар.) ». Бірақ бұл жерде біз БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі рұқсат еткен операциялар туралы айтып отырмыз және бұл мүлде басқаша.
«Жарлықта» Ресей Федерациясына мұхиттық флот қажет екендігі нақты көрсетілген. Дайын «ұзақ мерзімді автономды қызметке, соның ішінде мұхиттардың шалғай аудандарындағы материалдық-техникалық құралдар мен қару-жарақ қорларын дербес толықтыруға». «Жоғары технологиялық теңіз мүмкіндіктері бар қарсыласпен … алыс теңізде және мұхит аймақтарында» шайқаста жеңе алады. «Мұхиттарда теңіз көлігі байланысының жұмысына бақылауды» қамтамасыз ету үшін жеткілікті күш пен күшке ие болу. «Жауынгерлік қабілеті бойынша әлемде екінші», ақырында!
Бірақ, кем дегенде, Дүниежүзілік мұхиттың ықтимал қарсыластары мен біздің мұхит флотын пайдалану керек аймақтарына қатысты кейбір ерекшеліктерге келетін болсақ, бәрі түсініксіз «қатысумен» шектеледі.
Тағы да, біздің теңіз саясатының мақсаттары үшін «халықаралық құқық тәртібін сақтау, Ресей Федерациясының сыртқы саясатының негізгі құралдарының бірі ретінде Әскери -теңіз күштерін тиімді пайдалану арқылы …» көрсетілген. Біздің флоттың қажетті қуатын ескере отырып, біздің президент Ресей теңіз флотының алдында американдық үлгідегі зеңбірек қайықтары саясатын жүзеге асыру міндетін қояды. Бұл саясатты «қатысу» аймақтарында жүргізу керек деп есептеуге болады. Бірақ бұл болжам ғана қалады - «Жарлықта» бұл туралы тікелей айтылмайды.
Мақсат №2. Жаһандық және аймақтық деңгейде әскери-саяси тұрақтылықты сақтау
Түсініксіз болған алдыңғы тапсырмадан айырмашылығы, бұл жаһандық деңгейде тұрақтылықты сақтау тұрғысынан кем дегенде жартысы анық. Жарлықта стратегиялық тежеудің толық бөлімі бар, ол басқалармен қатар:
«Әскери-теңіз күштері-« жаһандық ереуілдің »алдын алуды қоса алғанда, стратегиялық (ядролық және ядролық емес) тежеудің ең тиімді құралдарының бірі.
Сондықтан, ол одан талап етіледі
«Әскери -теңіз әлеуетін Ресей Федерациясына қарсы мұхит пен теңіз бағыттарындағы агрессияның кепілді тежелуін және кез келген ықтимал қарсыласқа рұқсат етілмейтін зиян келтіру мүмкіндігін қамтамасыз ететін деңгейде ұстап тұру».
Сондықтан Ресей әскери -теңіз күштеріне «стратегиялық талап» жүктеледі:
«Бейбіт уақытта және агрессия қаупі төнген кезеңде: Ресей Федерациясына және оның одақтастарына мұхит пен теңізден күштік қысым мен агрессияның алдын алу».
Бұл жерде бәрі түсінікті: Ресей флоты біздің елге шабуыл жасаған жағдайда, біздің «ант берген достарымыздың» кез келгені бүйректе өлуі үшін ядролық және ядролық емес дәл қаруды қолдана білуі керек. Бұл шын мәнінде әлемдік деңгейде әскери-саяси тұрақтылықты қамтамасыз ету.
Бірақ флот өңірлік тұрақтылықты қалай сақтауы керек - әркім болжайды.
№3 мақсат: Теңіз мен мұхиттағы агрессияны көрсету
Алдыңғы екеуінен айырмашылығы, мұнда, мүмкін, екіұштылық жоқ. «Жарлықта» соғыс уақытында Ресей Әскери -теңіз күштерінің болуы қажет екендігі тікелей айтылады:
«Ресей Федерациясының ұлттық мүдделерін кепілдендірілген қорғау негізінде жауды жауынгерлік әрекеттерді тоқтатуға мәжбүр ету үшін оған рұқсат етілмейтін зиян келтіру мүмкіндігі;
жақын және алыс теңіз аймақтарында және мұхит аймақтарында өзінің әскери-теңіз күштерінің топтарымен жоғары технологиялық теңіз әлеуетімен (оның ішінде жоғары дәлдіктегі қару-жарақпен қаруланғандармен) қарсыласпен табысты күресу мүмкіндігі;
зымыранға қарсы, зениттік, суастыға қарсы және минадан қорғаныс саласындағы жоғары деңгейдегі қорғаныс қабілеттерінің болуы ».
Яғни, Ресей Әскери -теңіз күштері қарсыласқа жол бермейтін зиян келтіріп қана қоймай, бізге шабуыл жасайтын әскери -теңіз күштерін жойып, елді жаудың барлық қару -жарақ түрлерінің әсерінен мүмкіндігінше қорғауы керек.
Мұхит флоты туралы пікірталастар
Мұхиттық флот құру туралы пікірталастардың тығырыққа тірелуінің басты себептерінің бірі-біздің еліміздің басшылығы мұндай флот құру қажеттігін жариялап, оның не үшін қажет екенін түсіндіруге асықпайтындығында. Өкінішке орай, Владимир Владимирович Путин билікте 20 жылдан астам уақыт бойы біздің елдің сыртқы саясатта қандай мақсаттарға ұмтылуы керектігін тұжырымдаған жоқ. Егер біз, мысалы, кез келген «Ресей Федерациясының сыртқы саясат тұжырымдамасын» оқысақ, онда біз Ресей Федерациясының барлық жамандыққа қарсы барлық жақсылықты жақтайтынын көреміз. Біз теңдік, жеке құқықтар, заңдылық, БҰҰ -ның үстемдігі үшін. Біз терроризмге, қоршаған ортаға зиян келтіруге және т.б. Минималды ерекшеліктер тек аймақтық басымдықтарда ғана бар - біз үшін бұл басымдық ТМД елдерімен қарым -қатынас орнату болып табылады деп көрсетілген.
Мұхиттық флоттың қажеттілігі туралы кез келген орынды пікірталас осы флот шешуі тиіс міндеттерден басталатыны анық. Бірақ Ресей Федерациясының үкіметі бұл міндеттерді жарияламағандықтан, қарсыластар оларды өздері тұжырымдауы керек. Тиісінше, даулар Ресей Федерациясының халықаралық саясатта қандай рөл атқаруы керек екеніне байланысты.
Және бұл жерде, әрине, пікірталас өте тез тұйыққа жетеді. Иә, бүгінгі күні де Ресей Федерациясы шынымен де әлемдік саяси және экономикалық өмірге маңызды үлес қосып отыр, әйтеуір құрметті А. Тимохин ұсынған Африкадағы экономикалық мүдделеріміздің картасын еске түсірейік.
Бірақ соған қарамастан, көптеген адамдар бүгінгі күні біз алыс елдерде ешқандай саяси және экономикалық мүдделерді ілгерілетпеуіміз керек деп санайды. Біз көрші мемлекеттерге сыртқы әсерді шектей отырып, өз елімізде тәртіпті реттеуге назар аударуымыз керек. Мен бұл көзқараспен келіспеймін. Бірақ оның өмір сүруге құқығы бар.
Сондықтан, осы тақырыптағы келесі материалдарымда мен Ресейдің Әскери -теңіз күштері үшін авиациялық тасымалдаушылардың қажеттілігі мен пайдалылығын тек екі міндетке қатысты қарастырамын: стратегиялық тежеу және теңіз бен мұхит бағыттарындағы агрессияны тойтару. «Дүниежүзілік мұхиттағы Ресей Федерациясы мен оның одақтастарының ұлттық мүдделерін әскери әдістермен қорғауды қамтамасыз ету» туралы мен өзімнің жеке пікірімді айтамын және, әрине, абсолютті шындық деп есептемеймін.
Дүниежүзілік мұхиттағы ресейлік мүдделерді қорғау
Қазіргі әлем - бұл АҚШ пен НАТО қарулы күштерінің қатысуымен үнемі ұрыс қимылдары басталатын өте қауіпті орын. Сонымен, ХХ ғасырдың соңғы онжылдығында екі ауыр соғыс күркіреді - Ирактағы «Шөлді дауыл» және Югославияда «Одақтас күштер».
Жиырма бірінші ғасыр «лайықты» бұл қайғылы эстафетаны қабылдады. 2001 жылы Ауғанстандағы соғыстың тағы бір кезеңі басталды, ол әлі күнге дейін жалғасуда. 2003 жылы АҚШ пен Ұлыбритания күштері тағы да Иракқа басып кіріп, Саддам Хусейнді тақтан тайдырды. 2011 жылы американдықтар мен еуропалықтар Муаммар Каддафидің өлімімен және іс жүзінде елдің күйреуімен аяқталған Ливиядағы азаматтық соғысқа «назар аударды». 2014 жылы АҚШ әскери күштері Сирияға …
Ресей Федерациясы мұндай «шабуылдарға» тек саяси ғана емес, сонымен қатар әскери күшпен де қарсы тұра алуы керек. Әрине, жаһандық ядролық қақтығысты шығармау үшін АҚШ пен НАТО қарулы күштерімен тікелей қарсыласудан аулақ болғанша.
Мұны қалай жасауға болады?
Осы күнге дейін американдықтар дәл сол Ливияда жақсы көрсетілген жанама әрекеттер стратегиясын өте жақсы меңгерді. Муаммар Каддафи режимі АҚШ пен Еуропаға ұнамады. Бірақ, сонымен қатар, Ливия халқының бір бөлігі өз көшбасшысына қару алуға жеткілікті наразы болды.
Кішкене ескерту - сіз Ливиядағы азамат соғысының себебін тек М. Каддафи тұлғасынан іздемеуіңіз керек. Ол көптен бері жоқ, әскери әрекеттер осы күнге дейін жалғасуда. Көптеген Африка мен Азия елдерінің ерекшеліктері, тек олар ғана емес, егер біз сол Югославияны еске түсіретін болсақ, онда үлкен қоғамдар бір елдің аумағында бірге өмір сүруге мәжбүр болады, бастапқыда бір -біріне аумақтық, ұлттық, діни немесе басқа да негізде дұшпандық жасайды. … Оның үстіне, дұшпандық тарихта соншалықты терең тамыр тартуы мүмкін, сондықтан олардың арасында татуласу мүмкін емес. Бұрынғы реніштер әлі де ұмытылатындай, мұндай қоғамдардың ғасырлар бойы бейбіт қатар өмір сүруін қамтамасыз ететін осындай күш болмаса.
Бірақ Ливиядағы азаматтық соғыс дегенге қайта келу. Қысқасы, құқық қорғаушының ұсталуына қарсы жергілікті наразылық шеруі қатысушылар арасында құрбандармен жаппай демонстрацияға айналды. Және бұл, өз кезегінде, қарулы бүлікке, тұрақты әскердің бір бөлігін көтерілісшілер жағына беруге және толық көлемдегі ұрыс қимылдарының басталуына әкелді. Алайда, М. Каддафиге адал болған әскерлер тез арада басымдыққа ие бола бастады. Алғашқы сәтсіздіктерден кейін үкімет күштері Бин Джавад, Рас Лануф, Брегу қалаларын бақылауды қалпына келтірді және көтерілістің «жүрегі» - Бенгази қаласына сәтті қадам басты.
Өкінішке орай, Каддафидің Ливияға бақылауын қалпына келтіру Америка Құрама Штаттары мен Еуропа елдерінің жоспарына енбеді, сондықтан олар әуе күштері мен флотының күшін таразыға лақтырды. Ливияның үкіметшіл қарулы күштері мұндай жауға қарсы тұруға дайын емес еді. «Одиссей таңы» операциясы барысында Каддафидің жақтастары әуе күштері мен әуе қорғанысынан айырылды, ал құрлық әскерлерінің әлеуеті елеулі түрде жойылды.
Бұл Ливиядағы көтерілісшілердің жеңісін қамтамасыз еткен Америка Құрама Штаттары мен оның одақтастарының авиациясы мен флоты болды. Әрине, арнайы операциялардың күштері де маңызды рөл атқарды, бірақ негізгіден алыс. Шын мәнінде, Британдық SAS Ливияда өте тез пайда болды, олар көтерілісшілерге «Триполидегі шеруді» ұйымдастыруға көмектесті. Бірақ бұл көтерілісшілерге үкіметшіл күштерді жеңуге, тіпті майданды тұрақтандыруға көмектесе алмады. Британдық арнайы күштердің барлық шеберлігіне қарамастан (және бұл өте байсалды жігіттер, мен олардың кәсіби деңгейін мүлде бағаламаймын), бүлікшілер әскери жеңіліске ұшырағаны анық. Әрине, АҚШ әуе күштері мен флот пен НАТО араласпағанша.
Мұның бәрі іс жүзінде болды, енді гипотетикалық қақтығысты қарастырайық. Әр түрлі саяси және экономикалық себептерге байланысты (соңғы айтпақшы, бізде болған) Ресей Федерациясы М. Каддафи режимін сақтауға өте мүдделі болар еді делік. Бұл жағдайда біз не істей алар едік?
Теорияда Сириядағыдай әрекет ету мүмкін болды. М. Каддафимен келісіңіз және біздің аэроғарыштық күштеріміздің бір бөлігін Ливияның бір немесе екі әуе базасына орналастырыңыз, ол жерден біздің ұшақтар көтерілісшілерге соққы береді. Бірақ қиындығы мынада … саясат.
Алдымен, біздің ұшақтармен кез келген өртті сөндіру қате. Ресей Федерациясының Қарулы Күштері, кешіріңіз, әлемдік жандарм емес және «әр бөшкедегі штепсель» емес. Олар - ел мүдделері біздің әскери қызметшілердің өміріне төнген қауіпке шын мәнінде сәйкес келген жағдайда ғана қолданылуы тиіс шектен тыс шара. Және әскери операцияға айтарлықтай қаржылық шығындар. Сондықтан Ливияның үкіметшіл күштері жағдайды бақылауда ұстағанымен, біздің араласуымыз мүлде қажетсіз болды. Біріншіден, біз өзіміз.
Ал егер сіз бұл туралы ойласаңыз, ливиялықтар да солай ойлайды. Ұмытпайық, Сириядағы әскери контингент Башар Асад өлім алдында тұрған кезде орналастырылды. Ол қақтығыс енді ғана басталып жатқан кезде және Сирияның тұрақты әскерінің күштерімен тоқтатуға жақсы мүмкіндік болған кезде ол біздің көмегімізді ертерек қабылдар ма еді? Тамаша сұрақ. Жалпы айтқанда, сіздің аумағыңыздағы басқа, тіпті одақтас державаның әскери базалары - бұл шектен тыс шара. Сіздің елге қарсыласуға қарсы тұра алмайтын қауіп төнгенде ғана баруға тұрарлық.
Басқаша айтқанда, егер Ресей Федерациясы кенеттен Муаммар Каддафи режимінің сақталуын маңызды және маңызды деп санаса, онда бұл жағдайда Су-34-пен Ливияға тез арада дайындықпен қашуға әлі ерте болар еді. жергілікті толқулар басталған кезде.
Бірақ «Одиссей таңы» басталғаннан кейін - бәрі кеш. Бұл авиациялық базалар НАТО авиациясының шабуылына ұшыраған кезде әскери контингенттерді Ливияға қалай аударуға және оларды жергілікті әуе базаларына орналастыруға болады?
Америкалықтардан отты уақытша тоқтатуды талап етесіз бе? Егер оларда БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің қарары болса және олар бізге мұндай сыпайылық көрсетуге міндетті емес болса, неге олар бізді тыңдауы керек? Ал содан кейін бізге не қалады? Әлі де аэроғарыштық күштерді американдық зымырандар мен бомбалардың астына түсеміз деп қорқытуды жүзеге асыруға тырысасыз ба? Содан кейін біз не үндемеуіміз керек, бұл әлемдік аренадағы бедел мен беделді жоғалтады немесе пропорционалды түрде жауап береді және … Сәлем, үшінші дүниежүзілік соғыс.
Бұл Америка Құрама Штаттары өзінің авиациясын өте қарапайым масштабта қолданған Сириядан айырмашылығы, Ливияда олар жергілікті әуе базаларын бомбалауы мүмкін, бұл жағдайда Ресейдің авиабазасы тұра алмайды. жүгері жұмысшыларының жұбы. Сондықтан біз Одиссей таңында да, ол аяқталғаннан кейін де маңызды әуе күштерін орналастыра алмас едік. Егер оларда біз араласқымыз келеді деген күдік болса, олар бұл операцияны тоқтатады ма, әлде бүлікшілер жеңіске жеткенше жалғастыра ма?
Бізге Хмеймим құрлықтық аэродромынан жұмыс істейтін Су-34 ұшақтары Сириядағы «бармалейге» қарсы тұру міндетін кез келген тасымалдаушы ұшақтарға қарағанда жақсы шешетінін айтқан кезде-бұл рас, мен онымен келісемін. Бірақ бұл әр қақтығыста басқа «мүдделі тараптар» бізге аэроғарыштық күштеріміздің күштерін құрлықтағы әуе базаларына орналастыруға мүмкіндік бермейтіні рас. Ресей Федерациясының Сириядағы шешімділігі байқалып, мұқият тексерілгені даусыз. Біздің «ант берген достарымыз» болашақта өздерінің әскери операцияларын сириялық типтегі араласуды мүмкіндігінше қиын немесе мүмкін болмайтындай етіп жоспарлайтын болады.
Сол Ливияда, мысалы, олар табысқа жетуі мүмкін еді - егер бізде «ауыр күштермен» араласқымыз келсе, әрине. Тек Ливияда ғана емес.
Жанама әрекеттер стратегиясы, егер қажетсіз режимді құлату үшін көтеріліс немесе «қызғылт -сары төңкеріс» ұйымдастырылса, содан кейін егер бар күш бірден жойылмаса, онда елдің әскери әлеуеті операция арқылы «нөлге көбейтіледі». Әскери -әуе күштері мен Әскери -теңіз күштері өте тиімді. Және бұл режимнің одақтастарына өздерінің (яғни біздің) аэроғарыштық күштерін үкіметке жақын әуе базаларына орналастыруға мүмкіндік бермейтін етіп жүзеге асырылуы мүмкін.
Біз мұндай стратегияға не қарсы бола аламыз?
Тиімді көп мақсатты авиатасымалдаушылар тобы (AMG) - әрине, егер бізде болса, әрине. Бұл жағдайда Бенгазиде қарулы көтерілістің басталуымен біз оны Ливия жағалауына жібере аламыз. М. Каддафидің күштері жеңіске жеткенше, ол сол жерде болар еді, бірақ қарсыласуға араласпады. Бірақ «Одиссей таңы» басталған жағдайда, ол «айна» жауабын бере алады. АҚШ пен НАТО ұшақтары М. Каддафидің әскери әлеуетін сәтті «нөлге» түсіріп жатыр ма? Біздің тасымалдаушы ұшақтар Ливия көтерілісшілерінің әлеуетін айтарлықтай төмендетуі мүмкін. Бұл ретте НАТО ұшақтарының кездейсоқ соғылу қаупі (және олар - біздің соққымыз астында) бұл жағдайда барынша азайтылады.
Бұл үшін бір ірі әуе кемесінің күші жеткілікті болады. Америкалықтар мен олардың одақтастары әуе операцияларында 200 -ге жуық ұшақ қолданды, олардың 109 -ы тактикалық ұшақтардың жауынгерлік ұшақтары, тағы 3 -і стратегиялық бомбалаушы. Қалғандары AWACS ұшақтары, барлаушы ұшақтар, танкерлер және т.б. 70-75 мың тонналық ядролық әуе кемесінің еуропалықтар мен американдықтарға қарағанда ұшақтары үш есе аз болады. Бірақ, бүлікшілердің әскери әлеуеті М. Каддафиге адал болып қалған әскерлерге қарағанда әлдеқайда қарапайым болды ма?
Әуе кемесінің көп мақсатты тобын мұндай пайдалану Ливиядағы жағдайды стратегиялық тығырыққа алып келді, бұл кезде М. Каддафи де, бүлікшілер де жауды шешуші түрде жеңу үшін жеткілікті күшке ие болмады. Бірақ содан кейін қызықты сұрақ туындайды - егер біздің AMG заманауи әуе кемесімен Ливия жағалауында орналасқан болса, американдықтар өздерінің «Одиссей таңы» туралы шешім қабылдар ма еді? АҚШ пен Еуропа М. Каддафи режимін құлатуға ұмтылды, иә. Және, әрине, олар бұған қол жеткізе алар еді, тіпті біздің АМГ әсерін ескере отырып. Бірақ бұл үшін олар қолдарын өздері ластауы керек еді - өздерінің ірі әскери контингенттерін Ливияға ауқымды құрлық операциясын өткізу үшін беру.
Техникалық тұрғыдан алғанда, Америка Құрама Штаттары басқа нәрселерді жасауға қабілетті. Бірақ мұндай шаралар Муаммар Каддафидің өлім соққысын көрудің күмәнді ләззаты үшін төлеу үшін шамадан тыс баға болып саналуы әбден мүмкін.
Мен жоғарыда айтылғандардың бәрін үш қысқа тезиске дейін қысқартамын:
1. Ресей Федерациясына адал кез келген елдегі Ресейдің мүдделерін бұзудың ең арзан және тиімді әдісі - бұл әскери төңкеріс арқылы режимді өзгерту, қажет болған жағдайда оны күшейту. Әуе күштері.
2. Мұндай елдегі көтерілісшілерге қарсы ең тиімді шара Сирияда қалай жасалғанын үлгісі мен ұқсастығы бойынша құрлықтағы аэродромдарға шектеулі аэроғарыш күштерінің контингентін орналастыру болады. Бірақ, өкінішке орай, егер біздің қарсыластарымыз мұндай сценарийді мүмкін болмағысы келсе, онда олар табысқа жетуі мүмкін.
3. 1-тармаққа сәйкес оқиғалар болған жағдайда Ресей Әскери-теңіз күштерінің құрамында жауынгерлік дайын және тиімді АМГ болуы «жанама әрекеттер» стратегиясына тиімді қарсы тұруға мүмкіндік береді. Бұл жағдайда біздің геосаяси қарсыластар не дерлік қансыз «сарғыш революцияны», не географияның шетінде өздерінің ірі құрлық күштерінің қатысуымен кең ауқымды соғысты таңдай алады. Осылайша, біздің саяси және экономикалық мүдделерімізге қарсы тұру мүмкіндіктері айтарлықтай шектеулі болады.
Бейбітшілікті сақтау
АҚШ Әскери -теңіз күштерінің Иранға қарсы жүргізген «Намаз оқу» операциясы өте қызықты. Парсы шығанағындағы атышулы «танктер соғысы» кезінде американдықтар кемелерді қорғау үшін әскери кемелерін жіберді. «Самуэль Б. Робертс» фрегатын ирандықтар бейтарап суларға орналастырған минамен жарып жіберді - бұл теңіз соғысының барлық ережелерін бұза отырып.
Америкалықтар «кері соққы беруге» шешім қабылдады және олардың айтуынша, теңіз шабуылдарын үйлестіру үшін пайдаланылған Иранның екі мұнай платформасына шабуыл жасады (үшінші платформаға шабуыл да жоспарланған, бірақ ол жойылды). Бұл шынымен болды ма, бізге маңызды емес. Кейінгі оқиғалар қызықты.
Американдықтар шектеулі әскери операция жүргізіп, екі теңіз шабуылдау тобын (КУГ) платформаларға итермеледі. «Браво» тобы - қонатын кеме қондырғысы және екі жойғыш, «Чарли» тобы - зымырандық крейсер және екі фрегат. Enterprise авиакомпаниясы оқиға орнынан жеткілікті қашықтықта қолдау көрсетті.
Ирандықтар керісінше, мойынсұнғыш болып көрінбеді және ұшақтар мен жер үсті кемелеріне қарсы шабуыл жасады. Сонымен бірге дәлдігі жоғары қару қолданылды: ирандық корвет Джошан Гарпунды ұшырды. Сонымен қатар, ирандықтар бейтарап сулардағы бірнеше азаматтық кемелерге қайықтармен шабуыл жасап, «асимметриялық» жауап беруге тырысты, ал зақымдалған үш кеменің бірі американдық болып шықты.
Ал мұнда АҚШ-тың тасымалдаушы ұшақтары өте пайдалы болып шықты. Ол ирандықтардың жеңіл қайықтарына шабуыл жасап, біреуін қиратып, қалғандарын қашуға мәжбүр етті - американдық жер үсті кемелері араласуға тым алыс болды. Сондай-ақ, тасымалдаушы ұшақтар Иранның ірі кемелері Саханд пен Сабалан фрегаттарының шабуылын тойтаруда маңызды рөл атқарды. Оның үстіне біріншісі батып кетті, екіншісі қатты зақымданып, жауынгерлік тиімділігін жоғалтты.
Елестетіп көрейік, американдықтар бұл операцияны әуе кемесінсіз жүргізді. Сөзсіз, олардың күштері жоғары болды, ал олардың кемелері сандық және сапалық жағынан ирандықтан жоғары болды. Американдық шабуылға ұшыраған екі мұнай платформасы да жойылды. Бірақ американдық жауынгерлік топтардың алдында тұрған қауіпті атап өткен жөн. Екі топ, әрине, мұнай платформаларында «көрінді», тіпті Иранның авиациясымен байланыста болды, нәтижесінде олардың орналасқан жері жауларға белгілі болды. Егер ирандық фрегаттар дер кезінде анықталмаса және сонымен қатар заманауи зымырандық қаруды алып жүрсе, онда олардың шабуылын сәтті аяқтауға болады. Сонымен қатар, белгілі бір тапсырма үшін шоғырланған американдық кемелер шабуылға ұшыраған бейтарап кемелерге, оның ішінде бір американдыққа көмектесе алмады.
Басқаша айтқанда, айқын сандық және сапалық артықшылығы болған кезде де, американдық КУГ -тар алдында тұрған барлық мәселелерді шеше алмады, ал ирандықтардың күші едәуір аз болғандықтан, американдықтарды байыппен ұруға мүмкіндік болды.
қорытындылар
Олар анық. Ресей Әскери -теңіз күштерінде авиациялық тасымалдаушылардың болуы маңызды саяси мәнге ие болады және АҚШ пен НАТО -ның басқа елдерге «демократияны алып жүру» мүмкіндігін шектейді. Сонымен қатар, әуе кемелерінің болмауы кем дегенде дамыған елдерге қарсы шектеулі қақтығыстарға қатысқан кезде де біздің флотқа пропорционалды шығынмен қауіп төндіреді.
Бірақ, мен қайталап айтамын, жоғарыда айтылғандардың бәрі Ресей Әскери -теңіз күштері құрамында авиациялық тасымалдаушылардың қажеттілігін ақтау емес. Бұл менің әлемдік саясатқа және оған Ресей флотының қатысуы туралы менің көзқарасым. Және басқа ештеңе.
Менің ойымша, Ресей Әскери-теңіз күштерінде авиациялық тасымалдаушылардың болу қажеттілігі мүлде басқа міндеттерді шешу қажеттілігінен туындайды: жаһандық деңгейде әскери-саяси тұрақтылықты сақтау және мұхиттық аймақтардан агрессияны тойтару. Бірақ бұл менің болжамым қаншалықты рас екенін түсіну үшін біздің Әскери -теңіз күштеріміз қорқытуы тиіс қауіптерді нақтылау қажет.
Бұл туралы келесі мақалада толығырақ.
