Алғашқы хабарландырудан бері перспективалы «Буревестник» қанатты зымыраны баспасөз мен жұртшылықтың назарын аударды. 15 тамызда американдық The Washington Post басылымы Грегг Геркеннің «Ресейдің жұмбақ» жаңа «ядролық қаруы шынымен де жаңа емес» мақаласын жариялады, онда Ресейдің жаңа дамуы мен ескі американдық жобаны салыстыруға талпыныс жасалған.
Ескі және жаңа
The Washington Post газетінің авторы Буревестник зымыраны жақын арада көп шу шығарғанын еске алады. Ресей президенті оны мүлде жаңа қару деп атады - ұшу қашықтығы дерлік шектеусіз мызғымас зымыран. Шетелдік сарапшылар да бұл зымыранға назар аударды және оны технологиялық серпіліс деп атады.
Алайда, Г. Геркеннің айтуынша, жаңа ресейлік даму қырғи қабақ соғыстың басында пайда болған идеяларға негізделген. Алпысыншы жылдардың басында американдық ғалымдар Плутон жобасымен айналысты, оның мақсаты ядролық ракеталық қозғалтқыш жасау болды. Мұндай өнім SLAM (Supersonic Low Altitude Missile) қанатты зымыранына арналған.
Плутон мен SLAM бойынша жұмыс алпысыншы жылдардың ортасында аяқталды және қажетті қаруға әкелмеді. Ол кезде ядролық қуатты зымыран бірнеше себептерге байланысты ең жақсы идея емес еді. Автор қазірдің өзінде мұндай тұжырымдаманы табысты деп санауға болмайды деп санайды.
SLAM жобасы дыбыс жылдамдығынан үш есе жылдам жүруге қабілетті «локомотив көлемінде» қанатты зымыран жасауды ұсынды. Ұшу кезінде термоядролық оқтұмсықтарды тастап, артында радиоактивті із қалдыру керек еді. Төмен биіктіктегі ұшу, есептеулер бойынша, жер деңгейінде деңгейі 150 дБ болатын соққы толқынының пайда болуына әкелді. Құрылымның қызыл бөліктері, әйгілі кино кейіпкері айтқандай, «құс ауласындағы тауықтарды қуыру» мүмкін.
Алайда, сол кезде күрделі мәселе туындады. Ғалымдар мен инженерлер оңтайлы тестілеу бағдарламасын таба алмады. SLAM зымыранын Тынық мұхит үстінде сегіз түрінде сынау ұсынылды, бірақ қателіктер мен елді мекендер бағытында ұшу қаупі болды. Дөңгелек траектория бойынша белдікті пайдаланып тестілеу туралы ұсыныс та болды. Ұшу аяқталғаннан кейін зымыранды кәдеге жарату мәселесі қалды - оны мұхитқа су басу жоспарланды.
1964 жылдың шілдесінде Плутон қозғалтқышы сыналды, ал бірнеше аптадан кейін бағдарлама жабылды. Перспективалы зымыран тым қауіпті болды және жеткілікті тиімділікті көрсете алмады. Құрлықаралық баллистикалық зымырандар оператор үшін ыңғайлы, тиімді және қауіпсіз болды.
Г. Геркен «Буревестник» жобасының пайда болуына әкелген ескі идеялар қайтадан іске асыруға қабылданды деп есептейді. Сонымен қатар, ол бұрын ұсынылған алып термоядролық торпедоға ұқсас Посейдон су асты жобасын еске түсіреді. Алпысыншы жылдары мұндай идеялар тасталды, бірақ қазір олар қайтарылды.
Дегенмен, алаңдауға негіз жоқ болуы мүмкін. Автор сарапшылар қауымдастығында бар пікірді еске түсіреді, оған сәйкес ресейлік қарудың жаңа үлгілері үгіт -насихат науқанының бір бөлігі ғана. АҚШ билігі ядролық күштерін жаңғыртуға ниетті екендіктерін мәлімдеді, ал Ресей бұл жоспарларға жауап береді. Г. Геркеннің айтуынша, бұл жағдайда В. Путиннің мәлімдемелері Н. Хрущев, КСРО шұжық тәрізді зымырандар жасайды деп айтқан.
Автор ядролық қанатты зымыран немесе термоядролық су асты көлігі американдық инфрақұрылымға орасан зор зиян келтіруі мүмкін - егер олар бар болса және олар мақсатына сай пайдаланылса, дәлелдемейді. Алайда, мұндай оқиғалардың шындығына күмән бар. Г. Геркен мұндай «Потемкин қарулануы» тән тәуекелге әкеледі деп есептейді. Хрущев жарты ғасыр бұрын мақтанғандай, Ресей басшылығының жаңа мәлімдемелері Америка Құрама Штаттарын ұмытылған түсініктерге оралуға итермелеуі мүмкін. Нәтижесінде, бұрынғыға ұқсас қару -жарақ қайтадан басталады.
Ұқсастықтар мен айырмашылықтар
Буревестник пен SLAM зымырандары ресейлік жоба туралы алғашқы хабарландырудан кейін дереу салыстырыла бастады. Шынында да, екі даму туралы белгілі деректер, кем дегенде, ұқсас идеяларды жүзеге асыру туралы айтуға мүмкіндік береді. Бұл жағдайда, әрине, біз технологияның әр түрлі деңгейлеріндегі ұқсас ұғымдардың іске асуы туралы айтып отырмыз. SLAM жобасы жабылғаннан бері жарты ғасыр өтті, ғылым мен технология алға шықты, ал Буревестник өнімі керемет дизайн кемелдігімен ерекшеленуі керек.
Екі жобаны салыстыру қызықты, бірақ бірнеше себептерге байланысты қиын. Біріншіден, бұл қажетті ақпараттың болмауы. SLAM жобасы туралы көп нәрсе белгілі - ол бұрыннан құпиясыздандырылған, және ондағы барлық негізгі материалдар жақсы белгілі. «Буревестникпен» бәрі әлдеқайда күрделі. Тек үзік -үзік ақпарат белгілі, ал қалғандары - бұл болжамдар мен болжамдар. Осылайша, екі зымыранды толыққанды салыстыру әлі мүмкін емес, бұл пікірталастар мен жорамалдарға итермелейді.
Американдық SLAM жобасы ядролық реактор жылу энергиясының көзі ретінде әрекет ететін рамжетек қозғалтқышы бар қанатты зымыран құруды ұсынды. «Буревестник» қозғалтқыш жүйесінің жұмыс принципі әлі белгісіз, бірақ ұқсас идеяларды қолдану ықтималдығы жоғары. Дегенмен, шығарындыларды азайтуға бағытталған шешімдер қолданылуы ықтимал.
SLAM өнімінің круиздік жылдамдығы M = 3 жетуі керек еді, бұл мақсатты аймақтарға тез жетуге және қарсыластың әуе қорғанысын бұзуға мүмкіндік берді. Жарияланған бейнематериалдарға қарағанда, «Буревестник» - дыбысқа қарсы зымыран. Екі өнім де «жаһандық» ассортиментке ие болуы керек, бірақ мұндай қозғау мүмкіндіктері әр түрлі жолмен қолданылады.
SLAM -ды 16 оқтұмсықты тасымалдауға және шығаруға арналған құралдармен жабдықтау ұсынылды. Мұндай жауынгерлік техника зымыранның үлкен өлшемдері мен массасының алғышарттарының бірі болды. «Буревестник» американдық зымыраннан үш есе қысқа және айтарлықтай жеңіл, бұл қанатты зымырандар үшін дәстүрлі оқтұмсық қолданылғанын көрсетуі мүмкін. Шамасы, ресейлік зымыран бір ғана оқтұмсықты алып жүреді және бірнеше нысанаға жете алмайды.
Осылайша, ескі американдық пен жаңа ресейлік зымыран қозғалтқыш жүйесінің жалпы принциптеріне ие бола отырып, басқасынан өзгеше. Мүмкін, мұның бәрі әр түрлі талаптар мен міндеттерге байланысты. SLAM өнімі құрлықаралық баллистикалық ракеталарға балама ретінде жасалды, олар қарсыластың қорғанысын бұзып, бірнеше нысанаға соққы бере алады. «Буревестник» өз кезегінде стратегиялық ядролық күштердің басқа қаруын толықтыруы керек, бірақ оларды алмастырмауы керек.
Екі жобаның тағы бір маңызды айырмашылығын атап өткен жөн. SLAM зымыраны ешқашан сынақтан өтпеген, ал Буревестник өнімі ауада сыналған. Ресейлік зымыранның қандай жабдық екені белгісіз. Алайда, қажетті тексерулер жүргізіліп, жұмыс жалғастырылды.
Зымырандар мен саясат
Плутон бағдарламасы бойынша жұмыс істейтін SLAM қанатты зымыраны қызметке кірмеді және әлемдегі әскери-саяси жағдайға әсер етпеді. Ресейлік «Буревестниктің» және басқа да перспективалы әзірлемелердің айналасында басқа жағдай қалыптасуда. Бұл зымыран әлі де сынақ сатысында, бірақ ол қазірдің өзінде дау туғызуда, тіпті елдер арасындағы қарым -қатынасқа әсер етуі мүмкін.
The Washington Post және басқа да шетелдік басылымдар атап өткендей, Буревестник зымыранының пайда болуы АҚШ -ты кек қайтаруға және іс жүзінде жаңа қару -жарақ жарысын бастауға итермелеуі мүмкін. Алайда, Вашингтонның нақты қадамдары әлі жаңа қанатты зымыранмен байланысты емес.
Соңғы оқиғалар АҚШ үшінші елдердің гиперсониялық жүйелерінің пайда болуын, сондай-ақ Ресейдің орташа және қысқа қашықтықтағы зымырандар туралы шартты «бұзуын» өзінің стратегиялық қаруын жасаудың ресми себебі деп санайтынын көрсетеді. «Буревестник» өнімі әлі мұндай тізімге енгізілмеген және сол немесе басқа жұмыстың ресми себебі болып табылмайды. Алайда, тәжірибе көрсеткендей, бәрі кез келген сәтте өзгеруі мүмкін.
Нашар салыстыру
The Washington Post газетінде жарияланған мақалада перспективалы ресейлік «Буревестник» зымыраны бұрын жасалған американдық SLAM өнімімен салыстырылды. Бұл салыстыру ресейлік мамандар американдық өнеркәсіптің жобасын бірнеше онжылдықтардан кейін ғана қайталай алды.
Алайда бұл тезисті басқа жақтан қарауға болады. Америка Құрама Штаттары Плутон мен SLAM жобаларын зымыранды пайдалануға беру туралы айтпағанда, толыққанды сынақтарға жеткізе алмады. Осылайша, әзірлеу жұмыстарының кезеңінде ресейлік «Буревестник» шетелдік дамуды айналып өтеді. Жақын арада ол қорғанысты күшейте отырып, тестілеуден өтіп, қызметке кірісуі керек. Осыдан кейін, қазіргі американдық SLAM жобасын қайтарып алу әрекетін алдыңғы қатарда олардың артта қалуын ақтауға бағытталған ептілік әрекеттері деп санауға болады.
