Болашақ немесе өткен?
«Робот» терминінің өзі біздің жоғары технологиялық дәуірде де түсініксіз. Бұл дербес шешім қабылдайтын автономды құрылғы да, оператор басқаратын көлік - іс жүзінде қашықтан басқарылатын жауынгерлік танк. Сирия соғысының қазіргі әйгілі «ардагері» «Уран-9» дәл осындай робот. Оны жақын маңдағы оператор басқарады. Адам өзінің «протежін» бейнебайланыс арқылы басқара алады, егер мүмкін болса, оны тікелей бақылау арқылы толықтырады.
Қатаң айтқанда, жауынгерлік роботтардың өзінде жаңа ештеңе жоқ. Барлық қазіргі заманғы ұшқышсыз ұшу аппараттарын «роботтар» деп атауға болатынын айту жеткілікті. Ал 2014 жылы АҚШ әскерінің қарамағында тек он мыңға жуық ұшағы жоқ ұшқышсыз басқару аппараттары болды. Жерге негізделген роботтандырылған жүйелер де осы тақырыпқа қызығушылық танытқан адамға жаңалық болып көрінбейді. Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде де немістер «Голиафты» белсенді түрде қолданды. Бұл жарылғыш заты бар шағын бір реттік цистерна, оны оператор сым арқылы басқарды, бұл, әрине, оның жауынгерлік әлеуетін арттырмады. Бұл сондай -ақ баяу және қымбат болды.
Неліктен Уран-9 айналасында ақпараттық шу көп? Барлығы бір уақытта қарапайым және күрделі. Біздің алдымызда, әрине, фантастикалық фильмнің жауынгерлік техникасы емес, бірақ қару -жарақ тұрғысынан ресейлік робот ауыр жаяу жауынгерлік машинамен бәсекелесе алады, ал кейбір жағдайларда ол жаудың танкімен күресуге қабілетті. Стандартты қару-жараққа 30 мм 2А72 зеңбірегі мен танкке қарсы басқарылатын төрт Attack зымыраны кіреді. Қатты арсенал.
Бірақ іс жүзінде роботты ұрыс алаңының «жауынгері» ретінде емес, барлау мен соққының бірлігі ретінде көреді. Алайда, бұл қарапайым рөл, өзіңіз білетіндей, оңай емес. Машина қазіргі заманғы соғыстың жоғары талаптарына сай болуы керек. Біріккен қару-жарақ құрылымындағы жердегі роботтық кешендердің орнын анықтау үшін ондаған жылдар болмаса, жылдар қажет болуы ықтимал.
Орыс әскері туралы нақты айтатын болсақ, Уранға уақыт болмауы мүмкін. Өйткені, ол «Терминаторлардың» міндеттерін - жаңа басқарылатын BMOS / BMPT -нің міндеттерін әлі анықтаған жоқ. Әрине, бұл көліктерден басқа ұшқышсыз жауынгерлік техниканы жаппай қолдану (сонымен қатар негізгі жауынгерлік танктердің әр түрлі құрамы) бірігуге ықпал етпейді және қарулы күштерге пайда әкелмейді. Егер біз «Уран-9» тар қолдану туралы айтатын болсақ, мысалы, жарылмаған снарядтарды жою үшін, сұрақтар одан да үлкен болады. Бұл жағдайда роботтың қарулануы мүлде артық сияқты. Салмағы мен өлшемдері тым үлкен. Сондықтан Western SWORDS немесе ресейлік RTO -ны осындай тапсырмалар үшін робот конструкцияларының табысты мысалдары деп атауға болады.
Сирия тәжірибесі
Жақында «Уран-9» Сирияда қолдану тәжірибесін ескере отырып, модернизацияланғандығы белгілі болды. Робот қосымша он екі Bumblebee от алғышын алды: жаңартылған нұсқа Army-2018 әскери-техникалық форумында көрсетілді. Өрт сөндіргіштер робот мұнарасының бүйірлерінде револьвер тәрізді екі ұшырғышқа жиналған, олардың әрқайсысында алты жалын бар. Ұсынылған нұсқада зеңбірек пен ATGM түріндегі өзіндік стандартты қару -жарақ бар.
Жаңғыртудың бір себебі бұрын Қорғаныс министрлігінің үшінші орталық ғылыми -зерттеу институтының мамандары жариялаған кемшіліктер болды. Олар бақылауға, мобильділікке, атыс күшіне, сондай -ақ барлау мен бақылау функцияларына қатысты болды. Тәжірибе көрсеткендей, «Уран» өз бетінше қозғалғанда, оның шассиінің сенімділігінің төмендігі - тірек және бағыттаушы роликтер, сондай -ақ аспалы серіппелер өзін сезінеді. Тағы бір мәселе-30 мм автоматты зеңбіректің тұрақсыз жұмысы, сонымен қатар оптикалық бақылау станциясының термиялық бейнелеу каналындағы ақаулар.
Бірақ мұнда сипатталғандар, сондай -ақ бұқаралық ақпарат құралдары бөліп көрсеткен басқа да мәселелер «балалар аурулары» деп аталады. Яғни, оларды уақыт өте келе жоюға болады. Бірнеше километрмен шектелген қолдану ауқымының алдында дизайндағы кемшілік әлдеқайда жағымсыз. Сонымен қатар, оператор кедергі болмаса да және «идеалды» байланыс болмаса да, айналадағы шындықты, сондай -ақ жауынгерлік машинаның экипажын қабылдай алмайды. Әрине, нағыз соғыста ешкім роботтың артынан жүгірмейді, ал «соқыр» кешен қарапайым РПГ-7 үшін оңай нысанаға айналуы мүмкін. Жалпы есептің негізгі қорытындысы келесідей: алдағы он-он бес жылда жердегі жауынгерлік роботтық жүйелер жауынгерлік жағдайда тапсырмаларды толық орындай алмайды. Бұнымен дауласу қиын.
Уран 9: Енді не болады?
Көпшілікті жобаны ақшаны жымқыру деп есептеп, «көмуге» асыққаны таңқаларлық емес. Бірақ бұл жағдайда жақында жаңартылған түрде ұсынылған BAE Systems әзірлеп жатқан қарулы роботтық жауынгерлік көлік (ARCV) кешені де «алаяқтық» деп аталуы керек. Біз украиналық Phantom-2 (оның сериялық шығарылу мүмкіндігі аз) туралы, сондай-ақ әлемнің әр түрлі елдерінен шыққан ұқсас оқиғалар туралы айтып отырған жоқпыз. Неліктен мұндай кешендер әлі күнге дейін күн тәртібінде?
Қазіргі тенденция өте айқын - әлемнің азды -көпті бай елдері соғысты ұшқышсыз етуге тырысуда. Құрлықта, теңізде және, әрине, ауада. Сонымен қатар, «Уран-9» сияқты кешендер таза тұжырымдамалық тұрғыда өзінің барлық кемшіліктерімен Т-90, Т-72 немесе кез келген басқа да негізгі жауынгерлік танк негізінде жасалған роботтан жақсы көрінеді. Соңғы жағдайларда көлік басқарылатын нұсқадан әскери техниканың салмағы мен өлшемдерін айтарлықтай төмендетпейтін бірқатар қондырғылар мен механизмдерді мұраға алады. Яғни, бастапқыда басқарылатын көлік ретінде құрастырылған цистерна оны тиімді дронға айналдыру үшін жұмыс істемейді. Бұл үлкен, қымбат және, мүмкін, басқарылатын модификацияға қарағанда осал болады. Сондықтан бұл жағдайда жаңа базаны қолданған дұрыс.
Бұл тұрғыда Уран-9-ды ақшаны ысырап ету деп атауға болмайды. Ол ресейлік инженерлерге ұшқышсыз жүйелердің конструкциясы туралы баға жетпес білім берді, ал әскери - мұндай машиналардың болашақ армияның жалпы құрылымындағы орнын түсіну. Әрине, «Уран-9» -нің өзі революциялық нәрсеге айналуы екіталай, ал шетелдік тұтынушылар, ең алдымен, оның бағасы мен жоғарыда сипатталған техникалық ақауларына байланысты бұл машинаны қызықтырмайды. Бірақ, тағы да, жоғарыда айтылғандардың бәрі қазіргі кезде сынақтан өтіп жатқан басқа да ұшқышсыз жауынгерлік машиналар үшін маңызды.
Сонымен, танкті ауыстыруға келетін (егер келсе) болашақ жауынгерлік робот қандай болады? Біз үлкен екі аяқты механизмдерді көрмейтін шығармыз: бұл тұжырымдама көлікті қажетсіз күрделі, осал және қымбат етеді. Салмағы мен өлшемдері бойынша «Уран-9» кешенімен салыстырылатын бақыланатын платформа пайда болуы ықтимал. Алайда оны енді оператор емес, жасанды нейрондық желі басқаратын шығар.
Соңғысы бірқатар жаңа моральдық -этикалық сұрақтар туғызады, сонымен қатар одақтас күштердің банальды қауіпсіздігі туралы мәселе көтереді. Дегенмен, мұның бәрі қазірдің өзінде талқылауға арналған бөлек тақырып. Тағы бір нәрсені атап өтейік: адамдар өз өмірлерін сеніп тапсыратын АИ пайда болған кезде, «Уран-9» конструкциясы ескіруге уақыт табуы мүмкін, және бұл жерде оны құру кезінде жинақталған тәжірибе пайдалы болуы мүмкін. Жаңа көлік үшін. Кейбіреулер айтпақшы, жаңа физикалық принциптерге негізделген қару-жарақтар, мысалы, жауынгерлік лазерлер немесе рельс мылтықтары кәдімгі қарудың немесе ATGM-дің орнын алады деп айтады. Бірақ бұл жерде бәрі «Уран-9» сияқты роботтарға қарағанда әлдеқайда сенімді көрінеді.
