Бұл мақала құрметті А. Рытиктің арқасында пайда болды, ол маған лейтенант Гревениц пен капитан 2 -ші дәрежелі Мякишевтің құжаттарын мейірімділікпен ұсынды, мен оған өте ризамын.
Өздеріңіз білетіндей, орыс-жапон соғысының теңіздегі шайқастарына 4 үлкен әскери құрамалар, соның ішінде Тынық мұхитының 1, 2 және 3 эскадрильялары, сондай-ақ Владивосток крейсерлік эскадрильясы қатысты. Сонымен бірге көрсетілген төрт құраманың кемінде үшеуінде артиллериялық атысты ұйымдастырудың өзіндік нұсқаулары болды.
1 -ші Тынық мұхиты эскадрильясы (сол кезде - Тынық мұхиты эскадрильясы) флагмандық артиллерияшы Мякишев құрастырған «Ұрыстағы атысты бақылау жөніндегі нұсқаулықты» басшылыққа алды. флот ». Екінші Тынық мұхиты - осы эскадрильяның флагман артиллерияшысы - полковник Берсенев авторлығымен жазылған «Тынық мұхиты флотының 2 -ші эскадрильясының кемелерінде артиллериялық қызметті ұйымдастыру» құжатын алды. Ақырында, Владивосток крейсерлік отрядында Барон Гревеництің бастамасымен соғыс басталардан 2 ай бұрын енгізілген нұсқаулық болды, бірақ мұнда өте маңызды нюансты ескеру қажет.
Бұл нұсқаулық Владивостокта орналасқан ресейлік крейсерлер қатысқан ұрыс қимылдарының нәтижелері бойынша аяқталды. Құрметті А. Рытиктің көмегімен менде құжаттың соңғы нұсқасы бар: «Жеке кемелер мен отрядтармен теңізде ұзақ қашықтықтан оқ атуды ұйымдастыру, сондай-ақ Әскери-теңіз күштерінде артиллериялық қызметтің ережелерін өзгерту. Жапониямен соғыс тәжірибесі бойынша », 1906 ж. Бірақ мен оған «Ұйымның» қандай ережелері соғыс қимылдарының нәтижесі бойынша қосылып, артиллериялық офицерлер 1904 жылдың 1 тамызындағы шайқаста басшылыққа алғанын білмеймін. Соған қарамастан, бұл құжат әлі де қызықты және біздің эскадрильялар қолданатын артиллериялық ұрыс әдістерін салыстыруға мүмкіндік береді.
Көру
Өкінішке орай, жоғарыда аталған құжаттардың үшеуі де нөлдеудің оңтайлы және тиімді әдістерінен өте алыс. Естеріңізге сала кетейін, 1920 жылдары Бірінші дүниежүзілік соғыстан кейін мыналар болды:
1) кез келген түсіру нөлден басталуы керек;
2) ноллинг волейлерде жүргізілуі тиіс еді;
3) бақылауды жүргізу кезінде міндетті түрде нысанды «айырға» алу принципі қолданылады.
Мякишевпен жағдай ең нашар - іс жүзінде ол нөлдеу процедурасын мүлде сипаттамаған. Екінші жағынан, Мякишевтің нұсқаулары эскадрильядағы қолданыстағы ережелерді толықтырғанын түсіну керек, ол өкінішке орай менде жоқ, сондықтан нөлдік процесс онда сипатталған болуы мүмкін.
Бірақ қолданыстағы нұсқаулық кем дегенде бір нүктеде оңтайлы ережелерді бұзады. Мякишев нөлдендіру тек 30-40 кабельді білдіретін алыс қашықтықта қажет деп есептеді. Орташа 20-25 кабель қашықтықта, Мякишевтің айтуынша, нөлдеу қажет емес және сіз бірден өлтіру үшін жылдам отқа көшіп, диапазондарды оқумен толықтай айналыса аласыз. Сонымен қатар, волейде ату да, Мякишевтегі «шанышқы» да мүлде айтылмайды.
Берсеневтің «Ұйымдастыруына» келетін болсақ, мұнда түсіру процесі жеткілікті түрде егжей -тегжейлі сипатталған. Өкінішке орай, нөлді ашатын ең аз қашықтық туралы ештеңе айтылмайды. Бұл мәселеде Берсеневтің «Ұйымдастыру» түсінігін тікелей атудан басқа барлық қашықтықта міндетті түрде көру керек немесе көру бойынша шешімді аға артиллерист қабылдауы керек деп түсіндіруге болады, бірақ тікелей ештеңе айтылмайды.
Түсіру процедурасы келесідей. Егер жау жақындаса, аға артиллерист нөлдену жүргізілетін плутонды және қарудың калибрін тағайындайды. Бұл өте маңызды ескерту: Берсеньев аға артиллерия офицерінің отын басқарудағы калибрлі 152 мм зеңбірек екенін айтқанына қарамастан, ол «көп жағдайда» деп көрсетті, ал калибрді тағайындау қажет болды. жеңіл және ауыр мылтықтар …
Осылайша, Берсеньев 152 мм қашықтықта жетпейтін жағдайларда немесе басқа жағдайларда кеменің ауыр зеңбіректерінен ату мүмкіндігін қалдырды. Бұл кездейсоқ па, әлде әдейі ме? Сұрақ, әрине, қызықты, бірақ, сіз білетіндей, тыйым салынбаған нәрсеге рұқсат етілген.
Әрі қарай, Берсеневтің пікірінше, келесі жағдай болуы керек еді. Артиллериялық аға офицер, қашықтықты анықтайтын станциялардың мәліметтерін алып, өзінің және қарсыластың кемелерінің жақындасу жылдамдығын болжай отырып, қару мен артқы көріністі берді, осылайша оқ жау кемесіне жетпей қалды. Сонымен қатар, оптикалық көріністермен жабдықталған зеңбіректер үшін өрт сөндіруші көру мен артқы көрініске соңғы түзетулер енгізуі керек еді, яғни қазірдің өзінде «өз қозғалысына, мақсатты қозғалысына, желге және айналымға түзетулерді» қамтиды. Егер зеңбіректер механикалық көрініспен жабдықталған болса, онда оның бағытын түзетуді плутондар дербес қабылдады.
Орыс әскери кемелерінде әр түрлі калибрлі зеңбіректер бір плутонға жиі қосылады. Бұл жағдайда өрт сөндіруші негізгі калибрге түзетулер енгізді, әдепкі бойынша бұл 152 мм зеңбіректер. Қалған зеңбіректер үшін түзетулер плутондарда дербес қайта есептелді, бұл үшін сәйкес зеңбіректерге арналған атыс кестелерінің мәліметтерін басқару атысымен берілген атыс параметрлеріне қолдану қажет болды.
Басқа плутондар нөлге арналғанға қарағанда 1,5 кабель қашықтыққа бағытталған. Егер, мысалы, өрт сөндіру диспетчері көзді 40 кабельге тағайындаған болса, онда плутонның барлық зеңбіректері 40 кабельге бағытталуы керек еді, ал басқа плутондардың зеңбіректері 38,5 кабельдің арақашықтығына бағытталуы керек еді.
Нөлге қою үшін тағайындалған плутон офицері дайын болған кезде берілген калибрлі бір мылтықты атқан. Осылайша, егер плутонда 152 мм бірнеше зеңбіректер болған болса және дәл солардан бұйрық берілген болса, онда олардың барлығы нысанаға бағытталған. Ал плутон командирі қайсысынан атып алу керектігін таңдауға құқылы болды, не ең шебер есептеуге, не басқаларға қарағанда тезірек атуға дайын қаруға басымдық берді. Әрі қарай, өрт сөндіруші снарядтың құлауын бақылады, оған сәйкес ол келесі атуға қажетті түзетулер берді. Сонымен қатар, плутонға өрт бақылауының жаңа бұйрығы келген сайын, нөлдеуді жүзеге асыратын барлық плутонның зеңбіректері енгізілген түзетулерге сәйкес бағытталды. Кеменің қалған плутондары көріністі өртке қарсы минус 1,5 кабельтовпен көрсетілгенге өзгертті.
Нөлдеу кезінде аға артиллериялық офицердің негізгі міндеті - алдымен артқы жағына түзетулерді дұрыс қою, яғни снарядтардың құлауы қарсыластың кемесінің фонында байқалатынына көз жеткізу. Содан кейін көрініс снарядтың құлауынан шашырауды мақсатты тақтаға жақындататындай етіп, астыдан ату арқылы реттелді. Сонымен, қақпақ алынған кезде, өрт сөндіруші «конвергенция жылдамдығын ескере отырып» өлтіруге оқ атуға бұйрық беруге мәжбүр болды.
Шын мәнінде, нөлдеудің осы әдісімен аға артиллерия офицері қарсыласқа дейінгі қашықтықты ғана емес, сонымен қатар қашықтықтың өзгеру шамасын да көрсетті (VIR), содан кейін ол шынымен де оқ жаудырды. барлық қару.
Егер жау жақындамаса, бірақ алыстап кетсе, онда нөлдеу дәл осылай жүзеге асырылды, тек жетіспеушілікке емес, ұшуларға жету қажет болды, ал нөлдеу кезінде қолданылмаған басқа плутондар болды. белгіленгеннен 1,5 кабельді көбірек нысанаға алу.
Жалпы алғанда, бұл әдіс өте тапқыр болып көрінді және егер ол екі маңызды «бірақ» болмаса ғана табысқа әкелуі мүмкін:
1) нысана артында алты дюймдік снарядтардың құлауы әрдайым байқалмады, бұл үшін волейболды қолдану және нысанды снарядтар санын анықтауға мүмкіндік беретін «шанышқыға» ұмтылу қажет болды. кеменің фонында болмаған жарылыстар арқылы ұшып кеткен немесе нысанаға тиген;
2) нысана фонындағы жарылыстар әдетте айқын көрінді. Бірақ жарылыстың нысанадан қандай қашықтықта көтерілгенін анықтау өте қиын болды. Мен өз атымнан мынаны қосамын: ату мен бақылау арасындағы қашықтық есептелген кезде, бірінші және екінші дүниежүзілік соғыстар арасындағы аралықта ғана жарамды күйге келтірілді. Бұл командалық және диапазондық посттар осы мақсатқа жету қашықтығын дәл анықтау үшін бөлек қашықтықты анықтаушыларды қолдана бастаған кезде мүмкін болды.
Осылайша, Берсеньев ұсынған техника жұмыс істемейтін емес, оптималды болды және өте жақсы көріну жағдайында және салыстырмалы түрде қысқа қашықтықта ғана тиімді болуы мүмкін.
Барон Гревениц орнатқан көру әдісі Берсеньевтің нұсқауын қайталады, бірақ айырмашылықтар да болды.
Біріншіден, Гревениц ақыр соңында волейболда нөлге қойылатын талаптарды енгізді, бұл оның әдісін Берсенев пен Мякишевтің дамуынан жақсы ажырататыны сөзсіз. Бірақ ол Берсенев ұсынғандай мұқабаға қол жеткізу қажет деп есептеп, «шанышқы» принципін елемеді. Яғни, конвергенция жағдайында - астыңғы ұңғыларды ату, жарылыстарды мақсатты тақтаға біртіндеп жақындату, алшақтық болған жағдайда - дәл осындай тапсырмамен ұшып өту.
Екіншіден, Гревениц нөлдеуді орташа калибрлі зеңбіректерден жүргізуді талап етті, ал Берсеньев нөлдеуді жүзеге асыратын қару-жарақ калибрін таңдауды өрт сөндірушінің қалауы бойынша қалдырды. Гревениц өзінің шешіміне кемеде ауыр зеңбіректердің көп емес екендігіне және оларды тым баяу жүктелетіндігімен, нөлдеу көмегімен көру мен артқы көріністі дұрыс анықтауға мүмкіндік берді.
Үшіншіден, Гревениц нөлге тең болатын ең үлкен қашықтықты анықтады - бұл 55-60 кабель. Бұл жерде логика былай болды: бұл 152 мм зеңбіректер әлі де ататын максималды қашықтық, және сәйкесінше 50-60 кабель-бұл ең жоғары жауынгерлік қашықтық. Иә, үлкен калибрлер одан әрі қарай атуы мүмкін, бірақ Гревеницте мұның ешқандай мәні болмады, өйткені мұндай зеңбіректер нөлге түсіруде қиыншылыққа ұшырайды және соғылу ықтималдығы төмен бағалы ауыр снарядтарды ысырап етеді.
Сонымен, мен айтуым керек, Гревеництің бұл ережелері, бір жағынан, орыс-жапон соғысының материалдық бөлігінің шындығын ескереді, бірақ, екінші жағынан, ешбір жағдайда дұрыс деп танылмайды. жол
Иә, әрине, ресейлік әскери кемелердің 305 мм зеңбіректері өте ұзақ жүктеу цикліне ие болды. Оның ұзақтығы 90 секундты құрады, яғни бір жарым минут, бірақ іс жүзінде зеңбіректерді 2 минут ішінде ұңғымаға дайындауға болады. Мұның көптеген себептері болды - мысалы, қолмен ашылатын және жабылатын ысырманың сәтсіз дизайны, ол үшін ауыр рычагпен 27 толық айналым жасау қажет болды. Бұл жағдайда мылтықты болтты ашу үшін 0 градус бұрышқа, содан кейін мылтықты тиеу үшін 7 градус бұрышқа, содан кейін болтты жабу үшін қайтадан 0 градусқа дейін жеткізу қажет болды, содан кейін ғана оған көздеу бұрышын қайтару мүмкін болды. Әрине, мұндай артиллериялық жүйеден ату - бұл азап. Бірақ Гревениц 203 мм зеңбіректерге түзетулер енгізбеді, олар, шамасы, әлі де тезірек атылуы мүмкін.
Сонымен қатар, Гревениц 5-6 миль қашықтықта 152 мм снарядтардың құлауын қалай ажырататыны белгісіз. Сол Мякишев 152 мм снарядтан шашырау 40 кабельге дейінгі қашықтықта ғана айқын ажыратылатынын көрсетті. Осылайша, Гревениц техникасы идеалдылыққа жақын жерде ғана атуға мүмкіндік берді немесе жапондық типтегі арнайы снарядтар қажет болды. Яғни, жарылғыш заттардың көп мөлшерімен жабдықталған, жарылған кезде айқын ажыратылатын түтін шығаратын және тез жарылу үшін орнатылған түтіктермен жабдықталған, яғни суға тиген кезде жыртылып тұратын тар қабырғалы миналар.
Әрине, Әскери-теңіз күштеріне мұндай миналар қажет болды, Гревеництің өзі бұл туралы айтты, бірақ орыс-жапон соғысы кезінде бізде олар болған жоқ.
Нәтижесінде Гревеництің нұсқаулары орыс-жапон соғысы үшін де, кейінірек де қанағаттанарлықсыз болып шықты. Ол ресейлік ауыр зеңбіректердің атыс жылдамдығының төмендігін ескерді, бірақ біздің ұсынған атыс диапазонында біздің 152 мм снарядтар нашар көрінетінін ескермеді. Егер сіз болашаққа қарасаңыз, онда мұндай снарядтар пайда болуы мүмкін, сол кезде оларды зеңбіректердің атыс жылдамдығын арттыруға ештеңе кедергі келтірмеді. Британдық және француздық ауыр зеңбіректер орыс-жапон соғысы кезінде әлдеқайда жылдам болды (оларға жүктеу циклі паспорт бойынша 90 емес, 26-30 секунд), сондықтан ресейлік зеңбіректердегі бұл жетіспеушілікті жою мүмкіндігі айқын болды.. Және ол кейіннен жойылды.
Гревениц Мякишевтің орташа диапазонда нөлдеудің пайдасыздығы туралы қате пікірімен бөлісті. Бірақ егер Мякишев 20-25 кабель үшін нөлдеу қажет емес деп есептесе, Гревениц оны 30 кабель үшін де артық деп санады, ол ашық айтты:
Яғни, мәні бойынша, Гревениц қашықтықты анықтауда кішігірім қате жіберген кезде нөлдеуді қажет деп санамады, оның айтуынша, бұл шамамен 30-35 кабель болды. Бұл, әрине, шындыққа жанаспады.
Жоғарыда бірнеше рет айтылғандай, нөлді кез келген жағдайда, атыс кезінде, мүмкін, тікелей ату диапазонын қоспағанда жүргізу керек. Нысанды «шанышқының» ішіне ала отырып, сіз воллеймен атуыңыз керек. Берсенев бұл талаптардың ешқайсысының қажеттілігін түсінбеді, бірақ кейінірек Тынық мұхитының 2 -ші эскадрильясына «шанышқымен» міндетті нысанаға алуды оның командирі З. П. Рожественский енгізді. Гревениц, керісінше, волейболды нөлге дейін жеткізді, бірақ, өкінішке орай, оның қасында З. П. Рождественский болмады, сондықтан оның әдісінде «шанышқымен» қарауды елемеді.
Нәтижесінде бұл нұсқалардың екеуі де (шілтермен, бірақ шанышқысыз, және шанышқысыз, бірақ құрсақсыз) оптималдылықтан алыс болып шықты. Мәселе мынада, нөлдеу кезінде волей мен «шанышқы» бір -бірін органикалық түрде толықтырды, бұл жарылыстың болмауын анықтауға мүмкіндік береді. Нысанды бір мылтықтан атып алу әрқашан мүмкін емес, өйткені егер снарядтың жарылуы көрінбесе, онда бұл атудың соққы немесе ұшу бергені белгісіз. Және керісінше: «шанышқы» қағидасын елемеу сальвалық нөлдеудің пайдалылығын күрт төмендетеді. Шындығында, оны тек күздің көрінуін жақсарту үшін қолдануға болады - алыс қашықтықта бір шашырау оңай және мүлдем еленбейді, бірақ төртеудің ішінде біз кем дегенде біреуін көре аламыз. Бірақ, мысалы, егер біз Гревениц ережелерін басшылыққа ала отырып, төрт зеңбірекпен оқ ататын болсақ, тек екі жарылысты көрген болсақ, біз не болғанын болжай аламыз. Немесе біз қалған 2 жарылысты көре алмадық, бірақ олар құлады, немесе олар соққы берді, немесе ұшып кетті … Ал жарылыс пен нысана арасындағы қашықтықты анықтау қиын міндет болады.
Біздің қарсыластар жапондықтар волейболды нысанаға алуды да, «шанышқы» принципін де қолданды. Әрине, бұл оларды кез келген жағдайда қолданды дегенді білдірмейді - егер қашықтық пен көріну рұқсат етілсе, жапондықтар бір мылтықтан жақсы атуы мүмкін. Алайда, қажет болған жағдайда олар волейлерді де, «шанышқыны» да қолданды.
Көруге арналған снарядтар туралы
Құрметті А. Рытик ресейлік артиллеристерді нысанаға алудың бір мәселесін, яғни өз снарядтарының құлауын бақылаудың қиындығы, қара ұнтақпен жабдықталған ескі шойын снарядтар көмегімен және тез жарылатын қондырғышы бар шешуге болатынын айтты.
Мен, күмәнсіз, А. Рытикпен келісемін, бұл снарядтар жапондықтарға көп жағынан ұқсас болды. Бірақ мұндай шешімнің бізге айтарлықтай пайда әкелетініне күмәнім бар. Мұндағы мәселе-отандық «шойынның» жексұрын сапасы емес, бірақ біздің осы типтегі 152 мм снарядтарымыз жарылғыш құрамы бойынша жапондық миналардан 4, 34 есе төмен екендігі және жарылғыш заттың өзі (қара ұнтақ). күші жапон шимосасына қарағанда бірнеше есе аз болды.
Басқаша айтқанда, жапондық жоғары жарылғыш алты дюймдік снарядтың «толтырылуының» беріктігі біздікінен тіпті бірнеше есе емес, шамасы бойынша да жоғары болды. Тиісінше, шойын снарядының жарылуынан шашырау сол калибрлі болат броньды және жоғары жарылғыш снарядтармен жарылған кезде суға түсіп кеткеннен әлдеқайда айқын болды деген үлкен күмән бар.
Бұл болжамды 1904 жылдың 28 шілдесіндегі 1-ші Тынық мұхиты эскадрильясы жарылғыш снарядтарды нөлдеу үшін қолданбағандығы растады, бірақ ол оларды 27 қаңтардағы шайқаста қолданбаған. 1904, бірақ бұл дәл емес). Сондай-ақ, «Бүркіттің» аға артиллерияшысы Цусимада шойын снарядтарын қолдана отырып, оларды «Микасаға» оқ жаудырған басқа кемелерден снарядтардың жарылуынан ажырата алмады.
Өкінішке орай, менің қорқынышымды Гревениц толық растады, ол өзінің «Ұйымында» мынаны айтты:
Соған қарамастан, Мякишев те, Гревениц те шойын снарядтармен нөлге түсіру дұрыс деп есептеді. Бұл жерде Гревеництің пікірі өте маңызды, өйткені Тынық мұхитының 1-ші эскадрилясынан айырмашылығы, крейсерлердің Владивосток эскадрильясы шойын снарядтарын шайқаста қолданды және олардың жарылыстарының байқалуын бағалауға мүмкіндік алды.
Сондықтан менің тұжырымым келесідей болады. Орыс флотының қолында болған шойын снарядтар нолинг кезінде қолданудың мағынасы болды, және олардың құлауы пироксилинмен немесе түтінсіз ұнтақпен жабдықталған және кешіктірілген әрекетпен жабдықталған жаңа болат снарядтардың құлауына қарағанда жақсы көрінеді. сақтандырғыш Бірақ бұл ресейлік зеңбірекшілерді жапондықтармен теңестіре алмас еді, өйткені біздің шойын снарядтар жапонның жоғары жарылғыш снарядтарымен қамтамасыз етілген құлаудың көрінісін мүлде бермеді. Соңғысының құлауы, біздің офицерлердің айтуы бойынша, тіпті 60 кабель арқылы жақсы байқалды.
Жалпы, шойын қабықтарын нөлдеу үшін қолданудан көп күтуге болмайды. Кейбір жағдайларда олар сізге тезірек мақсат қоюға мүмкіндік береді, ал кейбіреулерінде болат снарядтармен мүмкін болмайтын нөлге түсіру мүмкіндігін береді. Бірақ жауынгерлік жағдайлардың көпшілігінде шойын снарядтармен нөлдендіру айтарлықтай пайда бермес еді. Сонымен қатар, шойын снарядтарын қолданудың кемшіліктері де болды, өйткені болат снарядтың пироксилинмен зақымдау әсері жоғары мысал бола алмады. Ал жапон кемелеріне тиген снарядтардың кейбірі дәл көзбен көрген.
Жоғарыда айтылғандардың барлығын ескере отырып, мен шойын қабықтарын нөлдеу үшін қолдануды дұрыс шешім деп бағалар едім, бірақ бұл жағдайды түбегейлі жақсы жаққа өзгерте алмады. Менің көзқарасым бойынша, олар ресейлік өрт тиімділігін айтарлықтай жақсарта алмады және панацея болмады.
Өлтіру үшін өрт туралы
1927 жылы жарияланған «Артиллериялық қызметтің ережелері», кейбір ерекше жағдайларды қоспағанда, снарядтармен өлтіруге оқ атуға бұйрық берді. Мұның себебі әбден түсінікті. Осы әдіспен ату арқылы жау қару астында қалды ма, әлде оны тастап кетті ме, бақылауға мүмкін болды, тіпті егер от қару-жарақпен, яғни көрінетін жарылыс бермеген снарядтармен жүргізілсе де.
Өкінішке орай, Берсенев пен Гревениц ешқандай жағдайда да ереуілмен өлтіру үшін оқ атудың қажеттілігін көрмеді. Ал Мякишев мұндай отты тек бір жауынгерлік жағдайда ғана қажет деп санады - алыстағы эскадрилья отты бір нысанаға шоғырландырғанда. Әрине, бұл барлық үш ату техникасының елеулі кемшілігі.
Бірақ неге бұл мүлде болды?
Нөлдеу аяқталғаннан кейін жауды қалай ұру керектігі туралы мәселені айту керек: жылдам отпен немесе снарядпен. Екі нұсқаның да өзіндік артықшылықтары мен кемшіліктері бар.
Теңіздегі артиллериялық атыстың проблемасы мынада: көру мен артқы көріністі түзетуді есептеу үшін барлық қажетті параметрлерді дәл анықтау мүмкін емес. Барлық осы мақсатты қашықтықтар, курстар, жылдамдықтар және т.б., әдетте, белгілі қатені қамтиды. Нөлдеу аяқталғаннан кейін бұл қателердің жиынтығы минималды болады және мақсатқа жетуге мүмкіндік береді. Бірақ уақыт өте келе қате өседі, ал соғысатын кемелер бағыты мен жылдамдығын өзгертпесе де, нысан қақпақтан шығады. Қарсыластың оған бағытталғанын түсініп, қақпақтың астынан шығу үшін маневр жасаған жағдайларды айтпаған жөн.
Осылайша, нөлдеу кезінде табылған көру мен артқы көріністің дұрыс түзетулері әрдайым бола бермейтінін түсіну керек және олар сізге жауды шектеулі уақыт ішінде ғана соққы беруге мүмкіндік береді.
Мұндай жағдайда қалай жауға барынша зиян келтіруге болады?
Сізге не қажет екені анық:
1) нысана қақпақтан шыққанша мүмкіндігінше көп снарядтарды босатыңыз;
2) жаудың өлтіру үшін от астында өткізген уақытын көбейту.
Әр мылтық оқ атуға дайын болған кезде атылатын жылдам атыс бірінші талапқа толық сәйкес келетіні және шектеулі уақыт ішінде снарядтардың ең көп мөлшерін шығаруға мүмкіндік беретіні анық. Волейлі от, керісінше, өрттің жылдамдығын азайтады - қарудың көпшілігі оқ атуға дайын болған кезде сіз мезгіл -мезгіл атуыңыз керек. Тиісінше, кейбір қару -жарақтар артта қалғандарды күтуге мәжбүр болады, ал әлі үлгермегендер әдетте сілкіністі жіберіп, келесі қаруды күтуге мәжбүр болады.
Осылайша, бірінші кезекте жылдам оттың сөзсіз артықшылығы бар екені анық.
Бірақ волейде атылған көптеген снарядтардың құлауы жақсы көрінеді. Волей нысанаға тиді ме, жоқ па, түсіну - тез атудан гөрі оңай. Осылайша, өлтіруге арналған волейрон тиімділікті бағалауды жеңілдетеді және қарсыласты мүмкіндігінше ұзақ уақыт отта ұстау үшін көру мен артқы көрініске қажетті түзетулерді анықтауға бейімделген жылдам атудан әлдеқайда жақсы. Демек, өлтірудің көрсетілген әдістері қарама -қайшы: егер тез ату өрттің жылдамдығын арттырады, бірақ өлтіру үшін түсіру уақытын қысқартады, онда сальо от - керісінше.
Бұдан эмпирикалық түрде қорытынды жасау мүмкін емес.
Шын мәнінде, бүгінгі күні де сальота барлық жағдайда жылдам өрттен гөрі тиімдірек болады деп айту мүмкін емес. Иә, Бірінші дүниежүзілік соғыстан кейін, ұрыс қашықтығы едәуір ұлғайған кезде, волейболдың артықшылығы болғанына күмән жоқ. Бірақ орыс-жапон соғысының салыстырмалы түрде қысқа қашықтықтарында бұл мүлде айқын емес. Салыстырмалы түрде қысқа қашықтықта (20-25 кабель, бірақ мұнда бәрі көрінуге байланысты) жылдам от кез келген жағдайда құтқаруға қарағанда жақсы болды деп болжауға болады. Бірақ алыс қашықтықта ресейлік артиллеристер құралды қолданған дұрыс - дегенмен мұнда бәрі нақты жағдайға байланысты болды.
Жапондықтар, жағдайға сәйкес, оқпен өлтіру үшін оқ жаудырды, содан кейін еркін сөйледі. Және бұл, әрине, ең дұрыс шешім болды. Бірақ сіз түсінуіңіз керек, жапондықтар, кез келген жағдайда, мұнда әдейі тиімді жағдайда болған. Олар әрқашан миналардан оқ жаудырды-олардың сауыт тесетін снарядтары, шын мәнінде, жоғары жарылғыш снаряд болды. Біздің кемелерімізге осындай снарядтармен соққылар өте жақсы байқалды. Осылайша, жапондықтар, ең болмағанда, еркін түрде оқ атса да, олардың снарядтары біздің кемелерге тиюін тоқтатқан сәтті жақсы көрді. Біздің артиллеристер көп жағдайда соққыларды көру мүмкіндігіне ие болмағандықтан, жау кемелерінің айналасындағы жарылыстарды ғана басшылыққа алады.
Мұндағы қорытынды қарапайым - жапондықтар, өкінішке орай, бұл мәселеде де белгілі бір артықшылыққа ие болды, өйткені олар жағдайға сәйкес волейболды қолданды. Бұл олар үшін маңыздылығы аз болғанына қарамастан. Жоғарыда айтылғандай, қару-жарақ жақсы, өйткені броньды тесетін снарядтардан (және біздің болаттан жасалған жарылғыш снарядтар, олар шын мәнінде броньды тесетін снарядтар болды) ату кезінде қарсыластың шығуын дер кезінде бағалауға мүмкіндік береді. қақпақтың астында, сондай -ақ өлтіру үшін атыс кезінде дұрыс түзетулер. Бірақ миналармен ататын жапондықтар, тіпті тез атыспен де, жаудың қақпақ астынан шыққанын жақсы көрді - бұл анық көрінетін соққылардың болмауына байланысты.
Көрсетілгендей, дәл біз орыс-жапон соғысында жапондарға өлтіру үшін отты қажет етті, бірақ дәл осы жерде оны артиллериялық нұсқауларды жасаушылардың бәрі қабылдамады. Мякишевтегі волейрондық отряд - бұл эскадрильяны бір нысанаға шоғырланған түрде атудың ерекше жағдайы, мен оны кейінірек қарастырамын.
Неге бұлай болды?
Жауап өте айқын. 1890 жылы жарияланған «Теңіз кемелерінде артиллериялық қызмет көрсету ережесіне» сәйкес, волейболдан атыс өрт сөндірудің негізгі түрі болып саналды. Алайда, 19 ғасырдың аяғы - 20 ғасырдың басында жаңа артиллериялық жүйелер Ресей Императорлық Әскери -теңіз күштерінің қызметіне кірді, оның басты артықшылығы - өрт жылдамдығы. Теңіз артиллерияшыларының берген артықшылықтарын барынша арттырғысы келгені анық. Нәтижесінде флот офицерлерінің негізгі бөлігі арасында ескірген және ескірген жауынгерлік техника ретінде қару -жарақпен ату көзқарасы қалыптасты.
Волейлермен өлтіру үшін оқ атудың қаншалықты маңызды екенін түсіну үшін сіз келесі әрекеттерді орындадыңыз:
1) теңіз шайқасының ауқымы 30 кабельден және одан да көп болатынын түсіну;
2) мұндай қашықтықта пироксилинмен немесе түтінсіз ұнтақпен жабдықталған болаттан жоғары жарылғыш снарядтармен және тез сақтандырғышсыз тез от алатынын білу, егер бұл жеңілістің тиімділігін бағалауға мүмкіндік берсе, онда ешқандай жағдайда кез келген жағдайда;
3) егер тез атыс қарсыластың қақпақ астынан шыққанын немесе шықпағанын түсінбесе, онда волейронды қолдану қажет екенін түсіну.
Өкінішке орай, бұл соғысқа дейінгі Ресей империялық флотында іс жүзінде мүмкін емес еді. Және бұл жерде мәселе жеке адмиралдардың инерциясында емес, тұтастай жүйеде. Мен жиі пікірлерді көремін, олардың авторлары шынымен абдырап қалады - олар айтады, неге бұл немесе басқа адмирал артиллериялық дайындық жүйесін қайта құрмауы керек? Орташа калибрлі ұзақ қашықтыққа оқ атуға және суға үзіліссіз түсетін болаттан жасалған жоғары жарылғыш снарядтардың жарылуы біз қалағандай барлық ауа райында көрінбейтінін түсінуге не кедергі болды? Нольвой нөлін сынап көруге, оны барлық жерге енгізуге не кедергі болды. және т.б.
Бұл мүлдем дұрыс сұрақтар. Бірақ олардан сұрайтын адам Ресей империялық флотының болуын анықтайтын екі маңызды нюансты ешқашан ұмытпауы керек.
Олардың біріншісі-біздің теңізшілердің броньды тесетін оқ-дәрілер флот үшін ең маңыздысы екеніне сенімі. Қарапайым тілмен айтқанда, қарсыластың жауынгерлік кемесін суға батыру үшін оның қару -жарағын тесіп, артынан қирату қажет деп есептелді. 19 ғасырдың аяғы-20 ғасырдың басындағы кемелердің броньдауы соншалықты күшті болды, тіпті ең қуатты 254-305 мм зеңбіректер оны 20 кабельден артық сенімді түрде жеңуге үміттенді. Тиісінше, біздің матростар шешуші шайқастың қашықтығы салыстырмалы түрде қысқа болады деп сенді. Егер өрт үлкен қашықтықта ашылса да, кемелер қару-жарақ тесетін снарядтары жауға шешуші зиян келтіруі үшін бір-біріне тез жақындайды. Бұл жауынгерлік схема, мысалы, Мякишев.
Бір қызығы, 1904 жылы 28 шілдедегі шайқастың нәтижелері, мүмкін, бұл тактикалық тезисті растады. Жапон эскадрильясы алыс қашықтықта соғысып жатқанда (шайқастың бірінші кезеңі), ресейлік кемелер елеулі зақым алған жоқ. Нәтижесінде Х. Того клинге түсуге мәжбүр болды, ол ресейлік эскадрильяны тоқтатты, бірақ оның кемелері бізге 23 кабельмен жақындағанда ғана. Бұл жағдайда да біздің эскадрилья бірде -бір бронетранспортер жоғалтпады және олардың ешқайсысы шешуші зақым алған жоқ.
Басқаша айтқанда, бронетехникалық снарядтардың тиімді диапазонынан асатын қашықтықта шешуші шайқасқа дайындалу идеясы біздің теңізшілерге біршама оғаш көрінді. Бұл жағдай орыс-жапон соғысының алғашқы шайқастарының нәтижелерінен кейін де сақталды.
Алға қарап, мен жапондықтардың негізгі қаруды мүлде басқаша көргенін байқаймын. Ұзақ уақыт бойы олар шимосамен толтырылған жұқа қабырғалы «бомбаның» броньда жарылған кезде бір жарылыстың күшімен оны қиратуға жеткілікті деструктивті күші бар деп есептеді. Тиісінше, мұндай қаруды таңдау жапондықтардың жауға жақындауын талап етпеді, бұл оларға алыс қашықтықтағы шайқасты басты шайқас ретінде қарастыруды едәуір жеңілдетті. Біздің матростар үшін, кез келген жағдайда, алыс қашықтықтағы атыс 20 кабельден аз қашықтықтағы шешуші шайқастың «алғы кезеңі» болды.
Екінші нюанс-бұл орыс-жапон соғысы қарсаңында біздің флотты тұншықтырған барлық жерде қолданылатын экономика.
Ақыр соңында, волейболда атыс деген не? Бір оқтың орнына - төртеуін берсеңіз. Әр жоғары жарылғыш снаряд 44 рубльді құрайды, барлығы-бір мылтықтан есептегенде 132 рубль артық төлем. Егер сіз нөлдеу үшін тек 3 волей бөлсеңіз, онда бір кемені бір атудан 396 рубль болады. Флоттың негізгі қаруы - жаңа болат снарядтарын сынауға 70 мың рубль таба алмаған флот үшін бұл сома айтарлықтай.
Шығу
Бұл өте қарапайым. Орыс-жапон соғысына дейін және соғыс кезінде Ресей империялық флотында теңіз шайқастарында артиллерияның жұмыс істеу тәртібін анықтайтын көптеген құжаттар әзірленді. Тынық мұхитының 1 -ші және 2 -ші эскадрильяларында да, Владивостоктағы крейсерлік эскадрильясында да мұндай құжаттар болған. Өкінішке орай, объективті себептерге байланысты бұл құжаттардың ешқайсысы теңіз артиллериясында жаңалық болмады және олардың әрқайсысында өте маңызды кемшіліктер болды. Өкінішке орай, Мякишевтің нұсқауы да, Берсенев пен Гревеництің әдістері де біздің флоттың атыс дәлдігі бойынша жапон флотына тең болуына мүмкіндік бермеді. Өкінішке орай, Цушимадағы жағдайды жақсартатын «ғажайып техника» болған жоқ.
