«Цушима қарсаңында орыс флотымен өртті басқарудың әр түрлі әдістері туралы» мақаласында Тынық мұхиты эскадрильясы (авторы - Мякишев), Владивосток крейсерлік отряды (Гревениц) мен Тынық мұхитының 2 -ші эскадроны (Берсенев) қабылдаған артиллериялық атыс әдістері салыстырылды., З. П. Рождественскийдің редакцияларымен). Бірақ бұл тақырып өте ауқымды, сондықтан алдыңғы материалда жеке атыс кезінде, бір кеме нысанаға оқ атқанда өлтіру үшін тек нөлдеу мен от мәселесін ғана қамту мүмкін болды. Сол мақала әскери кемелердің отрядымен бір нысанаға отты шоғырландыруға арналған.
Көргеніміздей, Тынық мұхиты эскадрильясына шоғырланған өрт
Бір нысанда эскадрильялық отты жүргізу техникасын Мякишев өте қарапайым және түсінікті етіп тағайындайды. Оның нұсқауларына сәйкес, бұл жағдайда жетекші кеме бақылауды әдепкі бойынша жүргізуі керек - флагман, өйткені флагман әдетте алға шығады. Содан кейін мақсатты кеме оның соңынан келе жатқан эскадрилья кемелеріне дейінгі қашықтықты (бір нөмірде) көрсетуі керек, содан кейін толық бүйірлік сілкініс беруі керек.
Осы әрекеттердің нәтижесінде біздің басқа кемелер алға қарай ұмтылып, одан нысанаға дейінгі қашықтықты алды, сонымен қатар берілген қашықтыққа жүгірудің нәтижесі. Мякишев осының барлығын пайдалана отырып, басқа кемелердің пулеметшілері қарсыластың тиімді жеңілуін қамтамасыз ететін өз кемелері үшін қажетті түзетулерді есептей алады деп сенді.
Сонымен қатар, Мякишев «бірдеңе дұрыс болмай қалуы мүмкін» екенін толық мойындады, сондықтан өлтіру үшін зымырандарды атуды талап етті. Оның көзқарасы бойынша, пулеметшілер өздерінің волейболының құлауын басқа кемелердің снарядтарының құлауынан ажырата алды және соның арқасында көру мен артқы көріністі реттей алды.
Мякишевтің айтуынша, жоғарыда сипатталған әрекеттер тізбегі 25-40 кабель аралықта қолданылуы керек еді. Егер қандай да бір себептермен оттың ашылатын қашықтығы 25 кабельден аз болса, онда ату диапазонның көрсеткіштері бойынша нөлге түсірілмей жүргізілуі керек. Сонымен қатар, оттың орнын қашқындар алмастырды. Мякишев 40 -тан астам кабельді қашықтықта атуды мүлде ескермеді.
Көргеніміздей, Владивосток крейсерлік отрядында шоғырланған өрт болды
Гревениттің айтуынша, бәрі күрделірек және қызықты болып шықты. Ол отрядты атудың үш «түрін» бөлді.
Біз олардың біріншісін жақсы уақытқа қалдырамыз, өйткені қазірден бастап, құрметті оқырман, біз оттың таралуы туралы емес, концентрациясы туралы айтып отырмыз. Ал оттың шоғырлануына қатысты Гревениц екі маңызды ескертпе жасады.
Біріншіден, Гревениц үлкен эскадрилья отын бір кемеге шоғырландыруға ешқандай себеп көрмеді. Оның көзқарасы бойынша, ешқандай әскери кеме қаншалықты жақсы қорғалса да, оған теңестірілген үш -төрт кеменің соққысына төтеп бере алмайды.
Тиісінше, Гревениц эскадрилья құрамында көрсетілген көлемдегі бірнеше отряд құруды ұсынды. Мұндай отрядтар «алдын ала алынған нұсқауларға сәйкес» маневр жасауы керек еді, бұл бөлек маневр жасау мүмкіндігін білдіреді, егер бұл тағы да алдын ала жазылған болса. Әрбір осындай отряд шоғырланған атыс нысанын өз бетінше таңдауы керек, алайда отрядқа алдын ала басымдық берілуі мүмкін - айталық, жаудың ең қуатты кемелері.
Гревеництің айтуынша, жаудың бірнеше кемелерінде эскадрильялық оттың шоғырлануы жаудың ең қуатты және қауіпті жауынгерлік бөлімшелерін тез өшіріп қана қоймайды, сонымен қатар сіздің жеке эскадрильяңыздың жау отынан шығындарын азайтады. Бұл жерде ол кеменің дәлдігі жаудың астында болған кезде «құлдырайтынын» және оқтың бір мақсатқа шоғырлануы басқа жау кемелерінің біздің эскадрильямызды «қашықтықта» қирата алатындығына әкелетінін өте дұрыс атап өтті. шарттар.
Сөзсіз, эскадрильяның отрядтарға бөлінуі және жаудың бірнеше кемелерінде оттың шоғырлануы Гревеництің жұмысын Мякишевтің жұмысынан жақсы ажыратады.
Бір қызығы, Гревениц «эскадрилья жетекшісі» сапта мүлде болмауы керек, керісінше, ол өзінің туын көтеріп, шайқасты бақылай алу үшін жылдам қаруланған крейсерде болуы керек деп есептеді. жағы Бұл жағдайда флагман қашықтықта бола отырып, жаудың шоғырлануынан зардап шекпейді және қажет болған жағдайда эскадрильяның кез келген бөлігіне оның құрылымын бұзбай жақындай алады деген ой келді. Тиісінше, адмирал жақсы хабардар болады және өз кемелерінің маневр жасауын да, артиллериялық отты да тиімді басқара алады.
Гревеництің бұл тезистерінде әрине ұтымдылық бар еді, бірақ мәселе сол кездегі байланыс құралдарының ашық әлсіздігінде болды. Радио жеткілікті сенімді емес еді, антеннаны оңай өшіруге болады, ал жалауша сигналдарын елемеуге немесе түсінбеуге болады. Бұған қоса, сигналмен тапсырыс беру үшін белгілі бір уақыт қажет - оны теру, көтеру және т.б. Сонымен қатар, эскадрильяны басқаратын адмирал флагманның жүрісіндегі қарапайым өзгерістермен, тіпті мүлде құлатылған полярниктер мен қираған радио арқылы да басқара алады.
Жалпы алғанда, мен Гревеництің бұл идеясын теориялық тұрғыдан дұрыс, бірақ орыс-жапон соғысы дәуірінің техникалық мүмкіндіктерімен қамтамасыз етілмеген, ерте деп бағалауға бейіммін.
Бірақ команданың ату техникасына оралыңыз.
Ол, Гревениттің айтуынша, келесідей болуы керек еді. 30-60 кабель қашықтықта эскадрильялық шайқас нөлден басталуы керек еді. Бұл жағдайда эскадрильяның флагманы (бұдан әрі - флагман) алдымен жалаушамен эскадрон ататын кеменің нөмірін көрсетеді. Алайда отрядтың қалған кемелеріне осы жалау түсірілгенде ғана оған оқ атуға рұқсат етіледі. Флагман жалаушаны түсірмей -ақ нөлге бастайды және оны алдыңғы мақалада сипатталғандай жүргізеді - волейлерде, бірақ «шанышқы» принципін пайдаланбайды. Шамасы, Мякишев «шанышқыларды» немесе волейлерді қолдануды ұсынбады, тек бір мылтықтан нөлмен шектелді, яғни Гревениц техникасы Тынық мұхитының 1 -ші эскадрильясына қарағанда артықшылыққа ие болды.
Бірақ Гревеництің басқа да маңызды айырмашылықтары болды.
Мякишев флагманнан жауға дейінгі қашықтықты эскадрильяның басқа кемелеріне ауыстыруды ұсынды. Гревениц, керісінше, артқы көріністі қашықтықпен бірге беруді талап етті - оның айтуынша, көптеген жауынгерлік жағдайда флагманның зеңбіректеріне бағытталған көлденең бағыттау бұрышы оны ұстанатын екі немесе үш кеме үшін өте қолайлы болды. Менің ойымша, Гревеництің бұл идеясы өте орынды.
Мякишевтің айтуы бойынша, флагман қарсыластың қашықтығын нөлдеу аяқталғаннан кейін ғана беруі керек еді, ал Гревениц бойынша - флагманның өрт сөндірушісі мылтықтарына түзетулер берген сайын. Осы мақсатта эскадрильяның әрбір кемесінде екі қол семафоры үнемі қызмет етуі керек еді (қосалқы құралдарды есептемегенде), оның көмегімен қатардағы келесі кемеге берілген қашықтық пен артқы көрініс туралы хабарлау қажет болды. флагмандық артиллерист - атысты басқару.
Тиісінше, олар басқа кемелерден, егер мен айтсам, флагманда нөлдеудің «тарихын» бақылап, оларға тиісті түзетулер бере отырып, мылтыққа май құя алады. Содан кейін, флагман нысанаға алып, туды түсіргенде, қалған эскадрильялық кемелерге оқ атуға рұқсат бергенде, олар аз кідіріспен ұрысқа қатыса алады.
Жеке өзіме бұл тапсырыс біршама алыс сияқты көрінеді.
Әр кемеге нөлдік параметрлердің өзгеруін көруге мүмкіндік беру ниеті жақсы нәрсе, бірақ сөзсіз уақыт артта қалуы туралы не деуге болады?
Түсіруші кеме ағымдағы қашықтықты және артқы көріністі түзетуді уақытында көрсете алады. Бірақ олар оны келесі жолда көргенде, олар бүлік шығарған кезде, бұл көрсеткіштер келесі кемеде байқалған кезде, оқ ататын кеме жаңа қондырғыларға снаряд түсіретін болады. отряд алдыңғы немесе одан да ертерек өзгертулер туралы ақпарат алады.
Соңында өлтіру үшін от. Мякишев, жоғарыда айтылғандай, 30-40 кабельді түсінетін алыс қашықтықта шоғырланған отпен, волейрондық отқа сүйенді. Гревениц бірнеше нысандардың бір нысанаға шоғырланған атысы кезінде оның кемесінің снарядтарын отрядтың басқа кемелерінің атуынан ажырату мүмкін болмайтынына сенімді болды. Өкінішке орай, Гревеництің бұл шешімі волейболға қолданылды ма, жоқ па, белгісіз.
Мякишев жылдам оттың пайдасын жоққа шығармады, бірақ 30-40 кабельді түсінетін алыс қашықтыққа оқ атқанда, мергенді өзінің жеке соққыларының құлауынан бір нысанаға оқ атудан ерекшелендіреді деп сенді.. Гревениц үшін волейронды өрт мүлдем тыйым салған жоқ-ол 50-60 кабель қашықтықта бір жарылыстың байқалмайтынын ескере отырып, 3-4 зеңбіректен оқ атуды тікелей ұсынды. Ал Гревениц 50 кабельден аз қашықтықта бір мылтықтан нөлге оралуды ұсынбады. Алайда, Мякишевтен айырмашылығы, Гревениц ешбір жағдайда снарядпен өлтіруді ұсынбады. Нөлге енгізілгеннен кейін, ол кем дегенде 50-60 кабель қашықтықтан жылдам отқа ауысуға мәжбүр болды.
Неге?
Жеке ату кезінде Гревениц тез атудың нәтижелері бойынша көру мен артқы көріністі реттеуге болады деп есептеді. Мұны істеу үшін белгілі бір «снарядтардың ортаңғы нүктесін» байқау қажет болды. Шамасы, бұл тез өрт кезінде суға түсетін снарядтардың жарылуы, сондай -ақ соққылар, егер болса да, ортаңғы нүктесін визуалды бақылау арқылы анықтауға болатын эллипс түрін құрайтыны туралы болды.
Мүмкін, кейбір жағдайларда бұл әдіс жұмыс істеді, бірақ ол оңтайлы болмады, бұл кейіннен салько атуға көшуге әкелді. Кем дегенде екі кемені бір нысанаға жылдам атыс кезінде олардың әрқайсысы үшін «снарядтың ортаңғы нүктесін» анықтау іс жүзінде мүмкін болмайтынын айтуға әбден болады.
Бірақ, мен қайталап айтамын, Гревеницке қару -жарақпен оқ атуға тыйым салынбаған, сондықтан ол белгісіз болып қала береді: не ол волейонның алдында өлтіретінін білмеді, немесе тіпті ату тіпті көру мен артқы көріністі реттеуге мүмкіндік бермейді деп ойлады. отряд шоғырланған отпен бір -бірден.
Орташа қашықтықтағы отрядқа келетін болсақ, Гревениц оны дәл Мякишев сияқты түсінді - қашықтықтан өлшеуіштің деректері бойынша ешқандай нөлсіз ату. Жалғыз айырмашылық мынада: Мякишев 25 немесе одан аз кабельде, ал Гревениц 30 кабельден аспайтын қашықтықта осылай түсіруді мүмкін деп санады.
Көргеніміздей, Тынық мұхитының 2 -ші эскадрильясының кемелеріне шоғырланған от
Айта кету керек, Берсеневтің жұмысы қарсыластың бір кемесіне шоғырлану мәселелерін іс жүзінде қарастырмайды. Берсеневтің айтуынша, мұндай өртті бақылау тек екі ескертуге келеді:
1. Барлық жағдайда өрт қарсыластың жетекші кемесіне шоғырлануы тиіс. Ерекшеліктер - егер олардың жауынгерлік мәні болмаса немесе эскадрильялар 10 кабельден аз қашықтықта қарама -қарсы бағытта таралса.
2. Негізгі жауға оқ атқан кезде, құрамадағы әрбір кеме, ату жасай отырып, келесі мателоттың «мақсатқа бағытталғанын» хабарлайды, бұл соңғысы ату нәтижелерін нөлге теңестіре алады. Бұл ретте «Сигнал беру әдісі эскадрильяға арналған арнайы бұйрықпен жарияланады» және нені беру керек екендігі (қашықтық, артқы көрініс) түсініксіз.
Осылайша, егер Мякишев пен Гревениц эскадрильялық (отрядтық) ату техникасын берген болса, онда Берсеневте ондай ештеңе жоқ.
Соған қарамастан, 2 -ші Тынық мұхиты қарсыластарға шоғырланған от шығаруға мүлде дайын емес деп ойламау керек. Мұны түсіну үшін З. П. Рожественскийдің бұйрықтары мен Мадагаскардағы нақты түсірілімге қарау керек.
Алдымен мен 1905 жылы 10 қаңтарда З. П. Рождественский шығарған No29 бұйрықтың үзіндісін келтіремін:
«Сигнал қарсыластың кемесінің санын көрсетеді, оның нәтижесі бойынша қарсыластың алдындағы немесе оң жақ қапталдағы. Бұл сан мүмкіндігінше бүкіл құраманың отына назар аударуы керек. Егер сигнал болмаса, онда флагманның соңынан от, мүмкін болса, жаудың флагманына немесе флагманына шоғырланған. Сигнал нәтижеге оңай жету және түсінбеушілік тудыру үшін әлсіз кемені нысанаға алады. Мәселен, мысалы, атыс басына жақындағанда және басына отты шоғырландырғаннан кейін, бірінші артиллерия эскадрильясының барлық артиллериясының әрекеті бағытталуы керек нөмірді көрсетуге болады, ал екінші эскадронға рұқсат етіледі. бастапқыда таңдалған нысанда жұмысын жалғастыру ».
З. П. Рождественскийдің Тынық мұхиттың 2 -ші эскадрильясына отты енгізгені анық: оның бұйрығының мәтінінен туындайтыны, егер флагман белгісі бар жау кемесінің санын көрсетсе, онда бұл отряд шоғырлануы керек. тұтастай эскадрилья емес, көрсетілген нысанаға ату. Эскадрилья Мадагаскарда шоғырланған отты өткізудің «отрядтық» әдісіне үйретілді.
Осылайша, Ұлы Сисойдың аға артиллерияшысы лейтенант Малечкин куәлік етті:
«Атыс басталғанға дейін, әдетте, олардың жасақтарының жетекші кемелері (Суворов, Ослябия және басқалары) қашықтықты не көзбен, не құралмен анықтап, осы қашықтықты сигналмен көрсетті, содан кейін әрқайсысы дербес әрекет етті».
Бұл тұрғыда артиллериялық атысты басқару, Рожественскийдің айтуынша, Гревеництің ұсыныстарына сәйкес келеді және Мякишевке қарағанда прогрессивті болып табылады. 2 -ші Тынық мұхиты эскадрильясының командирі Мякишев пен Гревеницаны «айналып өтетін», атап айтқанда, «мүмкіндігінше» ататын өте маңызды сәт бар.
Бұл фразаны З. П. Рожественский шоғырланған атыс туралы жазған сайын қолданады: «Бұл санға, егер мүмкін болса, барлық отрядтың отын шоғырландыру керек … Флагманның артынан от, мүмкін болса, жетекшіге немесе жаудың флагманы ».
Мякишев пен Гревениц екеуі де белгіленген мақсатқа шоғырланған от жүргізуге бұйрық берді, былайша айтқанда, «кез келген жағдайда» - олардың әдістері отты жеке отрядтан басқа жау кемесіне өз бастамасы бойынша беруді қарастырмады.
Бірақ № 29 бұйрық осындай мүмкіндік берді. Оның хатына сәйкес, егер отрядтың кез келген кемесі қандай да бір себептермен белгіленген нысанаға тиімді шоғырланған өрт жүргізе алмаса, онда ол мұны істеуге міндетті емес болып шықты. Тергеу комиссиясына берілген айғақтардан кеме командирлері өздеріне берілген мүмкіндікті пайдаланғанын байқауға болады.
Мәселен, мысалы, «Бүркіт» жауынгерлік кемесі «Микасаға» тиімді атқылау жүргізе алмай, оны ең жақын брондалған крейсерге берді. Мұны Цусима шайқасының басында жапон кемелеріндегі соққылардың талдауы да көрсетеді. Егер алғашқы 10 минутта соққылар тек Микасада ғана жазылса (6 снаряд), онда келесі он минуттың ішінде 20 соққының 13 -і Микасаға, ал 7 -ден беске дейін жапондық кемелерге кетті.
Алайда, егер З. П. Рожественский шоғырланған атуды ұйымдастыру шеңберінде өзінің эскадрильясының негізгі күштерін екі отрядқа бөлсе, онда оған әр отрядқа нысананы таңдау бойынша қарапайым және түсінікті нұсқаулар берілуі керек еді. Ол оларға берді, бірақ орыс командирі таңдаған өрт сөндіру тактикасы өте ерекше болып шықты.
1 -ші брондалған отрядтың өрт бақылауы ешқандай сұрақ туғызбайды. З. П. Рожественский кез келген уақытта «Бородино» сыныбының төрт әскери кемесінің шоғырланған атысының нысанын көрсете алады, ал «Суворов» сигнал беру мүмкіндігін сақтап қалады. Тағы бір нәрсе - «Ослябей» басқаратын 2 -ші бронды отряд. Таңқаларлық, бірақ, № 29 бұйрығына сәйкес, бұл отрядтың адмиралының шоғырланған ату үшін нысанды өз бетінше таңдауға құқығы жоқ еді. Мұндай мүмкіндік күтілмеген. Тиісінше, 2 -ші отрядтың мақсатын тек Тынық мұхиты 2 -ші эскадрильясының командирі көрсетуі керек еді.
Бірақ, 1905-10-01 жылғы No29 бұйрықты оқу мен қайта оқу, біз З. П. Рожественскийдің мұны қалай жасайтынын көре алмаймыз. Бұйрықтың мәтініне сәйкес, ол 1 -ші броньды отрядқа қарсыластар кемесінің қатарын көрсететін сигналды көтере отырып, немесе оған оқ атуға тура келетін бүкіл эскадрильяға мақсат қоя алады. флагмандық Суворов ешқандай сигнал көтерместен. 2 -ші топқа бөлек мақсат қоюдың ешқандай мүмкіндігі жоқ.
Әрине, теориялық тұрғыдан ой жүгіртіп, екі отрядқа әртүрлі нысандар тағайындағысы келген адам алдымен эскадрильяның отына адмирал 2 -ші отрядқа тағайындайтын нысанаға шоғырлануды бұйыруы мүмкін, содан кейін 1 -ші эскадрильяның отын басқаға ауыстырады. мақсатты сигналды көтереді. Бірақ бұл 1 -ші отрядқа белгіленген нысанды жоюдың айтарлықтай кешігуіне әкеледі, бұл шайқаста қабылданбайды.
Оның үстіне. Егер сіз бұл туралы ойласаңыз, онда барлық эскадрильяға нысана тағайындау мүмкіндігі тек ұрыс басталғанда немесе үзілістен кейін қайта басталған сәтте болды. Өйткені, содан кейін ғана Суворов оқ атқан нысанды сигнал көтермей, эскадрильяның қалған кемелері көре және түсіне алады. Ұрыс кезінде, барлық кемелер соғысып жатқанда - Суворовтың отының кімге берілгенін анықтауға тырысыңыз және оны кім бақылайды?
Қорытынды парадоксалды - эскадрильяны 2 отрядқа бөліп, З. П. Рождественский олардың біреуіне - 1 -ші броньдыға ғана нысана көрсетуді қарастырды.
Неге бұлай болды?
Мұнда екі нұсқа бар. Мүмкін мен қателескен шығармын және мақсатты таңдау құқығы соған қарамастан 2 -ші бронды отряд командиріне берілді, бірақ бұл маған белгісіз басқа бұйрықпен немесе циркулярмен жасалды. Бірақ басқа нәрсе де мүмкін.
Зиновь Петровичтің бұйрықтары Берсеневтің нұсқауын жойған жоқ, керісінше толықтырды деп түсіну керек. Осылайша, егер қандай да бір жағдай Рожественскийдің бұйрығымен сипатталмаса, онда эскадрильяның кемелері Берсеневтің техникасына сәйкес әрекет етуі керек еді, бұл қарсыластың жетекші кемесінде оттың шоғырлануын талап етті. Бірақ жапондықтардың жылдамдықта артықшылығы бар екенін ескере отырып, олар ресейлік әскери кемелердің басына «басады» деп күтуге болады. Ослябья мен оның соңындағы кемелер Микасаға тиімді соққы бере алуы екіталай: содан кейін 2 -ші бронды отрядтың кемелері жаудың ең жақын кемелеріне от шашудан басқа амалы қалмас еді.
З. П. Рожественский төрт кеменің екеуі ескірген артиллериямен қаруланған 2 -ші бронды отрядтың шоғырланған отының тиімділігіне шынымен сенбеді деп болжауға болады.
Мүмкін, ол мұндай шоғырланудың қажеттілігін тек мына жағдайларда көрді:
1) шайқастың басында Х. Того ауыстырылатыны соншалық, бір кемеде барлық эскадрильяның оты ақталады;
2) шайқас кезінде «Микаса» оған 2 -ші бронды отрядтың отын шоғырландыруға ыңғайлы жағдайда болады.
Екі нұсқа да тактикалық тұрғыдан екіталай болып көрінді.
Осылайша, 1905-10-01 жылғы No29 бұйрыққа сәйкес, шоғырландырылған отты 1 -ші броньды отряд жүргізуі керек еді, ал 2 -ші жапондық кемелер оған жақын орналасқан отты таратып, оларға кедергі келтірді. жетекші ресейлік кемелерге оқ ату. Бұл тактика мағыналы болды.
Цусима шайқасы басталған кезде келесі жағдай орын алды.
Егер З. П. Рожественский бүкіл эскадрильяның отын Микасқа шоғырландырғысы келсе, онда өзінің 1905-10-01 жылғы No29 бұйрығына сәйкес ол ешқандай белгі көтермей Микасқа оқ атуға мәжбүр болады. Ол мұндай сигналды көтерді, осылайша тек 1 -ші бронды отрядқа жапон флагманымен атуға бұйрық берді, ал қалған ресейлік кемелерге Микасаға атыстың тиімділігіне сенімді болған жағдайда ғана атуға рұқсат берді.
З. П. Рождественскийдің нысандарды таңдау сипаттамасы көп нәрсені қалайтынын атап өткім келеді.
Бәрін әлдеқайда қарапайым және түсінікті түрде жазуға болар еді. Бірақ кейбір жетекші құжаттарды бағалағанда, тәртіп пен әдістеме арасында түбегейлі айырмашылық бар екенін ескеру қажет.
Әдістеме мүмкіндігінше барлық сценарийлерді қамтуы тиіс. Ол жауынгерлік жағдайдың көп бөлігінде қалай әрекет ету керектігін және әдістемеде сипатталмаған қалыптан тыс жағдай туындаған жағдайда нені басшылыққа алу керектігін түсіндіруі керек.
Белгілі бір мәселені нақтылау үшін бұйрық жиі жасалады: егер, айталық, эскадрильяда өрт сөндіру ережелерін түсінген болса, онда бұйрық бұл ережелерді толық сипаттауға міндетті емес. Бұйрық беруші қолданыстағы тапсырысқа енгізгісі келетін өзгерістерді ғана көрсету жеткілікті.
Қалғандары үшін 2 -ші Тынық мұхиты эскадрильясы қабылдаған шоғырланған ату әдістері Мякишев пен Гревениц ұсынған әдістерге өте жақын.
Нөлдеуді жауға дейінгі қашықтық 30 кабельден асатын жағдайда бастау керек. Отрядтың жетекші кемесі атуы керек еді. Ол қалған кемелердің артқы жағындағы қашықтықты және түзетулерді Гревениц ұсынғандай көлденең бағыттау бұрышының бойымен көрсетуі керек еді. Ал Мякишевтің айтуынша, қашықтықты ғана көрсету керек еді.
Бірақ З. П. Рожественский, Мякишев сияқты, бұл мәліметтерді көру мен артқы көріністің әр өзгерісімен емес, жетекші кеме бағытталған кезде ғана беру қажет деп есептеді. Деректер Гревениц ұсынған семаформен ғана емес, сонымен қатар жалаушалық сигналмен де берілуі керек. Отрядтың әрбір кемесі өзіне берілген деректерді байқай отырып, оларды келесі мателотқа көрсете отырып, қайталап оқуы керек.
Қарауға келер болсақ, ең жақсы нәтиже «шанышқы» әдісімен жүргізілген шойын снарядтарымен бақылау арқылы берілетін шығар. Мякишев шойын снарядтармен, Гревениц шойын снарядтар мен волейлермен, З. П. Рождественский шанышқымен атуды ұсынды.
Көріп отырғаныңыздай, олардың ешқайсысы дұрыс деп таппады.
Гревеница мен Рождественскийді өлтіруге арналған отты тез арада Мякишевке - ереуілмен ату керек еді, өйткені соңғысы снарядтардың құлауын бір мақсатқа шоғырланған кезде ажырата алатын сияқты.
Неге - сияқты?
Шын мәнінде, бір мақсатқа шоғырланған атыспен өлтіру үшін нөлдеу мен атудың әр түрлі әдістерінің тиімділігін талдау толыққанды мақала үшін «тартады», мен оны кейінірек жазуды жоспарлап отырмын. Ал енді құрметті оқырманның рұқсатымен мен тағы бір сұраққа жауап беремін.
Неліктен мақала «ақылдан қасірет» деген сөздермен басталады?
Шоғырланған отты жүргізудің екі түрлі принципі бар - орталықтандырылған бақылаумен және онсыз.
Бірінші жағдайда бірнеше кемені атуды бір артиллериялық офицер бақылайды, осылайша Ресей империялық флоты атуға тырысты.
Мякишев, Гревениц, Берсенев, Рожественскийдің айтуынша, флагманның өрт бақылауы нөлдеуді жүргізді, түзетулерді анықтады, содан кейін оларды эскадрильяның немесе отрядтың басқа кемелеріне таратады. Қатаң айтқанда, бұл, әрине, өртті басқарудың толық циклы емес, өйткені бұл жерде нөлдік бақылау болды: қашықтықты алғаннан кейін және артқы көріністі түзеткеннен кейін, әрбір кеме өздігінен өлтіру үшін атуға мәжбүр болды.
Мүмкін, бір адам нысанды да, отты да бүкіл құраманы өлтіруге бағыттағанда, толық бақылау орыс-жапон соғысынан кейін Қара теңіз флотының кемелерінде жүзеге асырылды деп айта аламыз.
Мен, өкінішке орай, Бірінші дүниежүзілік соғыс қарсаңында Қара теңіз флотын басқаратын ату техникасына ие емес екенімді нақты айта алмаймын.
Бірақ, қалай болғанда да, орыс-жапон соғысына дейін де, соғыс кезінде де, кейін де Ресей империялық флоты шоғырланған отты дәл басқаруға тырысты.
Шоғырланған оттың екінші нұсқасы - орталықтандырылған басқарусыз бірнеше нысанды бір нысанаға ату. Яғни, әрбір кеме толықтай дербес атылды: ол нысана параметрлерін өзі анықтады, нөлдеуді жүзеге асырды, қалған объектілердің бір нысанаға атқызылуын ескерместен өлтіру үшін өрттің тиімділігін өзі басқарды. Менде бар ақпаратқа қарағанда, жапондықтар осылай атқан.
Бұл әдістердің қайсысы жақсы?
Қағаз жүзінде, әрине, шоғырланған өртті орталықтандырылған басқару айқын артықшылықтарға ие болды.
Өкінішке орай, іс жүзінде ол өзін ақтай алмады.
Сол Қара теңіз флотының тарихын еске түсірейік, онда қорғанысқа дейін соғыс кемелерінің орталықтандырылған өрт бақылауы әкелінді, мен бұл сөздерден қорықпаймын.
Цушиманың сабақтары алынды. Олар жауынгерлік дайындықты үнемдемеді - Доцушима Ресей империялық флоты Қара теңіздегі әскери кемелерді ату үшін оқу снарядтарын жұмсауды армандаған да жоқ. Цусимадан кейін жылына бір жауынгерлік кеме ату жаттығуларына Цусимадан бұрынғыдай көп снаряд жұмсай бастады деген мәлімдеме - ол тізімге алынған барлық эскадрилья асыра сілтеме болуы мүмкін, бірақ соншалықты үлкен емес.
Қара теңіздегі жекелеген әскери кемелер орыс-жапон соғысы кезінде біздің флоттың кез келген кемелерінен жақсы атылғанына күмән жоқ. Орталықтандырылған өртті басқарудың әр түрлі әдістері қолданылды, жаттығулар кезінде Қара теңіз эскадрильясы нысанаға сенімді түрде екінші немесе үшінші жолмен, тіпті 100 -ден астам кабельмен тиді.
Алайда, екі нақты жауынгерлік эпизодта, біздің керемет дайындалған жауынгерлік кемелеріміз Гебенмен соқтығысқанда, олар орталықтандырылған басқаруымен шоғырланған отта сәтсіз аяқталды. Сонымен қатар, жекпе -жек кемелері жекелей оқ атқанда, олар жақсы нәтижеге жетті. Сарыч мүйісіндегі шайқаста «Евстафий» орталықтандыруда «қолын бұлғап», бірінші құтқарушымен «Гебенді» ұрды, ол, өкінішке орай, бүкіл шайқаста жалғыз болды.
Бірақ бар болғаны тұрақты өзгеріс батл крейсерге басқа соққыларды болдырмауға мүмкіндік берді деген сезім бар.
Босфорда біздің екі әскери корабльіміз - «Евстатиус» пен «Джон Хризостом» «Гебенге» көп нәтиже бермеді, 133,305 мм снарядтарды 21 минут ішінде жұмсады және бір сенімді соққыға жетті. Естеріңізге сала кетейік, шайқас 90 кабель қашықтықта басталды, содан кейін қашықтық 73 кабельге дейін қысқарды, содан кейін «Гебен» шегінді. Бірақ Пантелеймон жекпе-жекке жақындап, 305 мм снарядты неміс-түрік флагманына шамамен 104 кабель қашықтықтан ұрды.
Егер біз басқа флоттардың тәжірибесіне қарайтын болсақ, онда бірінші дүниежүзілік соғыста атыс қаруы, салыстырмалы түрде жетілдірілген алыстатқыштар мен өртті бақылау құралдары бар, бір флот бір мақсатқа шоғырланған от жүргізуге ұмтылмағанын көреміз.
Коронель кезінде Шарнхорст Жақсы Үмітке, ал Гнейсенау Монмутқа оқ жаудырды, британдықтар дәл осылай жауап берді. Фолклендтің астында «Stardie» жауынгерлік крейсерлері де өз оттарын неміс бронды крейсерлеріне бөлді. Ютландияда Хиппер мен Биттидің қатыгез күрескен крейсерлері жеке крейсерге қарсы крейсерлік отқа ұмтылды, бүкіл эскадрильяның отын бір мақсатқа жұмылдыруға тырыспады және т.б.
Шын мәнінде, Бірінші дүниежүзілік соғыстың негізгі теңіз шайқастарында, шоғырланған өрт, сирек жағдайларды қоспағанда, қатені немесе күшпен жүргізілді, себебі қандай да бір себептермен отты басқа жау кемелеріне тарату мүмкін болмады.
Осылайша, менің ойымша, мәселе Тынық мұхитының 2 -ші эскадрильясы қолданған шоғырланған отты орталықтандырылған басқару әдістемесінде белгілі бір кемшіліктердің болуында емес еді. Менің ойымша, сол жылдардағы кеме құрылысын орталықтандырылған өрт бақылауының идеясы дұрыс емес болып шықты. Теориялық тұрғыдан алғанда, ол көптеген артықшылықтарды уәде етті, бірақ сонымен бірге ол бірінші дүниежүзілік соғыстың технологияларымен, тіпті орыс-жапондықын айтпағанда, мүлде іске асырылмайтын болып шықты.
Жапондықтар мұны оңайырақ жасады. Олардың кемелерінің әрқайсысы кімге атылатынын өздері анықтады: әрине, олар ең алдымен флагманды немесе жетекші кемені ұруға тырысты. Осылайша, өрттің бір нысанаға шоғырлануына қол жеткізілді. Егер бір мезгілде қандай да бір кеме өзінің құлауын көруді доғарып, атысты түзете алмаса, ол ешкімнен сұрамастан өзіне басқа нысанды таңдады. Осылайша жапондықтар жақсы көрсеткішке қол жеткізді.
Неліктен мен әлі күнге дейін ресейлік ату техникасына қатысты «вой вид» деп жазамын?
Жауап өте қарапайым.
Ресей империясы бу флотын жапондарға қарағанда әлдеқайда ертерек құра бастады және дәстүрлері мен теңіз тәжірибесі әлдеқайда көп болды. Орыс-жапон соғысынан көп бұрын ресейлік матростар бір артиллериялық офицердің басшылығымен атыс кезінде бір кемені орталықтандырылған отпен басқаруға тырысты және мұндай ұйымның артықшылықтарына сенімді болды. Келесі, мүлдем табиғи қадам - бірнеше кемелерді атуды бақылауды орталықтандыру әрекеті болды. Бұл қадам мүлдем қисынды, бірақ сонымен бірге қате болды, өйткені мұндай бақылауды қолданыстағы техникалық базаға енгізу мүмкін болмады.
Менің ойымша, жапондықтар біздің отандастарымызға қарағанда заманауи әскери кемелерді дамытуға кешірек кірісіп кеткендіктен, орыс-жапон соғысының мұндай нюанстарына жеткен жоқ. Олар тіпті соғыс кезінде ғана бір кеменің өрт бақылауының орталықтандырылуына жетті және олар бұл тәжірибені Цусимаға жақын жерде таратты.
Менің ойымша, дәл «кеш басталу» мен өртті бақылау теориясының артта қалуы жапондықтардың мұндай болашағы зор, бірақ сонымен бірге қателесіп, шоғырланған отты басқаруды орталықтандыруға кедергі болды.
