Екі империяның поляк мәселесін шешуге деген көзқарасы неміс-пруссиялық депонализация курсынан түбегейлі ерекшеленді. Егер Австрия -Венгрия поляктарды ассимиляциялауды жөн көрсе, онда Ресей - оларға финдіктер сияқты жеке «пәтер» беруі керек еді.
Краковта билейтін веналық вальс
Габсбургтер Австро-Венгрия Империясы үшін, шын мәнінде, немістің жартысы ғана поляк мәселесі соншалықты өткір болған жоқ. Бірақ Венада да олар туралы ешқандай елес болған жоқ. Әрине, Габсбургтер поляк халқының экономикалық және мәдени қысымын ақылға қонымды деңгейге дейін азайтты, бірақ олар барлық саяси бастамаларды қатаң түрде шектеді: тәуелсіздік туралы айтпағанның өзінде автономияның басына қарай поляк жерінің кез келген қозғалысы Венадан келуі керек еді..
Екіжүзділікпен Сейм деп аталатын Галисия парламентінде поляк үлкен колоның болуы бұл сызыққа қайшы келмеді: «конституциялылықтың» сыртқы белгілері ашық декоративті болды. Бірақ біз ұмытпауымыз керек, Венада тәуелсіз саясатқа деген құштарлықпен, мысалы, Балқанда, демек, өздерінің бағыныштыларына - славяндарға қатысты олар әлі де Берлин одақтасынан аздап қорқады.
Дәл сол адам қос монархияның славян халқының пайдасына емес, кем дегенде славяндарға нұқсан келтірмеген кез келген қадамға үнемі қобалжып жауап берді. Ол тек дипломатиялық арналар арқылы ғана емес, тікелей қысымға ұшырады. Сонымен, 1899 жылдың сәуірінде Гольштейн (1) Германия Сыртқы істер министрлігінің атынан Австрия-Венгрияға ішкі істердегі славяндыққа қарсы бағытты күшейтпесе және Ресеймен жақындасуды дербес іздеуге тырысса, оған тікелей қауіп төндіруге болады деп есептеді.. Гогенцоллерндер тезірек Романовтармен келісімге келе алады деп қорқытумен және Габсбургтегі иеліктерді өз араларында бөледі (2).
Бірақ, шамасы, бұл тек қатер болды. Оның нақты жағы жалпы герман ұрандарын жамылып, Адриатикаға дейінгі Австрия жерлерін қосып, қалғандарын атышулы Миттелевропаға қосуды қалайтынын білдірді. Айта кету керек, тіпті ойланбаған Вильгельм II Франц Джозефке тікелей қысым жасауға батылы бармады. Алайда, поляк мәселесінде бұл, шамасы, қажет емес сияқты. Қартайған австриялық монарх шын мәнінде «өркөкірек» поляктарға көзқарасынан басқа екі императордан, әлдеқайда жас және қатал - Николай Романов пен Вильгельм Гохенцоллерннен ерекшеленбеді.
Ақырында, оның өтінішімен Краков тіпті республикалық мәртебеден ғана емес, сонымен қатар ең төменгі артықшылықтардан да айырылды. Краковтағы немесе Варшавадағы Габсбургтерден келген біреудің тәж киюі бар жобалар, олар бір қарағанда субъектілеріне өте жағымды көрінеді, қарама -қарсы бағыттағы осындай нақты қадамдардың алдында айқын бозарады. Галисиядағы автономияны жою поляктар үшін 1867 жылы Венгрия алған ерекше мәртебе аясында одан да қорлайтын болды.
Бірақ Шенбруннның 1916 жылы, Франц Джозеф қайтыс болардан бірнеше күн бұрын, «өзінің» поляк жерін Польша патшалығына қосуға құлықсыздығы одан да үлкен анахронизмге айналды (3). Бөлім бойынша Габсбургтерге (Галисия мен Краковқа) түскен Польшаның бөлігін кедей деп санауға болмайды. Краков бассейнінің көмірі, Wieliczka тұзды кен орындары, көптеген мұнай мен гидроэнергетиканы дамытудың тамаша мүмкіндіктері - біздің заманымызда да жақсы әлеует бар, тіпті 19 -шы ғасырдың басында - 20 ғасырдың басында.
Бірақ австриялықтар үшін бұл Богемия мен Жоғарғы Австрияның өнеркәсіптік тауарларын сатуға тура келетін «ішкі аймақтағы» үмітсіз провинция болды. Салыстырмалы қалыпты даму 1867 жылы поляк әкімшілігінің енгізілуімен басталды, бірақ географиялық тосқауыл - Карпат пен Ресеймен кедендік шекара өзінің теріс рөлін жалғастырды. Соған қарамастан, Польша үкіметінің фактісі мыңдаған адамдарды Краковқа, ең алдымен зиялы қауымға тартты. Алайда, галисиялық бостандықтардың әсерінен ол Венадан бөліну туралы ойламады.
Сонымен қатар, поляктар аймақтың шығыс славян халқымен - украиндар мен русиндермен текетіресте орталық үкіметтің мойнында болды. «Үшінші» тәждің болуына сенбейтін поляктардың Галисиядағы позициясының ерекшелігі ұлттық және ашық саяси коктейльді шебер дайындаған социал -демократтардың жоғары танымалдылығынан көрінді. солшыл ұрандар. Дәл солардың арасынан азат етілген Польшаның болашақ көшбасшысы Юзеф Пилсудски шықты.
Тәуелсіздік? Бұл балласт
ХХ ғасырдың 10 -шы жылдарындағы тәуелсіз поляк саясаткерлерінің басым көпшілігі және кейбір саясаткерлер бұған дейін Ресейге арқа сүйегені таңқаларлық емес пе? Белгілі поляк заңгері, байсалды социалист Людвиг Крживицки мойындады: «… ұлттық демократия 1904 жылы тәуелсіз Польшаға деген сұранысты қажетсіз балласт ретінде жоққа шығарады. Польша Социалистік партиясы автономия туралы айта бастайды, қоғамдық көңіл -күй одан әрі көтерілді. Ресейге деген сенімділік соншалықты күшті болды, бұрынғыдай бұрынғы ұстанымын сақтап қалған бірнеше топ Польшада ең нашар түрдегі татуласу болып жатыр деп шағымданды - бүкіл орыс қоғамымен татуласу ».
Бұл жерде мәселе поляк жерінің үштен екісі Романовтардың билігінде болғандығында емес-бұл Пилсудски сияқты радикалдардың Ресейге қарсы позициясының ашық себептерінің бірі болды. Дәл Ресейде, поляктар тіпті 1905 жылы ашық революциялық көтеріліске шықпады, Польшаның тәуелсіздігі туралы мәселе жоғарыда айтылғандай, «жасырын түрде» ғана емес, шынымен де жетілген уақыт болды.
Бірнеше жыл бойы ол баспасөзде де, Мемлекеттік думада да кеңінен ашық талқыланды. Іс жүзінде кез келген заңнамалық акт, мейлі земство мәселесі болсын, мейлі әйгілі «Столыпин» жобасы, Холмщинаны бөлу жобасы болсын, талқылау кезінде поляк мәселесін бірден күн тәртібіне жаңадан қойды. Біріншіден, автономия тақырыбы қозғалды, және бұл бірінші Думада поляк коло санының аздығына қарамастан (37 депутат), төмендегілерді айтпағанның өзінде, онда поляк депутаттарының саны азаяды (4). Бір кездері патшаның ағасы, Ұлы Герцог Владимир Александровичтің жеке айқайымен марапатталған депутаттар «автономия» сөзінің өзі от сияқты қорқып тұрсын. Шынында да, іс жүзінде, қағаз жүзінде емес, саяси, мәдени және экономикалық оқшаулану идеясы - автономия.
1863 жылғы қайғылы оқиғалардан кейін жарты ғасыр бойы көптеген ресейлік либералды саясаткерлер Польшаға ең болмағанда кең автономия беруге дайын екендіктерін, ал ең көбі - өз тәжін, ең бастысы - Романовпен бірлестікте түсінді. Князь Святополк-Мирскийдің белгілі сөздері: «Ресейге Польша қажет емес», ол соғыс кезінде Мемлекеттік кеңесте ашық айтылған, бұған дейін саясаткерлердің аузынан зайырлы салондарда да, жеке үйде де бірнеше рет айтылған. әңгімелер.
Орыс элитасы, әрине, Польшаға қатысты 1830-31 және 1863 жылдардағы ұлт-азаттық көтерілістердің «генетикалық жадын» сақтады. (5). Алайда, 1905-07 жылдардағы поляктардың төмен революциялық белсенділігі либералдарды ғана емес, Польшаға басқаша қарауға мәжбүр етті. Бұрын «еркін» Польша идеясын үзілді -кесілді жоққа шығарған консерваторлар оны Дүниежүзілік соғыс кезінде шынымен де қабылдады. Бұл позицияны либерализмге күдіктенуге болмайтын премьер-министр И. Горемыкин орыс-поляк кездесуінде айтты: «Познань және т.б. бар, автономия бар, Познань жоқ, автономия жоқ» (6). Алайда, ол бірден И. А. -дан орынды қарсылық алды. Шебеко, Мемлекеттік кеңестің поляк мүшесі: «Поляк мәселесінің шешімі шынымен соғыстың табысты нәтижесіне байланысты бола ала ма?» (7).
1815 жылдан бастап Романовтар отбасынан шыққан автократ Вена Конгресінен кейін оның көптеген атақтарының арасында Польша патшасы атағы да болды, ол абсолютизмнің религі болды, ол үшін тек өзінің туған либералдарының алдында ғана емес, сонымен қатар оның «демократиялық» одақтастарының алдында. Алайда, Германия мен Австриямен қақтығысу ықтималдығы жоғары деңгейге көтерілгенде, германға қарсы ортақ мүдделерді алға қою туралы шешім қабылданды. Жоқ, мұндай шешімді император да, Министрлер Кеңесі де, тіпті Дума да емес, тек әскери барлау шығарды.
Бірақ бұл да көп нәрсені білдірді. Болашақ Ресейдің Жоғарғы Бас қолбасшысы, Ұлы Герцог Николай Николаевич, сол кезде Петербург әскери округінің бас қолбасшысы және әскери партияның нақты басшысы барлаушыларға толық сенді. Соғыстан бұрынғы соңғы жылдары ол, бәлкім, барлық саяси партиялар біріктіргеннен гөрі көбірек әсер етті. Бұл Ұлы Герцог, оның адъютанты Котзебуге сілтеме жасаған мемуаристердің айтуынша, «Германия біржола жеңілгенде, шағын мемлекеттерге бөлініп, өздерінің кішкентай патшаларымен көңілді болған кезде ғана немістер тынышталады» деп бірнеше рет мәлімдеген. соттар »(8).
Гельм емес, Холм, провинция емес, провинция
Императорлық тақтың биіктігінен бастап, ұлы державаларға негізгі жау - Германияға қарсы қарсыласуға рұқсат етілді. Поляк ұлттық-демократтарының жетекшісі Роман Дмовскийдің «Германия, Ресей және поляк мәселесі» атты ресейшіл бағдарламалық жұмысынан әсер алған патша поляк-ресей жақындасуын насихаттауға «рұқсат беруді» шешті. Германияға қарсы негіз. Неославяндық шеңберлер осылайша Польша Корольдігінде Ресеймен монархиялық одақ жақтастарының позициясын нығайтуға және поляктармен жақындасуды Балқандағы қарсыласын-Австрия-Венгрияны әлсіретудің құралы ретінде пайдалануға үміттенді.
Орыс элитасы «поляк картасын» ойнауды шешті, өйткені соғыс қарсаңында Ресейдің Польшасында тыныштық сезімі болды. Сонымен қатар, германға қарсы сезімдер аясында Корольдікте қолайлы экономикалық жағдай қалыптасты. Осылайша, поляк провинцияларындағы өнеркәсіптік өсу қарқыны Ұлы Ресейге қарағанда жоғары болды, Столыпиндік аграрлық трансформациялар, ресейлік орыстандыруға қарамастан, Польшада құнарлы жер тапты.
Премьер -министрдің өзі поляктарды «әлсіз және қабілетсіз ұлт» деп атай отырып, таза ұлтшылдық көзқарасты ұстанғаны тән (9). Бірде Думада ол дәл сол Дмовскийді қоршауға алып, Ресейдің субъектісі болуды ең үлкен бақыт деп санайтынын мәлімдеді. 1907 жылы сәуірде Екінші Думадағы 46 поляк депутаты Дмовскийдің ұсынысы бойынша поляк мәселесін шешу бойынша өздерінің өте адал ұсыныстарын ұсынғанын ескерсек, бұл тым қатал емес пе?
«Польша Корольдігі, 1815 жылдың шегінде, Ресей мемлекетінің ажырамас бөлігі болып табылады, ол өзінің ішкі істерінде арнайы заңнама негізінде арнайы ережелермен реттеледі. Арнайы заң шығарушы Сейм, қазына және кескіндеме құрылады; әкім басқаратын әкімшілік бөлім; сот және сот Сенаты; Министр - Ресей Министрлер Кеңесінде Польша бойынша Мемлекеттік хатшы; Диета ең жоғары бұйрықпен орындалады; Губернатор мен министрді жоғарғы билік тағайындайды; Жоғарғы билік Сейм заңдарын бекітеді; Сейм құзырынан православие шіркеуі, шетелдік, армия, флот, тиын, кеден, акциздер, пошта бөлімшелері, темір жол істері алынып тасталды.тауарлық белгілер, шығармашылық меншік, мемлекеттік несиелер мен міндеттемелер »(10).
Алайда патша өкіметіне осындай адалдықта поляк колоы жалғыз болған жоқ. Украин қауымдастығы да, Литва демократиялық партиясының депутаттары да біртұтас Ресей империясының құрамында өкілдік ететін халықтардың қоныстану аймақтарының автономиясына ұмтылды. Столыпин қайтыс болғаннан кейін, коммуналарда поляк тілінде оқытуға рұқсат етілді, ал православие шіркеуі Үлкен Польша жерлерінде кеңею әрекетінен бас тартты.
Мәскеу Патриархатының тәбеті «шығыс аумақтардың» басталуымен шектелді (Сталин кезінде, әдептілік үшін, оларды Батыс Украина мен Батыс Беларусь деп атайтын еді). Орысша «жер» деп аталатын Холмск губерниясының құрылуы және Гродно губерниясының Ұлы орыс жерлеріне нақты ауысуы бұл стратегияға өте сәтті сәйкес келді.
Бұл мәселенің Ресей парламентінде ұсынылуы, нақты ештеңе жасауға қабілетсіз, Думадағы поляк фракциясының басшылары арасында «истерияны» тудырды. Роман Дмовский мен Ян Гарусевич Думадағы пікірталастар жай ғана формальдылық екенін жақсы түсінді, ал патша бәрін бұрын шешкен. Бірақ мен православиелік иерархтардың ұсынысы бойынша шештім.
Айта кету керек, бұл жобаның шынайы негізі мүлде басқаша болды - болашаққа «православие жерлерін» салу. Олар сабанды төсеуге кірісті, себебі Ресейдің демократиялық одақтастары үнемі поляк мәселесін - келіссөздер кезінде, «құпия келісімдер» жасасу кезінде, әскери жоспарлар құру кезінде оятатын.
Егер одақтастар қаласа - қаласаңыз. «Поляк мәселесін шешіңіз!» - соғыстан бір жыл бұрын, Мәскеудің октобристік дауысы өзінің редакторының атауымен аянышты түрде айқайлады. Әрине, сот туралы білместен емес. Бұл партияның жетекші органы, ол жақында Петр Столыпиннің ұлы державалық ұмтылыстарын бірауыздан және толық қолдады. Ресейдің көрнекті премьер -министрі Думадағы поляк үлесіне және жеке Роман Дмовскийге ашық түрде антипатия көрсете отырып, «шағын және күшсіз ұлттардың сайлауына қатысуды шектеу немесе жою» ниетін жасырмады. Ресей империясында Столыпин бұл жерде кім туралы ойлағанын түсіндірудің қажеті жоқ еді.
Алайда, Польша үшін жеңілдіктерге кез келген өзгеріс мезгіл -мезгіл Ресей басшыларының тарапынан дұшпандыққа ұшырады. Сонымен, ұзақ және жақсы насихатталған талқылаудан кейін поляк провинцияларына арналған муниципалды өзін-өзі басқару жобасы «жақсы уақытқа дейін» қауіпсіз түрде кейінге қалдырылды.
Премьер -министр В. Н. 1913 жылы 27 қарашада Столыпиннің орнын басқан Коковцов Мемлекеттік шекара ұлттық шекаралас аймақтарға мұндай ерекшеліктер енгізуге болмайды деп есептеп, заң жобасын сәтсіз аяқтады. Кем дегенде, орыс жерлеріне дейін өзін-өзі басқаруды, тіпті ең қысқартылған түрде де, еш жерде енгізуге болмайды. Аппараттың қысқа интригасының нәтижесінде 1914 жылы 30 қаңтарда Коковцов отставкаға кетті, дегенмен поляк тақырыбы бұған көптеген себептердің бірі ғана болды.
Ескертулер:
1. Гольштейн Фридрих Август (1837-1909), Сыртқы істер министрінің кеңесшісі, іс жүзінде министрдің орынбасары (1876-1903).
2. Ерусалимский А. XIX ғасырдың аяғындағы неміс империализмінің сыртқы саясаты мен дипломатиясы, М., 1951, 545 б.
3. Шимов Ж. Австро-Венгрия империясы. М., 2003, 523 -бет.
4. Павелева Т. Ю. Ресей Мемлекеттік Думасындағы поляк фракциясы 1906-1914 // Тарих сұрақтары. 1999. No 3. С.117.
5. Сол жерде, б. 119.
6. AVPRI, 135 -қор, оп.474, 79 -файл, 4 -парақ.
7. RGIA, қор 1276, оп.11, 19 -файл, 124 -парақ.
8. Дәйексөз. Автор қару -жарақ Такман Б. М., 1999, б. 113.
9. «Ресей», 26 мамыр / 7 маусым, 1907 ж
10. Павелева Т. Ю. 1906-1914 жж. Ресей Мемлекеттік Думасындағы поляк фракциясы // Тарих сұрақтары. 1999. No 3. 115.
