Бұл жұмыс айтылған мәселені толық қамтуға құқылы емес және бұл қысқа мақаланың шеңберінде мүмкін емес. Біз Ресейдің екі дүниежүзілік соғысқа қатысуы тарихындағы ең маңызды сәттер туралы айтып отырмыз. Әрине, бүгінде бұл оқиғаларға деген көзқарастың көпшілігі үшін идеологиялық мәні бар. Біз мүмкіндігінше идеологтардан аулақ болуға тырыстық, сонымен бірге бұл оқиғаларды Ресейдің жеке өркениет ретінде дамуының логикасы шеңберінде қарастыруға тырыстық.
«Жалпы аяз». TMR times француз плакаты. Ресей Қарулы Күштерінің мұражайы. Мәскеу РФ. Автордың суреті
Себептер
Ресей империясы (Ресей) үшін Бірінші дүниежүзілік соғыс 3 жыл 8 айға созылды және Брест-Литовск бейбітшілігімен аяқталды; КСРО үшін фашистік Германиямен, оның одақтастарымен және спутниктерімен соғыс 3 жыл 11 айға созылды және аяқталды. Берлиннің алынуымен және одақтас Жапония Германиясының одан әрі жеңілісімен.
«… 1916 жылдың аяғында Ресейдің мемлекеттік органының барлық мүшелері аурудан зардап шегеді, ол енді өздігінен өтіп кете алмайды, қарапайым әдістермен шығарылмайды, бірақ күрделі және қауіпті операцияны қажет етеді … кейбіреулері мемлекет бұл жұмысты операция кезінде жалғастыруы керек еді, бұл негізінен аурудың өсуін жеделдеткен, яғни сыртқы соғыс жүргізуге; басқалардың пікірі бойынша, бұл істен бас тартуы мүмкін еді »
- деп жазды А. Блок осы соғыстың соңында.
Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде, 1944 жылы, жақында азат етілген Ялтада антигитлерлік коалиция басшылары И. В. Сталин соғыстан кейінгі қауіпсіз әлемді одан әрі ұйымдастыру туралы мәселені шешті.
Екінші дүниежүзілік соғыстың себебі, үшінші сияқты, капитализмнің дамуындағы жалпы дағдарыста жатыр: ол қаншалықты ауыр болса да, өткізу нарығы, арзан шикізат пен жұмыс күші үшін күресте. ХІХ ғасырдың соңынан бастап бұл күрестегі негізгі қайшылықтар Германияның Вена империясымен одақтасуы мен Англия мен Франция арасында болды. Солтүстік Америка Құрама Штаттарының империализмі қазірдің өзінде артта қалды. Теориялардың бірі Бірінші дүниежүзілік соғысты «саудагерлер» мен «жауынгерлер» арасындағы соғыс деп анықтайды. Бұл тұрғыдан алғанда, Ресейдің «солдат емес» жағында болғаны таңқаларлық …
Ресей: нақты қауіптер мен сынақтар
Ресей өзінің «соғысуы» мен отаршылдық соғыстарға қатысуына қарамастан, 19 ғасырдың аяғында өзі негізгі әлемдік ойыншылардың жартылай колониясына айналды. Мұндағы себеп алыс тарихи қашықтықтарда емес, 19 ғасырдағы елді басқару проблемаларында. Ф. Браудель жазғандай:
«Екінші жағынан, ХІХ ғасырдың нағыз өнеркәсіптік революциясы келгенде, Ресей бұрынғы орнында қалады және бірте -бірте артта қалады».
Негізгі әлеуметтік мәселе, жер мәселесі бойынша шешім қабылданбаған жағдайда, ешқандай даму суперкәсібі елге экономиканың көптеген секторлары болған жағдайда да дамыған елдерді қуып жетуге мүмкіндік бере алмады. онда Ресей әлемде жетекші орындарды иеленді: шетелде капитализм Ресейде дамыды және «батысқа қосымша» өнеркәсіп, толығымен дерлік шетелдік капиталға тиесілі. Металлургияда шетелдік банктер өндірістің 67% бақылауында болды. Паровоз құрылысында акциялардың 100% екі банктік топқа тиесілі болды - француз және неміс. Кеме жасауда 77% Париж банктеріне тиесілі болды. Мұнай өнеркәсібінде капиталдың 80% Oil, Shell және Nobil топтарына тиесілі болды. 1912 жылы шетелдік компаниялар Донбаста көмір өндірудің 70% -ын, барлық платина өндірудің 90% -ын, электр және электротехникалық кәсіпорындардың 90% акцияларының, барлық трамвай компанияларының бақылауында болды.1912 жылы Ресейдегі жарғылық капиталдың көлемі: ресейлік компаниялар - 371, 2 миллион рубль, шетелдік - 401, 3 миллион рубль болды, яғни жартысынан көбі шетелдік капиталға тиесілі болды.
Георг Халлгартен 1914 жылға дейінгі империализмде былай деп жазды:
«Соғысқа дейін негізінен Ресейдің оңтүстік ауыр өнеркәсібін басқаратын француз қаржылық империализмі сол кезде немістердің Ресейдің теміржол қоғамына қатысуына қарсы күресіп қана қоймай, сонымен қатар Парижге жаңа ресейлік несиелерді орналастыруды Ресейдің стратегиялық темір жолдарының құрылысына тәуелді етті. армияның едәуір артуы ».
II Николай патшалығының басында шетелдіктер Ресейдегі капиталдың 20-30%-ын, 1913 ж.-60-70%, 1917 ж. Қыркүйекке дейін-90-95%басқарды.
Ресей мемлекетінің сыртқы қарыз алуының өсуімен бір мезгілде шетелдік капитал ел экономикасында өзінің қатысуын арттырып, оны саяси және әлеуметтік цугзванға дайындады.
Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде бұл феодалдық басқару жүйесі бар Батыс капиталына толығымен және толық тәуелді жартылай отарлық ел болды. Орыс-жапон соғысы мен 1905 жылғы төңкерістен кейін жүргізілген реформалар өте ұзақ уақытқа есептелді, өйткені қаржы министрі В. Н. Коковцов айтқандай: бір күні әлі де соғыс болады!
Осылайша, Ресей екінші рольге ие болған соғысқа кіруге мәжбүр болды, оның барысында оған ешқандай артықшылық берілмеді және оның негізінде көптеген жауынгерлердің нақты мотивациясы болмады. ол күресіп өлуі керек.
Бірақ егер Ресей жеңімпаздар лагерінде қалса да, Ресей үшін өте жағымсыз кейбір оқиғалар өздігінен болар еді. Айтпақшы, «соғыстың соңына дейін» қазіргі жақтастарын көргісі келмейді. Польшаның бөлінуі болады, әсіресе оның аумағын Германия басып алғандықтан және поляк қарулы күштері сол жерде құрылды. Айя Софиядағы бұғаздар мен крест туралы армандауды жалғастыруға болады: Ресейге қарсы бағытталған бұғаздарды бақылау француз және ағылшын саясатының маңызды аспектісі болды (бұл 1878 жылы, орыс әскерлері Босфорға жеткенде болған!). Француз елшісі М. Палеолог жазғандай:
«Оның қиялында бұл [орыс қоғамы. - VE] одақтас эскадрильялар Геллеспонт пен Алтын мүйіздің алдында якорьден өтіп бара жатқанын көреді, бұл оған галисиялық жеңілістерді ұмытады. Әдеттегідей, ресейліктер түсінде шындықтың ұмытылуын іздейді ».
Және бұл Түркияның бөлінуі туралы 1916 жылғы Сайкс-Пико келісімі болған жағдайда.
Ал Ресейге қарсы мұндай әрекеттер оның әскери әлсіздігі мен экономикалық проблемаларын ескере отырып, аз болған жоқ. Міне, Азаматтық соғыс кезеңіндегі, бірақ британдықтардың орыстармен қарым -қатынасын өте жақсы сипаттайтын «мәліметтер» (бұл кейбір одақтастар «ақ» қозғалысына шын ниетпен қатысқанына немесе оған көмектескеніне қарамастан):
«Сонымен қатар, британдықтар Архангельскіде орыс офицерлері үшін артиллериялық училище ашты, онда олар соңғысы сарбаздар жағдайында болды, ал британдық офицерлердің оларға деген қарым -қатынасы күтуде қалды. Британдық сержанттар да дөрекі қарым -қатынаста болды және олардың біреуі біздің офицерге ешқандай жаза қолданбай ұруға рұқсат берген жағдайлар болды ».
Болжам жасайық: Ресейдің батысындағы «саяси кемсітушілік», сонымен қатар Ресейдегі батыс капиталының айқын күшеюі, оның фашистизациясына ықпал етуі мүмкін еді, ол басқа одақтасымен «жылы» келісіммен және дәл сол себептермен болды - Италия. Бірақ, айтпақшы, «ақтардың» фашистік ұйымдар құруы және ақ қозғалыстың жетекшілері мен фашистердің антисоветтік эмигранттарының қолдауы және Германияның КСРО -ға басып кіруіне тікелей қатысуы - мұның бәрі сілтемелер. бір тізбекте. Колчакпен бірге қызмет еткен генерал -лейтенант К. В. Сахаров былай деп жазды:
«Ақ қозғалыс тіпті фашизмнің бастаушысы емес, оның таза көрінісі болды».
Алайда, бұл жерде біз тақырыптан ауытқып кеттік.
Енді КСРО туралы сол сұраққа жауап берейік: оған әлемдік соғыстың жаңа қаупі не әкелді? Бұл жолы жағдай түбегейлі өзгерді, екі себеп. Біріншіден, бұл көптеген ғасырлар бойы басқа өркениет «өркениетті әлемге» немесе Батысқа тастаған «сынақ». Бұл көптеген елдер мен халықтар үшін, әсіресе Батыс өркениетінің қол астында қалған адамдар үшін дамудың балама және өте тартымды жолын ұсынған КСРО бейнесіндегі «орыс өркениетіне» сынақ болды. С. Хантингтон көрсеткендей:
«Марксизмнің билікке келуі, алдымен Ресейде, содан кейін Қытай мен Вьетнамда, еуропалық халықаралық жүйеден постуропалық көп өркениетті жүйеге көшудің бірінші кезеңі болды … Ленин, Мао және Хо Ши Мин түзетілді. бұл өздеріне сәйкес [Марксистік теорияны айтамын. - В. Е.] Батыс билігіне қарсы тұру үшін, сондай -ақ өз халықтарын жұмылдыру және өздерінің ұлттық болмысы мен Батысқа қарағанда автономиясын бекіту үшін ».
Екіншіден, Гитлердің билікке келуі неміс ұлтының жаңа «күн сәулесіндегі орны» үшін эталонды нақты анықтады. Нацистердің бағдарламалық құжаты «Майн Кампф» Ресейдегі бұл «орынды» анықтады және оның аумағы соғыстың негізгі бағыты ретінде таңдалды; славяндар, одан кейін Балтық және фин-угор этникалық топтары, кейінірек славяндар орталық және оңтүстік Еуропа.
Осылайша, «ұжымдық» Батыс капиталистік дамудың негізгі қайшылықтарын тек Кеңес мемлекетін қырып -жою арқылы шешуге болатынын, сол арқылы идеологиялық және материалдық мәселелерді бір мезгілде шешетінін түсінеді. Соғыс тек толық болуы мүмкін. Мұндай жағдайда КСРО басшылығы белгілі бір құрбандықтар есебінен жиырма жылдың ішінде қажетті тарихи -экономикалық минимумнан өтті, Ресей өркениеті өркениеттерінің соғысындағы жеңісті қамтамасыз ету. Айтпақшы, Романов менеджерлері мұра еткен шешілмейтін мәселелерден шығудың жолын табу.
Бұл ретте біздің елдің екі соғысқа қатысуының негізгі себептері арасында үлкен айырмашылық бар, бірінші жағдайда - бөтен және бір мезгілде бөтен мүдделер үшін соғыс, екінші жағдайда - өз өркениетіміздің құтқарылуы. Ал құрбандар арасында үлкен айырмашылық бар …
Соғысқа дайындық
Біз соғысқа дайындықтың кейбір аспектілеріне тоқталғымыз келеді.
Персонал. 1914 жылы әскерге шақырылғандардың ішінде тек 50% -ы сауатты болды, бірақ бұл жерде «сауатты» өте төмен шекті білдірді: бір нәрсені буын арқылы оқу және қол қою мүмкіндігі, бұл 1941 жылғы жұмысқа қабылданған деңгеймен салыстыруға келмейді., мұнда сауаттылардың 81% -ы төрт жылдық зайырлы мектепті білдірді. Қызыл Армия құрылған кезден бастап сауатсыздықты жоюға дайындалды. Екі соғысқа қатысқан неміс генералдары өз естеліктерінде орыс солдаты мен офицерінің сапасының күрт жоғарылағанын атап өтті. Міне, ағылшын тарихшысы Л. Гарт тұтқындалған неміс генералдарымен қарым -қатынасқа сүйене отырып жазады:
«Соғыс кезінде ресейліктер жоғарыдан ең төменгі эшелонға дейін командирдің өте жоғары стандартын қойды. Офицерлердің ерекшелігі олардың білім алуға деген құштарлығы болды ».
Және ХХ ғасырдың басындағы армия қызметкерлерінің бағасынан қаншалықты ерекшеленеді. көріпкел В. О. Ключевский, айтпақшы, оның көзқарасы А. И. Деникин:
«Бұл арада әскери істердің техникалық күрделілігі мүлде басқа дайындықты қажет етті. Жабық әскери оқу орындарының режимі, дворяндықтардың мүліктік артықшылығы сипатына ие болған зерттеу, кәсіби рухты артықшылық рухымен алмастыруға ықпал етті, әскери істерді зерттеуге сыртқы жаттығулар кедергі болды; Николаев дәуіріндегі дәстүр бойынша. Көп жағдайда әскери мектеп офицерлерді өздеріне байлайтын жіптермен қамтамасыз етпейді және көп тайпалы және көп тілді армияны тәрбиелейді, ал әскерге әскерге айналдырудың жалғыз құралы-жартылай сотталған казарма. қазіргі соғыста қажет бастама мен саналы еркін ынта сезімін өлтіретін режим. Көбінесе, қызметтік табысына байланысты офицерлер жоғары әскери бюрократияның үстем құрылымының, күшті байланыстардың, патронаждың, әскердің істеріне автократиялық және жауапкершіліксіз қарайтын құралдардың алдын ала алмайды. жауынгерлік қабілеті ».
Осыған сүйене отырып, жеке құрамның мәдени деңгейін дамытуға, әрине, гвардиялық полктерді қоспағанда, аз ғана адам қатысты. Офицерлік корпус орыс армиясындағы дәстүрге қайшы, сарбаздарды «солдат» және «бұқара» деп санауды жөн көрді. Бұл жағдай мемлекеттің шаруаларға қатысты жүргізген саясатымен байланысты болды (мысалы, «аспаз балалары туралы заң») және ол 2 -ші өнеркәсіптік революция дәуірінде мұғалімнің соғыста жеңетінін мүлде елемеді. Біз армияның ең тәртіпті бөлігі - казактар туралы да айтамыз. Білім мен мәдениеттің мұндай деңгейі, дәлірек айтсақ, оның болмауына, оның ішінде қарапайым өзін-өзі тәрбиелеу саналы әскер тәртібінің болмауына, қажет болған жағдайда бағыну мүмкіндігіне әкелді, Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде команданы керісінше физикалық шараларды қолдануға мәжбүр етті. заңда белгіленген ережелерге, ол кейін еске түсірді. Г. К. Жуков. Генерал А. А. Брусилов әскери мүлкінің бір бөлігінен айырылған әскерге 50 таяқша беруді бұйырды. Осының бәрі генералдарға өз сарбаздарын «мәдениеті төмен бұқара» деп атауға құқық берді (А. И. Деникин). Семеновец гвардияшысы Ю. В. Макаров былай деп жазды:
«Соғыста ескі патша армиясында тәртіп аз болды. Тәртіп әлсіз болды. Ал сарбаздар, әсіресе офицерлер кейде басқа еуропалық әскерлерде әскери сотқа және сөзсіз өлімге сүйенетін істерді жазасыз қалдырды ».
КСРО -дағы соғысқа идеологиялық дайындықты және оның мүлде болмауын немесе еліктеуін ешнәрсемен салыстыруға болмайды, өйткені дәл сол А. И. Деникин бірінші дүниежүзілік соғыс қарсаңында Ресейде өкінішпен хабарлады. Бұл жерде біз «көпшіліктің коммунистерді алдайтыны» туралы айтпаймыз (Геббельс пен оның ізбасарларына лайық көрініс), бірақ коммунистік партияның КСРО -ның нақты жетістіктерімен расталған қасақана идеологиялық жұмысы туралы, тіпті балалар шетелдік басқыншылармен күресті.
Осыған байланысты өте маңызды фактор және жеңіс үшін шешуші фактор, әлемдік тарихтағы кез келген соғыста, «біз не үшін күресеміз» факторы болды және болып қала береді: ешкім абстрактілі Отан үшін, Отан үшін күрескен жоқ. қайсысы еркін өмір сүре алады, кейбір тауарларға ие болады және т.б., яғни материалдық фактор. Бұл 1914 және 1941 жылдардағы «материалдық ақталудың» арасындағы үлкен айырмашылық болды. Бірінші жағдайда, «мифтік» қыспаққа байланысты немесе Сербияның Далматияны қосуы үшін үлкен құрбандықтар қажет болды, Париж қайтадан орынға айналды. Ресейлік саяхатшылардың ақшаны өртеуі. Майдандағы жауынгерлер айтқандай: менің Тамбовқа неміс бәрібір жетпейді.
Екінші жағдайда, халықтың негізгі бөлігі үшін (бұл әсіресе жастарға, яғни әскерге шақырылушыларға қатысты болды) революцияға дейінгі Ресеймен салыстырғанда КСРО-дағы прогресс айқын болды. Бұл жұмыс жасайтын біршама және өте сирек кездесетін «әлеуметтік лифтілер» емес, «әлеуметтік эскалаторлар» болды, сауатсыз шаруаның балалары ақысыз бастауыш білім алып, еліміздің барлық жоғары оқу орындарына тегін кіргенде, танымал, жаппай медицина құрылды, мәдениет пен бұқаралық қолданбалы дене тәрбиесі үлкен қадамдармен және спортпен дамыды, ал шаруа 1914 жылы тіпті елестете алмады. Жеңіс маршалдары мен генералдарының басым көпшілігі түбінен шыққанда не туралы айту керек! Біз бұл мәселе бойынша Ұлы Отан соғысына дейінгі жағдайды идеализациялағымыз келмейді, бізде басқа сипаттағы көптеген фактілер бар, бірақ прогресс байсалды және абсолютті болды. Мұндай, ең алдымен, әлеуметтік, содан кейін экономикалық прогресс Ресей империясының соңғы кезеңіндегі мемлекеттік жүйе аясында оң мүмкін емес болды.
