«Ол [Император Алексей В. Дюка] Монсигнор Пьеррон мен оның адамдарын көргенде, олар жаяу келе жатып, [Константинопольге] қалаға еніп кеткенін көргенде, ол жылқысын серпіп, оларға қарай жүгіріп бара жатқан кейіп танытты, бірақ ол жолдың жартысына жетті. тек осындай керемет көріністің пайда болуы.
Барлық француздар үйге кіргенде, барлығы ат үстінде болды, ал оларды сатқын Император Морчофль [Император Алексей В. Дука] көргенде, ол қорқынышпен ұсталды, ол шатырлары мен қазыналарын сол жерге тастап, қашып кетті. қала … »
Роберт де Клари. Константинопольді жаулап алу
Кіріспе алдында 1
Біздің циклдің бөлігі ретінде бізде кешегі кеңестік жүйенің оң және теріс жақтарын жан -жақты қарастыру, барлық қадамдар мен әрекеттерді егжей -тегжейлі талдау міндеті жоқ, мысалы, кооперация туралы заң немесе «барқыт революциялары». Шығыс Еуропадағы КГБ. Кішкентай мақалада мұндай сұрақтардың толық жиынтығы жоқ, біз өркениеттің дамуын түсіну үшін маңызды болып табылатын анықтамалық нүктелерге ғана тоқталамыз.
Кіріспе алдында 2
1204 жыл - Батыс жауынгерлері Константинополь мен Византияны басып алған жыл. Бұл соққыдан кейін, ел ешқашан қалпына келе алмады, ол бара-бара өшіп, генуазиялық жартылай колонияға айналды, 200 жылдан кейін оның аянышты қалдықтары османлы түріктеріне жұтылды.
Кіріспе
Біз осы уақытқа дейін еліміздің дамуындағы «басқарушылық қателіктер» туралы жаздық, олар қиындықтарды, қатерлерді және қоршаған шындықты дұрыс бағалау факторына негізделді, бұл басқарушылық шешімдерді қабылдау кезінде тиісті жауаптың болмауына әкелді.. Бұл жағдай билеушілердің жеке қасиеттерімен де, басқарушы қабат құрған әкімшілік жүйеге қарсы жүйемен де тығыз байланысты болды. Химера, Л. Н. Гумилев түсінгендей, жеке әлеуметтік топтарға арналған жүйе және көпшілікке қарсы жүйе.
Өте күрделі мәселе өткенге жеткіліксіз талдау, нәтижесінде соңғы тарихи процестерді түсінбеу болды: иә? Петр I туралы энтузиазм мен мақтаныш Романовтар билігінің барлық кезеңінде тоқтаған жоқ, бірақ билік оның өзгеруіне нақты талдау жасамады.
1917 жылдан бастап Батыс әлемінің көшбасшылары жаңа Ресейден келетін қауіпті толық көлемде сезінді. Кешегі жартылай колония қиындықтарды қалыптастыра бастады. Батыстың азаматтық соғысына «ескі күштер» жағында қатысуы мұның жарқын растауы болды, содан кейін Гитлер коммунизмге қарсы ғана емес, сонымен бірге «өмір сүру кеңістігін» басып алу және оларды шешу мақсатында басталған соғыс болды. Ресей жерлерін отарлау проблемалары.
Екінші дүниежүзілік соғыстағы жеңістен кейін мәселе одан да өткір бола түсті, бұл тек Батыс үшін шығын, отарлық жүйенің күйреуі туралы ғана емес, сонымен қатар сыртқы факторлардың әсерінен бұл өркениеттің деградациялану мүмкіндігі туралы болды. «Қырғи қабақ соғыс» жаудың әскери-экономикалық күшін емес, өзін-өзі тануы мен психотипін жойған жаңа типтегі бірінші жан-жақты соғыс болды, және оны Кеңес Одағы жариялаған жоқ. Президент Р. Никсон жазғандай:
«Құпиялылық билік құралдарының бірі екенін түсінбейінше, біз бастапқыда Мәскеумен геосаяси бәсекелестіктің қолайсыз жағдайында боламыз … Жасырын операция - бұл мақсат емес, бұл мақсатқа жету құралы …».
КСРО -да 20 -шы жылдардағы эксперименттерден кейін ХХ ғасыр дайын.қаншалықты парадоксалды және тосын естілсе де, орыс ауылының немесе қауымдастығының барлық органикалық принциптеріне негізделген жүйе қалыптаса бастады (ол біртіндеп болды). Бұл қоғам шынымен де демократиялық түрде ұйымдастырылды, дәлірек айтқанда, ол тікелей демократия элементтерімен құрылды: «біз мұнда билікте» - бүгін көшедегі наразылықта айтылған ұран өмірде көрініс тапты.
Философ А. А. Зиновьев жазғандай, «коммунизмге бағытталған, бірақ Ресейде аяқталған» әйгілі афоризмнің авторы, халықты ұйымдастыру бастапқы ұжымға (жасушаға) негізделген. Немесе басқа да көптеген зерттеушілердің пікірінше, сол өзгертілген орыс қауымдастығы: «Мұндай ұйым жағдайындағы адамдардың өмірі формальды түрде қарапайым, өмір желілері айқын және анық». Билік пен бақылаудың орталықтандырылған және иерархиялық жүйесі (КОКП) қоғам үшін бұлтсыз тіршілікті қамтамасыз етті. Батыстағы бақылаушыға, сондай -ақ А. Солженицын сияқты «ішкі эмигранттарға» ерекше және табиғи емес (басқа өркениет тұрғысынан) көрінген кеңестік жүйе органикалық өмір сүретін адамдардың басым көпшілігі үшін болды. табиғи және орыс халқының тарихи дамуынан туындайтын және басқалар, мен КСРО бауырлас халықтарының. Бұл оның жеңілуі Кеңес Одағының ыдырауына және қалпына келуіне әкелді:
Социолог Д. Лейн 1985 жылы былай деп жазды:
«… Егер заңдылық азаматтардың психологиялық міндеттемелері тұрғысынан қаралса, онда кеңестік жүйе батыстық жүйе сияқты« заңды ». Оны өзінің тарихы, мәдениеті мен дәстүрі тұрғысынан талдау керек ».
60 -шы жылдардан бастап КСРО -дағы ең маңызды процесс қоғамның урбанизациясы мен азаматтық атомизация процесі болды.
Орыс шаруалары шарықтау шегіне жеткен кезде, В. Шукшиннің кейіпкері сияқты галстук киген және костюм киген ауылдық жігіт курортқа демалуға бара алатын кезде («Пештер-орындықтар»), кері санау басталды: біздің ойымызша, ол сөзсіз емес еді, бірақ тарих басқаша бұйырды. Дәл «қарапайым ауылдық» қоғамнан урбанистік қоғамға көшу кезінде, бұқара «шаблондардың үзілуін» бастан кешірді.
Б. В. Марков француз философы Ж. Бодриллярдың әйгілі «Америка» кітабына «Оргиядан кейін» атты кіріспесінде былай деп жазды:
«Ресейде қайта құрудан басталған қайта төңкеріс болды және оны материалдық әл-ауқатқа наразылық деп түсінуге болады, өйткені экономика мен саясаттың салдары шынымен апатты болды».
Шиеленістің негізгі көзі экономикалық немесе әскери аймақ емес, басқару жүйесі болды. Бұл проблемалар аз дәрежеде нақты өндіріспен айналысатын бұқараға қатысты болды.
Бір жағынан, басқару жүйесі өте көп жүктелді: қазіргі губернатор өзінің «әріптесімен» обкомның хатшысымен салыстырғанда, ленталарды кесетін жай ғана.
Екінші жағынан, «ұжымдық бейсаналық» деңгейдегі менеджерлер өз жұмысының нәтижесі мен басшылықтың ғана емес, сонымен қатар адамдардың бақылауының нәтижесі кезінде олардың жұмысын бағалауға қанағаттанбады.
«Шығармашылық интеллигенцияның» дәл осындай талаптары болды, біз олардың жарамдылығын жақшаға қойдық.
Бұған табиғи реакция формализм мен бюрократияның көмегімен басқару жүйесін қорғау болды, нәтижесінде басқару деңгейінің төмендеуі болды.
Ал мұны жүйелі түрде біздің қарсыластар қолданды, олар қол жеткізе алатындардың, яғни элитаның өзіндік санасын құртты.
Сонымен қатар, қырық жылдық бейбіт өмір мен материалдық игіліктің өзгеруі жағдайында «бейсаналық наразылық» фонында әлеуметтік релаксация орын алды. Номенклатура, басқа елдерден айырмашылығы, өз артықшылықтары үшін күресуге мәжбүр болған жоқ (бүгінгі күнмен салыстырғанда күлкілі болса да), басқа әлеуметтік топтар еңбек жағдайының нашарлауымен және нарықтық конъюнктурамен жұмыс үшін күресуге мәжбүр болған жоқ. армия туралы. командирлері мен офицерлері дедовщина сияқты құбылысқа жол берді. М. Горбачев В. И. Ленин «Жаңа ойлауда»:
«Жеңіске жеткен соң қалтаңызға салып, демалуға болатын мұндай революциялар тарихта ешқашан болған емес».
Осылайша, батыс зерттеушілері де назар аударатын негізгі мәселе басқару мәселесі болды: жағдайды нақты бағалау немесе жағдайды түсіну және дамудың әрі қарайғы жолы туралы шешім қабылдау.
Бүгінде ел шанышқымен бетпе -бет келді деп айтуға болады, ал елде жол айрығындағы рыцарь сияқты үш жол болды: біріншісі, және мұны батыстық сарапшылар атап өткендей, жаңа жағдайда ештеңе жасамау керек еді. 90 -шы жылдардағы капиталистік дағдарыс кезінде елдің экономикалық жағынан өте жақсы көрінуі мүмкін болды. Екіншісі - жүйені жоюға бағытталған «қайта құрылымдау» емес, ойластырылған және жоспарланған жөндеу. Үшіншісі - революцияны қалпына келтіру немесе тоқтату, оның жаулап алуларынан бас тарту.
Жаңа ештеңе жоқ, бірақ бәрі бірдей - таңдау Николай Павлович немесе Николай Александрович немесе Юрий Владимирович сияқты.
Экономикалық мәселелер
Мүмкін, шұжық пен сабынға тиімсіз таратудан және бағадан басқа, өндірісте кейбір жаһандық проблемалар болған шығар?
Кескіндемеге кеңестік бағаға сенімсіздік бар ма? Жарайды, оны басқа жақтан қарастырайық. Тайм журналының сарапшысы Северин Билер 1980 жылы КСРО әлемдегі барлық халықты мұнай мен … мылтықпен қамтамасыз етуге қабілетті, дамыған елдермен әскери паритеті бар бірінші мемлекет деп жазады. 1984 жылы әйгілі экономист Дж. Кеннет Гэлбрейт КСРО -дағы еңбек өнімділігі АҚШ -қа қарағанда жоғары екенін алға тартты. Басқару гуру Ли Якокканың КСРО -да инженерлердің жоғары білімі туралы жазғаны туралы біз «ВО» туралы алдыңғы мақалада жазған болатынбыз. Тіпті 1990 жылы американдық жетекші советолог Джерри Хоу былай деп атап өтті:
«Басқа көпұлтты мемлекеттермен салыстырғанда, Кеңес Одағы әбден тұрақты болып көрінеді … 1989 жылғы шатасу Горбачевтің қолында болып шықты … Бұл шатасу Горбачевке экономикалық жағынан тиімді болды».
«Қайта құру» туындаған экономикалық және басқарушылық мәселелерге қарамастан, тіпті 1990 жылы КСРО экономикасы айтарлықтай өсім көрсетті:
«Кеңес Одағының ыдырауына объективті экономикалық факторлар емес, интеллектуалды қате есептеулер мен кеңес элитасының жалған үміттері себеп болды».
(Марк Бадам.)
Мұнай бағасы туралы миф
Мұнай бағасының төмендеуі мен соған байланысты экономикалық дағдарыс туралы миф тек қана бар емес, ол біздің елдің артта қалуын идеологиялық негіздеудің негізі болып табылады. Мен оны нақты талдаулармен бірнеше рет жоққа шығарылғанын, бірақ ол журналистикада, тіпті үкіметтік есептерде де бетпе -бет келуін жалғастыратынын баса айтамын. Бірақ деректерді талдаудағы қателіктер қате басқарушылық шешімдерге әкеледі!
КСРО кезеңінде мұнай бағасының өзгеруі ел экономикасының құрылымына әсер еткен жоқ және экономикалық дағдарыстың себебі бола алмады.
Бүгінде, Ресей, басқа да бұрынғы кеңестік республикалар сияқты, «дамыған елдердің» шикізат қосымшасы болып табылатын кезде, бұл сылтау шындықты жарқыратып көрсетеді. Бірақ мұндай жағдай КСРО ыдырағаннан кейін ғана мүмкін болды, және оның өмір сүру кезеңінде ешқандай жолмен.
Мұнай-газ кешені, соның арқасында қазіргі Ресей тұрады, 60-70-ші жылдары құрылды. ХХ ғ.
1990 жылға арналған статистикалық жылнамаға сәйкес КСРО ЖҰӨ 798 млрд. 1986 жылы. Әрі қарай, ол тек өсті, 1990 жылға қарай ол 1000 миллиард рубль болды.
ЖІӨ (жалпы әлеуметтік өнім), ЖІӨ -мен салыстырылатын (бұл кезеңде мұндай көрсеткіш болған жоқ) 1986 жылы 1 425,8 млрд.
Сонымен қатар, 1986 жылы экспорт 68,285 миллиард рубльді немесе ЖҰӨ -нің 11,68% -ын және «ЖІӨ» (ЖІӨ) 4% құрады.
ЖІӨ 1570 миллиард доллар болатын Ресей Федерациясында 2018 жылы экспорт 452.066 миллиард долларға немесе ЖІӨ -нің 29 пайызына жетті.
Яғни, нені салыстыру керек: 4 және 29%, ал экспортта мұнай 58% (260, 171 миллиард рубль), немесе 260,171 мың тонна, өндірілген өнімнің 46% құрайды.
1986 жылы өндірілген мұнайдың 21% немесе ЖҰӨ жалпы көлемінің 1,6% сатылды, ал СЭВ ескерілгенде - 8,2%.
Осылайша, тек мұнайға арналған есеп, өндіріс пен экспорттың жалпы көлемі тұрғысынан КСРО үшін қандай да бір «мұнай инесі» туралы айтудың қажеті жоқ екенін көрсетеді, одан да экономикалық дағдарыс, контурлар туралы ол Горбачевтің жүйесіз реформалары басталғаннан кейін ғана пайда болды.
Бұл кезеңде экономикада болған проблемалар, ең алдымен, өндіріс аймағымен байланысты болды, бірақ олар мұнда жеткілікті болды, бірақ тарату және басымдық аймағына қатысты болды. Бірақ бұл тақырып қазір біз қарастырып отырған тақырыпқа қатысты емес.
Қару -жарақ жарысында жеңіліс туралы миф
КСРО -ның құлауының себептері туралы екінші негізгі миф - қару -жарақ жарысында жеңіліс.
КСРО үнемі нақты әскери қатердің қысымында өмір сүрді, бұл жағдайда ел басшылығы 80 -ші жылдары әскери салада айтарлықтай теңдікке қол жеткізді, бұл әбден табиғи және басқаша емес, әлеуметтік саланың есебінен. «Голливуд ковбойының» билікке келуі соғыс истерикасын күшейтті, оның Кеңес Одағын қару -жарақ жарысы мен СДИ құру арқылы бұзу жоспары біз түсінгендей, блэф болды, бірақ олар бұлай емес еді. бұл 1980 жылдары. Болат нервтері бар «қалың тері» қарттар билікте болған кезде, үрей болған жоқ, және жағдай Горбачевта болған сияқты. Оның келіссөздердегі қабілетсіздігі мен асығыстығы, әскерилер, дипломаттар мен академиялық ғылым өкілдері берген ақпаратты елемеу бірден елдің қауіпсіздігі үшін елеулі шығындарға әкелді, бірақ бұл қазір бұл туралы емес.
Ақырында, біріншіден, жарияланған американдық SDI бағдарламасы жалған болып шықты, ал кеңестік ғарыштық бағдарлама, біз түсінгендей (мысалы, «Буран»), бермей қойды, бірақ көп жағынан американдықтан асып түсті. бір. КСРО -ның бұл саладағы жетістіктерінің жоғалуы тек Ресейге ғана емес, бүкіл адамзаттың прогресіне соққы болып табылады.
Екіншіден, 25 жылға жуық уақыт өткен соң, кеңестік кезеңдегі әскери әлеует (меншік пен технология) мен дамулар бұрынғы КСРО республикаларының жақсы өмір сүруіне мүмкіндік береді. Шикізат экспортынан кейін бұл ресейлік сатудың екінші бабы.
Үшіншіден, КСРО әскери-өнеркәсіптік кешеніндегі әзірлемелер мен қолданыстағы модельдердің әлеуеті осындай деңгейде болды, оның негізінде көптеген жаңа әлемнің жаңа державаларында (өркениеттерде) жаңа заманауи әскери-өнеркәсіптік кешендер құрылды.) Қытай мен Үндістан сияқты.
Бұл Ресей Федерациясы мен Украинаның соңғы жабдықтары мен лицензияларын ойланбай және негізсіз сату аясында авиация, әуе қорғанысы жүйелері, кеме жасау және ғарыш саласындағы заманауи қытайлық өндірістің негізін қалады.
90 -жылдары кеңестік RD120 зымыран қозғалтқышын украиналық «Южмаш» кәсіпорны сатумен және оның мамандарының қатысуымен ҚХР -да заманауи зымыран техникасы басталды. Тайконавттың ғарышқа алғашқы серуенін ресейлік «Орлан-М» скафандрінің дәл көшірмесі-фейтиандық скафандр қамтамасыз етті.
Сонымен қатар, ҚХР қазірдің өзінде белсенді түрде (2015 жылдан бері) әлемдік қару -жарақ нарығында Ресеймен бәсекеге түсе бастады, қайтадан Ресейден «сатушылар» Қытайға берген КСРО резервтері негізінде. Қытай әлемдік нарықтағы 5-6% -бен үшінші орынға шықты.
Ал қазіргі заманғы микроэлектрониканы өндіруде ҚХР -дің сөзсіз көшбасшылығын және Ресей Федерациясында 4 -ші өнеркәсіптік революция шеңберінде мұндай өндірістің мүлде жоқтығын ескере отырып, оның дамуын болжау қиын емес. жағдай.
Ақпараттық революция
ХХ ғасырдың 60 -шы жылдарының аяғында Батыста экономикалық (стагфляция: инфляция жағдайындағы экономиканың тоқырауы) және әлеуметтік дағдарыс басталды, оның жиілігі өсті (7 жылға қарсы 4,3 жыл), «ыдыраған Батыста», Кеңестік газеттер жазды және оларға антисоветтік ақылмен жауап берді: «Мен осылай шіріп кетемін», бұл жеке адамдардың жеке әл-ауқаты мен бүкіл қоғамның әл-ауқатын дамыту ұғымдарын күрделі түрде алмастырады. Себептер І және Екінші дүниежүзілік соғыстарға ұқсас болды:
1. Қажет емес нәрсені артық өндіру немесе өндіру.
2. Сату нарығы үшін күрестің шектен тыс шиеленісуі.
3. Колониялар үстінен «Батыс қамытының» құлауына және коммунистік елдердің болуына байланысты шикізатқа, энергия көздеріне және арзан жұмыс күшіне қарсы тұрудың күшеюі.
Дүниежүзілік соғыс арқылы бұл мәселелерді дәстүрлі шешу КСРО -ның болуына байланысты мүмкін болмады, бұл оқиғалардың дамуының мұндай сценарийіне жол бермейтін еді.
Бұл жағдай Батыс қоғамында бірқатар елеулі әлеуметтік өзгерістерге әкелді: мәдениет пен музыкадағы революция, студенттік толқулар, жыныстық революция, феминизм, АҚШ -тағы апартеид жүйесінің құлауы, дәстүрлі отбасының ыдырауы, зорлық -зомбылық және қылмыс, буржуазияға қарсы қоғамдық қозғалыстар, ұсақ фермер мен дүкеншінің буржуазиялық құндылықтарды алып жүруші ретінде өлуі.
Міне, ХХ ғасырдың екінші жартысындағы Батыс өркениетінің дағдарысынан туындаған өзгерістердің толық тізімі. Американдық философ Фрэнсис Фукуяма бұл кезеңді «Ұлы үзіліс» деп атады.
Көбісі кеңестік мәселелерге ұқсас проблемалардың шығу тегі әр түрлі болды. Және мұны нақты түсіну керек.
Кеңестік және батыстық екі жүйенің конвергенциясын (жақындасуын) жақтаушылар олардың арасындағы бұл ұқсастық, кем дегенде, үлкен түсіністік пен интерпентацияға мүмкіндік береді деп есептеді. 60-шы жылдары бұл идеяны қызу қолдаушылардың бірі «физик-лирик» Андрей Сахаров болды. Қайталап айтамын, көптеген нәрселер мен жағдайлар ұқсас болды, бірақ қоғамның мүлдем басқа дамуына байланысты заттардың табиғаты басқаша болды. Қайта құру кезеңінде КСРО -дағы конвергенция жақтастары, талдаушылар да, саясаткерлер де, сыртынан Батыстағыға ұқсайтын мәселелердің себептері мен көздерін толық түсінбегендіктен, «нәрестені сумен лақтырып жіберді». Қаптама фольгасының жылтырлығына, ең жақсы жағдайда плацебоға, олар оны есірткі деп ойлады, бірақ іс жүзінде уды пакеттен алды.
Батыстағы дағдарыс сол «ескі» шешімдердің арқасында жеңілді: жаңа сату нарықтары, арзан шикізат пен жұмыс күшінің көздері пайда болды.
Біріншіден, қырғи қабақ соғыста жеңіліске ұшыраған КСРО мен оның одақтастары шикізат пен арзан жұмыс күшінің нарықтары мен көздері ретінде «жаһандық нарық» құрылымына немесе Батыс ТҰК -тың экономикалық әсер ету аймағына субъектілер ретінде енгізілді. Екіншіден, өндірісті Қытайға беру Батыста қосымша пайданың өсуін қамтамасыз ететін шығындарды айтарлықтай үнемдеуге әкелді.
Мұның бәрі, өз кезегінде, Батыстағы жұмыспен қамтуда құрылымдық өзгерістерге әкелді: жұмыс орындары офистік және қаржылық бюрократия (менеджмент, дизайн, маркетинг және т.б.) саласында және оған тәуелді қызметтер мен қызметтерде ашылды және дербес компьютерлер, факс машиналары, цифрлық көшіргіштер мен принтерлер сияқты сыртқы жағынан тиімді техникалық жаңалықтар жаңа технологиялық революцияны тудырды.
Сөзсіз, бұл кезеңдегі экономиканың ең маңызды элементі компьютерлік технологиялардың дамуы болып табылады, бірақ олар өз алдына жоғарыда аталған экономиканың тұрақтандырушы бірінші факторларына ғана қолданылды, әзірше маңызды емес.
Осылайша, 1985 жылы КСРО -да әлемдік экономикалық немесе әскери дағдарыс болған жоқ, ақпараттық төңкеріс шеңберінде еңсерілмейтін артта қалушылық болмады. Оның үстіне 1990 жылға дейінгі кезеңде өндірістің ұдайы өсуі болды және … жоғары басқару дағдарысы болды, ол бүкіл басқару жүйесі мен қоғамдық санаға әсер етті.
Менеджмент - КСРО -ның ыдырауының басты себебі
Сонымен, біз жоғарыда жазғанымыздай, ХХ ғасырдың соңында КСРО -дағы Батыс өркениетінің кезекті экономикалық дағдарысынан туындаған мұндай қиындықтар болған жоқ. «Әрине, басқа да проблемалар болды: олар жеуге бірдеңе іздеді» - бұрмаланған мысалға қате жалпылау қорытындысы шығарылған кездегі классикалық таңдау.
Қайталап айтамын, Батыста «Үлкен алауыздықтың» бастауы болған мұндай проблемалар болған жоқ, сондықтан «қайта құру старшиналары» мен «жас реформаторлардың» медицинасы орыс өркениеті үшін улануға айналды.
Бұл жерде ел билеушілері ХІХ ғасырдағыдай ештеңені жіберіп алмады, бірақ олар дұрыс емес уақытта «суға үре бастады», бұл да апатты нәтижеге әкелді: әлеуметтік -экономикалық регрессия және жедел қажеттілік жаңа модернизация.
КСРО -ның ыдырауына экономикалық себептер емес, басқарумен байланысты себептер себеп болды, нәтижесінде экономикалық және әлеуметтік дағдарыс басталды, ол әлі күнге дейін жалғасуда.
«Жас» көшбасшы іс жүзінде қабілетсіз көшбасшы болып шықты, оның деңгейі өзі қабылдаған ел мен өркениетке сәйкес келмеді: ол өзі бастаған деструктивті процестерге төтеп бере алмады (және көптеген адамдардың пікірі, ол өзі шабыттандырды). Әрине, бұл жерде, жұмсақ айтсақ, және батыстық «қайырымдылықсыз» жасалмады.
Оксфорд тарихшысы Марк Алмонд мысқылдап жазды:
«Олар (Батыс көшбасшылары) мақтан тұтқан және батырлық танытқан Горбачев өзінің үгіт-насихатына сенді, ол өзінен бұрынғылар ешқашан жасамаған қателік жасады (дегенмен олар көбінесе ескірген шаруалар ретінде есептен шығарылды). Бірнеше ұрпақ мылқау аппараттар Кеңес Одағын супер держава дәрежесіне көтергеннен кейін, ел тізгінін қолына алып, жартастарға қарай бет алған керемет Горбачев болды ».
Орыс өркениетінің 1204 жылы
Әрине, сұрақ заңды түрде туындайды: бұл қандай ел немесе сіз айтқандай өркениет (?!) Мұндай күйреуге жол берді ме?
Эпиграфта мен крест жорығы Роберт де Кларидің жазбаларынан цитата келтірдім, онда император мен армиясы бар император Алексей V -дің әрекеттері бейнеленген, ол тиімді қарсыласуды ұйымдастыра алмады және астанасын берді. Рим империясы, осылайша тарихта бәрі мүмкін болатындай Византия өркениетінің біртіндеп өлу процесін бастады.
Екінші жағынан, ғылыми тарихнамада Мәскеу XIV-XV ғасырларда қалай көтерілуі мүмкін деген сұрақ ашық күйінде қалады: кез келген ұтымды дәлелдердің қарсы дәлелдері бар. Бір ғана негізгі түсініктеме қалды. Мәскеудің өте қыңыр және табанды ұлы князьдерінің арқасында бәрі тең.
Қарастырылып отырған теория шеңберінде КСРО -ның ыдырауы алдын ала анықталған немесе керісінше деп санайтындардың дауы қазір аса маңызды емес. Тағы да қайталама.
Маңыздысы - 1991 жылы болған оқиға, және бұл, сөзсіз, Ресей өркениетінің 1204 жылы. «Қайта құрудан» басталған және бүгінгі күнге дейін қалпына келтіру дәуірінде жалғасқан процестердің арқасында қазіргі Ресей экономикалық тұрғыдан КСРО -ның 1/10 бөлігін немесе 2018 жылы РИ 1/2 (1/4) бөлігін құрайды! (H. Folk, P. Bayroch) барлық әлеуметтік, әскери және басқа да мүмкіндіктермен. Бұған мынаны қосайық: психологиялық және этнопсихологиялық тұрғыдан бұл - «танымдық диссонанс» тереңдеп, өсіп келе жатқан ел.
Аяқталмаған әңгіме?
Бірақ менеджмент мәселесіне қайта оралыңыз. Егер ХІХ ғасыр мен ХХ ғасырдың басында басқарудағы проблема жағдайды бағаламау немесе шешім қабылдаудағы салдану болса, онда «жас бас хатшы» халықаралық және ішкі істерде «қайта құрылымдауды» тудырған абсурдтық сенімділікке ие болды (қорқыныштың үлкен көздері бар) және соңында Батысқа капитуляция:.
Қоршаған қатерлер мен сынақтарды қате шамадан тыс бағалау, нәтижесінде - шамадан тыс реакция және сәйкес емес басқару шешімдерін қабылдау. Маршал Д. Т. Язов Еуропадағы қарапайым қару туралы шартқа қол қою рәсімінде үнсіз айтты:
«Біз үшінші дүниежүзілік соғыстан оқ атпай жеңілдік».
Барлық «жаңа ойлау» мен жалпы еуропалық үй идеясы туралы пікірталастардың барлығы өз бизнесін білетін және өз мүдделерін нақты жүзеге асыратын батыс державаларының темір ұстауымен соқтығысқан. Анаттың айтуынша, американдықтар. А. Громыко «қайта құрудан» «социализмді жоюдың рычагын» көрді. Олар коммунизмге бағытталған, бірақ Ресейде аяқталды! Мемлекеттік хатшы Дж. Шульц еске алды:
«Ол [Горбачев. - VE] әлсіз жағдайдан әрекет етті, бірақ біз өз күшімізді сездік, мен шешуші түрде әрекет ету керектігін түсіндім ».
Батыс өркениеті тұрғысынан алғанда, жалпы еуропалық үй бір ғана нәрсені білдірді: шығыс блок елдерінің сіңірілуі, сатудың, шикізат пен арзан жұмыс күшінің жаңа нарықтарына бақылауды алу, бұл жасалды. Бұл М. С. Горбачев 1998 жылы жазғанындай, «өркениеттік парадигманы өзгерту жолында, жаңа өркениетке ену жолында» болды. Бұған тек орыс өркениетінің жойылуымен ғана қол жеткізуге болады.
Іс жүзінде не болғанын түсінбеу - бұл басқарушылық қателікке тағы бір қадам: тарихи процесті түсінбеу адамды жойылудан босатпайды.
