Сондықтан сіз кейде стратегиялық тұрақтылық, ядролық зымырандық қару және басқа да мәселелерге қайта оралғыңыз келмейді, бірақ сізге қажет. Бұл мәселе бойынша әр түрлі сарапшылардың шаяндары әлемдік және отандық медиа ресурстардың кеңістігінде жүзіп жүргендіктен, олардың білімінің арқасында олар бізді үнемі ашылып отырады. Кейде бұл ақылды және құнды нәрсе, бірақ көбінесе оны адамдарға жеткізбей, өзіңізде сақтаған дұрыс. Өкінішке орай, бұл ашуларды тек әскери немесе өнеркәсіптік мамандар немесе, ең болмағанда, мәселені азды -көпті білетін адамдар ғана емес, біркелкі емес уақытта сене алатын қарапайым адамдар оқиды.
Міне, көрнекті маманның тағы бір ашуы, тіпті айтуға болады, стратегиялық тұрақтылық мәселелері бойынша тұқым қуалайтын маман (әкесі де академик) Алексей Арбатов. Қазір ол Ресей Ғылым Академиясының Әлемдік экономика және халықаралық қатынастар институтының Халықаралық қауіпсіздік орталығын басқарады. Женевада Люксембург форумы аясында сөйлеген сөзінде ол мынаны айтты (РИА Новости келтірген):
Жаңа «Сармат» зымырандары 30 жыл бұрын белгілі осал қоймаларға орнатылады. Олар қазіргі заманғы дәлдікпен ядролық жарылыс кратеріне түседі. Сондықтан, менің ойымша, егер сарматтар орналастырылса, онда бір немесе екі оқтұмсықпен, бұл оларды өте тартымды нысанаға айналдырмайды. Бірақ егер сіз оларға он немесе жиырма оқтұмсық орнатсаңыз, онда олар тиімді нысанаға айналады, өйткені оларды бір немесе екі оқтұмсықпен зымырандар ұшыруы мүмкін.
Бір қызығы, беделді ғалымға белгісіз қарапайым нәрселер туралы айту керек. Егер ол 15A18M R-36M2 ауыр ICBM войзодалары осал деп есептелетін қоймаларды осал деп санаса, онда ол неғұрлым қорғалғандарды көрсетіп, олардың қайда және кіммен және қандай зымырандар бар екенін айтып берсін. Өйткені әлемде қорғалатын сүрлемдер жоқ. Өкінішке орай, біз жаңаларын салмайтын боламыз, және бұл бізге қажет емес, сондықтан біз бұрынғыларын қолданамыз. Айта кету керек, «Сармат» бағдарламасы, әдетте, өте экономикалық сауатты құрастырылған, және мүмкіндігінше, онда олардан бұрынғы қондырғылар мен тораптар қолданылады. Бұл, әрине, зымыран қондырғылары туралы емес, бірақ айталық, ескі 15A18 (R-36MUTTH) контейнерлерін тасымалдау және ұшыру және 15A18M-ден (аз дәрежеде) олардың көпшілігі қалды, неге оларды пайдаланбасқа? ? Немесе көліктік -монтаждық және басқа қондырғылар жаңа болуы мүмкін (және олар қазірдің өзінде сынақтан өткен), немесе 15A18M -дегі қолданыстағы қондырғыларды қолдануға болады. Силостың координаттары белгілі болғандықтан осалдығына келетін болсақ, бұл соншалықты қарапайым емес. Координаттары белгілі, бірақ қазіргі заманғы құралдармен де шахтаны жою оңай емес. Ямантау тауының астындағы объект қай жерде екені де белгілі - сондықтан оны жоюға тырысыңыз. Немесе, айталық, Шайен тауының астындағы бункер - оны жою мүмкін емес, дегенмен, олардың айтуынша, ескі құрылыстың арқасында оның өзіндік осал тұстары бар (одан шығады).
«Заманауи нұсқаулық дәлдігіне» келетін болсақ, ол әлі күнге дейін силостың тікелей соққысына кепілдік бермейді (яғни оны ядролық жарылыстың кратеріне тигізуі), және жалпы айтқанда, мырза 2 оқтұмсық болады. әр түрлі зымырандардан. Егер біреуінен болса, онда ешқандай кепілдік туралы сөз болуы мүмкін емес - ракета іске қосылмауы мүмкін, траекторияның белсенді бөлігінде құлап кетуі мүмкін, оқтұмсық оқпандарын ажыратпайды, бірақ сіз не болғанын ешқашан білмейсіз. Біздің ең жақсы сүрлемге қатысты олардың беріктігі соншалықты жоғары, бұл силостың өз міндетін орындау ықтималдығы (ICBM іске қосу) тіпті тікелей соққы кезінде де 0,5 -тен жоғары болуы мүмкін, яғни 3 блокты тағайындаған дұрыс болар еді (тағы да), әр түрлі зымырандардан). «Бірінші нөмірлі әлеуетті серіктестерде» Батыста біреу ойлап тапқан немесе Украинада қалған сүрлемдерден алынған мәліметтерден экстраполяцияланбаған, біздің ең жақсы сүрлемдердің нақты қарсыласуы туралы деректер жоқ. Арбатовта да жоқ, бұл жерде мақалаларда талқыланған Ханс Кристенсен сияқты, олар да жоқ.
Сонымен қатар, біздің силостар ұзақ уақыт бойы пассивті қорғаныс кешендерімен жабылған (оптикалық, термиялық, радиолокациялық диапазондағы кептелу кешендері, барлық нәрсені қамтиды), тіпті КСРО күн батқанға дейін белсенді қорғаныс кешені сыналды (сонымен қатар) қорғаудың екі нұсқасында - жоғары дәлдіктегі кәдімгі және нақты ядролық оқтұмсықтан). Және бұл технологиялардың дамуы кейін тоқтаған жоқ және «Сарматов» силосы олармен қамтылатыны туралы әр түрлі жанама деректер бар (егер бұл бір жерде орнатылмаған болса - әрине, бұл туралы ешкім ресми түрде хабарлайды және мүмкін емес) болуы), бұл бір силосты жою үшін күштердің қажетті құралдарын одан әрі арттырады. Бірақ тіпті үш зымыраннан 3 ВВ немесе моноблокты ICBM «Minuteman-3» 300kt W87 немесе SLBMs «Trident-2», және жақсырақ жүз килотонды W76-1 емес, W88 неғұрлым қуатты қондырғы-қазірдің өзінде көп. бір силостың бағасы үшін, тіпті құрамында 10 немесе одан да көп басқарылмайтын кіру нүктелері бар ICBM бар (немесе бірнеше маневрлік және жылжымалы гиперсондық авангардтар). Қарапайым себеппен, зымырандар мен ВВ -лар өте кішкентай, және көптеген нысандар бар, және ICBM -лар тек силостарда жойылуға кепілдік берілмейді, бірақ олар жоқ болады - біздің ракеталық шабуыл туралы ескерту жүйесі қазір жоқ. кез келген өлі аймақтар бар, оның жаңа орбиталық сегменті («Тундра» типті ғарыш аппараты бар ЭКС жүйесі түрінде) жаңартылуда, сонымен қатар автоматтандырылған жауынгерлік басқару жүйесінің жаңа буыны (ASBU) шегіне дейін төмендетуге мүмкіндік береді. кез келген нысанаға шабуыл жасау туралы шешім қабылдау уақыты. Бұл бұрын өте кішкентай болатын. Яғни, Ресейге шабуыл жасалған жағдайда, біздің стратегиялық ядролық күштер есептегіш немесе қарсы есептегіш нұсқа бойынша жұмыс жасайды, ал миналар жау ББ-на «барған» уақытқа дейін бос болады.
Ішінде 1-2 АР бар ауыр ICBM орналастыру идеясына келер болсақ (егер ол күшті зымыранға қажет болуы мүмкін аса қуатты АТ болмаса және 15А18М-де осындай АР бар болса, немесе егер бұл жоғарыда айтылған Авангард басқаратын AGBO болмаса), онда ол ақымақтықтан немесе диверсиядан тұрады. Неліктен бізге сұлулық үшін ауыр ICBM қажет? Ауыр жауынгерлік зымыран жүйелерінің өз міндеттері бар, олар жеңіл жүйелермен шешілмейді, және жоғарыда сипатталған жағдайларды қоспағанда, бұл ICBM -ді мұндай мөлшерде түсіру мағынасыз. Оларды сол кезде салмаған дұрыс. Айтпақшы, бізде әлі күнге дейін 6 АР дейін сыйымдылығы бар силостық контейнерлерде жеңіл YAR ICBM бар (олар кезекші, әрине, АР саны аз, мүмкін 4 -те). Арбатов оларды неге «осал» деп жарияламайды? Американдықтар барлық миналар мен басқа нысандарды жою үшін жеткілікті айыпқа ие бола ма? Ол қазіргі шағын әлеуеттен санауға тырыспады ма?
Арбатов әрқашан бортында 1 ВВ бар жеңіл ICBM -дің жақтаушысы болғанына қарамастан, мұндай «жеңіл» және «әлсіздігі» шешімі өте қымбат болғанына қарамастан - 150 зарядты орналастыру үшін 150 зымыран қажет., 30-50 немесе 15.
Арбатов американдықтарға сілтеме жасайды, оларда «минутемандар» бар (олардың пікірінше) осал сүрлемдерде және ішінде 1 ВВ бар. Minuteman 3 - бұл бастапқыда жеңіл ICBM, ол 3 BB көтергенде де, қазір 1 тасымалдағанда да. Ол тіпті «Минутман» мен «Воевода» сүрлемдерін көрді, бірақ біздің кем дегенде біреуі ме? Америкалық сүрлемдерді салыстыруға болмайды, олар әлдеқайда осал жылжымалы қақпақтармен жабдықталған (олар бүлінуге немесе топыраққа толтыруға жарамсыз), біздің топсалы қаптамалардан айырмашылығы, оларда топырақты тазалау мен кесуге арналған жүйелер жоқ (шын мәнінде өздігінен -шахталық қондырғының экскавациясы және оның бір бөлігі жер арқылы «қоректенеді»), сонымен қатар қақпақты апаттық алып тастау механизмдері жоқ. Ия, және американдықтарға бұл қажет емес, олардың ICBM -лары ешқашан стратегиялық ядролық күштердің негізгі тасымалдаушысы болған емес, және жалпы алғанда олардың стратегиялық ядролық күштері әрқашан бірінші соққыны басшылыққа алады, отандық әдебиетте оларды тіпті атайтын әдет болған. стратегиялық ядролық күштер емес, SNF - стратегиялық шабуыл жасайтын күштер, стратегиялық ядролық емес … Бұл біздің барлаушылар мен шетелдік тыңшылардың сериясынан алынған.
Америка Құрама Штаттары стратегиялық ядролық күштерді бірінші рет қолданбайтынын мәлімдейтініне қарамастан, бұған сенбеу керек, өйткені олар басқа нұсқаларға техникалық тұрғыдан дайындалмағандықтан, әрине. қарсы және жауап. келе жатқан ереуілдер. Біз КСРО -ның немесе Ресей Федерациясының шамадан тыс бейбітшілігі туралы хабар бермейміз - ядролық қаруды бірінші рет қолданбауға уәде бергенімен, оның КСРО -дағы ядролық күштеріне қатысты «белгіленген уақытта соққы беру» термині пайда болды. Ал Ресей мұндай насихаттық уәделерді қабылдаған жоқ. Жаһандық термоядролық немесе тіпті шектеулі соғыс кез келген эмоционалдылыққа рұқсат етілген жағдайда болмайтыны анық. Сондықтан оны ешқашан мұндай деңгейге жеткізбеу жақсы.
Бірақ Алексей Георгиевичтің инновациялық идеялары құрғамайды.
Оның пікірінше, бір немесе екі оқтұмсықпен жабдықталған сарматтықтардың резервтік орындары болуы мүмкін, осылайша Ресей қажет болған жағдайда Америка Құрама Штаттары сияқты тез арада қайта пайдалануға болатын ядролық әлеуетін қалпына келтіре алады.
СТАРТ-3 Шартына сәйкес келу үшін аз мөлшердегі алымдар-бұл түсінікті және таныс бизнес, оны біз, американдықтар мен британдықтар қолданамыз. Соғыс алдындағы жағдай шиеленістің біртіндеп өршуімен дамиды және тез және ең бастысы жасырын түрде барлық оқтұмсықтарды жеткізуге мүмкіндік береді деп үміттеніп, 1-2 зарядпен ауыр ICBM-ны кезекке қою-менмендік.. Егер бұл рұқсат етсе де, мұны жасырын түрде жасау өте қиын болады - қақпақтарды ашу керек, және барлық шахталар бірден емес, өз кезегінде және мұны жоғарыда жаудың спутниктері болмаған кезде жасау керек. іс кейінге қалдырылуы мүмкін. Сүңгуір қайық қандай да бір түрде жасырын түрде төлемдерді, жылжымалы жер кешенін орната алады (олар ангарда не істеп жатқанын білуге тырысыңыз, және соғысқа дейінгі кезеңде тексерулер болмайды), бірақ бұл әлдеқайда көп ICBM кеніштері үшін қиын. «Қайтарымдылық потенциалды қалпына келтіру» өрнегі академикке жараспайтынын айтпағанның өзінде. Қайтару әлеуетін іске асыру арқылы сіз зарядтардың санын стандартты қалпына келтіре аласыз, ол қоюға болатын жер бар және қосатын нәрсе бар.
Бірақ Арбатов тағы бір нәрсені ұсынады:
Осының арқасында біз «Ярс», «Булава» сияқты кешендерді дабылға қосуға және «Борей» қосымша қайықтарын құруға болар еді: біз 2020 жылға дейін сегіз қайықтың жоспарын орындамайтын боламыз, сондықтан қажет болады. осы кезеңнен кейін салу керек, енді сегіз емес, он екі. Америка Құрама Штаттары сияқты, сарматтарда оқтұмсық оқтұмсықтарының резервін сақтаңыз, Trident және Minuteman зымырандарындағы орын резервін сақтаңыз. Сонда бізде, американдықтар сияқты, қажет болған жағдайда, қайта пайдалануға болатын ядролық әлеуетімізді тез қалпына келтіру мүмкіндігіне ие боламыз.
Тағы да «қайтару әлеуетін қалпына келтіру», бұл қалай болуы мүмкін? Академик сонымен қатар американдықтардың қайтару әлеуеті өте күрделі екенін білуі керек. Қайда қою керек, бірақ қою керек нәрсе әлі де бар, бірақ тоқтап қалған адамға 90 -шы жылдардың басында немесе 2000 -ші жылдардың басында көрінгендей емес. Мәселен, мысалы, 450 Minuteman -3 ICBM -дің «қайтару әлеуеті» болмайды - оларда қосымша орнату үшін ешқандай ақы алынбайды, дегенмен олар бір кездері ағымдағы 1 -дің орнына 3 заряд алып жүрді. Бұл төлемдер алынады. мезгілсіз қайтыс болған ICBM MX «Piskiper», олардың әрқайсысында 10 ВВ болатын 50 болатын, яғни төлемдердің қалған бөлігі айырбастау қорына тиесілі және басқалары жоқ.
Неліктен бұл «жеңіл» қарағанда аз зарядты алып жүретін ауыр ICBM кезекшілігіне байланысты? Бұл бізге қандай экономика әкелуі керек - Арбатов мырза өз ойын нақтылағысы келе ме? 2020 жылға қарай барлық 5 Бореев-А аяқталатыны туралы-мұны ешкім ұзақ уақыт жоспарлаған жоқ, 2-3 кеме 2020 жылдың соңына дейін қызмет көрсетуге үлгереді, бұл жеткілікті, мұнда асығыстық жоқ. демалыс 2023 жылға қарай болуы керек … Сонымен қатар, 2020 жылдары осы типтегі тағы 6 кеме салу жоспарлануда, олар 2027 жылға дейін салынады және салынады, дегенмен олардың құрылысты қазіргі GPV аяқталғанға дейін бітіруі екіталай. 2027.
Жалпы, Ресей Ғылым Академиясының құрметті толық мүшесі өте ақылды нәрсе ұсынғысы келді, бірақ нәтиже бермеді. Бірақ кіші Арбатовтың өмірбаянын және оның саяси бейімділігін еске түсірейік (кез келген адам Уикипедияны қарауға немесе сәл көбірек уақыт бөліп, бұл мәселені өздері шеше алады). Және оның ұстанымы таңқаларлық емес деп қорытынды жасайық. Оның әкесі сонымен қатар КСРО -да ұшақ тасығыштардың құрылысына қарсы болды және Брежнев заманынан бері КОКП Орталық Комитетінің мүшесі бола отырып, Жапонияға төрт аралдың берілуін жақтады. Тек Георгий Арбатов бір мезгілде Ұлы Отан соғысының қатысушысы болды, 1941 жылы Қызыл алаңдағы шеруге қатысты, 1944 жылға дейін шайқасты, ал егер ол өмірде жақсылық жасамаған болса, бұл жеткілікті болар еді.
Ал ұлы Ресей Федерациясының құлы болып табылатын СТАРТ-2 шартын ратификациялауды жақтады, ол Құдайға шүкір, ешқашан ратификацияланбаған. Ол сонымен қатар Яблоко партиясының көрнекті мүшесі және «Сақ бол, тырма!» Сияқты трактаттардың авторы. Айтпақшы, оған «сыртқы саясат мәселелерін танымал еткені» үшін 2016 жылы Ресей үкіметінің медиа сыйлығын алуға кедергі болмады. Біздің мемлекетте бәрі жақсы емес, өйткені бұл әлі де болып жатыр.
