Осыдан елу жыл бұрын, 1969 жылдың сәуір айының басында Даманский аралында аяқталған кеңес-қытай әскери қақтығысы әлемдік соғысқа ұласып кете жаздады. Бірақ ҚХР -мен Қиыр Шығыс шекарасындағы жағдай кеңес тарапынан территориялық жеңілдіктер арқылы шешілді: іс жүзінде Даманский және ҚХР -мен шекаралас өзендердегі басқа да бірқатар аралдар Қытайға 1969 және 1970 жылдардың басында берілді. Ал 1991 жылы ол заңдастырылды.
Даманский отқа оранған күндері көптеген шетелдік коммунистік партиялар ғана емес, Варшава келісіміне қатысушы елдер де Қытайдың мүддесін қорғауға шыққанын қазір есіне алатындар аз. Бірқатар капиталистік елдердің, сондай-ақ Қосылмау қозғалысының қолдауы таңқаларлық емес, бірақ күрестегі қарсыластар КСРО-дан тәуелсіздігін көрсеткісі келді. Хрущев отставкаға кеткеннен кейін коммунистік қозғалыстың бөлінуі жеңілген сияқты.
Дегенмен, жарылыс қалды. Сол кезде КСРО -ның көмегінсіз атомдық (1964 жылдан бастап) және сутегі (1967 жылдан) бомбалары бар ҚХР КСРО -ға өзінің «зор күшін» көрсетуге шешім қабылдады және, әрине, жанама түрде, Америка Құрама Штаттарына. Меніңше, сол кезде Бейжіңде олар жарты ғасырға болашаққа қарады. Жалпы алғанда, Мао мен оның қаруластарының есептеуі өте дұрыс болып шықты: Вашингтон сайып келгенде, ҚХР-мен жақындасуды тездету үшін социалистік лагерьдегі келіспеушілікті қолдануды жөн көрді.
Америкалықтар «Менің дұшпанымның дұшпаны - менің досым» принципі бойынша әрекет етті. 1969 жылдың екінші жартысында қытайлық-американдық тауар айналымы қарқынды дами бастады, дегенмен ол бастапқыда Тайланд, Пәкістан, Сингапур, Индонезия, Бирма, Камбоджа, Британдық Гонконг және Португалия арқылы реэкспорт арқылы жүзеге асырылды. Оңтүстік Қытай жағалауындағы Макао … Және екі жақ та көп жарнамасыз өзара саудадағы барлық шектеулерді алып тастай бастады.
Бұл стратегиялық тенденцияға Қытай Қорғаныс министрлігі «кеңестік ревизионизмнің тікелей қарулы агрессияға көшуі» деп атаған 1968 жылы Варшава келісімшарты әскерлерінің Чехословакияға кіруіне ҚХР -ның күрт теріс реакциясы «түрткі болды». Кафедра материалдарында бұл «хрущевтіктердің сатқындықтары мен олардың марксизм-ленинизмнің соңғы қалдықтары-Маркс, Энгельс, Ленин мен Сталиннің барлық жаулап алатын ілімдеріне байланысты күтілетіні» атап көрсетілген.
ҚХР -ның ашық арандатушылық әрекеттеріне Пекиннің шекаралық аралдарға да, КСРО -ның шекаралас аймақтарына да территориялық талаптары себеп болды (толығырақ Әскери шолудан оқыңыз).
Бұл талаптарды Мао Цзэдун 1964 жылы наурызда жеке айтқаны тән. Сонымен қатар, ҚХР басшылығы, 1969 жылдың көктемінде, бұл тілектер тек насихатта және географиялық карталарда мүмкін болатынын жақсы түсінді, сондықтан Пекиннің басты міндеті, біз қайталап айтамыз, әдейі демонстрация болды. ҚХР -ның «ұлы державасы».
Одақтастарға қысым жасаңыз
Мәскеу, өз кезегінде, бұл қақтығыста Варшава келісіміне қатысушы елдердің ҚХР-ге ұжымдық әскери-саяси қысым көрсету нұсқасын қолдануға тырысты. Бұл VD одақтастарына 1969 жылы 17-18 наурызда Будапештте ұйымның басқару құрылымдарының арнайы шақырылған отырысында ұсынылды. Қорытынды коммюникенің кеңестік жобасы шеңберінде, бұл жағдайда КСРО-ның бірауыздан қолдауы туралы ғана емес, сонымен қатар әскери күштердің контингенттерін кеңес-қытай шекарасына символдық түрде болса да жіберу туралы болды.
Варшава блогының саяси бірлігін Бейжіңге көрсету қажет болды. Бірақ, белгілі болғандай, бекер … Міне, осы форумда сөйлеген сөздердің кейбір үзінділері:
Л. И. Брежнев, КПСП: «Кеңес-Қытай шекарасындағы оқиғалар шекараның қауіпсіздігі мен КСРО-ның қорғаныс қабілетін күшейту үшін барабар ұжымдық шараларды қабылдауды талап етеді. Мао Цзэдун тобы - АҚШ -тың қолдауына сенген сияқты - бейбітшілік пен қауіпсіздік үшін ауыр зардаптарға әкелетін КСРО -ға қарсы әскери арандату саясатына көшті. Біз VD қатысатын басқа елдер ұқсас немесе ұқсас ұстанымға ие деп үміттенеміз, сондықтан тиісті ұжымдық мәлімдеме келісіліп, қабылдануы мүмкін. Кеңес-Қытай шекарасына әскер елдерінің немесе олардың бақылаушыларының шектеулі құрамындағы кейбір әскери бөлімдерді жіберуге мүмкіндік береді ».
Янош Кадар, Венгрияның Еңбек партиясы: «Кеңестік-қытайлық шекарадағы және жалпы кеңес-қытай қатынастарындағы жағдайды реттеу үшін барлық социалистік елдердің күш-жігері қажет. Оның үстіне Америка Құрама Штаттары мен оның одақтастары. Үндіқытайдағы агрессияны күшейту. Бірақ біздің контингентті жіберу ҚХР мен АҚШ арасында кеңестікке қарсы одақ тудыруы мүмкін ».
Кеңес басшысының сөйлеген сөзі туралы іс жүзінде бірде -бір сөз жоқ.
Николае Чаушеску, Румыния Коммунистік партиясы: «Кеңестік-қытайлық қатынастардағы қиындықтар шекарадағы бірқатар мәселелердің реттелмеуінен және ҚХР-КПК-нің КОКП XX және XXII съездерінде белгіленген саяси-идеологиялық бағытты қолдаудан бас тартуынан туындайды. Соңғысы шекара мәселелерін саяси жағынан күрделендіреді. Барлық социалистік елдер КСРО мен ҚХР арасындағы онсыз да жоғары шиеленісті жоймауы керек, керісінше кеңес-қытай диалогына жәрдемдесуі керек. Біздің ойымызша, социалистік елдердің мұндай диалогты жеңілдетуге арналған бірлескен мәлімдемесі, тіпті шекаралық қақтығыстар туралы айтпағанның өзінде, тиімдірек. Бухарестте КСРО мен ҚХР өкілдері арасында кең ауқымды мәселелер бойынша келіссөздер ұйымдастыруға әбден болады ».
Владислав Гомулка, Польшаның Біріккен жұмысшы партиясы: «Қытай КСРО мен басқа социалистік елдерге қатысты арандатушылық саясат жүргізуде. Соның ішінде олардың коммунистік партияларының бөлінуін ынталандыру және оларда қытайшыл фракцияларды құру. Бірақ бізге әлі де Бейжіңмен диалог қажет, өйткені менің ойымша, егер біз ортақ мәлімдеме жасасақ, ол диалогқа және КСРО мен ҚХР шекарасындағы жағдайға алаңдаушылық білдіруге бағытталуы керек ».
Сондай -ақ, Чаушеску сөзіндей - Брежневтің ұсынысы туралы бірде -бір сөз емес. Көріп отырғанымыздай, Мәскеудің күткеніне қарамастан, Варшава келісімінің «одақтастарының» кездесудегі оқиғаларға реакциясы шын мәнінде қытайшыл болды. Бұл, шын мәнінде, «келісілмеген келісім» екені бірден белгілі болды. Айтпақшы, 1966-1994 жж. Кеңесшіл Шығыс Еуропадағы ең ірі қытайшыл (яғни сталиндік-маоистік) фракция бұрынғы партия басқарған (Польшаның марксистік-лениндік Коммунистік партиясы) болды. 50-жылдардың ортасына дейін) премьер-министрдің орынбасары Казимиер Миял (1910-2010 жж.).
Қытай туралы бір ауыз сөз жоқ
Нәтижесінде Қорытынды мәлімдемеде Еуропадағы саяси шиеленіс мәселелері қаралды, ал ҚХР туралы мүлде айтылмады. Бір сөзбен айтқанда, «бауырлас одақтастар» Мәскеуге ВД шеңберіндегі әскери өзара көмек кеңестік-қытайлық қайшылықтарға таралмайтынын түсіндірді. Тиісінше, ҚХР-да олар Шығыс Еуропадағы кеңестік ревизионистердің қытайға қарсы жоспарларына қарсы тұруға тырысып жатыр деген пікірлер пайда болды.
Бұл 1969-1971 жылдар болды. КСРО -ның барлық әскери істердегі одақтастары Қытаймен, сонымен бірге оны ашық қолдайтын Албаниямен жаңа көлемді сауда келісімдерін жасады. Бұл, әрине, Қытайдың КСРО -дан тәуелсіз «кішкентай ағайындар» саясатының әдейі көрсетілуі болды. Ең үлкен және ұзақ мерзімді келісім сол кезде 1971 жылы маусымда Н. Чаушескудің Пекинде Мао Цзэдун мен Чжоу Эньлаймен келіссөздері кезінде жасалған қытай-румын сауда келісімі болды.
ҚХР мен Қытай саясатымен қарым -қатынасты кеңестік бағалауға одан да үлкен қарсылық Коммунистік партиялар Орталық Комитетінің 1969 жылғы маусымда Мәскеуде өткен соңғы халықаралық кездесуінде болды. Қытаймен байланысты Коммунистік партияға кеңестік қысым көрсетеді деп күтіп, олар форумға қатыспады немесе тек бақылаушыларын Куба, Моңғолия, Вьетнам және Солтүстік Корея Коммунистік партияларының Орталық комитеттеріне жіберді. Әрине, КОКП-ның XX съезінен кейін 50-60-шы жылдардың басында құрылған 35 сталиндік-маоистік коммунистік партиялар сияқты бұл отырыста Қытай, Албания, Югославия өкілдері болмады.
Жиналыстың қатысушылары - 82 коммунистік партиялардың осындай құрамымен 50 -ден астам адам Пекинмен және Тиранамен диалогты жақтады; Шығыс Еуропаның Кеңесшіл Коммунистік Партиялары Орталық Комитетінің делегациялары 1969 жылы наурызда Варшава Шартына мүше елдердің жоғарыда аталған Будапешт мәжілісінде айтылған позициялардан сөйледі. Тағы да, қорытынды мәлімдемеде қытайға қарсы ештеңе жоқ …
Осылайша, КСРО-ның одақтастары Чехословакияға әскер енгізуге және, бәлкім, Хрущевтің сталинизмге қарсы «жабық» қарсылығында болды. Олар оны тек әлемдік коммунистік қозғалыстың бөлінуін тереңдете алады, сонымен қатар социализмнің негізін шайқалтады және соған сәйкес кеңесшіл социалистік елдердегі коммунистік партиялардың жетекші қызметін бұзады деп бекер санамады.
