Ресей Федерациясының бұқаралық ақпарат құралдары Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешенінің (МИК) мүмкіндіктеріне қатысты үздіксіз сыни мақалалар жариялау тәжірибесін дамытты. Мәселеге біржақты қарау оптимистік немесе пессимистік болсын, ешқашан жақсы салдарға әкелмейді. Сөзсіз, Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешенінің мүмкіндіктері көптеген жағынан Ресейдің әскери-өнеркәсіптік кешенінің де, әлемнің жетекші елдерінің де мүмкіндіктерінен төмен, бірақ оның жоқтығы мен толық құлдырауы туралы айту дұрыс емес. өнеркәсіптен. Осыған байланысты мен басқа жақтан қарап, Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешенінің жай-күйін, оған қазіргі заманғы қаруды шығаруға қандай факторлар көмектесе алатынын және қайсысын зерттеуді ұсынамын.
КСРО ыдырап, Украинаның тәуелсіздігі жарияланғаннан кейін КСРО-ның әскери-өнеркәсіптік кешенінің шамамен 17% -ы оның аумағында қалды, олардың құрамында жеті жүз мыңнан астам адам жұмыс істейтін екі мыңға жуық кәсіпорын болды.
Мемлекеттің жалпы экономикалық деградациясы, сыбайлас жемқорлық, саяси еріктің болмауы және ресейлік кәсіпорындармен кооперативтік байланыстың үзілуі нәтижесінде Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешені айтарлықтай шығынға ұшырады. Украинаның қарулы күштері тарапынан үлкен мемлекеттік қорғаныс бұйрығының болмауы, ақшаның созылмалы жетіспеушілігінен және КСРО ыдырауынан қалған қару үлгілеріне шамадан тыс қаныққандықтан, қорғаныс зауыттары көптеген қызметкерлерді қысқартуға мәжбүр етті. Кеңестік кезеңде жүргізілген ғылыми -зерттеу және тәжірибелік -конструкторлық жұмыстардың (ҒЗТКЖ) жабылуы көптеген негізгі құзыреттіліктердің жоғалуына әкелді.
Бұл проблемалар көп жағдайда Ресейдің әскери-өнеркәсіптік кешеніне тән, бірақ қауіпсіздіктің айтарлықтай жоғарылауы, қаржыландырудың жақсаруы және Ресей Федерациясы кез келген жағдайда Америка Құрама Штаттары мен НАТО үшін бірінші мақсат екенін түсінеді. кеңестік мұраның едәуір бөлігін сақтауға және одан әрі жаңғыртуға болады.
90-шы жылдардағы Ресейдегідей, Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешенінің назары сыртқы нарыққа бағытталды. Бұл қуатты индустрия, озық кеңестік инженерлік мектеп және төмен баға табысқа кепілдік беретін сияқты? Алайда, бәрі де қарапайым емес болып шықты. Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешенінің басты бәсекелестігі Украинаның қарулы күштері болды. Бұрын айтылғандай, КСРО қарулы күштерінің көптеген әскери техникасы қоймаларда тотқа қалды. Бұл Украинаның негізгі экспорттық табыстары қоймалардағы жөнделген жабдықтарды шетелде сатумен немесе оның жаңартылған нұсқаларымен байланысты болды. Сонымен қатар, жоғары ықтималдылықпен модернизацияланбаған жабдық мемлекетке де, әскери-өнеркәсіптік кешенге де ештеңе алмайтын түрлі сұр схемалар бойынша енгізілді.
Алдыңғы ұрпақтардың әскери техникасын сапалы түрде жаңғырту мүмкіндігі өте маңызды, бұл оны қарулы күштерде мүмкіндігінше ұзақ мерзімге қолдануға мүмкіндік береді, мүмкін болғанның барлығын бастапқы әлеуеттен «қысады». Алайда, егер сіз мұны ғана жасасаңыз, онда әскери-өнеркәсіптік кешен ескірген танктен идеалды «самурай қылышын» жасауға тырысатын жаңа концептуалды қаруды қалай шығаруды ұмыта алады.
Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешенінің ең маңызды табысы 1996 жылы Пәкістанмен Харьковта өндірілген 320 Т-80УД жеткізуге келісімге қол қою болды. Келісімшарт құны шамамен 650 миллион долларды құрады. Бұл тендерге Т -90 танкісімен қатысқан Ресейдің ірі тұтынушылардың бірі - Пәкістанның стратегиялық жауы Үндістанмен келіспеушіліктер салдарынан жоғалуы туралы нұсқасы бар.
Бұл келісімшарттың орындалуы Украинаға қиындықсыз берілді. Компоненттердің кейбіреулері ескірген ескірген бронетранспортерлерден алынып тасталды, ал бұрын мұнай мен газ өндіру үшін ауыр құбырлар шығаратын Сумидегі Фрунзе зауытында танк зеңбіректерінің бөшкелерін өндіру меңгерілді.
Болашақта украин қаруын экспорттау сонымен қатар кеңестік қаруды жаңартуға, кейбір жағдайларда терең өңдеуге негізделді. Өнеркәсіптің жалпы деградациясына байланысты компоненттерді дайындау сапасына, оның ішінде зеңбірек пен бронь болатына қатысты проблемалар мезгіл -мезгіл туындайды. Мұның бәрі украин техникасы мен қару -жарағының имиджіне жақсы әсер етпейді.
Украинада болған мемлекеттік төңкеріс пен ұлтшыл үкіметтің билікке келуінен кейін, Украина қарулы күштерін (АПУ) заманауи әскери техникамен жарақтау көп нәрсені қалайтыны белгілі болды. Тәуелсіздіктің бірнеше ондаған жылдарында жаңа қондырғылар іс жүзінде келмеді, ал бұрынғысы жарамсыз күйге түсті. Бөлінген Луганск Халық Республикасы, Донецк Халық Республикасы (ЛХР, ДХР) мен Украина Қарулы Күштері арасындағы шайқас соңғылардың қаншалықты аянышты екенін көрсетті.
Украина билігі Ресеймен қатал қарсыласу жолын ала отырып, тозығы жеткен әскери-өнеркәсіптік кешеннің қалдықтары негізінде өнеркәсіпті жаңғырту бойынша шаралар қабылдады. Бұл айтарлықтай табысқа әкелді деп айту қиын, бірақ алға жылжудың қандай да бір түрі бар. Соңғы жылдары украин әскери-өнеркәсіптік кешені жыл сайын қарудың жекелеген түрлерінің пайда болғанын хабарлайды, негізінен құрлықтағы әскерлерге арналған.
Жарияланған қарулардың бәрі жаппай өндіріске дайын емес, ал кейбіреулері ҒЗТКЖ сатысында ғана.
Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешені ресейлік әскери-өнеркәсіптік кешеннен қандай артықшылықтарға ие бола алады?
Мұнда жалғыз дұрыс жауап өзін көрсетеді. Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешені Батыс елдерінен жан-жақты қолдау алады және алады. Компоненттерді, электрониканы, станоктарды жеткізуге ешқандай шектеулер болмайды. Әрине, ешкім Украинаға озық эксклюзивті технологияларға немесе стратегиялық қару жасау технологияларына қол жеткізуге мүмкіндік бермейді, бірақ басқа салаларда қару мен әскери техниканың жекелеген түрлерін (АМЕ) бірлесіп енгізуге дейін ынтымақтастық мүмкін емес..
Біреу бұл минус деп айтуы мүмкін, сондықтан бәрін өз бетіңізше жасаған дұрыс. Ресей үшін бұл шынымен де солай және бұл өте қиын, өйткені оған планетаның жартысының интеллектуалдық және техникалық әлеуетіне қарсы тұруға тура келеді. Украина деңгейіндегі мемлекет үшін бұл іс жүзінде мүмкін емес. Сонымен қатар, егер ұзақ мерзімді перспективада басқа елдердің өндірісінен компоненттерді алу елдің тәуелсіздігіне қауіп төндірсе және оның әскери-өнеркәсіптік кешенін тұтастай әлсіретсе, қысқа мерзімде жоғары сипаттамалары бар өнімдерді алуға мүмкіндік береді. бәсекелестерге қарағанда.
Ұмытпаңыз, Украинадағы әскери техниканы жасаушылар-қуатты кеңестік мектептің мұрагерлері, барлық білім жоғалмайды, ал белсенді ұлтшылдық үгіт пен қаражаттың құйылуы өнеркәсіптің осы бөлігін ынталандыруға қабілетті.
Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешені қандай қару шығара алады, ал қайсысы жоқ? Ал олардың қайсысы Ресейге және бөлінген республикаларға қауіп төндіреді?
Біріншіден, бұл зымырандық қарудың жасалуы. Орташа және қысқа қашықтықтағы зымырандар туралы келісімшарт (INF шарты) тоқтатылғаннан кейін Украинада осы класты зымырандарды жасауды бастау мүмкіндігі туралы дауыстар естілуде. Теория бойынша, Украинада бұл мәселеде белгілі бір құзыреттер болуы мүмкін. Аты аңызға айналған Шайтан стратегиялық зымыранының жетекші әзірлеушісі Южное конструкторлық бюросы туралы ұмытпаңыз.
Қазіргі уақытта украин билігі ресейлік «Искандер» кешенінің аналогы болып табылатын «Thunder» жедел-тактикалық ракеталық жүйесін (КТРК) құру туралы хабарлады. «Южное» конструкторлық бюросының мәліметінше, бұл кешенді әзірлеу жұмыстары аяқталуға жақын.
Мүмкін, GROM кешенін серияға сәтті шығарған жағдайда, мемлекеттен ішкі және экспорттық тапсырыстар мен қаржыландыру болған жағдайда, алыс қашықтықтағы зымыран кешендерін жасауға әрекет жасалуы мүмкін. Айта кету керек, бұл әрекеттер Украинаның батыс одақтастарының қарсылығына тап болуы мүмкін, олар алыс қашықтықтағы қару мен оларды жасау технологиясының таралуына мүлде мүдделі емес. Сондықтан Украина бұл мәселеде көмек күтпеуі керек.
Украинада ядролық қаруды дамыту идеясы туралы да осылай айтуға болады. Ең жақсы жағдайда, ядролық қару жасауға деген талпыныс Америка Құрама Штаттарының ауыр достық қолымен ұрылады. Нашар жағдайда, әзірлеушілерді жаңа туған атом бомбасының технологиясы белгілі бір қаржылық сыйақы үшін Иранға жүзіп кетеді деп қорқып, израильдік MOSSAD агенттері атып тастайды.
Сондай-ақ, Украинада «Нептун» төмен ұшатын кемеге қарсы зымыраны бар. Бұл кемеге қарсы зымыранды «Луч» КБ жасап жатыр, оның конструкциясы кеңестік / ресейлік кемелерге қарсы Х-35 «Уран» зымыранына негізделген. Ең үлкен атыс қашықтығы 300 шақырымға дейін деп аталады. Зымыранды кеме, құрлық және ұшақ нұсқаларында ұшыруға болады.
Сынақтарда зымыранды бірнеше рет сәтсіздікке ұшыратты, бірақ, мүмкін, ол кез келген жағдайда жаппай өндіріске шығарылады.
КТРК «Гром» және кемеге қарсы «Нептун» зымырандары, егер жаппай өндіріске шығарылса, Ресей Федерациясының қарулы күштеріне белгілі бір қауіп төндіруі мүмкін. Әрине, оларды қолдану Ресей мен Украина арасындағы кең ауқымды қақтығыстардың басталуын білдіреді және екі жаққа да жақсылық әкелмейді. Бірақ бұл Украина билігін Қырымдағы базаға соққы беруге немесе Ресейдің әскери-теңіз күштерінің кемесіне шабуыл жасауға итермелейтін азды-көпті заманауи шабуылдаушы қарудың болуы АҚШ-тың және НАТО-ның басқа елдерін мәжбүрлейді деп үміттенеді. араласу.
Ресей мен Украина үшін, екі жақтан да халықтың қайтымсыз бұзылған өкілдерін алып тастағанда, бұл жағдай жағымсыз, себебі бұл біздің елдер арасындағы толық үзіліске әкелуі мүмкін. Бұл соғыс екі жақтан да әскери және азаматтық шығынға әкеледі. Болашақта бұл құрбандықтар әрқашан екі елдің татуласуына және бірігуіне кедергі болады, бұл жағдайды Үндістан мен Пәкістан, Солтүстік және Оңтүстік Корея арасындағы жағдайға ұқсас етеді.
Теория бойынша, Зенит зымырандарына негізделген украиналық ғарыштық бағдарламаны әзірлеуге болады, бірақ іс жүзінде Ресеймен ынтымақтастық байланыстарын бұзу бұл жобаны жандандыруға тырысқанда елеулі проблемаларға әкеледі. Мүмкін шетелдік бизнес өкілдері Зенит зымыранына қызығушылық танытатын шығар, бірақ бұл, ең алдымен, барлық конструкторлық құжаттарды, жабдықтар мен мамандарды сатып алу түрінде жүзеге асады, ал жаңа Зенит басқа елде және шетелдік компоненттерден сатылады.
Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешені табысқа қол жеткізе алатын тағы бір бағыт-бұл жердегі бронетранспортерлерді, ракеталық артиллерияны және танкке қарсы басқарылатын зымырандарды (АТГМ) құру. Украина КСРО -ның бронетехникасынан мұраға қалған айтарлықтай артта қалу бүгінде бәсекеге қабілетті үлгілерді шығаруға мүмкіндік береді.
Атап айтқанда, Украина КСРО-да жасалған Т-64 / Т-80 танкілерінің желісін белсенді түрде дамытып жатыр. Қозғалтқышты, өртті басқару жүйесін (ФҚЖ), белсенді және динамикалық қорғауды қоса алғанда, көптеген компоненттерді Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешенінің күштері өндіре алады.
Жаңа резервуарлардың сериялық өндірісіне әсер ететін кейбір компоненттердің өндірісі мен сапасына қатысты проблемалар бар. Бұған Тайландқа 49 Оплот-М танкісін жеткізудің үнемі кешігуі айқын дәлел бола алады.
Қалай болғанда да, бірақ украин өнеркәсібі танктер мен басқа бронетехниканың дамуы мен өндірісінің бағытын белсенді түрде дамытады. Бұл салада НАТО елдерімен ынтымақтастықтың кеңеюін күтуге әбден болады. Мысалы, танк зеңбіректерін өндіру құзыреті жоғалған жағдайда, неміс компаниялары шығарған зеңбіректер перспективалы украин танкілерінде пайда болуы таңқаларлық емес. Бұл OMS, байланыс және басқа компоненттерді жеткізуге де қатысты.
«Нептун» кемеге қарсы зымыран жүйесін жасайтын сол «Луч» КБ 5000 метрдей қашықтықтағы «Стугна-П» танкке қарсы зымыран жүйесін (АТГМ) жасап шығарды және сериялық өндіріске енгізді. Бұл ATGM, ең алдымен, ресейлік Kornet ATGM (KBP АҚ, Тула) сияқты қолданылатын лазерлік басқару жүйесін қолданады. Мұндай кешендердің ауқымды өндірісі ЛХР мен ДХР қарулы күштеріне елеулі қауіп төндіруі мүмкін.
LPR мен DPR қарулы күштеріне қауіп төндіретін тағы бір қару -жарақ кешені - шамамен 120 шақырымдық ату қашықтығы бар Alder көп ұшырылатын зымыран жүйесі (MLRS). КСРО-дан мұраланған MLRS-тің елеулі резервтеріне қарамастан, жоғарыда аталған Луч конструкторлық бюросы ұсынған украиндық әскери-өнеркәсіптік кешен бұл кешенді 2016 жылдан бері дамытып келеді, бұл шын мәнінде классикалық MLRS пен Tochka-U КТРК арасындағы нәрсе. Alder кешенінің зымырандары берілген мақсаттан ауытқуды барынша азайтатын бағдарлау жүйесімен жабдықталған, бұл оларға аймақтар бойынша жұмыс істеуге емес, нысанаға дәл бағыттауға мүмкіндік береді. Тек инерциялық бағыттау жүйесін қолданған кезде зымыранның орташа ауытқуы 50 м, GPS түзетуді қолданғанда шамамен 7 м.
Сондай-ақ, Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешені құрлықтық күштердің мүддесі үшін қашықтан басқарылатын қару-жарақ модульдері, минометтер, атыс қарулары мен снайперлік қару-жарақтарды, соның ішінде 12,7 мм «материалға қарсы» деп аталатын қаруды шығаруға қабілетті. калибрлі
Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешенінен зениттік-зымырандық кешендерді (САМ) құру саласында кеңестік мұраның үлгілерін жаңғыртудан әлдеқайда үлкен нәрсені күту қиын. Теориялық тұрғыдан алғанда, НАТО елдерімен бірлесе отырып, әуе шабуылына қарсы қорғаныстың жаңа қысқа жүйелерін жасауға болады, бірақ оларда Украина тарапының үлесі қандай болатынын айту қиын.
Әуе кемелерін жасау саласында украиндық әскери-өнеркәсіптік кешен жүк көтергіштігі төмен және орташа әскери-көлік авиациясын (МТА) құруда өзін көрсете алады. Бұл шетелдік авионика мен қозғалтқыштар қолданылған жағдайда мүмкін. Авиация өнеркәсібінің дамуы-өте күрделі процесс, сондықтан Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешеніне арналған жаңа ұшақтардың дамуы мен шығарылуы қиындықтар мен кідірістерге тап болады деп күтуге болады.
Болашақта жауынгерлік ұшақтардың пайда болуы көліктік әуе кемелерінің суррогаттық өзгерістері немесе «шабуыл» түріндегі қарапайым дыбыс астындағы реактивті ұшақтар түрінде ғана мүмкін болады. Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешені үшін заманауи жауынгерлік ұшақтарды құру жақын арада мүмкін емес.
Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешенінің тікұшақтар жасау мен өндірудегі құзыреттілігін «Motor Sich» АҚ ұсынған NADIA тікұшағы бағалай алады, ол негізінен ежелгі Ми-2 тікұшағын қайта өңдеу болып табылады. Екінші жағынан, Украина «Motor Sich» АҚ шығаратын тікұшақ қозғалтқыштарын жеткізуші бола алады. Бұл өте маңызды технология, оны әзірлеу мен қолдау Украинаны кез келген мемлекетпен жаңа тікұшақтардың кооперативті дамуына мүмкіндік береді.
Антонов конструкторлық бюросының визит карточкасы - ауыр көлік ұшақтарының дамуы мен құрылысының қайта басталуын күту де қиын. Американдық және еуропалық компанияларға бұл саладағы бәсекелестер мүлде қажет емес, сондықтан олар олардан көмек күтпейді. Үндістан немесе Қытай бұл бағытта Ресеймен болжамды серіктес ретінде жұмыс жасағанды жөн көреді. Жақсы жағдайда Украина Антонов конструкторлық бюросы әзірлеген әуе кемесінің техникалық құжаттамасын сата алады (егер әлі сатылмаған болса).
Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешені ұрыс даласын барлауға арналған шағын ұшқышсыз ұшқыш аппараттарының жобаларын белсенді түрде дамытуда. Бұл жерде заманауи технологиялардың дамуын ескере отырып, бұл бағыттың белгілі бір деңгейге дейін күрделі авиациялық модельдеуімен салыстыруға болатынын атап өтуге болады. Ұшқышсыз ұшу аппараттарының негізгі артықшылықтары жердегі радио байланысынан шығу мүмкін болған кезде көрінеді, сондықтан жаһандық ұшқышсыз басқару жүйесін құру әлдеқайда қиын міндет болып табылады. Өкінішке орай, ресейлік әскери-өнеркәсіптік кешеннің де бұл салада проблемалары бар.
Әскери -теңіз күштерін құру саласында Украина КСРО құрамында зор әлеуетке ие болды. Бір ғана ресейлік авиатасымалдаушының Николаевтегі Қара теңіздегі кеме жасау зауытында, әрине, бүкіл КСРО кәсіпорындарының ынтымақтастығымен салынғанын айту жеткілікті.
КСРО ыдырағаннан кейін Украинадағы, сонымен қатар Ресейдегі кеме жасайтын кәсіпорындар басқа өндірістерге қарағанда ең үлкен зиянға ұшырады. Кемелердің құрылысы үлкен инвестициялар мен көптеген қосалқы мердігерлердің жақсы үйлестірілген жұмысын талап ететін ұзақ процесс екендігіне әсер етті.
Қазіргі уақытта украин өнеркәсібінің әскери кеме жасау мүмкіндіктерінің шыңы - көлемі 58 тонна 58150 «Гюрза» бронды қайықтары.
Қысқа мерзімде украиналық кеме жасау өнеркәсібі корветтік кемесінен басқа ештеңе жасай алмайды. Оны заманауи барлау, бақылау, қару -жарақ құралдарымен толтыруда үлкен мәселелер туындайды. Сірә, бұл батыс өндірісінің кешендері мен жүйелерін тарту арқылы ғана мүмкін.
Тікұшақтардың қозғалтқыштарындағыдай, Украинада кеме электр станцияларын дамытуда инженерлік -өнеркәсіптік әлеует бар. Егер бұл бағыт өзінің әлеуетін жоғалтпаса және дамуын жалғастыра берсе, онда ол әлемдік нарықта да, кез келген мемлекетпен кемелерді бірлесіп құруда да сұранысқа ие бола алады.
Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешенінде суасты қайықтарын жасау саласындағы құзыреттер мүлде жоқ, және олардың пайда болу перспективасы жоқ. Украинаның қарулы күштері үшін жарқырайтын ең жақсы нәрсе-бұл шетелдік өндірістің ядролық емес сүңгуір қайықтарын (ҰҚК) сатып алу, егер бұл үшін қаражат болса (ҰҚК-нің өзінен басқа, оларға қару сатып алу қажет), бригадалар мен көмекші персоналды жаттықтырады және техникалық қызмет көрсетеді).
Қорытындылай келе, біз Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешені «өліден гөрі тірі» деп айта аламыз, бірақ ол қолайсыз жағдайда және оның жеке мүмкіндіктері Ресейге және бөлінген республикаларға (LPR және DPR) қауіп төндіруі мүмкін.
Өкінішке орай, сіз Украинаның әскери-өнеркәсіптік кешені туралы «дұшпандық бағалау» аясында мақалалар жазуға мәжбүр боласыз. Бұрынғы алып державаның фрагменттері іс жүзінде ұлтаралық соғыс жағдайында болған жағдайда, біз тек ақыл -ой жеңеді деп үміттенеміз және болашақта қалыпты қарым -қатынасқа ораламыз.
Ақыр соңында, жаулар Германия канцлері Отто фон Бисмарктің сөздерін ұмытпауы керек:.
Біздің екі мемлекеттің халықтары мен басшылары Бисмаркке қатысты тағы бір мәлімдемені еске түсіруі керек.
