Қорғаныстың озық зерттеулер жобалары агенттігі (DARPA) агенттіктің 60 жылдық мерейтойлық көрмесінде Канжар мен Авангард сияқты ресейлік гиперсониялық жүйелердің гипотетикалық ұстағышының тұжырымдамасын ұсынды. Бұл ғажайыптың болжамды атауы - «сырғанағыш».
Алдымен, қазір ресейлік БАҚ -та белсенді түрде қайталанып жатқан кішкене түсініспеушілікпен айналысайық. Барлық дерлік дереккөздер кімнің жеңіл қолынан ұстағыштың гиперзонды ұшақтың түрі екені белгісіз. Мұны қолдай отырып, олар тұсаукесерден иллюстрация ұсынады, онда шартты түрде ұшаққа ұқсас нәрсе оқтұмсыққа ұқсас затпен соқтығысады.
Мәселе мынада, DARPA -ның иллюстрациясын біреу қате түсіндірген. Ол авангардқа ұқсас нәрсені схемалық түрде бейнелейді (кез келген жағдайда, оны Ресей қорғаныс министрлігінің аниматорлары бейнелеген), оны снарядқа немесе кесуге ұқсайтын қандай да бір «ұстағыш» құлатады. зымыран Сондықтан, болжамды ұстаушы «ұшақ» деп аталатын «аналитиканы» оқығанда абай болыңыз.
Мұндай презентация фактісінен нені сенімді түрде алуға болады? Әзірге, өкінішке орай, көп емес. Бірақ, ең алдымен, біз тыныс алуымыз керек: американдықтардың әлі де гиперзонды ұшақтарды ұстауға қажетті құралдары жоқ екендігі белгілі болды, сонымен қатар олар қарудың осы түрінің қаупін жоғары бағалайды.
Бұл презентация туралы түсінікті ештеңе айту мүмкін емес. Бұл таңқаларлық емес: тақырыптың күрделілігі мен құпиялылығы қабаттасады, бұл талдауларды бірнеше рет қиындатады.
Тұтастай алғанда, бұл тұжырымдаманың «өрескел эскиз» екенін, абстрактілі көзқарастың бір түрі екенін, ол әлі де техникалық іске асырудан өте алыс екенін түсіну керек. Сонымен қатар, кез келген тұжырымдамадан бас тартуға немесе қайта қарауға болады, егер зерттеулер көрсеткендей, бұл дұрыс емес, тым қиын, немесе тым көп ақша қажет. Сондықтан, американдықтар ұсынған нәрсені әзірге тиісті қаржыландыруды алуға өтінім ретінде қарау керек. Олар ақыр соңында алатынына күмән жоқ.
Мұндай жобаның орындалу уақытын да нақты анықтау өте қиын. Бірақ олар онжылдық немесе одан да көп болуы мүмкін. Мысалы, күрделілігі бойынша салыстыруға болатын американдық Aegis жауынгерлік ақпараттық -басқару жүйесінің жобасын алайық. Оның дамуы 1969 жылы басталды, және онымен жабдықталған бірінші кеме тек 1983 жылы қызметке кірді. Бұл жағдайда тапсырма одан да қиын болуы мүмкін: ол тиісті қару-жарақ пен жоғары дәлдіктегі нұсқаулық құралдарын жасауды қажет етеді. ұстаушының секундына үш шақырымнан астам жылдамдықпен қозғалатын нысанаға түсуін қамтамасыз етуге қабілетті. Тоқтатқыштың жылдамдығы да өте жоғары болуы керек екеніне қарамастан, объектілердің жалпы жақындау жылдамдығы секундына бес километрден немесе одан да асып кетуі мүмкін. Келісіңіз, мұндай жылдамдықта жіберіп алу өте оңай.
Гиперсоникалық объектілерді жоюдың жарияланған кинетикалық әдісі де үлкен күмән тудырады. Ғалымдар үшін нысананың көмегімен нысанды кез келген түрде жеңу кинетикалық болатынына қарамастан, әскерде әлі де бірнеше көмекші анықтамалар бар. Атап айтқанда, кинетикалық дегенде, олар зарядсыз және тек кинетикалық энергияның әсерінен әрекет ететін бір объектінің (оқ, снаряд, ядро және т.б.) нысанды жеңуін білдіреді. Снарядты және, мысалы, сынықтарды немесе басқа оқ -дәрілерді қолдану, оның қандай оқтұмсық екенін одан әрі нақтылай отырып, «оқтұмсықты қашықтықтан жару әдісімен жеңіліс» белгісін алуы ықтимал.
Дегенмен, біз әлі де әскермен емес, ғалымдармен айналысатындықтан, олар тағайындаған «кинетикалық жеңіліс» әлі де мұндай жағдайларда мыңдаған алдын ала дайындалған оқ-дәрілермен бірге бөлшектеудің кәдімгі басы болып шығуы мүмкін. Қалай болғанда да, 3 км / с немесе одан да жоғары жылдамдықпен ұшатын маневрлік нысанаға тікелей соққы бергеннен гөрі бұған сену сәл оңайырақ.
Бөлек, бұл жағдайда нысана тұрақты және жақсы есептелген баллистикалық траектория бойымен төмен түспейтініне, бірақ маневр жасау мүмкіндігіне ие екендігіне назар аудару қажет. Бұл дегеніміз, жоспарланған ұстау жүйесі бұрынғыдай траекторияны алдын ала есептеуге және ұстайтын зымыранды мақсатқа жету нүктесіне дәл жеткізуге мүмкіндік бермейді. Ұстау жылдамдығы «Қанжар» мен «Авангардтың» жылдамдығына сәйкес келуі керек, ол белсенді маневр жасай алады және шын мәнінде орасан зор жүктемелерге төтеп береді.
Әрине, мұның бәрі қазіргі заманғы технологиялар аясында жүзеге асады. Алайда, қолданыстағы зымырандардың бірде -бір түрі қажетті қасиеттерге ие емес және жаңа ракетаны (егер бұл, әрине, зымыран) нөлден жасау керек болса керек.
Неғұрлым экзотикалық нәрсені ұстаушы ретінде қолдану ықтималдығы аз. Электромагниттік қару да, классикалық қару да жеткілікті күшке ие емес, сонымен қатар қажетті дәлдікті қамтамасыз ете алмайды. Мүмкін, соңғы қорғаныс шебінің қаруы ретінде көп ұңғылы зенитті зеңбіректерді қолдануға болады, бірақ олардың тиімділігі төмен деп алдын ала айтуға болады. Керісінше, бұл қанжарға қарсы қорғаныс шегі емес, үмітсіздік қаруы. Мифтік ұшақтарды қолдануға келетін болсақ, ол қазіргі кезде одан да оғаш және үмітсіз болып көрінеді.
Сондықтан, біз «сырғып кетудің» дамуы американдықтарға ұзақ онжылдықтар қажет болады деп ойлаймыз. Оларға қанша тұратынын бағалау әлі қиын, бірақ, әрине, арзан емес.
Тиімділік мәселесі де ашық күйінде қалып отыр. Біздің де, қытайлық дизайнерлер де қол қусырып отырмайды деп ойлауымыз керек. Бұл жоғарыда айтылған «Қанжар» типті гиперсоникалық қару -жарақ анағұрлым жетілдірілген қондыру жүйелерін, жақсы маневрлік алгоритмдерді және осы уақытқа дейін мифтік ұстаушылар үшін басқа да тосынсыйларды ала алатынын білдіреді.
