Ресейге мықты флот қажет пе?

Мазмұны:

Ресейге мықты флот қажет пе?
Ресейге мықты флот қажет пе?

Бейне: Ресейге мықты флот қажет пе?

Бейне: Ресейге мықты флот қажет пе?
Бейне: РЕСЕЙГЕ БАРУ ҮШІН ТӨЛҚҰЖАТ ҚАЖЕТ ПЕ? 2024, Наурыз
Anonim

Тарихи тұрғыдан алғанда, ВО -дағы барлық жауынгерлік қарудың ішінде флот Александр Тимохин мен Максим Климов сияқты авторлардың күш -жігерінің арқасында ең үлкен ақпараттық қолдау алады.

Автопарк проблемаларының талқылануының өзі оң екені сөзсіз.

Кескін
Кескін

Алайда елдің қорғаныс қабілеттілігі қарулы күштердің әр түрлі салаларының өзара әрекеттесудің күрделі жүйесін білдіреді.

Ақпарат ұсынуда тепе -теңдіктің болмауы қарудың жекелеген түрлерінің нақты рөлі бұрмаланғанына, ал дұрыс емес басымдықтар біздің елдің қорғаныс қабілеттілігіне немесе азаматтардың біздің негізгі мақсаттар мен міндеттерді түсінуіне сыни әсер етуі мүмкін. уақыт. Бұл жалпы алғанда жақсы көрсеткіш емес.

Сондықтан, осы мақалада біз флотқа қарай пайда болған «тримді» біршама өтеп, оның біздің елдің жалпы қорғаныс жүйесіндегі нақты жағдайын сыни бағалағымыз келеді.

Әрине, мүмкіндігінше объективті және құрметпен.

Бұл процесте сізге мезгіл -мезгіл осы авторлардың мақалаларына жүгінуге және флотқа қатысты кейбір тезистерге сын айтуға тура келеді. Бірақ бұл қалыпты жағдай, бұл екі пікірдің арасында шындықты іздеу.

Ресейдің географиялық ерекшеліктері

Ресейдің мықты флотқа ие болу мүмкіндігі туралы айтатын болсақ, барлық өршіл жоспарлар қатал фактілерге тап болады - Ресей өз флотына салатын қаражатты ақыр соңында 5 бөлікке бөлу керек (төрт флот пен бір флотилия санына байланысты).

Есептеуді жеңілдету үшін, жалпы бюджеті, айталық, Түркиядан үш есе үлкен, бұл жағдайда біздің флот жергілікті деңгейде 1,6 есе әлсіз болады. Егер сандармен есептесек, онда біздің 6 сүңгуір қайыққа қарсы 13 түрік, ал 1 зымырандық крейсерге, 5 фрегат пен 3 корветке қарсы 16 түрік URO фрегаты мен ракеталық қаруы бар 10 корвет болады. Жалпы, Ресей мен Түркияның Қара теңіз флотының жалпы мүмкіндіктерін бөлек есептеген жөн.

Кескін
Кескін

Бұл есептеу принциптің өзін көрсету үшін жасалған конвенция. Ол ешқандай факторларды ескермейді (олар бізге қарсы ойнайды), мысалы, біздің флотта атом стратегтерінің жұмысын қамтамасыз етуге және қолдауға шығындардың қосымша және өте әсерлі бөлігінің болуы..

Бұл жағдай, жұмсақ айтқанда, көңіл күйді түсіреді және сізді ойландырады - Егер бұл инвестициялар «толқынға қарсы» қозғалысты білдірсе, флотқа ақша жұмсаудың қажеті бар ма?

Ресей географиясының бұл ерекшелігі флотпен байланысты адамдарға жақсы белгілі, бірақ оның талқылануы жиі еленбейді. флотқа ақша жұмсаудың тиімділігіне, сондай -ақ флоттың РФ Қарулы Күштерінің жалпы құрылымындағы орнына күмән келтіреді.және, осының нәтижесінде, елдің қорғанысы үшін флоттың барлық талқыланған мәселелерінің маңыздылығы.

Мысалы, Александр Тимохин өзінің бірқатар жарияланымдарында (Автопарк құру. «Қолайсыз» географияның салдары) осы мәселенің өткірлігін жұмсартуға тырысты және дауысты мәселенің шешімін табуға тырысты, ол … авиацияға инвестиция салуға айналды.. Біз бұл пікірмен келісеміз, сонымен қатар біз оны жан -жақты қолдаймыз.

Алайда, ақыр соңында кеме жасаудың өзін дамыту арқылы мәселенің шешімін табу әлі де мүмкін болмады. Бірақ Александрдың тақырыбы өте қызықты және ағымдағы тақырыпты ашу үшін маңызды көптеген аспектілерді қамтиды. Төменде одан бірнеше дәйексөз болады.

Әскери -теңіз күштерінің бөлінуі

Ресейдің әскери -теңіз операциялық театрының бөлінуі әрқашан оның күшті және әлсіз жақтары болды. Атомға дейінгі дәуірде ешбір жау бүкіл флотты бірден жеңе алатынына сене алмады.

Біріншіден, шайқасқа қатыспай өмір сүрудің ешқандай күші жоқ және мүмкін емес екені анық. Ережені растайтын сирек ерекшеліктермен.

Екіншіден, соғыс (тағы сирек жағдайларды қоспағанда) - саясаттың жалғасы. Бір ел басқа елге әскери жеңіліс әкеледі, бұл белгілі бір талаптарды қоюға мүмкіндік береді және бұл әрқашан әскердің толық жеңілісі туралы емес.

Мысалы, Жапонияның немесе Түркияның аймақтық мемлекетін алайық. Жапонияның мүдделері - бұл курилдер, олар Ресейдің Қара теңіз флотына бәрібір қарамайды. Түріктер керісінше Кипр маңындағы көмірсутегі кен орындарына қызығушылық танытады, бірақ олар Ресейдің шығысында не болып жатқанына онша мән бермейді. Сондықтан аймақтық мемлекеттер үшін жау флотын толық жою мәселесі әуелден -ақ күн тәртібінде тұрған жоқ.

Біз жалғыз емеспіз …

Бір қызығы, біз жалғыз емеспіз. Флоты құрлыққа бөлінген және тез біріге алмайтын басқа ел - бұл АҚШ!

Бұл туралы айтудың әдеті жоқ, біртүрлі себептермен, бірақ біздің басты қарсыластың дәл осалдығы бар - оның Әскери -теңіз күштері Тынық мұхиты мен Атлантика арасында бөлінген. Шамамен бірдей. Ең бастысы, АҚШ Әскери -теңіз күштерінің негізгі соққы беруші күші - авиатасымалдаушылар Панама каналынан өте алмайды. Тек Оңтүстік Американы айналып өту және басқа ештеңе жоқ

Аналогия арқылы мәселенің өткірлігін жою әрекеті де бар - Америка Құрама Штаттарында да осындай нәрсе бар, бірақ бұл олардың «теңіз патшасы» болуына кедергі келтірмейді. Сондықтан біз де жасай аламыз.

Өкінішке орай жоқ. Бастапқыда бізде 10 ұшақ тасымалдаушы, 22 крейсер және 78 жойғыш жоқ. Енді тәртіппен жүрейік.

Біріншіден, 700 миллиард доллар бюджет 70 миллиард долларлық бюджетке мүлде ұқсамайды.

Екіншіден, автопаркті 5 бөлікке бөлу оны 2 -ге бөлумен бірдей емес.

Үшіншіден, кемелерді берудің мүмкін еместігі тек ұшақ тасымалдаушыларға қатысты, басқа кемелер, мысалы, Арли Берк жойғыштары (ұшақ тасымалдаушысынан кем болса да, бірақ соған қарамастан есептелетін күш) Панама каналы арқылы өте жақсы беріледі.

Төртіншіден, АҚШ-тың 10 бірлікке тең ұшақ тасымалдаушыларының тұрақты жоспарланған саны оларды 4-6 қатынасында 2-ге бөлуге мүмкіндік береді, бұл сонымен бірге Америка Құрама Штаттары үшін бұл мәселенің өзектілігін жұмсартады. Және бұл сізге сәтте ұнау үшін күш маневр жасауға мүмкіндік береді.

Бесіншіден, Америка Құрама Штаттарының бізден айырмашылығы - олардың флоты біздікіндей оқшауланған суларда бекітілмеген.

Тағы бір, алтыншы айырмашылық бар, ол басқаларға қарағанда маңызды болуы мүмкін және біз бұл туралы сәл кейінірек айтамыз.

Кеңестік тәжірибе

Міне, бізге «Горшков дәуіріндегі» кеңестік тәжірибе көмектеседі, атап айтқанда ОПЕСК - оперативті эскадрилья ұғымы. ОПЕК - бұл алыс теңіз мен мұхит аймақтарына алдын ала орналастырылған, кез келген уақытта ұрыс қимылдарына дайын әскери кемелер мен жүзетін артқы кемелер тобы.

Өткеннің тағы бір тәжірибесі … Ал TE кемелері қайда? Сол кеңестік флоттың орнына бізде не бар?

Шындығында, идея түсінікті және жаңа емес - егер Түркия біз үшін бұғазды жауып тастаса (айталық, Түркияда төңкеріс болады делік, ол қазірдің өзінде талпыныс жасалған және билікке келеді … бірақ кім біледі келесіз бе?), Содан кейін бізге Жерорта теңізіне флотты алдын ала орналастыру керек …

Мұндай жоспар жақсы, бірақ бұл бір өткір сәтті білдіреді - бұл қолда бар күштердің одан да үлкен дисперсиясынан басқа ештеңе емес. Яғни, «мұрынды жұлып алды, құйрығын тығып алды». Біз оқшаулау мәселесін шешуге тырыстық - күштердің бөлінбеу мәселесін ушықтырды.

Зымырандық қаруды қолданумен қазіргі соғыстардағы жауынгерлік тұрақтылық мәселелері

КСРО дәуіріндегі ілімдерді оқуды жақсы көретін адамдар жиі ұмытып кететін тағы бір мәселе - бұл тұрақтылықпен күрестің тәсілін түбегейлі өзгерткен ASP мен зымырандық қарудың дамуындағы үлкен секіріс. Неге екені белгісіз, бұл сәт бүгін әдейі еленбейді.

Қазіргі круиздік зымырандар нысаналарға алыс қашықтықтан ғана емес, сонымен қатар тасымалдаушылардың қауіпсіздігін қамтамасыз ететін, сонымен қатар әскердің, оның ішінде стратегиялық ракетаның тереңдігіне дейін соққы беруге мүмкіндік береді.

Мысал ретінде ресейлік Х-101 зымыранын алуға болады, оның қашықтығы шамамен 5000 км.

Кескін
Кескін

Бұл дегеніміз, белгілі бір сценарийлерде жауға бүкіл армияны жеңудің қажеті жоқ, әуе қорғанысын бір бағытта басу жеткілікті, содан кейін барлық жағынан қымбат көптеген нысандар жойылады - командалық пункттер, шешімдер. орталықтар, мұнай өңдеу зауыттары, оқ -дәрі қоймалары, теміржол тораптары, көлік магистральдары, электр станциялары, зауыттар, кеме жасау зауыттары және т.б.

Біраз уақыт әуе қорғанысы қарсылық көрсетеді, бірақ соққылардың алғашқы құрбандары міндетті түрде шекарада орналасқан объектілер болады - теңіз базаларының өзі де, жақын орналасқан аэродромдар да бірінші кезекте жойылу қаупі бар.

Бұл қарапайым факт «қызыл аймаққа» қымбат қаруды, материалдық -техникалық құралдардың, жанармайдың, оқ -дәрілердің және білікті кадрлардың едәуір қорын орналастыру мәселесіне байсалды және сақ болуға мәжбүр етеді.

Біреу тек бір сценарий қарастырылып жатыр деп дау айтуы мүмкін - АҚШ -пен қақтығыс, бірақ мысал ретінде Қара теңіз аймағын алайық.

Қырым мен Түркия арасындағы қашықтық шамамен 300 км.

Кескін
Кескін

Бұл осы аймақта жоғары технологиялық қаруды қолданумен ұрыс қимылдары болған жағдайда, шайқас мексикалық дуэльге ұқсайтынын білдіреді. Ал «көк түтін шайқастан кейін қашан тарайды», оның аяғында кім қалатыны белгісіз.

Көп нәрсе бірінші соққыны кімнің соғатынына және оның қаншалықты бағытталғандығына, сондай -ақ жаудың зымырандарынан әуе қорғанысын жақсы өшіре алатынына байланысты болады.

Бірақ мұндай жағдайда флот, оның базалары, жақын маңдағы аэродромдар екені анық және олардағы ұшақтар өмір сүру деңгейі өте аралас.

Сонымен қатар, А. Тимохин жиі жүгінетін «теңіз шайқасы» ұғымы бұл жағдайда бұлыңғыр.

Біріншіден, мақсаттардың маңыздылығы мен басымдықтарын тағайындау екіұшты бола бастайды.

Шабуылдан гөрі не маңызды? Қай ұшақтар үнемі ұшатын аэродром? Немесе кеме ме? Бірақ егер кеме артқа оқ атса және бос миналар болса ше? Оның қаупін қалай бағалау керек? Кішкене кемелерді шашырату, аяқтау керек пе, әлде әуе қорғанысын басуға және инфрақұрылымды жою мүмкіндігіне назар аударған дұрыс па?

Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, түрік дамуы - SOM қанатты зымыранын қарастырған жөн, ол түрік әуе күштері ұшақтарын қаруландыруға жоспарланған.

Кескін
Кескін

Осылайша біз Америка Құрама Штаттарынан ерекшеленетін 6 -шы нүктеге жеттік.

Біздің флот тек қана бөлінбейді және құлыпталмайды. Заманауи қаруды қолдану тұрғысында олардың өздері және олардың барлық инфрақұрылымы тұрақты түрде «бақылауда», бұл олардың жауынгерлік тұрақтылығын және күтпеген шабуылдан қорғауды күрт төмендетеді.

Перл -Харбор бүгінде әлдеқайда жеңіл

Егер сіз байыпты шайқас туралы айтатын болсаңыз, онда бүкіл Қара теңіз флоты бірнеше минут ішінде жойылып кетуі мүмкін екенін және кемелердің 2/3 дейін пирсте атылатынын түсінуіңіз керек. Зымырандар.

Бірақ Тимохин мен Климов өз мақалаларында өткен ғасырдың 80 -жылдарындағы мүлде ескірген ұғымдарға сілтеме жасай отырып, бұл фактіні елемейді.

Стратегиялық және ұзақ қашықтықтағы авиация тежеуші құрал ретінде

Тимохиннің авиация бүгінде теңіз істерінде пропорционалды емес үлкен рөл атқарады және авиациясыз флот функционалды болып көрінбейді деген пікірді қолдай отырып, біз тек алыс қашықтыққа және стратегиялық авиацияға сүйене отырып, флот толық жұмыс істей алатынын атап өткіміз келеді.

Тиісті қолдау болмаса, ол құрдымға кетеді.

Шындығында, Америка Құрама Штаттары да осындай проблемаға тап болды, американдық әскери сарапшылардың бірі бұл мәселені былай қойды:

Дегенмен, мәселе аз емес. Американың екі ең күшті бәсекелесі - Ресей мен Қытай - операциялық мақсатқа жету үшін екі қиындықты тудырады. Еуропалық операциялар театрында американдықтар мен одақтастардың базалары Ресейден шабуылға осал, өйткені олар тым жақын, ал Тынық мұхитында кең мұхиттар мен сирек рельеф американдық күштерді жобалауға тым алыста ұстайды.

Ал, шынымен. Бір американдық базаның Қытайға немесе Ресейге қарсы тұра алатынын қалай күтуге болады?

Бұл Америка Құрама Штаттарына өз билігін өте тез және тиімді түрде көрсететін қару қажет екенін білдіреді. Ал мұндай қару ретінде Америка Құрама Штаттары өзінің стратегиялық бомбалаушы В-52 және В1 Лансерлерін қолданады. Олар оларды есептен шығаруға асығар емес, керісінше, олар қару-жарақ пен техникалық қызмет көрсету әдістерін үнемі жетілдіріп отырады, ал В-52-лер бар күшімен тартылады, осылайша олар әлі де қызмет етеді.

Америка Құрама Штаттарының өз ұшақтарын тез жүктелетін барабандармен жабдықтауға дайындығы, бұл осы ұшақтарды мүмкіндігінше қысқа аралықтағы зымырандық соққылар үшін қолдануды көрсетеді.

Яғни, мүмкіндігінше жау аумағына жақын орналасқан базадан.

Әлемдегі соңғы оқиғалар да осы тактиканы қолданудың жарқын мысалдарын қамтиды. Мысалы, Қытайға қарсы - Гуам Қытайды тежеу элементі ретінде: АҚШ аралдағы базаны дамытуға 1 миллиард доллар бөлді. Мен сондай -ақ атап өткім келеді - Гуам туралы жаңалықтардың түсініктемелерінде Қытай бұл базаға қалай шабуыл жасай алатыны талқыланды. Америка Құрама Штаттары Гуамнан бүкіл Қытайға шабуыл жасай алады - оның электр станциялары, верфтері, флоты. Ал Қытай тек Гуамға шабуыл жасай алады. АҚШ -тың негізгі кеме зауытына шабуыл жасау (мысалы) стратегиялық күштерді пайдаланбай -ақ мүмкін емес.

Немесе Америка Құрама Штаттары Ву-52 ұшақтарын Луизианадағы әуе базасынан Үнді мұхитындағы Диего Гарсиа аралына ауыстыруды жүзеге асырып, Иранға қарсы дәл осылай әрекет етті.

Тіпті Ресейге қарсы. Әскери -теңіз күштерінің басты тақырыбы Максим Климов пен Александр Тимохин жаудың біз әлсіз жерде шабуыл жасайтынын жиі айтады, бұл флоттың маңыздылығын көрсетеді (оның нөлге жақын жауынгерлік тұрақтылығын ескермей). тұрақты «қарау» астында «шалшықтарда» бекітілген).

Алайда, егер Америка Құрама Штаттары «толық» деп аталатын ұқсас сценарийді жүзеге асырса, төрт флот пен бір флотилияның қайсысы болмасын бірдеңе жасай алатыны белгісіз болып қала береді. Бұрынғы республикалар бізге Каспий теңізінің маңында қаншалықты «достық» болды, олар американдық ұшақтардың орнында қалуына үлкен қуанышпен мүмкіндік береді, бұл біршама күйзеліске әкеледі.

Ал «ұшақ тасымалдаушы және батпайтын» Қырымға өте жақын, бүгінде Украина аумағының үстінде В-52 және В-1 украиналық ұшақтардың сүйемелдеуімен өте тыныш ұшып бара жатыр.

Кескін
Кескін

Тіпті, Қырым сияқты «батпайтын» ұшақ тасымалдаушы да батып кетуі мүмкін. Мәселе тірі қалуда емес, мегатондардың санында.

Бұл бізді Түркиядан 300 км қашықтықта орналасқан Севастопольдегі базамыздан американдық Норфолк арасындағы айырмашылықты («көкжиекте») көрсетеді. Және Украинадан 150 км.

Ішінара панацея бар ма? Сонда бар. Және ол Ту-160 деп аталады.

Кескін
Кескін

Территорияның тереңдігінде орналасқан бұл ұшақтар мен олардың инфрақұрылымы елдің барлық әуе қорғанысы эшелондарымен қорғалған. Ту-160 ұшақтары белгілі бір аймақтағы біздің флоттың (және тек флоттың) күштерінің қаншалықты аз екеніне және жау үшін қаншалықты сәтті болса да, біз үшін күтпеген жерден олардың гипотетикалық алғашқы соққысы болмайтынына қарамастан, Ресей өзінің ішінде жауап беру мүмкіндігін сақтап қалатынына кепілдік береді. бірнеше сағат. Сағат, апта немесе күн емес. Бұл қазіргі заманғы зымырандық қару-жарақ дәуірінде өте маңызды және Ту-160 ұшу-қону алаңына тез жету қабілеті туралы көп айтылды.

Мұндай жауап соққысының еріксіздігі, өз кезегінде, бізге қарсы күтпеген соққының тактикасын қолдану ықтималдығын күрт төмендетеді, өйткені егер жау жауап соққысына тосқауыл қоя алмаса, онда сәттіліктің барлық жетістігі біршама теңестіріледі.

Осылайша, Ту-160-ға негізгі тежеуші бола отырып, біз флотқа тән кемшіліктерден (ажырату,құлыптаулы және қарумен).

Оның флотты қолдау мүмкіндіктері АҚШ-тың AGM-158C LRASM сияқты әуе кемелеріне қарсы зымырандарын жасаған жағдайда да бірнеше есе артады.

Кескін
Кескін

Қазіргі әлемде қорғаныс үшін де, шабуыл үшін де таңғажайып әлеуетті бір бағытқа тез шоғырландыру маңызды бола бастады. Стратегиялық маңызды.

Бұл арада флоттың ел қауіпсіздігін сақтаудағы рөлі әлдеқайда үлкен болуы мүмкін екендігі туралы мысалдар бар. Ал ең жақсы мысал - Қытай.

Барлығы әдемі: бюджет өте әскери, ал оның жағалау сызығының шеткі нүктелері арасындағы қашықтық 2500 км. ҚХР ПЛА -ның барлық үш флоты бір жағалауға оңай шоғырлануы мүмкін, олар бүкіл жағалау инфрақұрылымымен тығыз байланыста болады.

Біздің елдің географиясы Ту-160 ұшағын қуатты болжаудың заманауи құралы ретінде қолдануға мүмкіндік береді. Сонымен қатар, Ту-160 пен ұқсас ракеталармен қаруланған кемелердің соққы мүмкіндіктерін көптеген салыстырулар кемелердің пайдасына емес нәтиже береді.

Біздің бірінші тұжырым: стратегиялық қарудан басқа кемеге қарсы зымырандармен қаруланған Ту-160 ұшағының құрамындағы жедел әрекет ету күштерін қолдана отырып, флотты пайдалану тактикасын қайта қарау қажет

Тұжырымдама - шекараны артқа шегіндіру

Флоттың мамандары белсенді түрде ілгерілететін тағы бір танымал тұжырымдама - «артқа шегінген шекаралар» концепциясы.

Бұл тұжырымдама АҚШ -тың нақты жағдайында өте жақсы жұмыс істейді - Норфолк пен Еуропа жағалауы арасында 6000 км болғанда. Ал 1000 шақырым алға созылған авиатасымалдаушы ереуіл тобы шынымен де желіні жылжытуға мүмкіндік береді. Ұшақтар мен зымырандар жауға жақындайды, бірақ бәрібір оның қорғаныс ауқымынан тыс қалады.

Бірақ бұл Ресейдің шындығында жұмыс істемейді.

Түркия мен Ресей арасындағы қашықтық 300 км. Бізде қанша авиатасымалдаушы болса да (және олар әлі де жоқ), біз Түркияны, Жапонияны, Украинаны, Каспий маңы елдерін ығыстыра алмаймыз.

Александр Тимохин бұл туралы былай жазады (Жаңадан бастаушыларға арналған теңіз соғысы. Жер үсті кемелері мен соққы беретін ұшақтардың өзара әрекеті):

Кескін
Кескін
Кескін
Кескін

Кем дегенде сурет салуға болатын жалғыз бағыт - аты шулы 1000 км. - бұл Солтүстік флоттың бағыты. Бірақ мұнда да бәрі соншалықты сәнді емес.

Мәселе мынада, Норвегия НАТО -ға мүше. Сіз оны бейбіт және тәуелсіз ел деп санамауыңыз керек. Қырғи қабақ соғыс кезінде дәл осы Норвегияда американдық арнайы күштердің қорғауында ядролық қару қоймалары орналасқан. Американдық. Ал оның шекарасынан Мурманск пен Североморскке дейінгі қашықтық 100 км -ден асады.

Кескін
Кескін

Шекараның 100 -ден 1000 км -ге қалай жылжытылатыны түсініксіз. Дәлірек айтқанда, Норвегия ешқайда кетпейтіні анық.

Картадағы бұл нүкте кездейсоқ алынған жоқ.

Кескін
Кескін

«Әуе кемесінің базасын қайда салу керек?» Деген сұрақта мәселені көрмеген оқырмандар үшін өте анық.

Мұндай қашықтық шіркін, өйткені ол бірнеше ұшырылатын зымыран жүйесін қолдануға мүмкіндік береді. Ал іс жүзінде, қажет болған жағдайда, Североморск қарапайым MLRS көмегімен атылуы мүмкін.

(MLRS M270 MLRS неге қауіпті)

Қазіргі уақытта Қара теңіз флотының жағдайы жақсы емес және ол тек нашарлайды деп айтуға толық негіз бар.

Украина Бердянск, Мариуполь және Скадовскіде әскери нысандар салуда АҚШ -тың көмегіне үміттенеді

Ескі ұғымдарды қазіргі шындықта қолдануға болмайды

Кескін
Кескін

Соғысқа дайындалуда жиі кездесетін қателіктердің бірі - қазіргі заманғы шындыққа қарамай, бұрын басым болған ұғымдарды қолдану.

Бұл көбінесе теңіз тақырыптарын дәстүрлі түрде жазатын авторлардың кінәсі.

Жоғарыдағы скриншотта біз «теңіз шайқасы» туралы айтып отырмыз.

Ресейдің географиялық сипаттамасы жағдайында авиация мен зымырандық қарудың қазіргі даму деңгейінде «теңіз шайқасы» ұғымы тәуелсіз нәрсе ретінде өмір сүруін тоқтатады.

Флот алдымен жауды қарсы алады деген миф

Бұл мәлімдеме флоттың маңыздылығын жасанды түрде арттырудың тағы бір әдісі болып табылады, бұл біздің елдің қорғаныс қабілетіне теріс әсер етуі мүмкін.

Тағы бір шешілмейтін фактор - бұл жауды алдымен қарсы алатын жер үсті күштері.

Украина бойынша В-52 рейсіне оралғанда, қазіргі жағдайда бірқатар сценарийлерде флот мүлде көмектесе алмайтыны белгілі болады. Кемелер В-52-нің Украина үстінен ұшуына қалай кедергі жасай алады? Мүмкін емес. Ал алдымен атып түсіру, кешіріңіз, ол да жұмыс істемейді. 22.06 синдромы Отырыңыз және бомбалар мен зымырандардың ұшуын күтіңіз. Өкінішке орай.

Иә, флот белгілі бір мәселелерді шеше алады. Солтүстік және Тынық мұхиты флоттары теория жүзінде мүмкін. Іс жүзінде біз есептейміз. Бірақ Балтық пен Қара теңіз, қарудың жаңа түрлерін қолданудың түбегейлі өзгерген стратегиясын ескере отырып, жауға ерекше қауіп төндірмейді.

Сонымен, екінші және соңғы қорытынды. Ресей флотының қазіргі жағдайында ол оптимистер жүктеген міндеттерді шеше алмайды. Бізде флоттың сандық және сапалық құрамын нығайтуға қаржылық немесе физикалық тұрғыдан мүмкіндік жоқ

Тимохин мен Климов қалағандай, қомақты қаражат құю орынсыз. Төрт флот жасаңыз, олардың әрқайсысы бір НАТО блогының аймақтық өкілдеріне төтеп бере алады ма? Қазіргі шындықта 60-70 жыл қажет, егер одан көп болмаса.

50-ге жуық Ту-160М қондырғыларын жылдам қарқынмен жасау және оларды кемеге қарсы және сүңгуір қайыққа қарсы зымырандармен жабдықтау-бұл міндет әлі де біздің қолымызда. Ал оған 10-15 жыл қажет.

Ал бұл формадағы флот Ресей жағалауларын қорғау міндеттерін шеше алады. Ол жақтағы кез келген «алыс жағалауды» армандаудың да қажеті жоқ. Бірақ тіпті өздерінің жағалауларын стратегиялық авиацияның сенімді қолшатырымен қорғауға тура келеді.

Өкінішке орай, бізде басқа балама жоқ. Әрине, егер сіз ядролық ұшақтар мен ядролық жойғыштар туралы ертегілерге сенбесеңіз. Біз ескі кеңестік кемелеріміз әлі де біраз уақыт қызмет етеді деп сенуді ұсынамыз, бұл бізге жаңа фрегаттар, корветтер мен стратегиялық бомбалаушы ұшақтар жасауға мүмкіндік береді.

Ұсынылған: