Әскери шығындардың өсуі отандық экономикаға көмектеседі
2015 жылы Ресей Федерациясында ұлттық қорғанысқа жұмсалатын шығындардың күрт өсуі, біздің экономикадағы жалпы проблемаларға қарамастан, сондай -ақ атқарушы биліктің бұл шығындарды секвестрлеуге нақты бас тартуы қызу талқылаудың тақырыбына айналды.
Әрине, отандық либералдардың арасында болып жатқан нәрсе, әсіресе, қазіргі жағдайда «милитаризацияға» жол берілмейтіндігі туралы айтуға себеп болды. Қауымдастықтың ең көрнекті қайраткерлерінің бірі өткен жылдың соңында елдің тағдырын әскери емес, экономикалық күш шешетінін айтты. Әскери шығындардың екі есе (!) Қысқаруы қазір бүкіл либералды оппозицияның маңызды ұрандарының біріне айналды.
Адамдар тіпті анық фактілерден қорытынды жасай алмайтындығына таң қалуға болады. Украиналық дағдарыстың аясында Ресей экономикасының «милитаризациясы» туралы, мұндай жоғары әскери шығындарға жол бермеу туралы айту - бұл өз елінің ар -ождандық жауы, немесе жұмсақ тілмен айтқанда, экстремалды догматист (көп болса да) қатаң анықтамалар өздерін көрсетеді).
Әрине, қуатты экономикасы жоқ елде күшті армия болмайды. Бірақ керісінше дәл солай. Қарулы Күштердің өте ерекше экономикалық функциясы бар - олар елді және оның өндірістік күштерін сыртқы агрессия немесе ішкі тұрақсыздық нәтижесінде жойылудан қорғайды. Оларды шындықпен байланысын толық жоғалтқанда ғана паразит деп санауға болады.
Әлемдік экономикалық орталықтың Азияға көшкені бұрыннан белгілі болды. Бірақ Азия елдеріндегі ең күшті серпіліс олардың әскерге экономикасының салдары емес. Қарсы. Қытай, Үндістан, Тайвань, Жапония, екі Корея да, АСЕАН елдерінің барлығы дерлік әскери қуатын арттыруда. Олар қару сатушыларға тәуелді болмау үшін өздерінің қорғаныс өнеркәсібі кешенін белсенді түрде дамытуда. Мұндағы сәйкес шығындар ЖІӨ -ге қарағанда тез өседі. Ал әлемнің әскери орталығы Азияға да көшіп жатыр.
Еуропа - бұл керісінше мысал. Әскери шығындарды шексіз үнемдеу ЕО елдерін (олардың барлығы дерлік НАТО -ға мүше) жылдық тоқырау кезеңінен құтқармады, бұл кезде ЖІӨ -нің бір пайыздық өсімі өте жақсы нәтиже деп саналады, ал рецессия бұрыннан үйреншікті жағдайға айналды. Ескі әлем экономикалық дамудың жоғары қарқынын армандамайды, ал еуропалық әскерлер қазір азиялықтарға қарағанда әлдеқайда әлсіз.
Үнемшілдердің импотенциясы
Еуропалық мысал әскери күшсіз тәуелсіз сыртқы саясат жүргізу мүмкін еместігін растайды. Бұл Украина дағдарысына байланысты айқын көрінді.
Өкінішке орай, Ресей халқының едәуір бөлігі НАТО қаупі туралы насихат ертегілеріне сенуді жалғастыруда. Біз үшін парадоксальды мәселе проблеманың күшінде емес, керісінше НАТО -ның әлсіздігінде екенін түсінбейміз. Еуропа елдері бүгінде тек агрессияға ғана емес, тіпті қорғанысқа да қабілетсіз. Ресейдің Қырым мен Донбасстағы әрекеттері Еуропада (әсіресе Шығыс Еуропада) нағыз дүрбелең туғызды. Альянстың «Шығыс Еуропаның қорғанысын күшейтуге» бағытталған конвульсивті-истерикалық қозғалыстары осыны көрсетеді. «Жедел әрекет ету күшін» құру НАТО-да бұрыннан бар болғанына қарамастан, сонымен бірге «бірінші кезектегі күш» бар екеніне қарамастан, әсіресе қызықты көрінеді. Біреуі де, екіншісі де толық қабілетсіз емес. Жаңа RBU -мен де солай болады, өйткені олар дүрбелеңге қарамастан, ешкім нақты контингентті қамтамасыз етпейді.
Нәтижесінде Америка Құрама Штаттары Еуропалық Одақ үшін жалғыз қорғаушы ретінде пайда болды, өйткені қазір НАТО -да тек Америка ғана нақты әскери күшке ие (және де, бірақ тәуелсіз сыртқы саясатты жүргізетін және Еуропаны құтқармайтын Түркия) Ресей). Сондықтан Брюссель Вашингтонның бұйрықтарын сөзсіз орындайды, бірақ бұл ЕО мүдделеріне тікелей қайшы келеді. Яғни, әскери шығындарды үнемдеу ешқандай экономикалық өсуді қамтамасыз етпеді, ал қазір Еуропаның әлсіздігі санкциялар мен ресейлік қарсы шаралардан тікелей экономикалық залал келтіреді. Нағыз паразит - сараң армия екені тағы да расталды. Өйткені ол әлі де белгілі бір соманы сіңіреді, бірақ сонымен бірге ол өзінің экономикалық функциясын орындамайды. Тиісінше, барлық жұмсалған қаражатты босқа кеткен деп санауға болады. Яғни, ел бюджетіне нақты соққыны экономика Қарулы Күштерге дәл тигізеді.
Бұл тұрғыда украиналықтан гөрі жарқын мысалды табу қиын. Мұны саяси бағалаусыз қарау керек, сонда бәрі ерекше айқын болады.
КСРО ыдырағаннан кейін бірден Украина Қарулы Күштері өздерінің мүмкіндіктеріне сәйкес Қытай Қарулы Күштерімен әлемдегі үшінші немесе төртінші орындарды бөлісті. Украинаның Қарулы Күштері әлі күнге дейін қағаздағы техниканың саны бойынша түрік армиясымен Еуропадағы бірінші және екінші орындарды бөлісті (егер біз РФ Қарулы Күштерін есептен шығаратын болсақ). Алайда, тәуелсіздіктің 23 жылында Киев Қарулы Күштерді құтқарды. Олар жаңа қондырғыларды алмады, ал қолданыстағы қызмет көрсетілмеді. Жауынгерлік дайындық нөлге жуық болды, әскери қызметшілердің өмір сүру деңгейі (әрине, генералдардан басқа) өте төмен болды. Белгілі себептермен бұл Украинаға экономикалық өркендеу әкелмеді. Керісінше, өнеркәсіптік өндіріс, әлеуметтік сала, халықтың өмір сүру деңгейі тұралап қалды, барлық көрсеткіштер бойынша Украина жыл сайын төмендеп, төмендеді.
2014-2015 жылдардағы оқиғалар осы «дана саясаттың» табиғи нәтижесі болды. Украинаның әскери әлсіздігі елдің елеулі аумақтарын жоғалтуына және адам өліміне әкелді. Экономикалық зиянға келетін болсақ, қазір оны есептеу тіпті қиын, әсіресе ол кез келген жағдайда өсетіндіктен. Ұшақтағы 23 жылдық «үнемділіктен» үлкен емес болса, бұл бірнеше есе көп екені түсінікті. Ал қазіргі Киев билігінің жалғасып жатқан азаматтық соғыс жағдайындағы әскерді қайта тірілтуге тырысуы оған көмектесе алмады, бірақ экономика мен әлеуметтік салаға қосымша күшті соққы берді, бұл барлық тиісті көрсеткіштердің одан әрі төмендеуіне кепілдік берді.
Екінші жағынан, соңғы бес жылда әскери күшін едәуір қалпына келтірген Ресей НАТО -ның күшті қысымынан мүлде қорықпауы мүмкін. Қазіргі жағдайда қорғаныс шығындарын қысқарту біздің экономиканы жақсартпайды, бірақ оны нашарлатады және сапалық жағынан нашарлатады, өйткені онда Батыс бізбен истерикада емес, қазіргідей, бірақ санкциялық қысымды күшейтетін тәртіпте сөйлесетін болады. Жалпы, келесі жылы Мемлекеттік Думаға сайлау қарсаңында партияның әскери бюджетке қатынасы оны сайлаушылардың бағалауының ең маңызды өлшеміне айналуы тиіс. Егер азамат өз елінің болашағына мүдделі болса, ол ешқашан қорғаныс шығындарын қысқартуға шақыратын партияға дауыс бермейді.
Әрине, әскери құрылысқа бөлінген қомақты қаражат қорғаныс өнеркәсібінің жекелеген кәсіпорындары басшыларының әл -ауқатына емес, мақсатына сай жұмсалуы тиіс. Бұл сыбайлас жемқорлық туралы емес, бұл абсолютті зұлымдық және бүкіл елдің жүйелік мәселесі, бірақ бұл мүлдем бөлек тақырып. Бұл әскери бюджеттің, атап айтқанда, жаңа әскери техниканы сатып алуға қаншалықты жақсы жұмсалатыны туралы. Кейбір бағдарламалар бойынша басқа тақырыптар мен салалардың пайдасына үнемдеуге мүмкіндіктер бар.
Жасырын қорлар
Әрине, үнемдеуге рұқсат етілмеген қару -жарақ пен техниканың сыныптары бар. Бұл, біріншіден, стратегиялық ядролық күштер. Мұнда барлық бағдарламалар қажет - мобильді моноблокты ракеталарда да, ауыр силостық зымырандарда да, SLBM -де де. Екіншіден, жердегі әуе қорғанысынан үнемдеу мүлдем жоққа шығарылады. Оның үстіне Қорғаныс министрлігі бізге уәде еткен С-400 әуе қорғаныс жүйесінің 28 екі дивизиондық полкі жеткіліксіз. Оларда полктер мен бөлімдер көбірек болуы керек. Үшіншіден, Украинадағы соғыс бізге керемет түрде көрсеткендей, сіз артиллерияны үнемдей алмайсыз. Ол әлі де соғыс құдайы. Бұл әсіресе ракеталық артиллерияға қатысты. Төртіншіден, сүңгуір қайықтар әрқашан Ресей Әскери -теңіз күштерінің тірегін құрайды. Оларды құруға арналған барлық бағдарламалар сөзсіз сақталуы керек, ал кейбіреулері, шамасы, кеңейтілсе керек (бірінші кезекте, PLA пр. 885).
Бронетранспортермен бәрі қарапайым емес. Әзірге өндіріске енгізілмеген, бірақ әлемдік «жұлдыздарға» айналған машиналардың үш отбасы туралы айтамыз: «Армата», «Курганец», «Бумеранг».
«Армата», сөзсіз, қазіргі заманғы ресейлік «қорғаныс өнеркәсібінің» ең үлкен жетістігі және тұтастай алғанда, Ресейдің әскери-өнеркәсіптік кешенінің бүкіл тарихындағы ең көрнекті жетістіктерінің бірі болып табылады. Біздің елде көптеген жақсы қарулар жасалды, бірақ революциялық және серпінді нәрсе өте сирек жасалды. Әдетте біз қуып жететінбіз, әрі қарай жүрмедік. «Армата» - бұл жаңалық. Бұл қазіргі кезде Т-14 деп аталатын танк тұжырымдамасына ғана емес, сонымен бірге, бұл бастапқыда жауынгерлік машиналардың отбасы болғанына қатысты, олардың бірі BMP T-15 болды. Бұл бұрыннан белгілі болды: қазіргі BMP тұжырымдамасы оның пайдалылығынан асып түсті. Донбаста (екі жақта), Ирак пен Ауғанстанда (партизанға қарсы соғыстар жағдайында) ақырында табылған кемінде 50 Брэдлиде жанып кеткен екі жарым жүз жаяу әскер машинасы бұл фактінің тағы бір дәлелі болды.. Бронетранспортерлердің бұл класын сақтап қалудың жалғыз мүмкіндігі - танктермен бірігу. «Армата» аясында дәл осылай жасалып жатыр. Нәтижесінде бізге «Курганецтердің» не үшін қажет екендігі түсініксіз болып қалады. Бұл дәстүрлі BMP. Мүмкін, өте жақсы, неміс «Пума» мен оңтүстік кореялық К-21-мен қатар тұр, бірақ соған қарамастан «жаяу әскердің жаппай қабірі». Егер бізге танк шассиінде жаяу әскердің жауынгерлік машинасын жасау қажет екені белгілі болса, онда параллельді өндіріске қомақты қаржы жұмсаудың қажеті не? Әрине, Т-15 курганецтерге қарағанда қымбат болады, одан да барлық ақшаны Арматаға аударыңыз және қажетті мөлшерде (бірнеше мың бірлік) шынымен де «дұрыс» БМП құрастырыңыз.
Үлкен сұрақтарды «бумеранг» қояды, оның үстіне «Армата» мен «Курганецке» қарағанда әлдеқайда ауыр. Бұл жағдайда әйгілі шетелдік аналогы бар - американдық Stryker. Америка Құрама Штаттарында бұл автокөлікке деген көзқарас өте түсініксіз. Ирак пен Ауғанстанда, тіпті оларға қарсы ойындар мен ATGM сирек қолданылғанына қарамастан, кемінде 77 «шабуылшы» жоғалды. Көліктердің барлығы дерлік минамен жойылды. Егер Stryker классикалық қару-жарақпен шайқасқан болса (Донбасстағыдай), шығындар шамасына қарай өсер еді. Бұл тұрғыда Израильдің шабуылшыларды тастағаны өте маңызды, бірақ американдықтар оларды өте белсенді түрде енгізді. Еврейлер жердегі соғыс туралы көп біледі, классикалық және қарсы күрес. Ұзақ уақыт бұрын олар жаяу әскерді ұрыс даласында тасымалдаудың жалғыз құралы танктерге негізделген жаяу әскердің ұрыс машиналары болуы керек деген қорытындыға келді. Енді израильдіктер Меркава шассиінде Namer BMP шығарады, және бұған дейін олар ежелгі Т-55 пен Centurions шассиіндегі Ахзариц пен Нагмашоттарды ең жаңа, бірақ «картоннан» соққыларға қарағанда жақсы көретін. Ұқсас ресейлік «бумеранг», шамасы, полиция операциялары үшін артық болады (БТР-82А, «Жолбарыстар» мен «Тайфун» олар үшін жеткілікті), ал классикалық шайқаста ол тағы бір «жаппай молаға» айналады. Тиісінше, дәл қазір одан бас тартып, ақшаны «Арматаға» қайтару оңай емес пе?
Авиацияда қайталау мәселесі, яғни бір класты машиналардың бірнеше түрін бір мезгілде шығару біздің елде өте өткір. Оның үстіне, әлемде ешкім мұндай нәрсеге рұқсат бермейді.
Америка Құрама Штаттарында әлі де үлкен әскери бюджет бар, оның ішінде үш үлкен ұшақ бар - армия, әуе күштері мен теңіз. Біріншілері үшін қазіргі уақытта жауынгерлік тікұшақтың бір түрі шығарылады - жақсы ескі Apache, оның өндірісі 2005 жылы 11 жылдық үзілістен кейін қалпына келтірілді. Әскери -әуе күштері үшін жауынгерлік ұшақтардың бір түрі шығарылады - F -35A. Әскери-теңіз авиациясы үшін-В және С модификациясындағы сол F-35, сонымен қатар F / A-18E / F, бірақ өндірісі осы жылы аяқталады. Теңіз корпусы үшін Z модификациясындағы AN-1 Cobra ескі тағы бір жақсы жауынгерлік тікұшақтың өндірісі жаңартылды.
Қытай бүгінде әлемдегі әскери бюджеттің көлемі бойынша екінші орында және барлық санаттағы әскери техниканы физикалық өндіру бойынша абсолютті рекордшы болып табылады. Бірақ оның техникасы өте шектеулі. Бір ауыр истребитель (J-11) мен бір жеңіл истребитель (J-10) шығарылады, тек қана параллель емес, қызметке кіретін модификация өзгертіледі. Тасымалдаушы ұшақтар үшін J-15 шығарылады-J-11 теңіз нұсқасы (яғни Су-27). Сонымен қатар бір жауынгерлік тікұшақ бар (WZ-10).
Ресей, әскери шығындардың өсуіне қарамастан, АҚШ пен Қытайдан абсолюттік құны бойынша өте алыс. Бірақ ұшақтардың түрі бойынша ол олардың жиынтығынан асып түседі. Әскери-әуе күштері үшін қазіргі уақытта Су-27-Су-34, Су-30СМ, Су-30М2 және Су-35С негізінде жасалған ұшақтардың төрт түрі бір мезгілде шығарылады. Т-50 (Су-50?) Сериялық өндірісінің басталуы күтілуде. Сонымен қатар, жалғыз авиакомпания үшін МиГ-29К өндірісі басталды. Яғни, Т-50 өндірісі басталғаннан кейін, біз бір мезгілде майдандық жауынгерлік ұшақтардың алты түрін шығаратын боламыз. Тіпті КСРО өзіне мұндай салтанатқа жол бермеді. Бұл жауынгерлік тікұшақтарға да қатысты, олардың қазір үш түрі шығарылады-Ка-52, Ми-28Н, Ми-35М. Ка-52 үшін Ка-52К-тың теңіздік нұсқасы да бар. Бұл отандық ғана емес, әлемдік авиация тарихымен де белгілі.
Бұл мақаланың авторы бізге Т-50 қажет пе деген күмән тудырады, бірақ мен оларды өзіме қалдырамын. Бірақ Су-30 кем дегенде біреуі, мүмкін екеуі де артық екендігі анық. Оларды үнемдей отырып, Су-34 пен Су-35С барабар санын (әрқайсысы бірнеше жүздеген) шығарған дұрыс. Ұшақтардың жаңа түрі тек қана толық емес, ескі жалғыз тасымалдаушыға қажет екендігі өте күмәнді. Тікұшақтарға келер болсақ, оларды осы үш түрдің жұмысының нәтижелері бойынша таңдау керек. Қазіргі жағдай абсурд болып табылады және қорғаныс қабілетін күшейтуді ғана емес, лоббизмнің салтанатын білдіреді. Сонымен қатар, Ресейдің артта қалуы өте маңызды болып қалатын ұшқышсыз ұшақтарды дамытуға қаражатты айтарлықтай ұлғайту қажет.
Мистральмен приключение ең жақсы түрде аяқталады: француздар бізге ақшаны қайтарады, екі мағынасыз темір қорапты өздеріне қалдырады (бірақ қайтару мөлшеріне қатысты даулар созылуы мүмкін). Мен приключение «біз өзімізден де жаманды құрмаймыз» деген ақылсыз нұсқада қайта жанданбайды деп үміттенгім келеді. Мен сондай-ақ алдағы 10-15 жылда, кем дегенде, әуе кемелері туралы әңгіме тек әңгіме болып қала беретініне сенгім келеді. Олардың құрылысын жақтаушылардың дәлелдері соншалықты таңғажайып (шындықтан алшақ болу мағынада), кейде сіз шетелдіктермен қарым -қатынас жасайтын сияқтысыз. Шамасы, жақын арада біз жаңа жойғышсыз жасай аламыз, дегенмен оның мағынасы кем дегенде түсінікті. 20380/20385 жобаларының корветттер бағдарламасы жабуды қажет етеді (бұрын салынған кемелер аяқталғаннан кейін). Олардың орнына жағалаудағы кемеге қарсы зымырандардың қосымша батареяларын және олар үшін бірнеше «Броньды» сатып алған дұрыс - бұл әлдеқайда тиімді, сенімді және арзан болады.
Алдағы жылдары (он жыл) бізге жер үсті кемелерінің тек екі класы қажет болады. Мина іздеушілер - бір типті рейдтерде, базада және теңізде, оларды пайдалану мүмкіндігін және тиісті аймақтарда патрульдік кемелер ретінде қамтамасыз ету қажет. Және фрегаттар. Рас, мұнда біз қазір бір мезгілде екі түрді құрып жатырмыз. Кепілге қойылған барлық кемелерді жіберіп, біреуінің пайдасына таңдау жасау қажет. Мүмкін, жақсы игерілген 11356 жобасы 22350 футуристік жобасынан гөрі Ресей Әскери-теңіз күштеріне қажет болуы мүмкін, өйткені фрегаттарда кемінде 20-30 бірлік болуы керек. 11356 жобасын осындай көлемде салу әрі арзан, әрі жеңіл.
Тағы бір рет атап өту керек: қысқартылған немесе тоқтатылған бағдарламалар бойынша үнемделген қаражат әскери-өнеркәсіптік кешеннің өндірістік қуаттарын кеңейтуге немесе, мысалы, әскери ҒЗТКЖ-ге аударылуы тиіс, бірақ ешбір жағдайда оларды шектен тыс алуға болмайды. қорғаныс құрылысы. Ұлттық қауіпсіздікке тікелей қатысы бар барлық техникалық және нақты ғылымдарды қаржыландыруды күрт арттыру қажет. Ғарыштық зымырандардың тұрақты апаттары - ұлттық ғылымның күйреуінің және оны дінмен алмастырудың табиғи салдары. Олар ресейлік интернетте жазғандай, біздің зымырандар планетаға соғып бара жатыр. Мұндай саясатты жалғастыра отырып, бізге қандай технология қажет екендігі туралы барлық талқылаулар өз мәнін жоғалтады - оны дамытатын және құратын ешкім болмайды. Осы уақытқа дейін зымырандар ақылмен жасалды және ұшырылды, және ешкім мұны дұға арқылы істей алмады.
Әрине, ең маңызды заттар
