Мұндай тұжырымдама бар - «жабу технологиясы». Бұл бұрын осыған ұқсас мәселелерді шешу үшін қолданылған технологиялардың құнын төмендететін технология (немесе өнім). Мысалы, электр шамдарының пайда болуы шамдар мен керосин шамдарынан толық бас тартуға әкелді, автокөліктер жылқыларды алмастырды, ал бір кездері электромобильдер ішкі жану қозғалтқыштары бар көліктерді алмастырады.
Қару -жарақ саласында даму да осылай жүрді: атыс қаруы садақ пен жебені алмастырды, артиллерия баллист пен катапультті алмастырды, бронды машиналар аттарды алмастырды. Кейде технология қарудың басқа түрін «жабады». Мысалы, зениттік-зымырандық жүйелердің (САМ) және құрлықаралық баллистикалық ракеталардың (ПҚБ) пайда болуы АҚШ пен КСРО-да қырғи қабақ соғыстың шыңында жасалған жоғары жылдамдықтағы жоғары жылдамдықтағы бомбардирлердің жобаларын іс жүзінде көмді.
Сонымен қатар, прогресс бір орында тұрмайды, керісінше, тіпті қарқын алады. Жаңа технологиялар пайда болады және жақсарады, содан кейін олар ұрыс даласына келеді. Осы технологиялардың бірі бағытталған энергия қаруы - лазерлік қару (LW). Алғаш рет 20 ғасырдың ортасында пайда болған лазерлерді жасау технологиялары қазір лазерлік қарудың ұрыс даласының нақты және ажырамас элементіне айналуы үшін жеткілікті жетілдіруге жетті.
Лазерлік қару туралы айтатын болсақ, қару қауымдастығына тән белгілі бір скептицизмді атап өтуге болмайды. Кейбіреулер лазерлік қарудың «ауа райына төзімді» туралы айтады, басқалары кинетикалық қару мен жарылғыш заттармен салыстырғанда ЛО нысанаға бере алатын энергияның едәуір төмен деңгейі туралы, ал басқалары түтін мен күмісті қолданатын лазерлік қарудан қорғаудың қарапайымдылығы туралы айтады.
Бұл мәлімдемелер ішінара ғана шындық. Шынында да, лазерлік қарулар зымырандар мен снарядтарды алмастырмайды, олар жақын арада танк броньдары арқылы күйіп кете алмайды, одан қорғаныс жасалады, дегенмен бұл қарапайым болып көрінбейді. Бірақ әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері мен ICBM жоғары биіктіктегі жоғары жылдамдықтағы бомбалаушыларды «ығыстырғаны» сияқты, лазерлік қарулар жерде, суда және ауада қолданылатын бірқатар қарулардың тиімділігін «жабады» немесе айтарлықтай төмендетеді. Сонымен қатар, біз мегаватт және гигаватт қуаты бар лазерлер туралы емес, салыстырмалы түрде аз қуатты, бірақ ықшам LR үлгілері туралы айтамыз (қуаты шамамен 5-50 кВт).
Мәселе мынада, соңғы онжылдықта әлемнің жетекші елдерінің қарулы күштерін дамытудың негізгі тенденцияларының бірі оларды жоғары дәлдіктегі қару-жарақпен (ДСҰ) қаруландыру болды, және «жоғары -дәлдік -бұл толқын ұзындығының оптикалық және термиялық диапазонында жұмыс істейтін түйісу бастарын (GOS) қолдану. Қазіргі уақытта олар маскировкамен және / немесе әр түрлі кедергілермен күреседі: түтін, жылу ұстағыштар, стробоскоптар және төмен қуатты лазерлік эмиттер. Мұның бәрі ДСҰ -ның термиялық / оптикалық іздеушімен тиімділігін төмендетсе де, әлемнің жетекші елдерінің қарулы күштері олардан бас тартатындай маңызды емес. Бірақ салыстырмалы түрде қуатты лазерлік қарудың пайда болуы жағдайды өзгертуге әбден қабілетті.
Қару -жарақтың лазерлік қару -жарақтарды ұрыс даласында кеңінен қолдануы нәтижесінде тиімділігін айтарлықтай жоғалтуы немесе тіпті мүлде жарамсыз болып қалуы мүмкін қандай қару түрлері қарастырылатынын қарастырайық.
Жерде
Жердегі нысандарға қарсы қару -жарақта оптикалық іздеушіні қолдану стационарлық және қозғалмалы нысандарға жоғары дәлдікпен қол жеткізуге мүмкіндік береді. Оптикалық іздеушінің электронды соғыс (EW) жүйелерінің әсеріне сезімталдығы бар радиолокациялық толқындар диапазонында жұмыс істейтін ARLGSN (белсенді радарларды басқару басы) салыстырғанда мақсатты тануда артықшылықтары бар. Өз кезегінде іздеуші, шағылысқан лазерлік сәулеленуді басшылыққа ала отырып, соққыға дейін бірден мақсатты жарықтандыруды қажет етеді, бұл мұндай қаруды қолдану тактикасын қиындатады және мақсатты жарықтандыру жабдықтарының тасымалдаушысына қауіп төндіреді.
Мысал ретінде «өрт-ұмыту» принципін жүзеге асыруға мүмкіндік беретін инфрақызыл түйісу басымен (ИҚ іздеуші) жабдықталған салыстырмалы түрде кең таралған американдық танкке қарсы басқарылатын кешен (ATGM) FGM-148 Javelin («Javelin»).
Корпустың жоғарғы, ең осал бөлігінде бронды машиналарға шабуыл жасай отырып, Javelin ATGM қолданыстағы белсенді қорғаныс жүйелерінің көпшілігін (KAZ) жеңе алады, бірақ оның IR іздеушісі қуатты лазерлік сәулеленудің әсеріне өте осал болуы керек. Осылайша, KAZ-ға қуаты 5-15 кВт болатын перспективалы шағын габаритті лазерлердің қысқа / қысқа қашықтықтағы бронетранспортерлер мен зениттік-зымырандық кешендерін (САМ) енгізу АТГМ осы түрінің мәнін толықтай бейтараптандыруы мүмкін.
Ұқсас жағдай AGM-179 JAGM типті зымырандармен дамиды. Айырмашылығы-AGM-179 JAGM мульти-режимді іздеушіге тек ИҚ іздеуші ғана емес, сонымен қатар ARLGSN, сонымен қатар жартылай белсенді лазерлік түйісу басы кіреді. Javelin ATGM жағдайындағыдай, қуатты лазерлік сәулелену инфрақызыл іздеушіге тиіп кетуі мүмкін, және, бәлкім, жартылай белсенді лазерлік түйісу басы ажыратылады, ал ARLGSN, өз кезегінде, электронды соғыс жүйелерімен басылуы мүмкін.
Гран кешенінің басқарылатын шахтасының лазерлік қаруына және Краснополдың артиллериялық снарядына жартылай активті лазерлік баспен жабдықталған қарсылыққа күмән туғызады деп болжауға болады. Оларды зениттік қарумен ұстау өте қиын, бірақ іздеушіні жоғалтқан олар қарапайым басқарылмайтын миналар мен снарядтардан да нашар сипаттамалары бар қарапайым басқарылмайтын оқ-дәрілерге айналады.
Қарудың тағы бір түрі-тірі қалу мәселесі-кластерлік бомбалармен, круиздік зымырандармен немесе бірнеше ұшырылатын ракеталық жүйелермен жеткізілетін өздігінен бағытталған жауынгерлік элементтер (SPBE). ИҚ іздеушімен жабдықталған олар қуатты лазерлік сәулеленуге де ұшырайды. Мүмкін, SPBE бақыланатын түсуін қамтамасыз ететін парашюттер де әуе кемелерінің әсерінен осал болады.
Қазіргі уақытта барлауға, отты реттеуге, ДСҰ -ны нысанаға алуға және тіпті ДСҰ -ның соққыларын беру үшін пайдаланылатын барлық шағын ұшқышсыз ұшу аппараттарына оптикалық анықтау құралдары болған жағдайда қауіп төнеді.
Жоғарыда айтылғандардың барлығы жұмыс принциптері мен қолданылатын техникалық шешімдері бар бүкіл әлем бойынша әскери-өнеркәсіптік кешендерді (МИК) өндіретін басқа қару-жарақ жүйелеріне қатысты.
Мұның бәрі қайда әкеледі? Егер көп режимді іздеушісі бар зымырандар жалғаса берсе, онда қуаты 5-50 кВт болатын ОЖ-ны кеңінен қолдану оптикалық және термиялық іздеуші қондырылған АТМ-лердің, сондай-ақ осыған ұқсас басқа қарудың мүлдем жоғалуына әкелуі мүмкін. Жартылай белсенді лазерлік бастары бар қару-жарақ жүйелерінің болашағы күмән туғызады. SPBE мен шағын ұшқышсыз ұшқыш аппараттарының қайғылы болашағы.
Мүмкін, ATGM мен басқа класты зымырандарға оралу болады, олардың басшылығы сымдармен, радио командалармен немесе «лазерлік жолмен» жүзеге асырылады. ARLGSN қолданылатын ATGM пайда болуы теориялық тұрғыдан мүмкін, бірақ олардың бағасы өте жоғары болады, бұл олардың кең таралуына жол бермейді, ал электронды соғыс құралдарының әсер етуі олардың тиімділігіне әсер етеді. GOS.
Су үстінде
Бір жағынан, жер үсті кемелерін (НК) жоюға арналған кемеге қарсы зымырандарға (АСМ) арналған оптикалық және термиялық іздеушінің мәні шамалы: қазіргі заманғы кемеге қарсы зымырандардың көпшілігі ARLGSN қондырғысымен жабдықталған, екінші жағынан, электронды соғыс құралдары мен камуфляж перделерін белсенді қолданатын ARLGSN бар кемеге қарсы зымырандардың тиімділігінің айтарлықтай төмендеуі туралы пікір.
Осыған байланысты көп режимді іздеушінің маңызы арта түсуі мүмкін, бұл жоғары ықтималдығы бар жер үсті кемелерін жеңуге мүмкіндік береді. Алайда, лазерлік қаруды енгізу бұл әрекетті тоқтата алады.
Жер үсті кемелерінің өлшемдері мен салмақтық қатынасы оларға үлкен қуатты лазерлік қаруды, өлшемдері мен энергия шығынын орналастыруға мүмкіндік береді. Сондықтан, жалпы алғанда, лазерге арналған зымыранға қарсы зымырандық жүйе оның өлшеміне және атмосфераның жетекші қабатының лазерлік сәулеленуіне әсер етуіне байланысты күрделі объект болып табылады, бірақ оны өшіру ықтималдығы. оптикалық және / немесе инфрақызыл іздеуші өте жоғары болады, бұл зымыранға қарсы зымыран жасаушыларды электронды соғыс құралдарын қолдану және камуфляждық перделерді орнату арқылы жер үсті кемелеріне қарсы тұру мәселесіне қайтарады.
Өз кезегінде, тек оптикалық / инфрақызыл іздеушімен жабдықталған зымырандар жақын арада мүлдем жарамсыз болып қалуы мүмкін.
Ауада
Әлемнің жетекші елдері, бірінші кезекте АҚШ авиацияны қорғаныс лазерлік қаруымен жабдықтауды қарастыруда. Атап айтқанда, қуаты 100-150 кВт болатын лазерлерді көлік ұшақтарына, F-35 тактикалық жойғыштарына, AH-64E / F Apache жауынгерлік тікұшақтарына, сондай-ақ орташа көлемдегі ұшқышсыз ұшқыш қондырғыларға орнату жоспарлануда. Жоғары ықтималдылықпен лазерлік қару перспективалы бомбалаушы B-21 Raider-ге қосылады немесе одан кейін LO-ны орнату үшін орын сақталады деп болжауға болады. Бұл қарудың «жойылуына» қалай әсер етеді?
Ең осал-бұл IR іздеушісі бар портативті зениттік зымыран жүйелерінің (MANPADS) зениттік басқарылатын зымырандары (SAM). Javelin ATGM жағдайындағыдай, олар SAM құрылымын бұзудың қажеті болмаса да, қуатты лазерлік сәулеленумен тиімді түрде ажыратылуы мүмкін.
ATGM -дегідей, MANPADS -те нысанаға алудың басқа әдістерін қолдануға болады: ARLGSN немесе «лазерлік жол» бойынша нұсқаулық. Бірінші жағдайда MANPADS әлдеқайда қымбат және массивті болады, ал екіншісінде оның тиімділігі төмендейді: оператор нысанды жойылғанша бақылауы қажет.
Бұл оптикалық / термиялық бағыттаушы басқа зымырандарға да қатысты, мысалы, S-350 Vityaz әуе қорғаныс жүйесінің 9М100 қысқа қашықтықтағы зымырандары.
Скринингке тағы бір үміткер-қысқа қашықтықтағы әуе-әуе зымырандары, олар көбінесе ИҚ іздеушімен жабдықталған.
Бұрын айтқанымыздай, бұл қару -жараққа басқа бағыттаушы жүйелердің орнатылуы аталған қару -жарақ жүйелерінің құнын арттырады немесе олардың сипаттамаларын төмендетеді.
Қорғаныс технологиялары
Оптикалық / жылу іздеушіні жоғары қуатты лазерлік сәулеленуден қорғау мүмкін бе? Механикалық ысырмалар мұнда жарамайды: олардың жауап инерциясы тым үлкен. Әр түрлі жұмыс принциптері бар оптикалық жапқыштар шешім ретінде қарастырылады.
Олардың бірі - сәулеленудің сызықты емес берілуімен шектегіштерді қолдану. Сәулеленудің төмен қуаты кезінде (олар арқылы өтетін) олар мөлдір болады, ал қуаттың жоғарылауымен олардың мөлдірлігі толық мөлдірлікке дейін экспоненциалды түрде нашарлайды. Олардың инерциясы тым жоғары деп есептеледі және оны түбегейлі себептермен жеңу мүмкін емес. Сонымен қатар, олар шектеу қондырғыларының термиялық бұзылуына байланысты шектеулі қуатты сәулеленуден және әсер ету ұзақтығынан ғана қорғай алады, өйткені оның жұмысы кезінде шектелген ортада сіңірілген лазерлік сәулеленудің жылу энергиясын жинақтау түбегейлі мүмкін емес.
Неғұрлым перспективалы нұсқа термо-оптикалық жапқыштарды қолдану болып табылады, онда түсетін жарық жұқа пленкалы айнадан қабылдағыштың сезімтал матрицасына шағылысады. Қуаты рұқсат етілген шектен асатын лазерлік сәуле түскенде, ол пленкаға жанып, сақтау құрылғысына түседі, ал ресивер өзгеріссіз қалады. Нұсқалар лазермен бұрын буланған материалдың тұнуына байланысты вакуумда айна қабатын қалпына келтіруге болатын кезде қарастырылады (жоғары қуатты лазерлік сәулеленудің әсерін тоқтатқаннан кейін).
Оптикалық жапқыштар жоғарыда аталған қару түрлерін «жойылудан» құтқара ала ма? Сұрақ қарама -қайшы, және көп жағдайда жауап құрлықта, теңізде және әуе платформаларында орналастырылған әуе кемесінің сыйымдылығына байланысты болады.
Диаметрі 0,1 мм нүктеге бағытталған 50-100 Вт қуатты лазерлік сәулеленудің серпініне немесе серпініне бір секундқа төтеп беру бір нәрсе, екіншісі-үздіксіз немесе квази-үздіксіз әсер қуаты 5-50 кВт немесе одан жоғары, диаметрі шамамен 1 см нүктеге 3-5 секунд ішінде бағытталған лазерлік сәулелену. Бұзылу аймағы, қуаты мен әсер ету ұзақтығы оптикалық жапқыштың қайтымсыз бұзылуына әкелуі мүмкін. Сезімтал элемент аман қалса да, шағылысатын айна бұзылу аймағы қолайлы сападағы нысананың бейнесін қалыптастыруға мүмкіндік бермейді, бұл түсірудің сәтсіздігіне әкеледі.
10-15 кВт сәулеленуі оқ-дәрілердің денелерін тікелей жояды (тиімділігі жеткіліксіз болса да), ал оның оптикалық / ИҚ іздеушіге әсері, бәлкім, оның қайтымсыз бұзылуына әкелуі мүмкін: «бекітуге» әкелетін жылу әсері жеткілікті. оптикалық элементтер, ал сурет енді сезімтал матрицаға түспейді.
Бірақ Америка Құрама Штаттары мен басқа да дамыған елдер 300-500 кВт немесе одан да жоғарылату перспективасымен 150 кВт деңгейінде қорғаныс лазерлік қаруының қуатын қамтамасыз етуге тырысады. Алайда, мұндай қуатты лазерлік қарудың пайда болуының салдары қазірдің өзінде мүлде басқа әңгіме.
қорытындылар
Қуаты 5-50 кВт немесе одан жоғары ықшам лазерлік қару перспективалы қарудың пайда болуына және тұтастай алғанда ұрыс алаңына айтарлықтай әсер етуі мүмкін. Лазерлік қару «классикалық» қаруды алмастыра алмайды, бірақ қорғаныс және шабуыл жүйелерін толықтыра отырып, тиімділіктің едәуір төмендеуіне немесе оптикалық және / немесе тіреуіш басын қолдана отырып, қолданыстағы қару -жарақ модельдерінің едәуір санының қабылданбауына әкеледі. жылу толқынының диапазоны, бұл өз кезегінде қарудың жаңа түрлерінің пайда болуына және қарулы күрес тактикасының өзгеруіне әкеледі.
