Су асты қаруы: қиындықтар мен мүмкіндіктер

Мазмұны:

Су асты қаруы: қиындықтар мен мүмкіндіктер
Су асты қаруы: қиындықтар мен мүмкіндіктер

Бейне: Су асты қаруы: қиындықтар мен мүмкіндіктер

Бейне: Су асты қаруы: қиындықтар мен мүмкіндіктер
Бейне: Жігітім дұрыстап тықпаса не істеу керек? 2024, Қараша
Anonim
Су асты қаруы: қиындықтар мен мүмкіндіктер
Су асты қаруы: қиындықтар мен мүмкіндіктер

Біздің флот бүгінде қымбат және ескірген торпедаларды сатып алуға мәжбүр

50 -ші жылдары КСРО -да жасалған сөзсіз қате - бұл сонар технологиясы саласында тәжірибесі жоқ ұйымдардың торпедаларға арналған қондыру жүйесін (HSS) дамытудың монополизациясы. Бастапқы кезеңде неміс үлгілерін көшіру жүргізілгендіктен, тапсырма қарапайым болып саналды …

ҚАТЕЛІКТЕР ӨҢІРЛІ БОЛДЫ

Сонымен қатар, ХХ ғасырдың ортасында шетелде «алғашқы» CLN -лердің уақыты аяқталды. Су асты қару -жарағына қойылатын жаңа талаптар жаңа идеяларды іздеуге мәжбүр етті. Кеңес Одағында «Морфизприбор» орталық ғылыми -зерттеу институты, Радиотехника және электроника институты мен КСРО ҒА акустикалық институты сияқты ұйымдар гидроакустикалық технологияның үздік жасаушыларының конкурсын құптай бастады. оны құруға қатысты … үшінші тарап ұйымдарының тәжірибесі мен озық тәжірибесін қолдана отырып. Әскери -теңіз күштерінен (28 -ші орталық ғылыми -зерттеу институты) ғылыми қолдауды орнату кезінде өрескел қателіктер жіберілді. 70-80 жылдары әзірлеушілер жіберген қателіктерді Әскери -теңіз күштерінің радиоэлектрондық қаруды ғылыми зерттеу орталығының (NRC REV) мамандары жіберіп алуы екіталай, олар тым айқын болды …

50-60 жылдары пассивті SSN-лар (SET-53, MGT-1, SAET-60M торпедалары) қабылданды, олар негізінен бірінші неміс «Заукенин» торпедасының көшірмелері болып табылады (1943). Бұл SSN-дің бірі (SAET-60M торпедасы) біздің Әскери-теңіз күштерінде 90-шы жылдардың басына дейін қызмет еткені тән-бұл өте күрделі әскери электронды жүйе үшін ұзақ өмір сүрудің бірегей жағдайы, бұл біздің дамуымыздың «әл-ауқатының» дәлелі. торпедалық қондырғылар.

1961 жылы SET-40 торпедосына арналған бірінші отандық активті-пассивті SSN пайдалануға берілді, ал 60-жылдары активті-пассивті қондыру жүйелері 53 см калибрлі сүңгуір қайыққа қарсы торпедаларды алды (AT-2, SET-65). 70 -жылдардың басында, 60 -шы жылдардағы әзірлемелер негізінде, барлық торпедаларға арналған «Сапфир» бірыңғай SSN құрылды. Бұл жүйелер өте тиімді болды, қарапайым жағдайда сенімді бағдарлауды қамтамасыз етті, алайда олар SPGT -ке қарсы шу иммунитеті өте төмен болды және АҚШ Әскери -теңіз күштерінің CLS торпедаларынан айтарлықтай төмен болды.

Болашақ 3-ші буын UST торпедасы үшін қолайлы гидрологиялық жағдайда 2 км-ден астам қашықтықта сүңгуір қайықты анықтауға қабілетті Mk-48mod.1 торпедасының CLS талаптары қойылды. «Американы қуып жету» міндеті 70-жылдардың аяғында UMGT-1 авиациялық торпедо үшін әзірленген және орнатылған қуатты төмен жиілікті «Сарқырама» SSN құру арқылы шешілді (неғұрлым қуатты нұсқада)) USET-80 торпедасында. Жаңа жүйе, Қара теңіздің терең су полигондары жағдайында, ТТЖ-да орнатылған қайықсыз сүңгуір қайықтарға жауап беру радиусын қамтамасыз етті. Алайда, нақты жағдайда жүргізілген сынақтар жойқын болды.

Әскери -теңіз күштерінің 28 -ші орталық ғылыми -зерттеу институтының торпедалық қаруды пайдалану бөлімінің бастығы Л. Бозин былай деп еске алады: «3 -ші буын сүңгуір қайық құрамасының командирі адмирал Томко ауыр сезіммен қайықтарды ұрысқа жіберді. ататын қайық және оны жіберіп алмау мүмкін болатын нысананы. Бірақ торпедо әлі де нысана көрмеді … »Және де:« Ал теңіз институты ше? Әскери-теңіз институтының ғалымдары 70-80 жж хоминг жүйелерінің дамуына нақты үлес қосқан жоқ. Біз бірнеше ғылыми жобалар, есептер, қорытындылар жаздық. Және бұл үшін рахмет. Және олар көрсеткен жерлеріне қарады. Ал әзірлеушілер қолында бар нәрсені ғана көрсете алды: Қара теңіздегі жұмыстың нәтижесі ».

Дәл осындай жағдай әзірлеуге қатысқан Гидроприбор ғылыми -зерттеу институтының қызметкерінің естеліктерінде сипатталған: «Бұл 1986 жыл еді. Солтүстік флот бес жыл бойы USET-80 практикалық торпедаларын ұшырды. Алайда, сүңгуір қайық режимінде бұл атыс нәтижелері үрейлендіре бастады: мүмкін матростар бұл торпедоны нашар меңгерген шығар немесе солтүстік полигонының таяз жағдайында торпедо тұрақсыз басқарылады.

Нақты нысандарға бірнеше рет батисфералық сынақтардан кейін, USET-80 SSN торпедасы Солтүстік полигондар жағдайында техникалық сипаттамаларға сәйкес қажетті реакция қашықтығын қамтамасыз етпейтіні анықталды.

Флоттың абыройы ең жақсы деңгейде қалды және USN-80 SSN торпедасын қоюға ЦНИИ Гидроприборға тағы екі жыл қажет болды, ол солтүстіктің жағдайына бейімделген ».

Немесе: «… олар өздерінің жетістіктеріне қуанды … үй қондырғылары отандық элементтер базасында шығарылған SSN-мен Колибри торпедасының (өнім 294, калибрі 324 мм, 1973) толық ауқымды сынақтар циклін аяқтады. Бұл SSN - «Керамика» - ұзақ өмір сүру рекордын жаңартты … Бұл SSN модернизация кезінде сүңгуір қайыққа қарсы SSN ретінде орнатылмаған жерде іс жүзінде ешқандай торпедо қалмады ».

USET-80K калибрі 534 мм, 1989 ж. Жаңа екі ұшақты активті-пассивті акустикалық SSN «Керамика».

Осылайша, флотта USET-80 торпедосының (SSN) нақты жауынгерлік қабілеті бар 80-ші жылдардың бәрі үлкен проблемалар туғызды (ескі SSN-ді қалыпты басқарғанына қарамастан), олар 1989 жылы американдық SSN орнату арқылы шешілді. «отандық элементтер базасында шығарылды» торпедалары … 60 -шы жылдардың дамуы (!). Сонымен қатар, бұл тарих - бұл CLS сериялы өндірісі - әзірлеуші 21 ғасырда мақтануды тоқтатпайды …

Олар айтқандай, пікірлер артық!

60-шы жылдары APR-1 және APR-2 ұшақтарының су астына қарсы зымырандары үшін NPO Region әзірлеген қондырғы жүйелері негізгі әзірлеушіге қарағанда әлдеқайда жетілдірілген және ақылды болды. Қазіргі UGST торпедасының CLS -і сонымен қатар NPO аймағының жұмысының нәтижесі болып табылады. Ғылыми-өндірістік бірлестіктегі АТР туралы білім негізінде «Пакет» кешенінің анти-торпедасы жасалды, бірақ бұл туралы толығырақ төменде.

Жылдамдық пен диапазон

Осы проблемалардың аясында біздің сөзсіз табысқа ядролық сүңгуір қайықтарға арналған сүңгуір қайыққа қарсы зымырандарды (АСМ) әзірлеуді қарастырған жөн.

Пікір бар: ағартылған Батыста олардың қызметінде болмағандықтан, бізге де қажет емес. Дегенмен, PLR-бұл қарсылас суасты қайықтарының торпедалармен салыстырғанда ең қысқа мерзімде және әлдеқайда үлкен қашықтықта жеңілуін қамтамасыз ететін жоғары жылдамдықты қару. Су асты қайықтарына қарсы зымырандарды қарсыластың бірінші атқан жағдайында қолдану ұрыста бастаманы басып алуға және жеңуге мүмкіндік береді. Сонымен қатар, оқтұмсықты нысанаға жеткізу жылдамдығы маңызды рөл атқарады. Novator конструкторлық бюросының еңбегі дәл осы талапты орындауда жатыр, ол 65 см калибрлі PLR 86r-де айқын көрінді. Су асты қайықтарына қарсы зымыранның ұшу қашықтығы (шамамен 100 км) қажет емес деген пікір. сауатсыз. Ауқым 53 см калибрлі PLR 83r салыстырғанда максимумнан әлдеқайда аз қашықтықта тиімділіктің айтарлықтай өсуін қамтамасыз ететін жоғары жылдамдықтың салдары болып табылады.

Өкінішке орай, PLR 83r және 86r кейбір кемшіліктері болды - олардың дамуындағы ТТЖ қателіктерінің салдары.

Олардың бірі «Сарқыраманың» жер үсті нұсқасы болды - PLR 83rn. Сүңгуір қайықтан ұшыру ракетаға бірқатар қосымша талаптар қояды (және бұл салмақ та, ақша да), олар жер үсті кемелері үшін мүлде қажет емес. Біздің суасты қайықтарына қарсы кемелердің оқ-дәрілері батыстықтан бірнеше есе төмен болды, сонымен қатар бұл үрдіс әр жаңа жобамен өсті, бұған мысал-ОҚО 11540 жобасы, алты зымыран-торпедалық қондырғыдан (РТПУ) оқ-дәрілері жеткіліксіз. Калибрі 53 см.

Бұл жағдайдың себептері қандай? Біріншіден, біздің әскери ғылым флоттан оқшауланған жағдайда. Бұл жерде кеңінен жарнамаланатын «Шквал» ракеталық торпедосын еске түсіруге болмайды. Иә, олар сериялық өнімде 200 түйін алды, бірақ бірқатар шектеулер бұл қаруды ұрыста іс жүзінде пайдасыз етті. Шетелдік барлау қызметтерінің бұл тақырыпқа қызығушылығы «Шквалдың» өзіне емес, біздің елде жүргізілген сүңгуір қайықтардың үлкен көлемдегі сынақтарына бағытталған, өйткені АҚШ-та жоғары жылдамдықтағы торпедалардың идеологиясы дамыған. Германия түбегейлі өзгеше болды - ядролық емес, SSN -мен, жоғары жылдамдықта және төмен диапазонда, авиацияда және PLRK -тың оқтұмсығы ретінде (яғни, бізде APR -ге жақын).

Бұл бөліну тек «қағаз соғысына» жарамды бірқатар оқиғаларға әкелді. Келесі ғылыми жаңалықтар туралы жиі күлкілі болып келетін флотты қағаз айналымы жылдан жылға көбейіп, жауынгерлік дайындықтың күнделікті жоспарымен аяқталатын «инспекторларға ұсыну» және «Пікірлерді жою».

Келесі себеп - дайындықтың болмауы (бірінші кезекте офицерлік корпустың тар мамандануы), теңіз мәселелерін шешудің ұйымы мен жүйесі. Зеңбірекші (сүңгуір қайыққа қарсы офицер), әдетте, акустиканы, сүңгуір қайықтарды анықтау жүйесін нашар білетін, өйткені оқу бағдарламалары негізінен механикалық бөлікті зерттеуге бағытталған.

Кейбір жағдайларда, себептері кемелер мен ИГО конструкциясын ғылыми қолдау үшін жасалған тактикалық модельдер математикасының өте төмен сапасында жатыр.

Тағы бір себеп-Әскери-теңіз күштерінің ұзақ мерзімді дамуына жауап беретін өкілеттіктері мен ресурстары бар бірыңғай органның болмауы. Барлығы Әскери -теңіз күштерінің перспективасымен айналысады - Әскери -теңіз комитеті, Әскери -теңіз академиясы, 1 -ші орталық ғылыми -зерттеу институты, 24 -ші орталық ғылыми -зерттеу институты, орталық дирекциялар … Жалпы - формальды түрде - тек Әскери -теңіз күштерінің Бас қолбасшылығы. ағымдағы істерге үлкен жүктеме көтереді.

Бұл жағдай бүгін туындаған жоқ. Солтүстік флоттың бұрынғы қолбасшысы адмирал А. П. Михайловский (оның «Мен флотқа бұйрық беремін» кітабын қараңыз), ол таңғажайып түрде суреттелген - яғни ешқандай түрде. Аркадий Петрович үшінші буын кемелерін меңгеру міндетін оған Әскери-теңіз күштерінің бас қолбасшысы қойғанын бірнеше рет айтады, бірақ ол флот оны іске асыру кезінде кездесетін өткір проблемаларды ешқашан айтқан емес (мысалы, USET-80).

ЖӘНЕ ҚАЛАЙ ОЛАР?

Шамасы, қуатты теңіз күштері бар басқа мемлекеттердің, ең алдымен АҚШ -тың тәжірибесін талдаудың мағынасы бар. Мысалы, Әскери -теңіз күштерінің ұйымдастырушылық құрылымын әкімшілік және жедел деп бөлуді мұқият зерделеу үшін, бірақ бұл мәселе бұл мақаланың шеңберінен тыс.

Жер үсті кемелерінде 53 см торпедо түтіктерінің (ТА) сақталуы Екінші дүниежүзілік соғыстың рудиментінен басқа ештеңе емес. Бүкіл әлем осыдан елу жыл бұрын 53 см калибрлі торпедаларға ұқсас (телебасқарусыз) кіші габаритті торпедалар үшін ТА-ға ауысты.

Америкалық эсминецтердің бірінің командирі қазіргі TA NK туралы өте жақсы айтты: «Мен сүңгуір қайықтарды тиімді пайдалану қашықтығында табу қорқынышын ешқашан көрмеймін деп үміттенемін».

АҚШ Әскери-теңіз күштеріндегі кіші габаритті торпедалар авиация қаруы болып табылады және бұрыннан кемелер үшін «қосалқы тапанша» болды. Американдық кемелердің негізгі зениттік-зымырандық қаруы-1,5-тен 28 км-ге дейінгі (бұдан әрі ұлғайту перспективасымен) байланыс аймағы бар Asrok VLA су асты зымыран жүйесі.

Ресей Әскери -теңіз күштерінің арсеналдарында МТПК миналарының едәуір саны бар, олар кемелер санының азаюын ескере отырып, біз физикалық түрде қол жеткізе алмаймыз. Бұл миналарға MPT торпедасы кіреді («біздің Mk-46»). Ол, өзінің американдық ұрпағы сияқты, үлкен әлеуетке ие және тиісті жөндеулермен, жаңғыртудың арқасында, ұзақ жылдар бойы қызмет етуге қабілетті. 90-жылдары қымбат ойыншық-«супер TTX» Mk-50 бар шағын торпедомен «жеткілікті түрде ойнаған» ХХІ ғасырдағы американдықтар прагматикалық түрде 60-шы жылдарға-Mk-46-ға жаңасына оралды. МК-54 модернизацияланған SSN.

Біз үшін ұқсас шешім әлдеқайда орынды. Біздің НК-де 324 мм калибрлі (модернизацияланған MPT торпедасымен) пайда болуы пакеттік кешеннің (324 мм калибрлі) торпедоға объективті түрде жол ашады, ол бүгінде кеменің торпедоға қарсы қорғанысының негізгі элементі болуы керек. (PTZ) тізбегі.

БҮГІН ЖӘНЕ ЕРТЕН

90-жылдардың басынан бастап шет елдердің флоты 90-жылдардың басынан бастап торпедо (әсіресе олардың SSN) мен анықтау жүйелерінің (белсенді жарықтандыруға және желілік орталықтандырылған көп позициялық жүйелерге негізделген) жаңа үлгілерінің қолданылуы одан да күшейе түсті. Ресей Әскери -теңіз күштерінің MPS жағдайына байланысты, оның тасымалдаушылары (ең алдымен су асты) концептуалды деңгейде, бұл сүңгуір қайықтар мен олардың қаруларына дәстүрлі түрде күмән туғызады.

Соңғы екі онжылдықта суасты қайықтарындағы өзгерістердің сипаты біздің елде ғана емес, шетелде де толық түсінілмегенін мойындау керек. Қару-жарақ пен әскери техниканы дамытудың барабар тұжырымдамасын әзірлеу жаңа желіге бағдарланған жүйелердің мүмкіндіктерін мұқият зерттеп, оларды нақты жағдайда сынақтан өткізгеннен кейін ғана нақты болып табылады. Бүгін біз тек су астындағы қару -жарақтың даму бағытын айқындау және Әскери -теңіз күштерінің ИГО -ының ең өткір мәселелерін шешу бойынша бірінші кезектегі шаралар туралы ғана айта аламыз.

Су асты соғысындағы түбегейлі өзгерістерге мыналар жатады:

- жаңа іздеу құралдарымен сүңгуір қайықтарды анықтауға кепілдік берілген қашықтықтың едәуір ұлғаюы;

- жаңа сонарлардың шу иммунитетін жоғарылату, бұл оларды жаңа ЭҚ құралдарымен де басуды қиындатады.

Қазіргі торпедалық қондыру жүйесі қандай екендігі туралы тұжырымды, мысалы, UDT-2001 конференциясының есебінен алуға болады (9 жыл бұрын!).

Үш жыл бойы BAE Systems мен Ұлыбритания Қорғаныс министрлігінің қорғанысты зерттеу дирекциясының мамандары бұл жұмысты Spearflsh торпедосына қатысты жүргізді. Жұмыстың негізгі бағыттары:

- кең жолақты сигналды өңдеу (активті және пассивті режимдерде);

- сигнал конвертінің неғұрлым күрделі түрін қолдану;

- белсенді орналасудың жасырын режимі;

- бейімделгіш сәуле шығару;

- нейрондық желілер көмегімен жіктеу;

- бақылау процесін жетілдіру.

Тесттер кең өткізу қабілеттілігін (шамамен октаваны) қолдану өңделу уақытының ұлғаюына байланысты пайдалы сигналды фондық шуылдан бөлу тиімділігін арттыруға мүмкіндік беретінін анықтады. Белсенді режимде бұл сигналдың ұзақтығын қысу процедурасын қолдануға мүмкіндік береді, бұл беткі және төменгі реверберацияның әсерін азайтады.

Күрделі кездейсоқ толтырылған сигнал конверті мен кең жиілікті өткізу қабілеті төмен қуатты сигнал эмиссиясын қолдана отырып, нысандарды анықтау үшін қолданылады. Бұл жағдайда торпеданың сәулеленуі нысана арқылы анықталмайды.

Айта кету керек, бұл перспективалы оқиғалар емес, бұл факт, сонымен қатар, сериялық торпедаларда, бұл АҚШ Әскери -теңіз күштерінің сүңгуір қайық командованиесінің баспасөз қызметінен 2006 жылдың 14 желтоқсанында расталған: «Бірінші Mk 48 режимі.7 флотқа 2006 жылы 7 желтоқсанда Перл-Харборда SSN-752 Пасаденаға тиелген жеткізілді.

Мұндай торпедаларға тиімді қарсы тұру үшін ең алдымен анти-торпедо қажет. Қазіргі жағдайда сүңгуір қайықтарға қарсы зымырандар ерекше рөлге ие болып отыр, әсіресе бүгінгі күні біз бұл мәселеде бәрінен жоғары тұрамыз. Ауыр торпедо үшін 25-35 км-ден астам қашықтықтан жер үсті нысанаға телеконтролы бар көп торпедалық волейболмен шабуыл жасау өте маңызды.

Мүмкін, анықталған мәселелерді ескере отырып, 19 -шы ғасырда немесе 20 -шы жылдардың 30 -шы жылдарындағыдай торпедаларды шетелден сатып алудың мағынасы бар шығар? Бірақ, өкінішке орай, ол енді жұмыс істемейді, өйткені қазіргі кезде торпедода ең бастысы - оның CLS, басқару жүйесі, алгоритмдері. Ал бұл сұрақтар торпедалық бағдарламалық қамтамасыз етуді кепілдікпен жоюдың арнайы схемаларын әзірлегенге дейін, жау оны қираған күйден де қалпына келтіре алмайтындай, жетекші әзірлеушілермен жабылады.

Ұлыбритания Қорғаныс министрлігі сүңгуір қайықта қызмет ететін Spearfish сыммен басқарылатын ауыр торпедоны жаңартуға дайын балама ретінде АҚШ Әскери-теңіз күштерінен Mk 48 ADCAP ауыр торпедосын алу мүмкіндігін зерттеп жатыр. Бұл шешім 2005 жылдың желтоқсанында DoD қорғаныс өнеркәсіптік саясаты офисі Ұлыбритания болашақта олардың тактикалық бағдарламалық қамтамасыз етуін және CLO құрылғысын бақылауды сақтап қалған жағдайда торпедо сатып алуға дайын болатынын жариялағаннан кейін үлкен маңызға ие болды., 2006 ж., 111 б., No 5, 5 б.).

Тіпті АҚШ -тың ең жақын одақтасы - Ұлыбритания да «бағдарламалық қамтамасыз етуге» толық қол жеткізгеніне сенімділік жоқ екені белгілі болды …

Шетелде біздің МПО үшін көптеген компоненттерді сатып алуға болады және қажет, бірақ хостинг жүйесі мен басқару жүйесі отандық болуы керек. Бұл жұмыстың экспорттық болашағы зор. Бізде заманауи CLN -ді дамытуға қажетті ғылыми әлеует бар.

Бүгінгі таңда IGO Теңіздің жалпы мақсаттағы күштерінің (MSNF) негізгі соққысы мен қорғаныс активтерінің бірі болып табылады және Теңіз стратегиялық ядролық күштерінің (ҰҚШҚ) жауынгерлік тұрақтылығын қамтамасыз етуде өте маңызды рөл атқарады. Ал потенциалды жаулардың операциялық және әуе үстемдігінде айтарлықтай басымдық жағдайында қазіргі заманғы миналық соғыс (алыс қашықтыққа тасымалданатын және ультра кең жолақты миналарды қолдана отырып) күшті тосқауыл бола алады, бірақ соңғысы бөлек талқылауға лайық.

Қайталап айтамын: қазіргі заманғы MPS -тің дамуы мен өндірісінің өткір проблемаларына қарамастан, бүгінгі күні ең заманауи талаптарға жауап беретін су асты қаруын жасау мен өндіру үшін жеткілікті ғылыми -өндірістік әлеует бар.

Бұл талап етеді:

1. ҒЗТКЖ -де енгізу - кезеңдер, модульділік. Нәтиже, тіпті дамудың аралық кезеңінде, практикалық қолдануға жарамды болуы керек.

2. МПО -ның максималды өнімділік сипаттамалары мен минималды құнына жету үшін біздің машина жасау өнеркәсібінің барлық өндірістік мүмкіндіктерін талдау.

3. Азаматтық технологияларды кеңінен қолдану.

4. Әскери-техникалық ынтымақтастық мәселелері экспорттық және импорттық тұрғыдан Әскери-теңіз күштерінің ИГО-ны дамыту мүддесінде өте маңызды. Сұрақтарды сауатты тұжырымдау ПТЖ мәселелерін қамтамасыз ету үшін жұмыс істейді.

5. IGO әзірлеушілерінің кәдеге жаратылуына қатысу - сол АҚШ -та жасалынған, озық үлгілерді шығару үшін бұрын өндірілген су асты қаруының артта қалуын пайдалану.

6. ҒЗТКЖ уақыты мен құнын төмендету бойынша жаңа тәсілдер мен уақыт талаптарын ескере отырып, әскери техниканы әзірлеуге арналған нормативтік құжаттарды түзету.

7. Жаңартылған MPT торпедасымен және «Пакет» анти-торпедасымен 324 мм калибрге ауысатын жер үсті кемелерде 53 см ТА-дан бас тарту.

8. Сүңгуір қайықтарды торпедоға қарсы «Пакет» жүйесімен жабдықтау міндетті түрде қажет. 877 су асты қайығына экспорттауға жіберу мүмкіндігі.

8. Шланг спецификациясы үшін сүңгуір қайық торпедо түтігін жетілдіру, шланг катушкалары үшін ауыр торпедаларды модернизациялау, флотта шланг спецификациясын меңгеру.

9. Әскери -теңіз күштерінің сүңгуір қайықтарына арналған оқ -дәрілер мен ресурстық шектеулерді ескере отырып, қызметте ауыр торпедалардың екі түрі болуы орынды: заманауи үлгі - UGST және модернизацияланған (аккумуляторды, SSN ауыстырумен және орнатумен) шлангты телебасқару) торпеда USET-80.

10. Қазіргі жағдайда PLR жер үсті кемелері үшін де, сүңгуір қайықтар үшін де сүңгуір қайыққа қарсы негізгі қаруға айналуда.

он бірЕрекше шағын өлшемді MPO (калибрі 324 мм-ден аз) әзірлеуді бастау үшін. CLS -тің дамуы шағын торпедоның шағын оқтұмсығының жоғары тиімділігін қамтамасыз етуге мүмкіндік береді және оның құнын айтарлықтай төмендетуге көмектеседі.

Ұсынылған: