Мен өз мақаламды келесі мәлімдемен бастаймын: «Буревестник» бортында реакторы бар ең жаңа зымыран, әрине, керемет өнім, тек соғысқа жарамсыз.
Әрине, мұндай мәлімдеме үлкен құмарлықты тудырады, өйткені «Буревестник» патриоттық патриоттық қоғамның арасында шаттық тудырады. Бірақ, соған қарамастан, оның өзіндік дәлелдері бар.
Қарсыластың ақымақтығына біртүрлі ставка
Буревестниктің басты артықшылығы - ұшу қашықтығы мен маневр жасау қабілеті бар зымыранның радарды анықтау сызықтарын айналып өтіп, ұстап қалу сызығынан өтіп, содан кейін маңызды нысанаға соғылуында.
Маңызды мақсат қандай? Олар бірден айтады - командалық орталық. Жарайды, қандай командалық орталық? Американдықтар мен олардың одақтастарында олардың көпшілігі бар. Колорадо-Спрингс штатындағы NORAD командалық пункті сияқты ірі орталықтар қуатты ядролық соққылар үшін жақсы қорғалған бункерлерде орналасқан және оларға «Петрель», тіпті ядролық қаруы болса да, соққы бере алатыны күмәнді. Аймақтық және функционалдық командалар, сондай -ақ флот пен авиация командалары, әдетте, әр түрлі әуе қорғанысы / зымыранға қарсы қорғаныс жүйесімен қамтылған базаларда орналасқан. Оның үстіне, бұл X-55 пайда болғаннан бері бұрын жасалған.
Американдықтардың әуе қорғанысы / зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерінің мүмкіндіктері «Буревесті» нысанаға тікелей жету жолында анықтауға және ұстауға жеткілікті. Тіпті ракетаның жасырын болуын ескере отырып (егер ол ХР-101 негізінде жасалса, оның EPR-і жарияланған мәліметтер бойынша 0,01 шаршы метрді құрайды), AWACS ұшақтарының зымырандарды анықтау қашықтығы әлі де 100-120 құрайды. км, F-22 оны 65-80 км қашықтықта, ал Израильдің Темір күмбезді зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі 70-90 км қашықтықта анықтай алады. Айтпақшы, американдықтар қазірдің өзінде израильдік жүйені сатып алып жатыр және 2020 жылға қарай кем дегенде екі батареяны орналастырмақшы, шамасы, ең маңызды объектілерді қанатты ракеталардан қорғау үшін.
Буревестник нысанаға қарай келе жатқанда, оны атып түсіру салыстырмалы түрде жеңіл болады, өйткені, бар есептерге сәйкес, зымыранның дыбыс астындағы ұшу жылдамдығы бар. Егер ауада ұстайтын ұшақ болса, онда қолайлы жағдайда ол Буревестникті жаттығу нысаны ретінде бүйірлік зеңбіректен жарып түсіре алады. Кез келген URO фрегаты, ұшақ немесе әуе қорғанысы зымыран жүйесі кездейсоқ кезде зымыранды кездейсоқ анықтау мүмкіндігін жоққа шығару мүмкін емес.
Америка Құрама Штаттары сияқты қарсылас өзінің командалық орталықтарын және шынымен де объектінің жақын маңындағы әуе нысандарын ұстауға арналған әуе қорғанысы / зымыранға қарсы қорғаныс жүйелері бар кез келген басқа маңызды нысандарды жасырмайды деп сену - бұл өте тәкаппарлық.. Менің ойымша, қарсыластың ақымақ болатындығына сенімділік өте сенімді емес, ал мұндай тактиканың «ақымақтық» үшін күрделі және қымбат қару үлгісін жасауды абайсыздықтан басқа нәрсе деп айту қиын. Соған қарамастан, қарудың жаңа түрін тактикалық қолдану ақылды жауды және оның мүмкін болатын барлық қарсы шараларын ескеруі керек.
Барлық нысандарға зымырандар жеткілікті бола ма?
Бағдарламаның келесі нүктесі: мақсаттар саны. Тек АҚШ Қарулы Күштерінде 11 команда бар. Олардың одақтастарының командаларымен бірге (сіз американдық штабқа шабуыл жасай алмайсыз және НАТО -дағы одақтастарының штаб -пәтерін немесе басқа келісімдерді бұза алмайсыз), басым нысандардың саны жиырмаға жетеді. Егер сіз Америка Құрама Штаттары мен оның одақтастарын кез келген жерде соғыс жүргізу мүмкіндігінен айыру үшін жеңу маңызды болып табылатын барлық нысандарды жинасаңыз, менің ойымша, 150-200 нысандардың тізімі еркін теріледі.
Ядролық емес қанатты зымыраны бар үлкен басқару орталығын жоюға болады деп күту қиын.
Және бұл жерде сұрақ туындайды, оған әлі жауап жоқ: қанша «Буревестник» болады? Сан маңызды рөл атқарады. Тіпті егер біз «Буревестник» өзіне тиесілі барлық нәрсені жасай алады деп ойласақ та, ол қандай да бір жолмен қарсыластың зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерін айналып өтуге немесе жарып өтуге қабілетті болады деп ойласақ та, одан әрі әсер ету санмен анықталатынын атап өткен жөн. зымырандар. 3-5 үздік, «әлемде теңдесі жоқ» зымырандар, соғыста жеңіске жетпейді. Егер бізде белгілі «тез жаһандық соққы» тұжырымдамасының белгілі бір ресейлік нұсқасы бар болса, онда қарсыласты қандай да бір кепілдікпен құлату үшін қатарда шамамен 200-300 «Буревестник» болуы керек.
Ресей соншалықты көп нәрсені жасай алады ма? Қызығушылық туралы сұрақ. Мұнда сіз оның не туралы екенін түсінуіңіз керек. Менің ойымша, «Буревесть» қозғалтқыш жүйесі - турбоагрегаттық қозғалтқыш пен ықшам ядролық реактордың қосындысы, одан бөлінетін жылу кәдімгі турбоагрегаттарда отын жағудың орнына жұмыс сұйықтығын жылытуға жұмсалады. Реактор өте жинақы және Х-101 өлшемдеріне сәйкес келуі керек, сонымен бірге өте жақсы меңгерілуі керек. Мұндай даму бар, дәлірек айтқанда: спутниктерге арналған Топаз АЭС. Оны жаңа міндеттерге бейімдеу мүмкін, өзегінен турбоагрегатты қозғалтқыштағы жұмыс сұйықтығының жылыту камерасына жылу қабылдағышты құру, сондай -ақ өзектің герметикалық қорғаныс қабығын жасау.
Бірақ мұндай ықшам ядролық реактор онда қолданылатын арнайы материалдардың көптігіне байланысты күрделі әрі қымбат нәрсе. КСРО өзінің әскери-өнеркәсіптік кешенінің барлық күшімен Космос-1818 және Космос-1876 жер серіктеріне тек екі Топаз жасай алды. Менің ойымша, мұндай ықшам реакторларды шығарудағы ресейлік қазіргі мүмкіндіктер кеңестік кезеңдегіден айтарлықтай жоғары. Сондықтан, ең алдымен, «Буревестниктің» үлкен сериясын құру - қол жетпейтін мақсат. Олар қорқыту үшін екі немесе үш нәрсені жасайды, және бұл бәрі.
Жалпы алғанда, мұндай күрделі және қымбат өнімді бір іске қосу үшін жасау - бұл күмәнді ойдан артық.
Реакторды қашан іске қосу керек?
Мұндай зымыранның жауынгерлік дайындығына тікелей қатысты тағы бір сұрақ бар: реакторды қашан іске қосу керек? Енді бұны мүлдем қарастырмайды, әсіресе, «Буревестникті» басқа вундервафе деп санайтындар, бірақ бұл қылқалам кез келген уақытта шайқасқа дайын қару бола ма, әлде қажет болатын құрылғы бола ма, осы сұраққа байланысты. іске қосу үшін шаманизациялану. жоғары білікті мамандар.
Үш нұсқа бар. Біріншіден: реактордың физикалық ұшырылуы зымыран ұшырылғаннан кейін, ауада. Екінші: реактордың физикалық іске қосылуы жерде, мамандардың бақылауымен жүзеге асады, содан кейін реактор жұмыс істеп тұрған кезде іске қосылады. Үшіншіден: реактордың физикалық ұшырылуы зымыран орнында болғанда жүзеге асады, содан кейін оны толық қуатына жеткізу үшін (іске қосу алдында немесе ұшу кезінде) реактор қуаты минимумға дейін төмендетіледі.
Бірінші нұсқа - ең тиімді, бірақ сонымен бірге ең қиын, себебі зымыран ұшырылған кезде ауыр жүктемелерге ұшырайды, сонымен қатар реактордың күйін бақылау қиын. Басқару жүйесіндегі немесе байланыс жүйесіндегі техникалық ақаулық реактордың қатты қызып кетуіне әкелуі мүмкін. Бұл техникалық тұрғыдан қаншалықты мүмкін екенін айту қиын.
Екінші нұсқа біріншіден гөрі сенімді, себебі реактор іске қосылып, жұмыс режиміне енген кезде бақылауда болады. Алайда, реактордың іске қосылуы, бәлкім, бұрын арнайы қоймадан шығарылған отын элементтерін жүктеу кезінде де, біраз уақытты қажет етеді, бұл зымыранды ұшыруға дайындау уақытын арттырады.
Үшінші нұсқа сенімді және алғашқы екіге қарағанда жақсы, өйткені зымыран ұшыруға барынша дайын. Дегенмен, екі теріс нүкте бар. Біріншіден, минималды қуатта жұмыс істейтін реакторы бар зымыранды салқындату қажет, ол үшін тоңазытқыш қондырғысы бар ұшырғыштың қосымша жабдықтары қажет болады. Екіншіден, ядролық отын бірте -бірте жанып кетеді, бұл зымыранның дайын тұру мерзімін шектейді. Айтпақшы, Топаз үшін науқанның максималды мерзімі - 11 ай.
Жауап беру қиын көптеген сұрақтар әлі де бар. Алайда, зымыранды ұшыруға күрделі және ұзақ дайындау мен оның дайындық кезеңінің шектеулі кезеңі арасында таңдау қазірдің өзінде көрініп тұр. Біз не таңдасақ та, мұндай зымыранның жауынгерлік құндылығын қатаң шектейді.
Сондықтан «Буревестник» соғысқа жарамайды. Егер бұл жаппай өндіріске жарамды зымыран болса, онда бірнеше жүздеген зымыран ұшырылған кезде әлі де бір нәтижеге сенуге болады. 2-3 зымыран тек сөзбен қорқыту үшін және пиар үшін жарамды. Бұл өнімнің сипаттамаларына сәйкес келетін басқа мақсатты таңдаған дұрыс.
