Наполеон Бонапарттың 12 сәтсіздігі. 1807 жылдың маусымында Тилситте Александр I мен Наполеон арасындағы келіссөздердің басында орыс императоры француз әріптесіне «Егемен, мен британдықтарды сен сияқты жек көремін!» - Бұл жағдайда, - деп жауап берді Наполеон жымиып, - бәрі реттеледі, ал әлем шоғырланады.
Шынында да, бейбіт келісімге қол қойылды, екі қарсылас империя одақтас болды, тек Наполеон бекер жымиды: ағылшындарға қарағанда, орыс патшасы француз императорының өзін жек көрді. Бұл өте сенімді адамдармен қарым-қатынаста ғана пайда болған шынымен де құмарлық еді.
Сонымен, әпкесі, ұлы герцогиня Екатерина Павловнаға (айтпақшы, Бонапарт сәтсіздікке ұшыраған) егемен ағасы жер бетінде олардың біреуіне ғана орын бар екенін мойындады. Алайда, тамаша актер Александр сезімдерін шебер жасырды және өзінің табиғи сүйкімділігін қолдана отырып, француз монархын жеңуге бар күшін салды.
Наполеон қарсыласының әрекетіне күдіктенгенімен, ол ешқашан ресейлік «Сфинкс» жұмбағын шешпеген сияқты. Жалпы цитатаны қайталау үшін Бонапарттың Ресеймен қарым -қатынасын «тек саясат, жеке ештеңе» деп сипаттауға болады. Александр тікелей қарама -қарсы себептерге сүйенді: «саясат жоқ - тек жеке». Бұл көзқарастың себептері - бұл қызықты тақырып, бірақ ол біздің тақырыптың шеңберінен тыс және әскери шолуда талданған.
Соған қарамастан, 19 ғасырдың басында Ресей мен Франция арасындағы қарым -қатынаста субъективті факторлар басым болды. Ресейді жеңудің барлық талпыныстары қандай да бір түрде бірегей және бір жағынан ұқсас. Ал 1812 жылы және 1941 жылы құрлықтық Еуропа біздің елмен болған соғысты Англия жеңілуінің кезеңі (ең маңыздысы болса да) деп санады.
Бірақ егер фашистік Германия мен Кеңес Одағы бір -біріне өлім жаулары ретінде қараса, әскери жеңіліс қақтығысқа қатысушылар үшін ұлттық апатқа айналатынын толық білсе, онда Наполеонның Ресейге жасаған шабуылы ресми насихатта және көпшілікте дұрыс бағаланбағаны анық. сол кездегі Ресей туралы пікір.
Наполеон Ресейге ешқандай «басып кіруді» жоспарлаған жоқ. Оның әскери жоспарлары саяси міндеттерге сәйкес келді - өте қарапайым. Ең алдымен, корсикандық Англияға құрлықтық қоршауды күшейтуді, бұрынғы поляк-литва достастығының аумағында буферлік мемлекет құруды және Үндістанда бірлескен науқан үшін Ресеймен әскери одақ құруды көздеді-бұл мега жоба. Павел I Бонапарттың қиялын жалғастырды.
Болашақ қарсыластың соғыстың негізгі мәні «ынтымақтастыққа мәжбүрлеу» болды. Ресей бұрынғы одақтас міндеттемелерді қатаң сақтап, жаңа міндеттемелер қабылдауы керек болды. Иә, бұл вассалдық тәуелділікті жасыратын тең емес одақ болар еді, бірақ бәрібір одақ.
Бұл тәсіл Пруссия мен Австрияны көптеген елдердің мемлекеттік егемендігі мен ішкі құрылымына қол сұғу үшін көптеген жеңістерге итермелеген императордың көзқарастарына толық сәйкес келді. Сонымен қатар, Наполеон Ресейге қатысты мұндай радикалды жоспарларды ұстамады.
Ерекше емес соғыс
Француз императоры үшін (сонымен қатар Үлкен Армияның солдаттары мен офицерлері үшін) бұл, айталық, қарапайым «Орталық Еуропалық» соғыс болды. Жарты миллионнан асатын әскерді ерекше деп санауға болады. Бонапарт өзінің туының астына бүкіл Ескі әлемді жинады, онда тек әскери ғана емес, сонымен бірге бірлік пен күш көрсетудің саяси маңызы бар - Александрдың, Англияның және бүкіл әлемнің алдында.
Ресейдегі «екі тілдің» шапқыншылығы мүлде басқаша қабылданды, оған ресми насихат көмектесті. 1807 жылдың басында Ресей Францияға Төртінші коалиция құрамында қарсылық көрсеткеннен кейін, жауларға жеккөрушілік тудыру үшін, дінбасылар әр бұқарадан кейін паписсионерлерге Қасиетті Синодтың үндеуін оқыды, онда Наполеон басқа ешкім емес деп жарияланды … Дәжжал.
Назар аударыңыз, хаттарда (мысалы, 1808 ж. 31 наурыздағы хабарламада) Александр француз әріптесін «қымбатты дос пен бауырым» деп атады. Дипломатиялық хат алмасуда этикет талаптары мен саяси ойлар басым екені түсінікті, бірақ православиелік монархтың бір жыл бұрын ресми түрде адамзат баласының жауы деп жарияланған адамға мұндай үндеуі кем дегенде қызықты.
Тарихшы ретінде С. М. Соловьев «жойылып бара жатқан Пруссияны құтқару үшін ғана жүргізілген соғыс өзін Мәсіх деп жариялауды армандаған православие шіркеуінің қуғыншыларына қарсы бағытталған халықтық соғысқа айналды». Бұл ретте халықтық жасақты жинау туралы қаулы шығарылды. Бес жылдан кейін Ресейге басып кірген Бонапартқа қарсы соғыс патриоттық деп танылуы ғажап емес.
Дұшпанның елдің жүрегіне жақындауының өзі қиын -қыстау кезден бері бұрын -соңды болмаған, қоғамның әр түрлі топтарын дүр сілкіндірді. Оның үстіне, Екатерина кезінде елдің шекарасы батыс пен оңтүстікке тез кеңейгеннен кейін, оқиғалардың мұндай дамуы керемет болып көрінді. Патриотизмнің табиғи көтерілуін, басқыншыларды жек көруді, Отан тағдырына алаңдаушылықты, шығынның азабын, тонау мен зорлық -зомбылыққа реакцияны қосыңыз, сонда Отан соғысының атымен емес, мәні бойынша неге осылай болғаны түсінікті болады.
Бірақ, біз қайталап айтамыз, Наполеон үшін ресейлік жорық тек әскери операциялардың ауқымы мен театрында ғана ерекшеленді. Еуропа билеушісі соғыс басталысымен ресейлік қоғамның жоғарғы және төменгі жағындағы көңіл -күймен үндескен Александрдың патологиялық жеккөрушілігі туралы түсінігі жоқ еді және ол мұндай категорияларды әрең ескерді. Наполеон өртеніп кеткен Мәскеуден жазған хатында Александрға «соғысты ашусыз жүргізгенін» көрсетеді. Бірақ бұл, олар айтқандай, оның проблемалары болды - ешкім агрессорға оның «мейірімділігін» ескеруге уәде бермеді.
Ресейге Англияға сауда мен астық экспортын қысқартуға мәжбүрлеген қорлайтын Тилсит бейбітшілігі қарсы тұруға итермеледі деп есептеледі, бұл Ресей экономикасына елеулі соққы берді. Ал «қорлауға» келетін болсақ, онда бұл туралы айтудың жөні бар, егер келісім «Дажжалмен» және оның диктантымен жасалғанын ескерсек.
Ресейдің континентальды блокадаға қосылуынан туындаған экономикалық проблемаларға келсек, канцлер Н. П. Румянцев «қаржылық дағдарыстың басты себебі - Ұлыбританиямен үзіліс емес, керемет әскери шығындар».
1808 жылы сауданың қысқаруынан қазынаның шығыны 3,6 миллион рубльді құраса, әскери шығындар 53 миллион рубль болды. 1811 жылы олар екі есе өсті - 113,7 миллион рубльге дейін, бұл бүкіл мемлекеттік бюджеттің үштен бір бөлігін құрады. Мұндай ауқымды дайындық континентальды блокададан шығу үшін жасалмағаны анық, әйтпесе хрусталь вазамен шыбын ұруға ұқсайды.
Тұтастай алғанда, Ресейдің ең тұрақты және жалынды жауы Англиямен кез келген қарым -қатынастың дамуы ұлттық мүдделерге қайшы келетіні анық. Александрдың Наполеонмен британдықтарға қарсы болуға басқа себептерге қарағанда әлдеқайда көп себептері болды.
Бонапарт дәл осы мәселені ескерді. Оның үстіне. Француз императоры астық сататын ресейлік помещиктердің, оның ішінде астананың көптеген беделді дворяндарының құрлықтық блокадаға қосылудан зардап шеккенін білген шығар. Бұл жағдайда Ұлы армияның Ресейге сәтті басып кіруі патшаға ішкі қарсылықпен күресуге «көмектесе» алады және оған қарамай, Тилситтегі келісімдерді қатаң сақтайды.
Бірақ, біз білетіндей, Александр (кем дегенде, бұл мәселеде) мүлдем басқа мотивтерді басшылыққа алды. Ол, бәлкім, ағылшындарды жек көретін шығар, бірақ Пауылға қарсы қастандық Лондоннан шабыттанғанын және олар оның ұлының таққа отыруының негізін жақсы білетінін ұмытпауымыз керек. Ал 1807 жылы орыс әскерлері «антихристпен» ағылшын ақшасымен Пруссия үшін шайқасты.
Скиф ойындары
Наполеон үлкен шекаралық шайқаста жеңіске жету арқылы өз мақсаттарына жетуді көздеді. Алайда ресейлік науқанның нақты сценарийі бұл жоспарлардан бірден және батыл алшақтады. Оның үстіне, бұл сценарий алдын ала жазылып, Санкт -Петербургте жазылғандай әсер алады. Бұл орыс әскерлерінің шегінуі мәжбүрлеп қабылданған шешім ретінде көрінетін 1812 жылғы науқанның барысына деген көзқарасқа мүлдем қарама -қайшы, бірақ фактілер өздерін дәлелдейді.
Алдымен бұл тактиканы французға қарсы бұрынғы коалициялардың бүкіл тәжірибесі ұсынды. С. М. атап өткендей Соловьев, барлық ең жақсы генералдар шешуші шайқастарды болдырмау, шегіну және жауды аумаққа терең апару үшін Наполеонмен күресудің ең жақсы құралы деп санады.
Тағы бір нәрсе, еуропалық операциялар театрының тар жағдайында, шегінуге және «сүйреуге» еш жер болмады, сондықтан Наполеон мен оның маршалдары мұндай әрекеттерді батыл түрде басып тастады, ал ресейлік кеңістік мұндай маневрлер үшін қызықты перспективалар ашты. Жердің күйген тактикасын отандық ноу-хау деп санауға болмайды-оны 1810 жылы Торрес-Ведрас желілеріне шегіну кезінде Веллингтон герцогі Португалияда сәтті қолданды. Ал испандық партизондар француздарға қарсы партизандық соғыстың тиімділігін айқын көрсетті.
«Скиф соғысының» стратегиясы Барклэй де Толлиге жатады. Бірақ Ресейдің әскери министрі лайықты мысалдар іздеп, өткенге терең үңілудің қажеті жоқ. 1707 жылы І Карл ХІІІ шапқыншылығы қарсаңында Ұлы Петр орыс әскері үшін келесі әрекетті тұжырымдады: «Польшаның ішінде жаумен соғыспаңыз, бірақ оны Ресей шекарасында күтіңіз». Орыс әскерлері азық -түлікті ұстап, өткелдерге кедергі келтіріп, жаудың ауысуын және үнемі шабуылдарын «тоздыруы» керек деп ойлады.
Бұл стратегияны ескере отырып, Александр тікелей Барклайға: «Ұлы Петр журналын оқыңыз және қайта оқыңыз» деді. Министр, әрине, Францияға қарсы «шегіну» соғысының жоспарларының бірінің авторы Людвиг фон Волзоген сияқты көмекшілерін оқып, оқыды және қорытынды жасады.
Ресейде білікті мамандар жетіспеді. Бұрынғы Наполеон маршалы және сол кезде Швецияның мұрагер ханзадасы Бернадотт орыс патшасына жазған хатында өте нақты нұсқаулар берді:
«Мен императордан жалпы шайқастарға қатыспауды, маневр жасауды, шегінуді, соғысты ұзартуды сұраймын - бұл француз армиясына қарсы ең жақсы әрекет әдісі. Егер ол Петербург қақпасына келсе, мен оны сенің әскерлерің Рейн жағалауында тұрғаннан гөрі өлімге жақын деп есептеймін. Әсіресе казактарды қолданыңыз … казактар француз әскерінен бәрін алсын: француз сарбаздары жақсы шайқасады, бірақ қиыншылықта рухынан айырылады ».
Император Бернадоттаның беделін жоғары бағалады, оған Кутузовты бас қолбасшы етіп тағайындағаннан кейін оған орыс әскерін басқаруды ұсынды. Патша оның кеңесіне құлақ асып, шешім қабылдаған кезде оны қолданғаны сөзсіз.
