26 наурызда RealClear Defense американдық басылымы Еуропадағы әскери-саяси жағдай туралы мақала жариялады. Мақаланы АҚШ армиясының отставкадағы офицері Сэм Кантер жазды, ол қазір қорғаныс саласының дамуына қатысады. Оның жарияланымы «Еуропадағы Америка Құрама Штаттарының армиясы: жол тосқауылы, жылдамдық немесе басқа нәрсе ме?» («Еуропадағы АҚШ армиясы: бақылау -өткізу пункті, жасанды теңсіздік немесе басқа нәрсе»?). Атауынан көрініп тұрғандай, басылымның тақырыбы Еуропадағы американдық әскер контингентінің қазіргі жағдайы, міндеттері мен болашағы болды.
Мақаланың басында С. Кантер өткен ғасырда қарулы күштердің дамуының «қатал циклі» көрсетілгенін атап өтеді. АҚШ армиясы белгілі бір жаумен күресу үшін құрылды, жеңіске жетті (пиррикалық немесе одан да жақсы), содан кейін жаңа қауіпке қарсы тұру үшін өзгерді - бірақ көп ұзамай ескі міндеттер өзекті болып қала беретіні белгілі болды. Ресей қазір бұл циклдің жаңа қайталануына айналуда.
1991 жылы КСРО ыдырағаннан кейін Америка Құрама Штаттары кәдімгі қаруды қысқартуды бастады, содан кейін бірнеше ондаған жылдар бойы заңсыз қарулы топтармен күреске назар аударды. Осыдан кейін ғана АҚШ Еуропада қарулы күштердің қажеттілігін тағы да байқады. Еуропа елдеріндегі екі жердегі бригада таратылғаннан 7 жыл өткен соң, АҚШ армиясы қайтадан ескі циклге көшеді. Пентагон әдеттегі қару -жарақ саласында қарсыласты жеңу мүмкіндігін қамтамасыз етуге ниетті. Алайда, С. Кантер ресейлік қауіп жағдайында мұндай курстың орындылығына күмән келтіреді.
Автор маңызды сұрақтар қояды. Еуропадағы неғұрлым қуатты күштер Ресейді жеңуге ниетті ме, әлде олар тек оның ілгерілеуін кейінге қалдыра ма? Күшейтілген топтау тежеуіш пе, әлде саяси құрал ба? Бұл сұрақтарға дұрыс жауап беру қарулы күштердің дамуын әрі қарай жоспарлауға көмектеседі.
Бұл ретте автор Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі армияның даму тарихын еске түсіруді ұсынады. Тарихи тұрғыдан алғанда, Еуропадағы американдық әскерилердің пайдасы саяси мәселелермен және қорқытумен болды, бірақ орыс әскерлерін тоқтатуға қабілетті күш құруда емес. Сандар басымдылығын болжайтын қарапайым тәсілдің орнына, С. Кантер Еуропадағы мәселелерді басқа тәсілдермен шешуді ұсынады, неғұрлым нәзік және қымбат емес.
Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі және жаңа көзқарас стратегиясы
Автор Екінші дүниежүзілік соғыстағы жеңіс үлкен бағаға берілгенін еске алады, бірақ адам шығыны бойынша КСРО -мен басқа ешбір ел салыстыра алмайды. Ол кезде шетелде бұрынғы одақтасының сарқылуын пайдалану туралы ұсыныс қарастырылып жатқан еді. Уинстон Черчилль бұрын айтқандай, «большевизмді өз бесігінде буындыру» ұсынылды. Генерал Джордж Паттон бұл ұстанымды қолдап, кеңес мәселесін бірнеше аптаның ішінде бір әскердің күшімен шешуді ұсынды. Дегенмен, бесік берік болып қала берді. 1945 жылы Кеңес Қарулы Күштерінің саны 11 миллионға жетті, бұл шамамен АҚШ -пен бірдей. Сонымен қатар, Кеңес әскерлері Еуропада шоғырланды, ауыр шығындарға төтеп бере алды және олардың орнын тез толтырды. Мұның бәрі артықшылық болды, сондықтан жаңа соғыс болмады. Алайда, көпшілігі бұл уақытша демалыс деп есептеді.
АҚШ армиясы Еуропада қалды және ұстау саясатын жүргізді, бірақ оның ірі соғыста жеңіске жету мүмкіндігіне күмән болды. 1945 жылдан кейін КСРО мен Америка Құрама Штаттары арасындағы сандық алшақтық орыстар жердегі үлкен қақтығыстарға әскер мен техниканы үйреткен кезде ұлғая түсті. Бірақ барлық қараңғы болжамдарға қарамастан, американдық әскерлер Еуропа елдерінде қызмет етуді жалғастырды.
АҚШ президенті қызметіне кіріскеннен кейін көп ұзамай Дуайт Д. Эйзенхауэр өршіл стратегиялар әскери-саяси шындықпен сәйкес келмейтінін түсінді. Д. Езенхауэр Еуропадағы соғыста мол тәжірибеге ие болғандықтан, АҚШ -тың қазіргі еуропалық стратегиясын логика мен мораль тұрғысынан сынға алды. Егер армия кеңестік жердегі шабуылға тойтарыс бере алмаса, онда оның жолындағы әскерлер санының маңызы қандай? Неге олар жеңе алмайтын соғыста сарбаздардың өмірін құрбан етеді?
Эйзенхауэрдің «Жаңа көзқарас» жаңа стратегиясы осы екі мәселені шешуге арналған. Бұл стратегия жасырын операциялар, экономикалық қысым және ақпараттық соғыс сияқты әскери емес құралдарды қолдануды қамтыды. Бұған қоса, жаппай кек алу доктринасы ұсынылды. Ол Батыс Еуропаға кез келген шабуылға Америка Құрама Штаттарының ядролық соққысымен жауап беруді ұсынды. Бұл тұжырымдамада құрлықтағы күштер шетте қалды, ал ядролық күштер негізгі тежеу болып шықты.
Еуропадағы кез келген соғыс ядролық соғысқа айналуы мүмкін, және бұл, С. Кантер атап көрсеткендей, КСРО -ны шабуылдан тежеді. Сонымен қатар, New Look бірнеше жаңа мүмкіндіктерді ұсынды. Ауыр шығынға ұшыраған құрлық әскерлерін қаржыландыру әуе және ядролық күштерді дамытудың пайдасына қысқарды - бұл тежеудің неғұрлым қолайлы құралы. Бұл әскердің рухына қатты әсер етті, бірақ КСРО әскерлерінің Батыс Еуропаға бару жолында кедергі болмайтын жаңа стратегияны құрды.
Шын мәнінде, Д. Эйзенхауэр ядролық қатердің алдын алу ұсынылған ірі ядролық емес қақтығыс туралы қанды қиялға бой алдырмады. Жаңа көзқарастың жоспары белгілі бір дәрежеде лотерея болды, бірақ ол жұмыс істеді.
Болашақта президент Эйзенхауэр Еуропадағы контингентті ұлғайту идеясын сынауды жалғастырды. Ол бұл жағдайда армия бақылау пункті емес, сигналдық жүйе болып шығады деп есептеді - бұл жағдайда бірнеше дивизия мен бір туды тиімділігі бірдей көрсете алады. Д. Эйзенхауэр ірі ядролық емес қақтығыс жағдайында әскерлерді дайындау міндетін Еуропа елдеріне жүктеді. Ол «Америка Құрама Штаттарының НАТО -дағы серіктестерінің Батыс Еуропаны қорғау үшін жауапкершілікті өз мойнына алуын талап етуге құқығы мен жауапкершілігі бар» деп дәлелдеді. С. Кантер АҚШ -тың қазіргі президенті Дональд Трамп дәл осы идеяларды насихаттап жатқанын атап өтеді. Осылайша, Эйзенхауэрдің КСРО -ға қарсы стратегиясы олардың мүдделерін қорғау үшін одақтастарды қолдануды болжады. Бұл стратегия шынайы болды; Кеңес шабуылын тоқтату қажеттілігіне де негізделмеді.
Қарсыласу стратегиясы
Жаңа көзқарастың стратегиясы алдағы жиырма жыл ішінде өзекті болды. Джон Кеннеди тұсында сынға ұшырады, бірақ оны тастаған жоқ. Еуропадағы әскери жағдай тұралап қалды, өйткені КСРО болашақ майдан бойында орналасқан белсенді дивизияларда он есе артықшылыққа ие болды. Бұл теңсіздік АҚШ -тың экономикалық және технологиялық артықшылығын қолдануға шешім қабылдаған 70 -ші жылдардың аяғына дейін сақталды.
1947 жылы транзистор ойлап табылды, бұл әскери техниканың жаңа көкжиектерін ашты. Жетпісінші жылдары мұндай технологиялар жоғары өнімділікпен басқарылатын қаруды жасауға мүмкіндік берді. Вьетнамнан кейін, деп аталатын. жаңа қару түрлерімен бірге КСРО -ға тиімді қарсы тұрудың нақты құралы бола алатын аралас қару доктринасы.
Америка Құрама Штаттары алғаш рет Вьетнамда басқарылатын қаруды сынақтан өткізді. Лазермен басқарылатын жүйелер оқ-дәрілерді, уақыт пен ресурстарды үнемдеуге, сондай-ақ кепілдікке келтірілген зиянды азайтуға мүмкіндік берді. Мұндай қарудың пайда болуы Еуропа үшін жаңа әскери доктринаның пайда болуымен сәйкес келді. Жаңа шабуыл стратегиясы кеңес әскерінің негізгі нысандарын жою үшін жоғары дәлдіктегі жүйелерді кеңінен қолдануды қарастырды.
Америка Құрама Штаттарында кеңестік шабуыл доктринасы күштердің бірнеше шабуыл толқындарын ұйымдастырумен НАТО қорғанысының бір нүктесіне шоғырлануын қарастырады деп есептелді. Содан кейін сынған танк жұдырығы серпіліске кіріп, шабуылды дамытуға мәжбүр болды. 1982 жылы оған AirLand Battle стратегиясымен жауап берілді - Assault Breaker бағдарламасының нәтижелерінің бірі.
АҚШ -тың жаңа жоспарлары бойынша кәдімгі қару санының паритеті мүмкін емес еді. Оның орнына сапада артықшылық алу ұсынылды. «Әуе-жердегі шайқас» жаудың шабуыл аймағында оның қорғанысы мен объектілерін бір мезгілде жоғары дәлдіктегі қарумен жою арқылы белсенді қорғанысты ұсынды. Егер ілгерілеп келе жатқан «толқындар» артқы жағына зақым келтіре алса, алдыңғы шепке жетпей, шабуыл сәтсіз аяқталуы керек. Осылайша, технологияның дамуы Америка Құрама Штаттарына КСРО -мен ядролық қарусыз құрлықтағы қақтығыста жеңіске сенуге мүмкіндік берді. AirLand Battle -тің маңызды ерекшелігі - американдық тарап өзінің маңызды артықшылығы бар аймақта жаумен бәсекелесуге тырыспағаны болды.
AirLand Battle стратегиясы кеңестік шабуылдарды тоқтата алар ма еді? С. Кантер бұл мәселе ерекше маңызды емес деп санайды. Кеңес армиясының қолбасшылығы мұны мүмкін деп санағаны маңызды. Маршал Николай Огарков, 1977-1984 жылдары Бас штабтың бастығы, ықтимал қарсыластың жаңа стратегиялары қолданыстағы жоспарлардың орындалуын бұзуы мүмкін деп есептеді. Американың жаңа оқиғалары сандық артықшылыққа негізделген кеңестік тәсілді ескірген. Бас штаб бастығы кезінде Н. Огарков американдық технологиялық артықшылыққа жауап беруге арналған идеяларды алға тартты. Шын мәнінде, ол қазіргі заманғы соғыстың өзгермелі сипатын мойындаған бірінші кеңес әскери теоретиктерінің бірі болды. Сонымен бірге Маршал Огарковтың Бас штабы Еуропадағы шабуыл өте қауіпті екенін түсінді. Осылайша, Америка Құрама Штаттары тиімділігін жауды жеңуге тікелей тәуелді емес жаңа тежеу құра алды.
Сабақтар мен болашақтағы жолдар
Тоқсаныншы жылдары КСРО ыдырағаннан кейін, Еуропадағы американдық күштердің қысқаруы және НАТО -ның кеңеюі болды, бұл тұрақты жағдайды сақтауға ықпал етпеді. Қазіргі уақытта, С. Кантердің айтуынша, Америка Құрама Штаттары мен НАТО Еуропадағы құрлық соғысының елесімен тағы бір рет кездеседі - мұндай сценарий қаншалықты фантастикалық болып көрінсе де. Ресейдің қарулы күштері КСРО армиясынан айтарлықтай ерекшеленеді. Адам ресурстары аз болғандықтан, Ресей доктриналар мен технологияларды, ең алдымен, дәлдігі жоғары жүйелер саласында дамытты. Ресей тарихында тұңғыш рет келісімшарт бойынша жұмыс істейтіндердің саны әскерге шақырылғандардан асып түсті.
Сонымен қатар, 21 ғасырда Ресей армиясы негізгі бағыттарда күштердің саны мен шоғырлануын қолдану дәстүрлерінен алыстай бастады. Аймақтық әсер мен этникалық «алауыздықты» қолдана отырып, Ресей аталғандарды игерді. гибридті соғыс. Осылайша, автор Украинада жалдамалы әскерлер, әскерилер және басқа да «заңсыздар» жұмыс жасап жатқанын көрсетеді. Бұл стратегияда әскери қызметшілер кеңесшілердің функцияларын орындайды және алыстағы позициялардан «прокси күштерді» артиллериялық қолдау міндеттерін шешеді.
Осылайша, қазіргі уақытта Ресей New Look және AirLand Battle тұжырымдамаларының әзірлемелерін АҚШ -тың өзіне қарағанда көбірек қолданады. Ол өз мәселелерін шешудің арзан және тәуекелсіз әдістерін қолдануды, сондай-ақ батыс әскерлерінің мұндай қатерлерге тиімді әрекет ете алмауын қолдануды үйренді. Еуропаның кез келген шапқыншылығы жаудың құрлықтағы әскерлерінің үлкен шоғырлануының тиімділігін төмендететін, тек «қалыпты» қақтығыстарда жұмыс істеуге жарамды болатын осындай тәсілдерге негізделеді.
Алайда, С. Кантер жаңа факторлар жағдайдың негізгі ережелерін елеулі түрде өзгертуі екіталай деп санайды. Өткен онжылдықтар тарихы американдық технологиялардың дамуы, қарсы шаралардың стратегиясын әзірлеу, сондай -ақ қорғаныс міндеттерінің бір бөлігін НАТО одақтастарына беру шынымен де қажетті нәтиже бере алатынын анық көрсетеді. Бұл шаралардың барлығы Еуропадағы әскер санының қарапайым өсуі сияқты нәтижеге әкелуі мүмкін.
Егер АҚШ «ресейлік қауіп» алдында Еуропадағы өз мүдделерін қорғауға өзінің табандылығын көрсеткісі келсе, онда Д. Эйзенхауэрдің тезистерін еске түсірген жөн. Бір команда осындай есептерді бірнеше тиімділікпен шеше алады. Ресей Еуропаның дәстүрлі түрде өзінің «артқы ауласы» болған бөлігінде әрқашан артықшылыққа ие болады, онда рельефі жылдам шабуылға қолайлы. С. Кантер мұндай қарсыласпен тікелей бәсекелестікті өзінің ақымақтық сияқты артықшылықтары бар салаларда қарастырады.
Автор Америка Құрама Штаттары аймақта қарапайым әскер жинауды бастамас бұрын Ресейге қарсы тұрудың арзан және күрделі нұсқаларын іздеуді ұсынады. Мүмкін, бұл жағдайда американдық әскер соңғы бірнеше онжылдықта әскери жоспарлаудың негізі болып табылатын бұрын сипатталған даму циклінен шыға алады.
