Польшадағы ең көп оқылатын газеттердің бірі Речпосполита өткен сенбіде Роберт Хеаданың мақаласын жариялады, онда автор поляк оқырмандарын Ресей тарихымен, атап айтқанда Ежелгі Рус тарихындағы кезеңмен таныстыруға шешім қабылдады. Материал бір тарихи тұлғаға - Рурикке арналған және дәл осы тарихи бейненің айналасында «Рурик айналасындағы соғыс: Ресейдің авторы кім болды?»
Біз, әрине, поляк аудиториясы емеспіз, бірақ егер біз шетелдік авторлардың орыс тарихын қамтуы туралы айтатын болсақ, онда сол поляк авторларының түсіну үшін ұсынатын нәрселерімен танысу артық болмайды. Сонда да ол біздің тарихымыз туралы жазады. Сондықтан біздің құқығымыз бар деп ойлаймын.
Сонымен, бұл материалда автордың Ежелгі Ресей тарихына көзқарасы туралы кейбір түсініктемелері бар Роберт Хеда мақаласының аудармасы ұсынылған.
Ол кім және Рурик әулетінің негізін қалаушы қайдан шыққан? Ол шығыс славяндардың Рус деп аталатын алғашқы мемлекетін құруда қандай рөл атқарды?
Сонымен қатар, поляк авторы «нақты білетінін» хабарлайды:
Мұнда сіз сол кезде Владимир облысында Муром болмаған және «украиндық» тарихи «фактілер» куәландыратын мәлімдемелермен өздерінің тарихнамалық әлемін құрған украин тарихшыларының оқиғаларды заманауи түсіндіруге шағын сілтеме жасауыңыз керек. Мысалы, Киев маңындағы «аттас» қаладан шыққан Илья Муромец туралы.
Ал поляк авторының шығармашылығы туралы айтқанда, ол «Рюриктің поляк ықтимал тамыры» мәселесіне әдейі назар аударғаны байқалады.
Поляк авторы жалғастырады:
D
Ал бұл поляк авторы келтірмеген Рурикидтердің ДНҚ зерттеу нәтижелері: 19 нәтиженің 11 -і - haplogroup N1c1 (фин -угорлық және балтық тобы), жетеуі - R1a1 - шығыс славяндар, оның ішінде орыстар, ал біреуі - I2a2 - ежелгі палео -еуропалық отбасына жатады.
Бұдан әрі поляк авторынан Руриктің шығу тегінің ежелгі славяндық теориясы бойынша:
Рурик немесе Рарог?
Сонымен қатар, поляк авторы қорытынды жасай отырып, сұрақ қояды: Руриктің шығу тегі мен Ежелгі Ресей деп аталатын аумаққа қалай және қайда жеткені туралы шексіз дауларда консенсус болуы мүмкін бе?
Поляк авторының мақалаға арналған материалы өте ауқымды, бірақ ондағы ең бастысы - Руриктің шығу тегі туралы бірнеше нұсқаны қамтуға тырысу, тек біреуіне тоқталмау. Сондықтан да материал Руриковичтердің «ықтимал протополдық» тамырлары туралы нұсқаны құлаққа тартып алуға тырысса да, біржақты көрінбейді.
