Біз «ВО» -да жариялауды жоспарлаған бірқатар мақалаларда қару -жарақ және оларды алғашқы славяндар қалай қолданғаны туралы айтатын боламыз. Бірінші мақала 6 -шы және 8 -ші ғасырдың басындағы славяндардың тактикасына арналған. Біз көптеген дауларды тудыратын сұрақты бөлек қарастырамыз: алғашқы славяндарда атты әскер болды ма?
Бұл шығармалар славяндардың ежелгі әскери тарихына арналған циклды жалғастырады.
6-8 ғасырдың басындағы алғашқы славяндардың тактикасы
Қарастырылып отырған кезеңде сол немесе басқа қаруды қолдану, оны қолдану әдістері қоғамдағы жағдайды көрсетеді:
«Әр ұлт барлық әскери жүйелерді өзі үшін құрды».
(Голицын Н. С.)
Олар қоғамның экономикалық және қарапайым өмір тәжірибесіне сүйене отырып, әлемнің құрылымын түсінуінен туындайды.
Осы уақытқа дейін, сол немесе басқа алғашқы қоғамдық ұйымдар кезінде, артық өнімді өнімді жолмен емес, басып алу жолымен алу мүмкіндігі туралы түсінік болған жоқ, әскери «бизнес» әрқашан өндірістің жалғасы болды. этникалық топтың мүмкіндіктері.
Толық жазбаша дәлелдемелер тек VI ғасырда ғана пайда болған славяндардың өмір мен жұмыс жағдайына байланысты оларға тағайындаған тактикадан басқа болуы мүмкін емес еді.
Тарихи сахнаға шыққаннан бері рейд пен буктурма әскери қызметтің негізгі түріне айналды:
«Олардың пайдасына, - деп жазды Маврикий, - олар көптеген амалдар ойлап тауып, түн мен күндізгі шабуылдар мен айлаларды қолданады.
Ақпараттың көп бөлігі славяндардың ормандарда, жартастар мен шатқалдарда соғысуға артықшылық беруіне арналған.
Ақыл -парасатта олардың теңдесі жоқ еді. Кенеттен ауылдарына шабуыл жасаған кезде, славян сарбаздары жаулардан жасырынып, бірнеше сағат бойы осы күйде болып, су астына батып, ұзын қамыстан дем алды.
Славян-барлау агенті Прокопийдің бізге жазған «тілін» осылай түсіреді. Бұл Италияда болды:
«Бұл славян таңертең қабырғаға жақындап, щеткамен жабылып, шарға оралып, шөпке тығылды. Күн бастала салысымен, ол жаққа гот келіп, тез арада жаңа шөп жинай бастады, қылқан жапырақты ағаштан ешқандай қиындық күтпеді, бірақ көбінесе жау лагеріне қайта қарады, сол жерден оған қарсы ешкім қозғалмайтын сияқты. Оған артынан жүгіріп келе жатқан славян кенеттен оны ұстап алып, екі қолымен денесінен қатты қысып, лагерьге әкеліп, Валерианға берді ».
Анталықтар «өздерінің батылдықтарымен» готтарға қарсы, Византия әскерлерінде, «шалғай аудандарда» шайқасты.
705 жылы Фриулада ломбардтардың атшылары мен жаяу әскерлері тауға еніп кеткен славян шапқыншыларына шабуыл жасады. Славяндар шабандоздарды таспен және балтамен атпен құлатып, Фриулдың барлық ақсүйектерін өлтірді және шайқаста жеңді.
Теофилакт Симокатадан гөрі славяндардың жасырыну қабілетін жеткізу жақсы, мүмкін емес:
«Пирагаст, сол варварлар ордасының филаршасы, өзен өткелдерінде әскери күштермен бірге лагерь құрып, орманда жасырынған жүзім сияқты бүркеніп жүрді».
Нәтижесінде, стратег Питер буктурма болғанына сенбестен, өтуді бастады және бірден мың сарбазынан айырылды.
Бұл тактиканы славяндар қару -жарағының әлсіздігін өтеп, 614 жылы бірнеше рет қолданған:
«Бұл Айо князьді бір жыл бес ай басқарған кезде, славяндар көптеген кемелермен келіп, Сипонта (Сипонто) қаласына жақын жерде лагерь құрды. Олар лагерьдің айналасына жасырын тұзақтар қойды, ал Адо Радуальд пен Гримуальд болмаған кезде оларға қарсы шығып, оны бұзуға тырысқанда, оның жылқысы осы тұзақтардың біріне түсіп кетті. Славяндар оны ұрды, ол басқа адамдармен бірге өлтірілді ».
760 жылы V Константин (741-775) Болгарияға шапқыншылық жасады, бірақ Вырбиш тауларында оны болгарлардың пактиоттары, шекаралас славяндар ұйымдастырған, тұтқындады. Соғыста буктурмаларды ұйымдастыру табиғи нәрсе болған славяндар. Византиялықтар жеңіліске ұшырады, Фракияның стратегиясы өлтірілді.
Славяндардың ашық шайқастағы қақтығыстарына келетін болсақ, онда біз «қаптаймен» шайқас туралы ғана айта аламыз.
6 ғасырдың авторы славяндардың «тобырлары» туралы жазды. Иордания, оларды V ғасырдағы готтардың тактикасымен салыстырды. Ол славяндар үшін табысты қамтамасыз ететіндердің саны көп екенін көрсетті: олардың сандық артықшылығын пайдаланып, анталықтар готтармен әр түрлі табыстармен шайқасты. Византия империясының шекарасына жеткенде, славяндар күресті жалғастырды, егер олар, әрине, жауынгерлік жағдайға байланысты, «қаптайда» (Ομιλoς). Мерзімді түрде, VI ғасырдың ортасынан бастап. славян формацияларына қатысты Кесарий Прокопий «әскер» терминін қолданады (Στράτευμα немесе Στpατός).
Бірақ бұл терминдерді Кесарий Прокопийдің еңбектерінде зерттеген С. А. Ивановтың Ομιλoς - милиция, ал Στpατός - кәсіби отрядтар деген тұжырымдарымен келісу қиын. Дереккөздерде ешқандай кәсіби әскери топтар, яғни тайпалық ұйым шеңберінде емес, тек соғыспен өмір сүретін адамдар туралы айтылмайды. Кейбір славян жауынгерлері туралы бөлек, сирек кездесетін репортаждар, тіпті Прокопий Рим империясында қызмет етуде айтқан анттардың жеке отряды туралы, біз бұған дейін «VO» туралы мақалаларда жазғанбыз, ештеңені өзгертпейді.
Дәстүрлі жаппай славян қаруымен (бұл туралы келесі мақалаларда) дұрыс жүйені қолдану туралы айтудың қажеті жоқ. Найза лақтыру, басқа қару болмаған жағдайда, «қаптайда» ғана қолданыла алады және олар өте қауіпті болды:
«Римдіктер геталарға жақындады - бұл варварлардың ежелгі атауы - олармен қоян -қолтық жүруге батылы бармады: олар варварлар бекіністен аттарға лақтырған найзалардан қорқады».
Сәтсіздік жағдайында славян сарбаздары жай ғана қашып кетті. Сондықтан, біз зерттеушінің пікірінше, VI ғасырдағы славян әскери әрекетін қайта құрумен келісе алмаймыз:
«… славяндар айқайлап, жүгіре бастады; сосын найзаларын лақтырып, олар қоян-қолтық жүрді ».
Сонымен қатар, славяндардың бірінші қатары қалқандармен, қалғандары жоқ: дартс пен садақпен тұрады (Нефедкин А. К.).
Егер мұндай құрылыс орын алса, бұл дереккөздерде көрінетіні анық, бірақ олар мұндай тактикаға үндемейді.
Қоян-қолтық ұрыс туралы айтатын болсақ, біз жанама деректер славяндар технологиялық қарапайым, бірақ тиімді қарсыласу қаруын-клубты белсенді түрде қолданды деп болжауға мүмкіндік беретінін байқаймыз. Бірақ бұл туралы - тиісті жерде.
Маврикий Стратиг көрсеткендей, славяндар төбелерде орналасып, артқы және қапталдарын сенімді түрде жауып, бекіністерден соғысуды жөн көрді.
Славяндардың арбадан (карагон немесе вагенбург) бекіністер қолданғаны туралы дәлелдер бар.
Буктурмалар мен рейдтер тактикасынан ұрыс жағдайын сирек қолдануға көшу кезеңі өте ұзақ, мен қайталаймын, бұл туралы тарихи дереккөздер де айтады.
Ф. Кардини бұл кезеңді «тобырдан қатарға» өту кезеңі деп атады.
Біз «VO» -ның алдыңғы мақалаларында осы өтпелі кезеңді зерттеудің қиындығы туралы жазғанбыз: «тобырдан қатарға дейін».
Бір жағынан салыстырмалы тарихи талдау көрсеткендей, өтудің шекарасы күрделі, «тәртіпті» қолдану жалпы ұйым шеңберінде пайда болуы мүмкін, мысалы, ежелгі римдіктер, гректер, скандинавтықтар сияқты. викинг дәуірінен.
Екінші жағынан, отряд сияқты алғашқы мемлекеттік әскери институттардың болуы «жүйенің» қалыптасуы үшін шешуші емес. Команда «тобырда» да күресуі мүмкін. Цезарь суреттеген Галлийлермен болған сияқты.
VI-VIII ғасырларда. барлық славян тайпалары әртүрлі кезеңдерде болды, бірақ бәрібір тайпалық жүйе. Тайпалардың Балқан түбегінің аумағына және батысқа қоныс аударуы кезінде тайпалық құрылым, егер ол шайқастар кезінде жойылған болса, қайтадан жанданды, яғни. аумақтық қауымдастыққа ауысу болған жоқ.
Әрине, славяндар өте жақсы таныс болған римдіктердің әскери істері де «қалыптасудағы» шайқасқа әсер етті.
«Қалыптастыру» мәселесінің өзі армия құрылымымен тығыз байланысты. Біз білеміз, кейінірек шығыс славяндардың армия -халықты ұйымдастыруда ондық жүйесі болғанын білеміз, бізде де славяндарда аналогтары бар, тілдік топқа жақын, - немістер.
Рим армиясының құрылымдық бөлімшелерінің қалыптасуы ежелгі гректердікімен бірдей жүйеге негізделген («лох», славяндық «ондықтардың» аналогы).
Бұл жүйе рулық қатынастар құлағанға дейін пайда болуы мүмкін емес еді. Атап айтқанда, Ежелгі Ресейдегі оның егжей -тегжейі территориялық қауымдастыққа ауысқан сәттен бастап және кландық қатынастар ыдыраған сәттен бастап пайда болады, 10 ғасырдың аяғынан басталады.
Осы кезеңге дейін войлар печенегтер, кумандар, венгрлер сияқты 10-11 ғасырлардағы спартандықтар немесе Норвегияның байланыстары сияқты бір түрдің шеңберінде күрескен. Олардың барлығы үшін құрылыс ұрпақ бойынша өтті.
Ондық жүйе жақын туыстардың бір тәртіпте қалыптасуын мүлде жоққа шығармайды, бірақ қажет болған жағдайда оларға «көршілерді» қосуға болады, бұл жалпы жүйеде болмайды.
Әскерлерді отбасылармен және ондықтармен ұйымдастыру антагонисттер болып табылады, бірақ біз славян тарихының осы жағына, дәлірек айтқанда шығыс славян тарихына жеке мақала бөлетін боламыз.
Бірнеше дереккөздер бізге славяндардың тактикасының эволюциясын бақылауға мүмкіндік береді: буктурмадан, шабуылдан және көпшіліктің қорғанысынан формация элементтерінің сыртқы түріне дейін.
Жалпы қарым -қатынастар мен олардан туындайтын психологиялық көріністер мен байланыстар жауынгерлерге дұрыс тәртіпте күресуге қажетті қасиеттерді бермейді.
Бұл жерде ең маңызды сәт - сөздің тура және ауыспалы мағынасында қорғаныс факторы болды, егер ұшу кезінде өз өміріңді құтқарып, ұрыста өлмеу ұят емес. Назар аударыңыз, бұл кезде рудың басшысы немесе көшбасшысы барлық туыстарының, әсіресе соғыстағы өмірі мен өлімін басқаруға еркін болды.
Болжам ретінде рулық жүйенің әр түрлі кезеңінде мінез -құлықтың басқа түрі болады деп болжауға болады.
Бірақ VII ғасырда. Византиямен ұзақ уақыт байланыста болған славян тайпаларының бір бөлігі жүйенің кейбір элементтерін қолданып күресуде.
670 жылдары Салониканы қоршау кезінде славян тайпалық одағының келесі бөліктері болды:
«… қаруланған садақшылар, қалқан ұстаушылар, жеңіл қаруланған, найза лақтырушылар, слингтер, марганарлар».
Яғни, олардың армиясы қазірдің өзінде найзалар мен қалқандармен қаруланған жауынгерлер отрядтарынан ғана емес, сонымен қатар басқа да қару түрлерін қолдануға маманданған бөлімдерден тұрды. Бөліну бар: садақшылар маңызды орын алады, қазірдің өзінде қаруланған жаяу әскер (άσπιδιώται) бар. Мұндай бөлінуге славяндар Балқанды жаулап алу кезінде алатын көптеген қаруды алудың арқасында қол жеткізілген сияқты.
Жоғарыда аталған мамандық, мүмкін, римдік (византиялық) әскери жүйенің әсерінен пайда болды.
Оны тек Византиямен өте тығыз байланыста болған тайпалар ғана қабылдады, тіпті сол кезде де бәрі емес, қазіргі Болгария территориясында орналасқан тайпалар арасында әскердің мұндай ұйымдастырылуы туралы ештеңе білмейді.
Жанама көрсеткіштер бойынша, хорват тайпалық одағы Балқаннан жаңа отаны «табуда» ұқсас нәрсені де қолданды деп болжауға болады.
Көбінесе солтүстікте өмір сүрген славян тайпалары тобымен шайқастарға қатысып, сол құрылымды сақтап қалған сияқты.
Тактика туралы айтатын болсақ, біз ертедегі славяндарда атты әскер болған ба деген маңызды және даулы мәселені елемеуге болмайды.
Славян кавалериясы
Бұл тарауды күтіп, мен кейбір түсініктерге анықтама бергім келеді.
Кавалерия туралы айтқанда, біз ең алдымен сарбаздарды атпен жылжытудың кез келген әдісі туралы емес, атқыштар немесе атқыштар құрамасында соғысатын кәсіби сарбаздар туралы айтамыз. Қарастырылып отырған кезеңде кейбір терминдер (кавалерия, кәсіпқойлар) елеулі модернизация жасайтынына қарамастан, біз оларды соғыс кезінде ертедегі славяндардың жылқыларды қолдануына байланысты ұғымдарды ажырату үшін қолдануға мәжбүр боламыз.
Этнографиялық материалға сүйене отырып, жылқы славяндардың өмірінде маңызды рөл атқарды деп айта аламыз, бірақ жұмыс күші ретінде ғана емес.
Жоғары құдай (арбалар, найзағай, тас жебелер) алып жүретін жылқы немесе жылқылар туралы мифологиялық ой-пікірлер біздің дәуірімізге дейінгі 3-мыңжылдықта үндіеуропалықтардың қоныстануының ерлік дәуірінен бастау алатын нақты тарихи тамырларға ие. Бұл оқиғалардың жаңғырығы кейінірек құрылған тілдік топтың алғашқы славяндарында қаншалықты көрініс тапқанын бағалау қиын. Бірақ славян мифологиясын қалпына келтіруге сүйене отырып, Перун немесе оның гипостазасы Степан (Степан пан) жылқылардың қамқоршысы болғаны белгілі, жылқы Перунға құрбандық шалуда маңызды рөл атқарды (Иванов В. В. В., Топоров В. Н.).
Жазбаша дереккөздер бізге ертедегі славяндардың ат спорты туралы мүлде ештеңе айтпайды.
Ежелгі славяндардың әртүрлі көшпенділермен өте тығыз қарым-қатынасы: Шығыс Еуропа даласындағы үндіеуропалық тайпалар (кеш скифтер, сарматтар, аландар), ғұндар, болгарлар, прото-болгарлар мен аварлар іс жүзінде олардың ат спорты бизнесіне әсер етпеді, және V-VII ғасырдың соңындағы ат спортымен байланысты археологиялық олжалар, алғашқы славяндардың ішінде үзінді сипатқа ие (Казанский М. М.).
Смоленск облысының ұзын және ұзартылған қорғандарында, 5-6 ғасырларда, конус тәрізді тікенекті және түйме тәрізді қалыңдаған 4 шоқ табылды (Кирпичников А. Н.). Польша мен Чехияда ұқсас табылыстар бар, бірақ табылыстардың ерекшелігіне байланысты бұл шпорлар жалпы алғанда мыңжылдықтың басына жатады, ал 6 ғасырда деген пікір бар. қолданылғаны туралы ешқандай дәлел жоқ (Шмидт Е. А.).
Батыс славяндарының арасында шпорлар 6 ғасырдың екінші жартысында франктердің әсерінен пайда болады (Кирпичников А. Н.). Бірқатар зерттеушілердің пікірінше, славяндар VI-VII ғасырдың аяғында батыс Балтстардан ілмек тәрізді шприцтерді ала алады. (Рудницкий М.).
Яғни, бұл мәселеде көшпенділердің ықпалы жоққа шығарылғанын көреміз. Бұл жазбаша дереккөздердің деректерімен сәйкес келеді.
«Стратегиконның» авторы славяндар сарбаздардың буктурмасынан жылқыларды ұрлайды деп жазады, ал Эфестегі Джон (VI ғасырдың 80 -ші жылдары) тұтқынға алынған византиялық үйір жылқылар туралы хабарлайды. Бұл ақпарат кавалерияның басталуын көрсететін сияқты.
Бірақ егер кейбір зерттеушілер бұл ұрлаудың мақсаты византиялық сарбаздарды жылқыларынан айыру болды деп есептесе, басқалары жылқыларды ұстау өздерінің атты әскерлері үшін жүргізілген деп есептейді (Кучма В. В., Иванов С. А.). Сондықтан Кесарий Прокопий қолданған «армия» (Στράτευμα) терминін жалпы әскерге емес, славян әскеріне жатқызу керек (Иванов С. А.).
547 жылы славяндар Дунайдан Эпидамнеге дейін жорық жасады, ол 900 км түзу сызықта. Мұндай саяхат тек атпен жүруге болатын еді, дейді С. А. Иванов.
Бұл римдік жаяу әскер жылқылар алуға ұмтылған Италияның өзінде әскери жағдайға сәйкес келеді.
Славяндардың қашықтықты, оның ішінде рейдтерді жүргізу кезінде жылқыларды қолдануы мүмкін екендігі туралы дауласпай -ақ, біз атқыштарды жауынгерлік бөлімше ретінде және аттарды жеткізу құралы ретінде пайдаланатын жауынгерлер арасында үлкен айырмашылық бар екенін тағы да атап өтеміз.
Иллирияға шабуыл кезінде славяндарға аса қауіп төнген жоқ, Иллирия стратегиясының 15 мың жауынгері олармен байланысқа шықпады, мүмкін олардың санынан қорқып, славян жауынгерлеріне өз жоспарларын байсалды түрде орындауға мүмкіндік берді.:
«Тіпті осында және бұрын болған көптеген бекіністер мықты болып көрінді, өйткені оларды ешкім қорғай алмады, славяндар алып үлгерді; олар қирауды тудыратын айналадағы барлық жерлерге тарап кетті ».
Осылайша, бұл ақпараттың славян атты әскеріне (Στράτευμα) еш қатысы жоқ. Жоғарыда келтірілген үзіндіден бұл рейдті атты әскер жүргізді дегенді білдірмейді.
Жоғарыда келтірілген бірқатар дереккөздерде сипатталған жылқыларды басып алу көлік құралдарының қажеттілігінен туындады, сонымен бірге византиялықтар олардан айырылды. Оның үстіне, Рим әскері 604 жылғы жағдайдағыдай, император Маврикий сарбаздарға славян жерлерінде қыстауға бұйырған кездегідей, аттардың жетіспеушілігінен зардап шекті.
Бұл есеп бойынша бізде славяндық скауттар отряды 594 жылы қалай болғанын, римдіктердің интеллектісін қалай жойғанын сипаттаған Симокатта туралы дәлелдер бар:
«Аттан секіргеннен кейін славяндар демалуға, сонымен қатар жылқыларына демалуға шешім қабылдады».
Ақырында, славяндардың әскери басшыларының бірі Ардагаст туралы өте жақсы ақпарат, ол дабыл кезінде ілінбейтін атқа секіріп, келе жатқан римдіктермен шайқас алдында батыл түрде аттан түсті (593).
Бұл жағдайды қарастыра отырып, сол бірнеше славяндар немесе анталар, 300-ге жуық адам (арифма), ғұндар федерациясымен бірге Италияда атқыштар әскері болды деген болжаммен келісу қиын. Дереккөздер мұны ешқандай түрде растамайды (Казанский М. М.).
VI ғасырға арналған. кез келген славян атты әскері туралы айтудың қажеті жоқ, жылқылар тек рейдтер мен жорықтар кезінде қозғалыс үшін қолданылған.
Ат әбзелдерінің әшекейлерімен танысқан ру басшылары, әскери басшылар, мәртебелі сарбаздар оларды өз еркімен қолданды, олар туралы бізде бірнеше археологиялық айғақтар бар (Казанский М. М.).
Бізде тағы бірнеше жазбаша айғақтар бар, оларды славян кавалериясына мысал ретінде қарастыруға болады.
Біріншісі, Авар «мемлекетінің» дәл жүрегіне 600 жылы Stratilatus Priscus экспедициялық әскерлерінің жорығымен байланысты. Оның барысында аварлармен бірнеше, ең алдымен, ат шайқасы болды. Жеңіс римдіктерде қалды. Ақырында аварлар өз күштерін Тисе өзеніне жинап, кек алуға тырысты. Аварлардың қарамағындағы әскерлер аварлардан, болгарлардан және гепидтерден және славяндардың үлкен армиясынан бөлек тұрды. Бұл шайқаста аварлармен бірге Тиса мен Дунай өзендерінің аралықтарында тұратын салалық славяндар жаяу соғысуы мүмкін еді, мүмкін емес.
Славяндар - аварлардың зорлаушылары - славяндардың ұлдары мұндай мазаққа шыдай алмады және аварларға қарсы шықты деген жартылай аңызға айналған хабар жақын. Бұл жағдайда бізді олар атқыштардың шеберлігін меңгерді ме, жоқ па деген сұрақ қызықтырады.
Мұндай гипотезаны жоққа шығару керек сияқты. Біріншіден, славяндардың жаяу шайқаста да аварларға зиян келтіруі мүмкін екендігіне күмән жоқ, Қаған Баян «олардан қатты зардап шеккенін» мәлімдеді. Бірінші славян патшасы Самоның басшылығымен болған жеңістер аварларға қарсы шыққан болгар шабандоздарының славяндардың еркін немесе байқаусыз одақтастарына айналуымен де байланысты болды. Бірақ славяндар шайқастарды өздері жүргізді, одақтастар туралы еш жерде айтылмаған.
Екіншіден, кейінірек ешқандай ақпарат көздері қарастырылып отырған кезеңде батыста ат үстінде соғысқан славяндар туралы хабар бермейді, және біз жоғарыда көргеніміздей, славяндар батыстан шпорды қарызға алады.
Ал, үшіншіден, славян-тармақтарының өмірі клан шеңберінде жүзеге асырылды, ал зорлық-зомбылықтан туған баланың бір жолы болды: кланы мойындау керек пе, жоқ па, яғни. өлу. Бұл көшпенділердің аяусыз «этикалық нормалары» оларға өздеріне тән емес, «құлдарға» қатысты қандай да бір міндеттемелер жүктегеніне үлкен күмән туғызады. Тіпті 610 жылы Форум Юлия (Фриуль) қаласын қағанға берген Ломбард герцогинясы Ромильда аварлар тарапынан зорланған және бағанаға шегеленген.
Жиналған археологиялық дәлелдер көшпелілердің алғашқы славяндардың әскери істеріне тигізетін әсері туралы айтады (Казанский М. М.).
Біз атап өткендей, біздің заманымызда әскери технологиялар, олар үшін шикізат көздері қожайындары тарапынан мұқият қорғалған. Біз бұл туралы «VO» «6-8 ғасырлардағы алғашқы славяндардың кланы мен әскери ұйымы» мақаласында жаздық.
Ат спорты ерекшеліктерімен, әсіресе садақ атумен танысуға келер болсақ, көшпелілер мұны балалары мен белгілі көшпелі отбасының құлдығына жастайынан үйреткен. Бұл туралы бізде кейінгі деректерде венгрлер туралы тікелей дәлелдер бар. Сонымен қатар, әрине, бала құл көшпелі құрылымға толығымен қосылды, өзінің мәртебесі бойынша өз орнын иеленді, бірақ сыртқы жағынан қожайындарынан еш айырмашылығы жоқ.
Осылайша, көшпелілермен тығыз байланыста болған алғашқы славяндар кәсіби атқыштар армиясын таба алмады.
Тақырыптан біршама алшақтап, айтайық, кәсіби фронтальды әскерлер әр түрлі славян халықтары арасында пайда болады, ерте феодализм пайда болады, бұл кезде қоғам жер жырту мен күреске бөлінеді. Бұл элементтерді Хорватия мен Сербияда, негізінен Польша мен Чехияда көруге болады, олар батыс көршілерінің ықпалында, және, әрине, Ресейде 15 ғасырдың аяғынан бастап, бірақ бұрын емес.
Енді VII ғасырдың аяғында славян атты әскерінің соңғы даулы дәлелдерін қарастырайық.
VII ғасырдың аяғында 1 -ші Болгария мемлекетіне қарсы жорықтан кейін II Юстиниан князь Небул бастаған 30 мың славян жауынгерлерін Кіші Азия аумағына, Битинияға, Опсикий тақырыбына қоныстандырды. Василий қуатты әскерді Византияның негізгі шекарасына шоғырландырғысы келді.
Біз прото-болгарлар штатындағы славяндардың кез келген кавалериялық бірліктері туралы білмейміз, сонымен қатар, ақылды VI Лео (866-912) славяндар мен болгарлардың тактикасы мен қару-жарағын бөліп, екіншісінің арасындағы айырмашылықты атап көрсетті. ал венгрлер тек христиан дінін қабылдауда жатыр.
Мұндай күш ақылсыз басилей Юстиниан II -ге әлемді арабтармен бұзып, соғысуға мүмкіндік берді. 692 жылы славяндар Приморский, Севастополь маңындағы Сарацен әскерін талқандады. Сол кезде қандай әскер болды, жаяу ма, атпен бе, біз тек болжай аламыз.
Кіші Азияға қоныс аударған славяндардың қару -жарақтарының бірден -бір дәлелі - князь Нибулдың дірілі туралы хабар, және бұл ақпаратты екі жолмен түсіндіруге болады, өйткені садақ пен жебе атқыштардың да, жаяу әскердің де қаруы.
Славяндардың арабтарды жеңуі, кейіннен олардың көсемінің арабтар тарапынан пара алуы армияның шын мәнінде өте үлкен болуынан болған сияқты. 692 жылы славяндар арабтарға барған кезде Усман б. Әл-Валид Арменияда римдіктерді 4 мың әскермен жеңді, нәтижесінде Армения халифаның вассалитетіне өтті.
Араб майданының ерекшеліктерін ескере отырып, келуші войды византиялықтар атты әскерге тағайындауы мүмкін еді, бірақ, мүмкін, славян армиясының басым бөлігі жаяу қалды.
Біз тағы бір рет баса айтамыз, мұндай қуатты әскери бұқараның келуі, егер олар жаяу болса да, Сириямен шекарадағы күштердің орналасуын айтарлықтай өзгерте алады.
Отырықшы халықтардың арасында атты әскердің (атты әскердің) пайда болуы туралы мәселе оңай емес және көп жағдайда даулы болып қала береді.
Зерттеушілер жылқыларды көлік ретінде пайдалану туралы емес, 6-8 ғасырларда славян кавалериясы туралы жазған кезде, менің ойымша, славян қоғамының құрылымы бар немесе көрсете алатын құрылымға мүлдем сәйкес келмейтін сәт. атты әскер есепке алынбайды. Бұл кландық жүйе (примитивтілігі жоқ қауымдастық) болды. Род бірге күреседі, бірге қашады, жеке өліммен байланысты ерлікке орын жоқ. Рудың күйі үшін жауапкершілік жеке ерлікке қарағанда жоғары, демек, жылқыға байланысты барлығы не жаяу, не ат үстінде күреседі (көшпелілер сияқты).
Мұндай құрылымда шабандоздың кәсіби дағдыларды игеруге мүмкіндігі жоқ, ол қозғалыс үшін емес, шайқас үшін, тек шаруашылықтың экономикалық белсенділігіне зиян келтіреді, әсіресе фермерлердің этникалық топтарынан. Алайда, мұнда славяндар да ерекшелік емес, ал готтар (тайпа) мен франктер, гепидтер, эрулдер, ломбардтар, ақырында, саксондар - мемлекетке дейінгі құрылымдардың дамуының әр түрлі кезеңдерінде тұрған герман этникалық топтары - барлығы, көбіне жаяу әскер болды:
«Франктар мен саксондар ұзақ уақыт бойы жаяу шайқасты, - деп жазды Ф. Кардини, - және аттар көлік ретінде пайдаланылды. Бұл әдет -ғұрып әртүрлі себептерге байланысты өте кең тараған. Негізгі себеп - кавалерияның, әсіресе жеңіл атқыштардың артықшылығы әлі де жалпыға танылған және даусыз фактіге айналмады ».
Рулық ұйымның сыртында тұрған бастық пен отрядтың пайда болуы отырықшы халықтар арасында атқыштардың пайда болуына ықпал етеді, бірақ алғашқы славяндар үшін бұл туралы айтудың қажеті жоқ.
Кавалерияны сақтауға қажетті ресурстар туралы айтайық.
Маврикийдің «Стратегиконында» тұтас тарау шабандозды жабдықтауға, атты жабдықтауға, оны қамтамасыз етуге арналған: «Ат спортымен қалай жабдықтау керек және қажетіне қарай не сатып алу керек». Бір шабандозды толық қолдауымен жабдықтау үшін қомақты қаражат қажет болды. Рим империясы үшін бұл үлкен қаржылық күйзеліске ұшырады.
Біз ұқсас жағдайды көшпелілер, көршілер мен бірқатар славян тайпаларының билеушілері арасында байқаймыз. Көшпелілер пайдалы жерлерді (қалаларды) басып алды, Византия қолөнершілерін Авар қағанаты аумағына қоныстандырды, көрші тайпаларды ғана емес, сонымен қатар Рим империясын да алыммен «азаптады», мұның бәрі, ең алдымен, ат үсті әскерін қолдауға кетті. -адамдар. Менандр қорғаушысы жазған осы оқиға туралы хабарламаға сәйкес («олар айтады») 60 мың ламинарлы қару -жарақпен Склавиндерге қарсы науқанға аттанды. Менандердің айтуы бойынша қайталай берейік. Аварлардың бұл үлкен армиясы, оның ішінде қызметшілер мен қосалқы күштер кемінде 120 мың адамнан және сол аттардан тұруы керек еді.
Табиғи шабандоздардың әскерін ұстау қымбат болды, олардың бар өмірі отырықшы халықтардан айырмашылығы - ат үстінде өмір сүру.
Бұл кезеңде славян қоғамында атты әскерді қолдау үшін мұндай ресурстар болған жоқ. Натуралды шаруашылық, қолөнер, сондай -ақ отбасының ішінде климаттық жағдайлар мен сыртқы шабуылдардың әсері ешбір жағдайда ресурстарды артық шығынға бөлуге мүмкіндік бермеді.
Бірақ өмір мен басқару үшін неғұрлым қолайлы климаттық жағдайларда, 7 -ші ғасырдағы Грецияда славян тайпаларында қару -жарақ соғуға және қоршау машиналарын жасауға қабілетті шеберлерді айтпағанда, қарудың түрлері бойынша бөлінген аса маңызды қару -жарақтар мен тіпті бірліктер бар.
Жоғарыда айтылғандардың барлығын ескере отырып, біз қарастырылып отырған кезеңде алғашқы славяндарда әскерлердің бір түрі ретінде атты әскер болмағанын айта аламыз.
Бізде бар мәліметтер VI-VIII кезеңді, мүмкін IX ғасырды ғана айтуға мүмкіндік береді. ерте славяндардың «тобырдан қатарға дейін» тактикасының даму кезеңі болды.
Дереккөздер мен әдебиеттер:
Данышпан Лео VI. Лео тактикасы. Басылымды В. В. Кучма SPb., 2012 ж.
Пол Дикон. Ломбардтар тарихы // Ортағасырлық латын әдебиетінің ескерткіштері IV - IX ғғ. Пер. Д. Н. Раков М., 1970 ж.
Кесарияның Прокопийі. Готтармен соғыс / Аударған С. П. Кондратьев. Т. И. М., 1996 ж.
Саксондық аналист. Шежіре 741-1139 I. V. Дьяконовтың аудармасы мен түсіндірмесі М., 2012 ж.
Славяндар туралы ең көне жазбаша ақпарат жинағы. T. II. М., 1995 ж.
Маврикийдің стратегиясы / В. В. Кучманың аудармасы мен түсініктемелері. SPb., 2003 ж.
Теофилакт Симокатта. Тарих / Аударған С. П. Кондратьев. М., 1996 ж.
Иванов В. В., Топоров В. Н. Славян көне дәуіріндегі зерттеулер. М., 1974 ж.
Казанский М. М. 5-7 ғасырлардағы дала дәстүрлері мен славян қаруы мен ат жабдығы / КСИА. Мәселе 254. М., 2019 ж.
Кардини Ф. Ортағасырлық рыцарлықтың шығу тегі. М., 1987 ж.
Кирпичников А. Н. Ескі орыс қарулары. 9-13 ғасырларда Ресейдегі шабандоз мен шабандоздың жабдықтары.
КСРО археологиясы. Археологиялық дереккөздер жинағы / Академик Б. А. Рыбаковтың жалпы редакциясымен. М., 1973.
А. К. Нефедкин VI ғасырдағы славяндардың тактикасы. (ерте византиялық авторлардың куәлігі бойынша) // Византия уақыт кітабы № 87. 2003 ж.
Рыбаков Б. А. Ежелгі славяндардың пұтқа табынушылық. М., 1981 ж.
