Джон IV Васильевич - Ресейдің егеменділерінің бірі, оның ережесі мен өмірі, мүмкін, шетелде де, біздің елде де ең қарама -қайшы бағаланады. Оның есімі көптеген қатал бағалаулар мен категориялық пайымдаулармен байланысты. Алайда, олар жарамды ма? Егер біз бұл жағдайда терең тамырлы жала жабумен айналысатын болсақ, және тарихқа Қорқынышты деген атпен енген патшаның барлық «сұмдықтары» негізінен фантастика болса ше?
Бұл мәселені түсіну үшін, ең алдымен, екі негізгі мәселе бойынша шешім қабылдау қажет: Иван Васильевичке тағылған айыптардың тізімі және олар қайдан алынған. Бірінші нүктеден бастайық: Грозный патологиялық қатыгездікпен есептеледі, бұл оның патшалығында көптеген өлім жазалары мен соттан тыс репрессиялармен, сондай -ақ тиранияның басқа көріністерімен ерекшеленді. Бұл варвардан не қажет: ол тіпті өз ұлын өлтірді!
Осыдан кейін Ресей үшін деструктивті болып табылатын атышулы опричинаның IV Иоанн қондырғысы келеді. Бұл туралы бәрі біледі, бірақ бұл құбылыстың мәні мен мәнін нақты түсіндіре алатындар аз. Тіпті Грозный агрессор болды: ол бейкүнә өркениетті ливондықтарды алды және оларға шабуыл жасады, оларды аяусыз қирата бастады және жерлерді тартып алды. Татарлар оларды қайтадан қыспаққа алды, хандықтарын қиратты … Осының барлығына қосымша салмақ ретінде көп әйел алу, патологиялық күдік пен ақылсыздық сияқты мүлде сандырақ айыптаулар келеді. Осылардың қайсысын шындық деп санауға болады?
Іс жүзінде ештеңе жоқ. «Егеменге жала жабу» тәжірибесі егемендіктің өз заманына оралды.
Қолда бар және сенімді хроника дереккөздерінің мәліметтері бойынша, Грозныйдағы орманда сотталғандардың «орасан» саны іс жүзінде 4-5 мың адамға дейін азайды. Сондай -ақ көп пе? Салыстыру үшін: Ұлыбританияда дәл сол уақытта билік еткен Генрих VIII, бағыныштыларды он мыңға асып өлтірді, оның ішінде қаңғыбасқа түскен балалар. Оның орнына таққа отырған Елизавета жүз мың британдықты өлтірді. Айтпақшы, сол Генриктің әйелі Джон Васильевичтен көп болды, бірақ біздің егемендіктен айырмашылығы, ол тауық сияқты кешіріңіз, олардың басын кесіп тастады. Ресейде, Грозный кезінде, олар тек өлтіру, тұрғын үйді тұрғындармен бірге өртеу, опасыздық сияқты аса ауыр қылмыстар үшін өлім жазасына кесілді. Ұрлық үшін, «ағартылған Еуропадағыдай», ешкім асылған жоқ.
Агрессия? Ливон соғысы Балтық жағалауындағы орыс жерлерін қайтару үшін күрестің бастауы болды және соңында Грозныйдың ұрпақтары ғасырлар өтсе де аяқталды. Астрахан мен Қазан хандықтары? Сонымен, орыс халқы біздің қалалар мен ауылдарды ұрлауға, ұрлауға ештеңе болмады. Олар мұны өздері сұрады. Иоанн IV кезінде Ресей мемлекетінің аумағы дәл екі есеге өсті. Айтпақшы, ол патша атағын бірінші болып алды - өте лайықты және дұрыс.
Опричнина? Іс жүзінде бұл ірі феодалдардың еріксіз бостандықтарын тежеу, орталықтандырылған мемлекеттік билікті орнатудың табиғи процесі болды. Бұл жолмен жүрген елдер кейін империяға айналды (Ресей, Франция, Германия). Тағы бір нұсқа - бұл қуыршақ патшаларымен, шексіз магнаттық соғыстармен және жүз жылда үш бөліммен бірге Речпосполита. Kinks? Әрине болды. Бірақ соңында Польша Ресейдің құрамына енді, керісінше емес.
Грозный ұлын өлтірмеді - бұл есеп бойынша мен айтпайтын іргелі зерттеулер көп. Сынап сынап деп аталатын сынап қосындысымен улану патшаға, кейіннен оның таққа отырған әкесіне, қабірге әкелді. Айтпақшы, олар Кремльде жалғыз емес еді (сондықтан қастандықтар мен қастандықтар Грозныйға мүлде көрінбеді). Осы сәттен бастап Джон Васильевич туралы ғасырлар бойы айтқан және жазған барлық қорқынышты нәрселер қайдан шыққандығы туралы әңгімеге көшкен жөн. Біз үш нақты дереккөзбен шектелеміз.
Грозныйдың бірінші және, мүмкін, басты зияны - князь Андрей Курбский. Бұл адамға қысқаша сипаттама беруге болады: Власов 16 ғ. Курбский жауға өз еркімен қашып кетті, содан кейін ол от пен қылышқа опасыздық жасаған отандық басқыншылармен бірге барды. Алайда, бұл Яһуда идеологиялық соғыста әлдеқайда маңызды болды. Ол барлық кеңестік және ресейлік «диссиденттердің» ұрпағы деп айта аламыз - кордонның артындағы шеберлері өз еліне топырақты қоректендіру үшін балшық төгеді. Бұған сене аласыз ба? Өзіңіз бағалаңыз.
Генрих фон Штаденнің жазбаларын объективті деп санау өте қиын, ол «опричник» және «жақын патша» болып көрінді. Ресейде бұл кейіпкер шынымен өмір сүрді және тіпті патша қызметінде болды, ол үшін оған жер мен шен берілді. Бірақ ақырында ол қолынан алынып, елден қуылған нәрсені жасады. Осыдан кейін Стаден жалынды русофобтарға айналды, олар «Грозныйдың зұлымдықтарын» айыптаушы болып қана қоймай, сонымен бірге «Ресейді жаулап алу» жоспарымен Еуропаның корольдік соттарын айналып өте бастады. Бір сөзбен айтқанда, ол ашуланып, мүмкіндігінше кек алды. Айтпақшы, ол ешқашан күзетші болған емес: бұл құжатталған.
Грозныйдағы үшінші «сарапшы» - иезуит Антонио Поссевин. Тұлға - ең түрлі -түсті. Мен Ресейге папалық тақтан «арнайы тапсырмамен» келдім, ол жерді дайындаудан тұрды, егер біздің елдің католиктенуі болмаса, кем дегенде орыс православие шіркеуінің Риммен одаққа кіруі үшін. Шын мәнінде, ол кәсіби барлау офицері. Поссевин өзінің қызметінде сәттілікке қол жеткізе алмады, және бірінші кезекте сенім мәселелерінде флинтке қарағанда қиын болған Иоанн Васильевичтің арқасында. Ол «өлтірілген князьге» қатысты «қорқынышты оқиғаны» бастаған. Сонымен қатар Джон Васильевич туралы көптеген басқа қанды және лас мифтер. Шетелдік авторлардың қалған бөлігі «Грозный билігінің сұмдықтарын» суреттеуде еш аянып қалмай, Ресейде мүлде болған емес.
«Қатыгездігі үшін лақап аты Васильевич Иван Грозный …» Бұл тарихи анекдот деп ойлайсыз ба? Мұндай ештеңе жоқ - әйгілі француз Ларусс сөздігінде осылай басылды. Мұның өзі «мәселені терең білуге» де, орыс патшасын «көндіруге» тырысқандардың да, тырысып жүргендердің де «объективтілігінің» дәрежесіне толық куә. Джон Грозный қорқынышты болды және Батыс жек көрді, себебі оның қол астында Ресей провинциялық князьдіктен, Алтын Орданың бұрынғы провинциялары, күшті, ең бастысы, тәуелсіз патшалыққа айнала бастады. империяны құру жолы. Өкінішке орай, Ресейдің ең даулы, бірақ шын мәнінде ұлы билеушілерінің бірінің отанымен тамырлаған өтіріктің бүкіл толқыны.
