Гипотетикалық әскери сценарийлерді талқылауға тырысқанда, Ресейдің ядролық қаруы бар, сондықтан онымен соғыс қатаң түрде ядролық болады, сондықтан ешбір жау шабуылға батылы бармайды деген уәжбен бетпе -бет келуге тура келеді.
Ядролық қаруды әскери мақсатта қолдану мәселесі бұл деңгейде бағалануға тым ауыр. Сондықтан бұл тақырыпта толығырақ тоқталған жөн.
Ресей Федерациясының ядролық қаруды қолданатын жағдайларды түсіндіретін құжат - Ресей Федерациясының Әскери доктринасы.
Әскери доктринада бөлімде былай делінген:
27. Ресей Федерациясы өзіне және (немесе) оның одақтастарына қарсы ядролық және басқа да жаппай қырып -жоятын қарудың түрлерін қолдануға жауап ретінде, сондай -ақ Ресей Федерациясына қарсы агрессия болған жағдайда ядролық қаруды қолдану құқығын өзіне қалдырады. мемлекет өмірге қауіп төнген кезде қарапайым қаруды қолдану.
Ядролық қаруды қолдану туралы шешімді Ресей Федерациясының Президенті қабылдайды.
Бұл фраза батқан кемеге немесе апатқа ұшыраған ұшаққа жауап ретінде агрессордың үстінен ядролық саңырауқұлақтар гүлдейді деп ойлайтын кез келген азаматқа толық ағартылғанша қайталау керек. Ресей Федерациясына қарсы ядролық қару қолданылмады ма? Мемлекеттің өмір сүруіне күмән жоқ па? Бұл біздің тараптан ядролық қару қолданылмайтынын білдіреді.
Бір ғана сұрақ қалады: «мемлекеттің өмір сүруіне қауіп төнеді» деген не? Бұған қарапайым логика жауап береді - бұл әдеттегі қарудың көмегімен агрессия шынайы немесе Ресей Федерациясының өмір сүруін тоқтатуға әкелетін салдары болуы мүмкін. Не мемлекеттілікті жоғалтуға, не халықтың физикалық түрде жойылуына.
Әрине, бұл тұжырымдаманы өте кең түрде түсіндіруге болады. Мысалы, ядролық қарусыздану күштеріне қарсы ядролық емес жаппай соққы Ресей Федерациясының өмір сүруіне қауіп төндіретін факторлардың тізіміне енгізілген. Ал жалғыз адам соқпайды, бірақ дайындыққа 1 -ші нөмірді береді. Гипотетикалық НАТО -ның Қырымға қонуы Ресейдің өмір сүруіне қауіп төндірмейді, бірақ егер ол байланбаса, онда әр түрлі көршілер қорқады. Ресейдің үлкен аумағы туралы көптеген азғырулар бар, олардың жиынтығы ядролық қаруды қолдануға жеткілікті қатер болады. Дәл осы нәрсені Путин Қырымның қайтарылуы туралы фильмнің кадрларында дәл осы ядролық қаруды қолдануға дайын екендігін айтқан кезде ойлаған.
Тағы да, шағын ракеталық кемеге келетін кемеге қарсы зымыранға жауап ретінде ешкім ICBM-ді жаппай ұшырмайды. Ал егер Ядролық қару қандай жағдайда қолданылатыны Әскери доктринада көрсетілген болса, онда оларды ойынға енгізудің мүмкін жолдары арнайы басылымдарда сипатталған.
1999 жылы «Әскери ой» журналының 3 (5-6) санында мақала жарияланды «Ядролық қаруды соғыс қимылдарын бәсеңдету үшін қолдану туралы» жазған генерал -майор В. И. Левшин, полковник А. В. Неделин мен полковник М. Е. Сосновский.
Мақалада, әрине, авторлардың пікірі көрініс тапты (сол кезде) және олар ядролық қаруды «іске қосу» кезеңдерін осылай көрді.
Ядролық қару мен ядролық қаруды қолдану ауқымын ұлғайту үшін келесі қадамдарды бөліп көрсету ұсынылады:
… «демонстрация» - шөлді аумақтарға (акваторияларға), жауынгерлердің шектеулі әскери қызметшілері бар немесе мүлде қызмет көрсетілмейтін қосалқы әскери нысандарына бірыңғай демонстрациялық ядролық соққыларды қолдану;
«Қорқыту -демонстрация» - әскери операциялар аймағын аумақтық оқшаулау үшін және (немесе) қарсылас қарсылас әскерлерінің (күштерінің) жекелеген элементтеріне көліктік тораптарға, инженерлік құрылымдарға және басқа да объектілерге бір ядролық соққылар жасау., шапқыншылық топты жедел (жедел-тактикалық) деңгейде бақылаудың бұзылуына (тиімділігінің төмендеуіне) алып келеді және қарсылас күштердің салыстырмалы түрде жоғары шығындарын тудырмайды;
«Қорқыту» - осы бағыттағы күштердің тепе -теңдігін өзгерту және (немесе) қарсыластың қорғаныстың оперативті тереңдігіне серпілісін жою мақсатында жау әскерлерінің (күштерінің) негізгі тобына бір операциялық бағытта топтық соққыларды беру;
«Қорқыту -қайтару» - қорғаныс операциясының қолайсыз дамуы бар операциялар театрында жау әскерінің (күштерінің) топтарына қарсы бір немесе бірнеше іргелес операциялық аймақтарда шоғырланған соққыларды беру. Бұл ретте келесі міндеттер шешілуде: оның әскерлері тобының жеңілу қаупін жою; операциялық бағыт (тар) бойынша күштер балансының шешуші өзгеруі; оперативті-стратегиялық құраманың қорғаныс шебін жаудың серпілісін жою және т.б.;
«Жауап алу -қорқыту» - агрессордың қарулы күштерінің тобына оны жеңу және әскери жағдайды олардың пайдасына түбегейлі өзгерту мақсатында операциялар театрында жаппай соққы беру;
«Жауап алу» - қолда бар күштер мен құралдарды барынша қолдана отырып, барлық соғыс театрының ішінде (қажет болған жағдайда агрессордың жекелеген әскери -экономикалық нысандарын талқандаумен) жауға жаппай соққы (соққылар) беру. стратегиялық ядролық күштердің соққыларымен, егер олар қолданылса.
Автоматты «шаң басқан бүкіл әлем» тіпті жақын емес екенін байқау қиын емес. Бұл пікірлер жұртшылық үшін жабық доктриналық құжаттарда қалай «жазылғанын» айту қиын, алайда егер біз батыстық барлау агенттіктері мен арнайы әскери баспасөздің есептеріне сенсек, онда ядролық емес соғыстан ядролық қаруға көшу. Ресей басшылығының көзқарасы бойынша осындай болады.
Бұл ретте екі факт қызықты. Біріншісі - Ресей басшылығы «ядролық табалдырықты» жасырып отыр - Ресей әлі де ядролық қаруды қай кезеңде қолданатынын нақты білмейді. Бұл ауыр әскери жеңіліске жауап ретінде жасалады деп болжануда.
Екінші факт - әскери стратегияны әзірлеуге қатысатын батыстық құрылымдар шығарған ресми құжаттарда. Ресейге ресми түрде қабылданған ядролық деэскалация тұжырымдамасы қате деп аталады және Батыс елдерінің ілгерілеуін тоқтата алмайды. (және шын мәнінде АҚШ) Ресейге қарсы, бұл туралы шешім қабылданған сәтте. Сонымен қатар, американдықтар ядролық қаруды қолдануға бірінші болып жүгінбеуі керек деп санайды, өйткені қарапайым қару -жарақтан артықшылығымен қарсыласты ядролық қарусыз жеңу тиімдірек. Алайда, американдықтардың пікірінше, ядролық деэскалацияға жауап ретінде ядролық эскалацияға жүгіну, қақтығысты ядролыққа көшіру, содан кейін оны ядролық ретінде жүргізу қажет екенін түсіну керек. Олар тоқтамайды.
Барлығы Херман Кан мен оның «термоядролық соғысқа» сәйкес: «Американың ядролық соғыс жүргізуге дайындығына ешкім күмән келтірмеуі керек». Бұл американдықтардың менталитетіне сәйкес келеді, олар туралы бейбіт түрде тоқтатуды білмейтіні белгілі, олармен соғыста оларды көп мөлшерде және ұзақ уақыт өлтіру керек, сондықтан олар жағдайды жақсарта алмайды, содан кейін ғана олар не болып жатқанын ойлай бастайды.
Осылайша, келесі аралық қорытынды жасауға болады:
1. Ура-патриоттық күйзелісте ядролық соққы болмайды-ура-патриоттар дем шығаруы керек. Ядролық қаруды қолдану критерийлері «әділ ашудан» алыс болады.
2. Ядролық қару Ресей Федерациясының өзін -өзі таратуынан және аман қалған халықтың жеңімпаздың мейіріміне берілуінен басқа балама болмаған жағдайда қолданылады - бұл не болса да, немесе оның әрекетіне жауап ретінде. іс жүзінде халқын Ресеймен бірге жойып жіберген жау (СНФ күштерінің қарсылас қарсылас қарсыластық шабуылдары).
3. Бұдан жергілікті әскери қақтығыс кезінде («Әскери доктринадағы» терминді қараңыз) немесе жергілікті соғыс кезінде ядролық қару қолданылмайтыны шығады. Оның үстіне, ықтималдығы 100%шамасында, тіпті мұндай соғыста жеңіліс, егер ол Россимнің өз территориясында егемендігіне толық немесе ішінара шектеулер әкелмесе, ядролық қаруды қолдануға әкелмейді.
Біз жалғыз емеспіз. Өткен ғасырдың 80 -ші жылдарының басында, әлем ядролық апокалипсиске өте жақын болған кезде, КСРО -мен теңіз соғысының барысын жоспарлап отырған американдықтар өз құжаттарында соғыстың ядролық соғысқа ауысатынын көрсетті. қалаусыз болды, ядролық емес қақтығыс шеңберінде ұстау қажет болды. Құрлықта ядролық қаруды қолдануға кеңестік кеңестік агрессияға жауап ретінде рұқсат етілді, ал Кеңес Армиясы мен ОВД әскерлері Фулда дәлізі арқылы Батыс Германияға енгеннен кейін. Бұл жағдайда да кепілдік берілмеді, НАТО кем дегенде қарапайым қару -жарақпен өтуге тырысады. Бір қызығы, КСРО Қорғаныс министрі Д. Устинов осындай көзқарасты ұстанды. Рас, біздің ядролық емес қақтығыс уақытша құбылыс ретінде қарастырылды, содан кейін ядролық қару әлі де қолданыла береді. Кеңестік тактикалық оқулықтарда ядролық артиллериялық снарядпен бір атыс түріндегі атыс жаттығулары «үйреншікті жағдай» болды. Бірақ бұған да кепілдік берілмеді.
Қытай теңіз доктринасын зерттеушілер Тоши Йошихара мен Джеймс Холмс қытайлық дереккөздерге сүйене отырып, Қытай кез келген жағдайда бірінші кезекте ядролық қаруды қолданбау арқылы пайда табатынын көрсетеді (Т. Ёсихара, Дж. Р. Холмс, «Тынық мұхит үстіндегі қызыл жұлдыз»).
Іс жүзінде Америка Құрама Штаттары теориялық тұрғыда Ресейге қарсы алдын ала жасалған ядролық соққыны талқылап жатыр, бірақ «академиялық мағынада» (әзірше) теориялық деңгейде. Мойындау керек, олар өз теорияларында біршама алысқа кетті, бірақ бұл әзірге тек теориялар.
Шындығында, қазірдің өзінде біз ядролық елдердің өздерінің «қызыл сызықтары» бар деп айтуға болады, олар жауды кесіп өтпейінше ядролық қару қолданылмайды. Бұл «сызықтар» құпия болып табылады - егер американдықтар біздің ядролық қаруды қандай жағдайда қолданатынымызды нақты білетін болса, біз бейбіт өмір сүрер едік. Бұл жағдайда біздің шыдамдылығымыз сыналуы мүмкін. Әзірге тек «төменгі шекаралар» ғана түсінікті - үлкен шығынмен болса да, бір оқиғаның салдарынан ядролық соғыс болмайды. Қалғандары әлі белгісіз.
Біз өзімізді Ресейдің әскери күшінің көмегімен осы немесе басқа үшін жазалауды қажет деп санайтын елдің орнына қояйық. Немесе күшпен бір нәрсеге қол жеткізіңіз.
Сонымен, мұндай ел Ресейге шабуыл жасауға не жол бермеуі керек?
Біріншіден, шабуылдаушының жазасыздығына сенген басқа елдердің қосылуымен кәдімгі қару-жарақпен оралмайтын әскери жеңіліс сезімін тудыруға қабілетті Ресейге бір реттік үлкен шығын келтіру.
Екіншіден, жанжалдың аумақтық шиеленісуі - өзен жағалауындағы жанжал бір бөлек, бірақ шекараның мың шақырымы басқа.
Үшіншіден, ресейлік стратегиялық ядролық күштерге қарсы жаппай шабуылдан аулақ болу керек - бұл американдықтардың «ұшыру немесе жоғалту» деп аталатын әсерін тудыруы мүмкін, бұл кезде жауға зымыран ұшырылмауы олардың жоғалуын білдіреді. нәтижесінде жаудың зымырандарын ұстау мүмкіндігінің уақытша жоғалуы әлі де қалады.
Төртіншіден, жаудың танктермен шабуылдаушының астанасына барудан басқа амалы жоқ жағдайлардан аулақ болған жөн - бұл тек орындылық мәселесі ғана емес, сонымен қатар психологияны да ескеру қажет - мысалы, Сент -Петербургке танк шабуылы. Санкт -Петербург Балтық жағалауы елдерінен осы Балтық жағалауын басып алумен қарсы шабуылға себеп болуы мүмкін, ал үлкен шабуылмен және Ресей Федерациясының аумағын шабуылдаушылардан тазарту мәселесін шешпестен мұндай қарсы шабуылдың сәтсіз аяқталуы мүмкін. бірдей. Бейбіт тұрғындарға үлкен зымыран мен бомбалық шабуыл дәл осындай реакцияны тудырады.
Міне, біз бір қызықты жерге келдік. Ресей танктері құрлық арқылы жете алатын ел үшін ядролық қаруды қолданудың өршу қаупі әлдеқайда жоғары. Сіз тіпті келіспеушілікті «барлық жолмен» босата аласыз - бастапқы жоспарларға қайшы.
Бірақ теңіздегі қақтығыс жағдайында жағдай мүлдем керісінше - шабуылдаушының дұрыс әрекет етуімен оған қарсы ядролық қаруды қолдану ықтималдығы нөлге жақын, ал әзірше одан шығуға болады. су
Опцияларды қарастырайық.
1. Дұшпан өзінің әскери күштеріне шабуылсыз және қорғансыз шабуыл жасады деп, Ресейдің әскери кемесіне шабуыл жасап, оны батырып жібереді. Әлемдегі русофобияның қазіргі деңгейінде планетаның көпшілігі Ресей бірінші шабуылдап, өзіне лайықты нәрсені алды деп сенеді және біз мұндай соққыны жауапсыз қалдыра алмаймыз. Грузиндердің Оңтүстік Осетияға жасаған шабуылында дәл осылай болды. Нәтижесінде, шабуылдаушы бізді агрессор ретінде көрсеткен жағдайда біз соғыс қимылдарына қатысамыз. Сонымен қатар, бізде ядролық қаруды қолдануға ешқандай себеп жоқ - біздің территорияға шабуыл жасалмады, бейбіт тұрғындар өлмеді, мемлекеттің болуына ешқандай қауіп жоқ, біздің жеке әскери доктринамызға сәйкес, қолдану Ядролық қарудың болуы мүмкін емес, тіпті бүкіл әлем соғысты біз бастаған деп санайды. Осылайша, қарсылас Ресейге шабуылдаушы үшін қолайлы шарттармен бейбітшілікке көндіру үшін жоғарыда көрсетілгендей ядролық соққыға әкелуі мүмкін нәрсені жасамау үшін жеткілікті түрде табысты соғыс қимылдарын жүргізуді талап етеді. Және ядролық соғыс болмайды.
2. Теңізден қоршау - жау Ресей Федерациясына жүзетін сауда кемелерін тоқтатады, сонымен қатар Ресей туының астында жүзіп жүргендер іздестіріледі және босатылады, бұл тасымалдаушыларға ауыр зиян келтіреді (кеме портта тоқтаған күні жалдаушының кінәсі ондаған және жүздеген мың долларға айыппұл төлеуге әкелуі мүмкін - бұл жағдайда шығындар бірдей, бірақ оларды ешкім өтемейді), және кемелер ресейліктерге тиесілі компанияларға тиесілі. тұтқындалады. Бұл сөзсіз Ресей экономикасына апатты соққы береді, бірақ бізде араласуға ресми себеп болмайды - біздің кемелер қамауға алынбайды. Мұндай мәселені тек күшпен шешуге болады, бірақ тағы да жауапта ядролық қаруға орын жоқ. Ал жау оны 1 -тармаққа дейін қысқартуы мүмкін.
3. Аумаққа рейд. Орыс күштерінің әрекеттерін мұқият бақылайтын жау Ресей Федерациясының аумағына өзінің әскери бөлімдерін қондырады, Ресейдің реакциясы кезінде оларды эвакуациялайды. Нәтижесінде Ресей Федерациясына саяси зиян келтірілді - оның аумағында жау әскерлері билік жүргізеді, бірақ ядролық қаруды қолдануға ешқандай негіз жоқ. Жалпы. Негізінде мұндай істерді Ресейдің халық аз қоныстанған аймақтарында, мысалы, Чукоткада оңай жасауға болады.
4. Контрабандаға, есірткіге және трансшекаралық қылмыстың басқа түрлеріне қарсы күресті сылтауратып каботаждық қозғалысты басу. Мысалы, Чукоткадағы портты оған баратын сауда кемелерін басып алу арқылы қоршау. Мақсат - ресейлік күштерді қақтығыс орнына «тарту», күш қолдануды арандату және шабуылдаушы үшін пайдалы нәтиже беретін бірқатар қақтығыстар жүргізу.
Шындығында, мұндай арандатудың жүздеген сценарийлері туралы ойлануға болады. Олардың әрқайсысы Ресей Федерациясына жауынгерлік шығын әкеледі, экономикалық залал әкеледі, ал саяси жағынан бұл апат болады. Сонымен қатар, ядролық қаруды қолдануға ешқандай себеп болмайды - және олар қолданылмайды. Сонымен қатар, егер құрлықта сіз ресейлік танктердің астанасына оңай «құйрығымен сүйреп» жүре алсаңыз, онда теңізде олай емес.
Мысалы, Тынық мұхитындағы 4 -сценарийді қарастырайық. Мысалы, жау - Америка Құрама Штаттары оларды тұтқындау сылтауымен бірнеше кемені ұрлап әкетеді, дейді олар, орыстар Арктикаға есірткі әкеледі (бұл нені білдірсе де, олардың халқы кез келген, тіпті ең ақымақ сылтауды «жейді»). - Скрипальдық улану қалай «жеді», шын мәнінде Батыс елдерінің тұрғындарының басым көпшілігі бұл адамдар, әдетте, қалай ойлануды білмейді). Ресей кемелерді АҚШ қарақшылық әрекеттерінен қорғау және Солтүстік жеткізілімге жол бермеу үшін сақтандыруға бірнеше ПСКР мен бір эсминец жібереді (Тынық мұхиты флотында мұндай миссияға жіберілетін кемелер жоқтың қасы, тек бірінші дәрежелі төрт кеме ғана жүреді). бұзылуынан. Америка Құрама Штаттары ресейлік күштердің өте аз мөлшерін пайдаланып, кемелерді көмекке қарағанда тезірек басып алуға уақыт табатын кемені табады, мұны істеп, кемелерді жағалауға алып кетеді, бірақ жауынгерлер мен AWACS ұшақтарын сақтайды. Аляска базаларында толық жауынгерлік дайындықта және әуедегі патрульдерді күшейту.
Бізде БҰҰ -да наразылық білдірудің басқа нұсқалары қалмады, сонымен қатар әлемдік баспасөзде «ресейлік агрессия» мен «есірткі» жеңілген жағдайда.
Содан кейін, бірінші мүмкіндікте, американдық арнайы күштердің бірнеше взводына Мейнипилгино жерінде, героин қаптары бар бұтаның астында демонстрациялық қатысумен, бейнежазбамен және Елизоводан Сухойоға дейін тез эвакуацияланған әуе шабуылдары. немесе Анадыр қарды қызылға себу үшін ұшып келді. «Есірткі» сөмкелеріне көп көңіл бөлмеңіз, бірақ әскерді Ресей аумағына қондыру мүмкіндігі әлемде байқалады, қалай.
Мұндай нәрселер бүгінде біз үшін жаңалық. Олар оларға сенбейді. Бұған қалай сенуге болады? Сонымен қатар, бұл операциялар АҚШ -та ойлап табылған «жылы соғыс» тұжырымдамасының құрылымына сәйкес келеді - КСРО -дағыдай, қару -жарақ негізінен үнсіз болған кездегідей «суық» емес. толыққанды «ыстық», бұл түсінікті болғанда, бірақ бұл жерде соғыс емес, соғыс. Жоғалту мен зақымдау, бірақ қауіпті емес ауқымда.
Сонымен қатар, егер сіз теңіз күштерінің әрекеттерімен шектелсеңіз, сіз әрқашан эскалацияны үзе аласыз немесе, кем дегенде, тырысыңыз. Барлық қақтығыстарды тоқтатыңыз және үйдегі әуе қорғанысының «қолшатырымен» күштеріңізді шығарыңыз, осылайша шабуылға ұшыраған кедей ресейліктерді мүмкін болатын шегінде шабуылдар жасауға және одан да көп шығынға ұшыратуға мүмкіндік беріңіз.
Немесе қарапайым нұсқаны қарастырыңыз - жапондықтар Курил аралдарын жұтып алды. Бұл Ресейдің әскери жауабын тудырады ма? Әрине иә. Бұл Жапонияға ядролық соққының себебі ме? Егер сіз Әскери доктринаға сенсеңіз, онда жоқ.
Ал қарапайым күштерде олардың кейде артықшылығы бар.
Біз бұл жағдайда оларды жеңетін шығармыз. Бірақ ядролық қиял жоқ.
Егер біреу әлі де көз алдында тұманды көрсе, онда тарихи деректерді еске түсірейік.
1950 жылы АҚШ -тың ядролық күштері Владивосток маңындағы Сухая Речка аэродромына шабуыл жасады, ал КСРО ядролық держава болды. Қорыққан жоқ.
Сол жылы әлі ядролық Қытай «БҰҰ әскерлеріне» емес, іс жүзінде Америка Құрама Штаттары мен американдық одақтастарының ядролық державаларының әскерлеріне шабуыл жасап, оларды үлкен шығынмен оңтүстікке тастады. Қытайлар қорықпады, ядролық соғыс болмады.
1969 жылы ядролық Қытай Даманский аралында және Жалаңошкөл көлінің маңында ядролық КСРО -ға шабуыл жасады.
Қырғи қабақ соғыс кезінде ядролық АҚШ пен ядролық КСРО ұшқыштары Кореяда бір -біріне оқ жаудырды, американдық барлау ұшқыштары кеңестік әуе кеңістігінде кеңестік ұстаушыларға қарсы оқ жаудырды, оннан астам біздің ұшқыштарды, ал жылдар өткен соң американдық палубалық ұшқыштарды, сирек болса да, бірақ бұлт арқылы кеңестік ТУ-16-дан кейін ұшуға тырысқанда ұшақтармен бірге мәңгілікке жоғалып кетті. Аман қалғандар жақын жерде, тұманда ұзақ жарқыл туралы айтты - содан кейін кейбіреулер кемеге оралмады.
1968 жылы КХДР АҚШ -тың ядролық қаруы бар екеніне ұялмай, американдық барлау кемесін басып алды, ал КХДРде жоқ.
1970 жылы ядролық Израиль Египет үстінде кеңес ұшқыштарын атып түсірді.
1982 жылы ядролық емес Аргентина Ұлыбританияның ядролық қаруы бар және ол НАТО-ға мүше деп қорқып, Ұлыбритания аумағын басып алды. Айтпақшы, бұл курильдер туралы ойланудың тағы бір себебі. Егер ұқсастық «біреуден бір» болса, операциялық театрдағы күштердің жапондық артықшылығын алып тастайды.
1988 жылы Иран кемелері АҚШ ядролық күштерін жойғыштарға шабуыл жасаудан қорықпады, ешбір американдық ядролық қару ешкімді тоқтата алмады.
2015 жылы ядролық емес Түркия ядролық Ресейдің жауынгерлік ұшағын абайсызда жоспарланған арандатушылықпен атып түсірді және содырларының қолымен ұшқыштардың бірін өлтіруге тырысып, өлтірді. Содан кейін тағы бір теңіз жаяу әскері қаза тауып, тікұшақ жоғалды. Ядролық қару қайтадан ешкімді тоқтата алмады.
Олар айтқандай, ақылдылық жеткілікті.
Қорытындылайық.
Мұндай «саясатпен» күресу үшін қандай әдістерді қолдану керек? Иә, ескілер: көптеген кемелер, дайындалған экипаждар, күшейткіштер келгенге немесе келмес бұрын автономды түрде әрекет етуге моральдық дайындық, бүршіктегі кез келген агрессияны, тіпті кемелерді ұрлап алған ойыншықты, тіпті ойыншық - Курил аралдарында немесе басқа жерде.
Тіпті ядролық қару да кейбір нәрсені өзгертпейді.
