Баллистикалық қолдау саласындағы депрессиялық жағдай барлық дерлік қару -жарақтың даму процесіне қауіп төндіреді
Отандық қару -жарақ жүйесін дамыту теориялық базасыз мүмкін емес, оның қалыптасуы, өз кезегінде, жоғары білікті мамандарсыз және олар шығаратын білімсіз мүмкін емес. Бүгінде баллистика фонда қалды. Бірақ бұл ғылымды тиімді қолданбай, қару -жарақ пен әскери техниканы жасауға байланысты жобалау мен әзірлеу саласындағы табысты күту қиын.
Артиллериялық (ол кезде ракета мен артиллерия) қару Ресейдің барлық кезеңдегі әскери күшінің маңызды құрамдас бөлігі болды. Негізгі әскери-техникалық пәндердің бірі болып табылатын баллистика зымырандық және артиллериялық қаруды (РАВ) жасауда туындайтын теориялық мәселелерді шешуге бағытталған. Оның дамуы әрқашан әскери ғалымдардың ерекше назарында болды.
Кеңес мектебі
Ұлы Отан соғысының нәтижелері кеңестік артиллерияның әлемдегі ең жақсы екенін, басқа елдердің ғалымдары мен конструкторларының дамуынан әлдеқайда озық екенін даусыз растады. Бірақ 1946 жылдың шілдесінде, Сталиннің жеке тапсырмасы бойынша, КСРО Министрлер Кеңесінің қаулысымен артиллерия ғылымдары академиясы (ААА) артиллерияны және әсіресе жаңа артиллериялық технологияны одан әрі дамыту орталығы ретінде құрылды. барлық өзекті және туындаған мәселелерді шешуге қатаң ғылыми көзқарасты қамтамасыз ету.
Соған қарамастан, 50 -ші жылдардың екінші жартысында ішкі орта сол кезде елдің басшысы болған Никита Сергеевич Хрущевті артиллерияның үңгірлік техника екендігіне сендірді, оны ракеталық қарудың пайдасына тастау уақыты келді. Олар бірқатар артиллериялық конструкторлық бюроларды жауып тастады (мысалы, ОКБ-172, ОКБ-43 және т.б.) және басқаларын қайта тағайындады (Арсенал, Баррикада, ЦКБ-34 және т.б.).
Ең үлкен шығын Мәскеу түбіндегі Подлипкидегі ОКБ-1 Королевтің жанында орналасқан артиллериялық қарудың орталық ғылыми-зерттеу институтына (ЦНИИ-58) келтірілді. ЦНИИ-58 артиллерияның бас конструкторы Василий Грабин басқарды. Екінші дүниежүзілік соғысқа қатысқан 140 мың далалық зеңбіректің 120 мыңнан астамы оның әзірлемелері негізінде жасалды. Әйгілі дивизиялық Grabin ZIS-3 тапаншасын әлемнің жоғары билігі дизайн ойының шедеврі ретінде бағалады.
Ол кезде елде баллистиканың бірнеше ғылыми мектептері болған: Мәскеу (ЦНИИ-58, НИИ-3 негізінде, Ф. Е. Дзержинский атындағы ВА, Н. Е. Бауман атындағы МВТУ), Ленинград (Михайловская көркемсурет академиясы негізінде, К. Б. Арсенал), А. Н. Крылов атындағы кеме жасау және қару -жарақ академиясы, ішінара «Военмех»), Тула, Томск, Ижевск, Пенза. Хрущевтің «зымыран» қару -жарақ сызығы олардың барлығына орны толмас зиян келтірді, бұл шын мәнінде олардың толық күйреуі мен жойылуына әкелді.
Бөшкелер жүйелерінің баллистикасының ғылыми мектептерінің күйреуі баллистикалық мамандарды зымырандық және ғарыштық профильге ерте даярлауға деген тапшылық пен қызығушылық аясында орын алды. Нәтижесінде көптеген атақты және талантты баллистикалық қару -жарақтар тез арада қайта дайындықтан өтіп, жаңадан пайда болып жатқан өндіріске сұранысқа ие болды.
Бүгінде жағдай түбегейлі өзгеше. Жоғары білікті мамандарға сұраныстың жетіспеушілігі Ресейде бар баллистикалық ғылыми мектептердің шектеулі тізімі бар бұл мамандардың айтарлықтай жетіспеушілігі жағдайында байқалады. Мұндай мектептер әлі де бар ұйымдарды немесе олардың аянышты үзінділерін санауға бір қолдың саусақтары жеткілікті. Соңғы он жыл ішінде баллистика бойынша қорғалған докторлық диссертациялар саны бірлікпен есептеледі.
Баллистика дегеніміз не
Баллистиканың қазіргі бөлімдерінің мазмұны бойынша айтарлықтай айырмашылығына қарамастан, бір уақытта кеңінен таралған ішкі бөлімнен басқа, қатты отынды баллистикалық зымыранның (БР) қозғалтқыштарының жұмыс істеуін және есептелуін зерттеу процестерін қоса алғанда, көпшілігі оларды зерттеу объектісі механикалық байланыстармен шектелмеген әр түрлі ортадағы дене қозғалысы екендігімен біріктіреді.
Ішкі және эксперименттік баллистиканың дербес маңызы бар бөлімдерін қалдыра отырып, осы ғылымның қазіргі мазмұнын құрайтын мәселелер тізімі ондағы екі негізгі бағытты бөліп көрсетуге мүмкіндік береді, олардың біріншісі әдетте конструкторлық баллистика деп аталады, екіншісі. - атуды баллистикалық қолдау (немесе басқаша - атқарушы баллистика).
Дизайн балистикасы (баллистикалық дизайн - ПБ) әр түрлі мақсаттағы снарядтарды, зымырандарды, ұшақтар мен ғарыш аппараттарын жобалаудың бастапқы кезеңінің теориялық негізін құрайды. Атудың баллистикалық тірегі (БО) атыс теориясының негізгі бөлімі болып табылады және іс жүзінде осы байланысты әскери ғылымның маңызды элементтерінің бірі болып табылады.
Осылайша, қазіргі заманғы баллистика - бұл бағдар бойынша түраралық және мазмұнаралық пәнаралық, қолданбалы ғылым, оны білусіз және тиімді қолданусыз қару -жарақ пен әскери техниканы жасауға байланысты конструкторлық -конструкторлық қызметте табысты күту қиын.
Перспективалы кешендер құру
Соңғы жылдары басқарылатын және түзетілген снарядтарды (UAS және KAS) жартылай белсенді лазерлік іздеушімен және автономды түйісу жүйесін қолданатын снарядтарды жасауға көбірек көңіл бөлінуде. Оқ -дәрілердің осы түрін құрудың анықтайтын мәселелерінің ішінде, әрине, бірінші кезекте, құрал -саймандар проблемалары бар, алайда, БО -ның көптеген мәселелері, атап айтқанда, «таңдамалы» снарядтарды енгізу қателіктерінің төмендеуіне кепілдік беретін траекторияларды таңдау. максималды диапазонда ату кезінде жіберу аймағы ашық қалады.
Есіңізде болсын, өздігінен нысана алатын жауынгерлік элементтері бар СБА мен КАС, олар қаншалықты мінсіз болса да, артиллерияға жауды жеңу үшін қойылған барлық міндеттерді шеше алмайды. Әр түрлі өрт миссияларын дәлдік пен басқарылмайтын оқ -дәрілердің басқа қатынасы арқылы шешуге болады және керек. Нәтижесінде, барлық ықтимал диапазондарды жоғары дәлдікте және сенімді түрде жою үшін оқ-дәрілердің бір ғана жүктемесіне кәдімгі, кластерлік, арнайы (қосымша нысанды барлау, жарықтандыру, электронды соғыс және т.б.) баллистикалық снарядтар кіруі тиіс. құрылғылар, сондай -ақ әр түрлі типтегі басқарылатын және түзетілген снарядтар. …
Мұның бәрі, әрине, тиісті БО міндеттерін шешусіз мүмкін емес, ең алдымен, мылтықты ату мен нысанаға алудың бастапқы параметрлерін автоматтандырылған енгізу алгоритмдерін әзірлеу, артиллериялық құралда барлық снарядтарды бір мезгілде басқару. аккумулятор, мақсатқа жету мәселелерін шешуге арналған әмбебап алгоритмдік және бағдарламалық қамтамасыз етуді құру, сонымен қатар баллистикалық және бағдарламалық қамтамасыз ету Қолдау кез келген деңгейдегі жауынгерлік бақылау мен барлау активтерімен ақпараттық үйлесімділік шарттарына сәйкес келуі керек. Тағы бір маңызды шарт - сәйкес алгоритмдерді (бастапқы өлшеу ақпаратын бағалауды қоса) нақты уақыт режимінде енгізу талабы.
Шектеулі қаржылық мүмкіндіктерді ескере отырып, жаңа буын артиллериялық жүйені құрудың перспективалы бағыты атыс параметрлерін және жарылғыш құрылғының басқарылмайтын оқ -дәрілерге немесе траекториялық түзетуге жауап беру уақытын реттеу арқылы атыс дәлдігінің жоғарылауы болып саналуы тиіс. басқарылатын оқ -дәрілерге арналған снарядтық ұшуды түзету жүйесінің борттық органдары.
Басымдық мәселелері
Өздеріңіз білетіндей, атыс теориясы мен практикасының дамуы, соғыс құралдарының жетілдірілуі артиллерияның атыс (ПС) мен атысты басқару (ФО) ережелерін мезгіл -мезгіл қайта қарау мен жариялауды талап етеді. Қазіргі заманғы СС әзірлеу тәжірибесімен дәлелденгендей, қолданыстағы BW ату деңгейі SS -ны жақсартуға кедергі келтіретін фактор болып табылмайды, тіпті олармен атыс және атысты басқару ерекшеліктеріне қатысты бөлімдерді енгізу қажеттілігін ескере отырып. Солтүстік Кавказдағы лаңкестікке қарсы операциялардың тәжірибесін және ыстық нүктелерде соғыс қимылдарын көрсететін жоғары дәлдіктегі оқ-дәрілер.
Мұны бронетехниканың қарапайым САЗ -нан МРБМ силостық қондырғыларының САЗ -ға дейінгі әр түрлі типтегі белсенді қорғаныс жүйелерінің БО -ларының дамуы растайды.
Тактикалық ракеталар, шағын көлемді ұшақтар, теңіз және басқа да зымырандық жүйелер сияқты дәлдігі жоғары қарудың заманауи түрлерін әзірлеуді инерциялық навигациялық жүйелердің (SINS) алгоритмдік қолдауын одан әрі дамытусыз және жетілдірусіз жүзеге асыру мүмкін емес. спутниктік навигация жүйесі.
Сәйкес алгоритмдерді іс жүзінде іске асыру мүмкіндігінің бастапқы алғышарттары Искандер-М ОТР құру кезінде, сондай-ақ Tornado-S RS эксперименттік ұшыру процесінде тамаша расталды.
Спутниктік навигациялық құралдарды кеңінен қолдану оптикалық электронды корреляциялық-экстремалды навигациялық жүйелерді (KENS) қолдану қажеттілігін жоққа шығармайды, сонымен қатар тек ОТР-да ғана емес, сонымен қатар стратегиялық қанатты зымырандарда және MRBM кәдімгі (ядролық емес) қондырғыларында.
Спутниктік навигациялық жүйелермен салыстырғанда ұшу міндеттерін (ФЗ) дайындаудың айтарлықтай күрделенуіне байланысты KENS -тің елеулі кемшіліктері автономия мен шу иммунитеті сияқты артықшылықтарымен өтеледі.
Проблемалық мәселелердің ішінде, тек KENS -ті қолданумен байланысты BO әдістеріне жанама түрде байланысты болса да, климаттық маусымға сәйкес келетін жер бедері (және сәйкес деректер банктері) кескіндері (ортомозайкалары) түрінде арнайы ақпараттық қолдауды құру қажеттілігі. зымыран қолданылған кезде, сонымен қатар шектік қателігі 10 метрден аспайтын қорғалған және камуфляждалған нысандардың абсолютті координаттарын анықтау қажеттілігімен байланысты іргелі қиындықтарды жеңу.
Баллистикалық мәселелермен тікелей байланысты тағы бір мәселе - бұл зымыранға қарсы қорғанысты қалыптастыруға (есептеуге) алгоритмдік қолдауды әзірлеу және зымырандардың барлық диапазонында (аэробалистік конфигурацияны қоса алғанда) нысана бойынша координациялық мәліметтерді беру. есептеу нәтижелері интерфейс объектілеріне. Бұл жағдайда PZ мен стандарттарды дайындаудың негізгі құжаты - бұл берілген радиустың нысанасына қатысты жер бедерінің жоспарланған кескіндерінің маусымдық матрицасы, оны алу қиындықтары жоғарыда айтылған. ҚР жауынгерлік қолдану кезінде анықталған жоспарланбаған нысандарға ПП дайындау, егер дерекқорда маусымға сәйкес келетін мақсатты аймақтың геореференттік ғарыштық суреттері болса ғана әуедегі барлау мәліметтері бойынша жүргізілуі мүмкін.
Құрлықаралық баллистикалық зымырандардың ұшырылуын қамтамасыз ету көп жағдайда олардың қондырылу сипатына байланысты - әуе кемесі немесе теңіз (суасты қайығы) сияқты тасымалдаушының бортында немесе бортында.
Жердегі ICBM қондырғыларының БО-ын жалпы алғанда қолайлы деп санауға болады, кем дегенде, мақсатты жүктемені жеткізудің қажетті дәлдігіне қол жеткізу тұрғысынан, сүңгуір қайықтағы баллистикалық зымырандардың (ҰҚ) жоғары дәлдікпен ұшырылуының проблемалары маңызды болып қала береді..
Басымдықпен шешуді қажет ететін баллистикалық мәселелердің ішінде біз мыналарды бөліп көрсетеміз:
су асты ұшыру кезінде су асты баллистикалық зымырандарын ұшыруды баллистикалық қолдау үшін Жердің гравитациялық өрісінің (GPZ) WGS моделін дұрыс қолданбау;
ұшыру кезінде сүңгуір қайықтың нақты жылдамдығын ескере отырып, зымыранды ұшырудың бастапқы шарттарын анықтау қажеттілігі;
зымыранды ұшыру туралы команданы алғаннан кейін ғана РЖ есептеу талабы;
BR ұшуының бастапқы сегментінің динамикасы бойынша бастапқы ұшыру бұзылыстарын ескере отырып;
қозғалатын негізде инерциялық бағыттау жүйесін (АБЖ) жоғары дәлдікте теңестіру мәселесі және оңтайлы сүзу әдістерін қолдану;
траекторияның белсенді бөлігінде ISN түзетудің тиімді алгоритмдерін сыртқы тірек нүктелері арқылы құру.
Бұл проблемалардың тек соңғысы ғана қажетті және жеткілікті шешімді алды деп есептеуге болады.
Талқыланған мәселелердің финалы ғарыш активтерінің перспективалы тобының ұтымды келбетін дамыту және жоғары дәлдіктегі қаруды қолдануды ақпараттық қамтамасыз ету үшін оның құрылымын синтездеу мәселелеріне қатысты.
Перспективалы ғарыштық қару -жарақтың пайда болуы мен құрамы РФ Қарулы Күштері филиалдары мен қаруларын ақпараттық қамтамасыз ету қажеттілігімен анықталуы керек.
BP кезеңінің міндеттерінің BO деңгейін бағалауға келер болсақ, біз ғарыштық аппараттарға (СК) ұшыру қондырғыларының АР-ын жетілдіру, стратегиялық жоспарлау және ғарышқа жақын орналасқан қос мақсатты көлік құралдарының баллистикалық дизайны мәселелерін талдаумен шектелеміз.
50-жылдардың ортасында, яғни шамамен 60 жыл бұрын, парадоксалды түрде салынған ғарыш кемесінің ВР ВВ-ның теориялық негіздері бүгінгі күні де маңыздылығын жоғалтқан жоқ және оларда тұжырымдамалық ережелер тұрғысынан өзекті болып қала береді.
Бұл таңғажайып құбылыстың түсіндірмесін төменде көруге болады:
отандық космонавтика дамуының бастапқы кезеңінде АҚ әдістерінің теориялық дамуының іргелі сипаты;
соңғы 50 жыл ішінде түбегейлі өзгерістерге ұшырамаған (АҚ проблемалары тұрғысынан) ғарыш аппараттарының ұшыру қондырғысы шешетін мақсатты міндеттердің тұрақты тізімі;
BP LV ғарыш аппараттарының әдістерінің негізін құрайтын шекаралық есептерді шешуде бағдарламалық қамтамасыз ету мен алгоритмдік қолдау саласында айтарлықтай артта қалудың болуы және оларды әмбебаптандыру.
Жердің ғарыштық бақылау жүйелерінің байланыс түріндегі спутниктерін немесе спутниктерін төмен биіктіктегі немесе геосинхронды орбиталарға жедел ұшыру міндеттерінің пайда болуымен, қолданыстағы ұшыру қондырғыларының паркі жеткіліксіз болып шықты.
Жеңіл және ауыр класс классикалық зымыран тасығыштардың белгілі түрлерінің номенклатурасы экономикалық тұрғыдан да қолайсыз болды. Осы себепті, соңғы онжылдықтарда (іс жүзінде 90 -шы жылдардың басынан бастап), берілген орбитаға пайдалы жүктемені жіберу үшін олардың әуе ұшыру мүмкіндігін көрсететін орта деңгейдегі ЖЖ көптеген жобалары пайда бола бастады (мысалы, MAKS Svityaz, CS) Бурлак және т.
АЖ -нің осы түріне қатысты, АҚ проблемалары, олардың дамуына арналған зерттеулердің саны ондаған болса да, таусылған жоқ.
Жаңа тәсілдер мен келісімдер қажет
Ауыр класс және UR-100N UTTKh ICBM қолдану конверсия тәртібінде бөлек талқылауға лайық.
Өздеріңіз білетіндей, Dnepr LV R-36M зымыраны негізінде жасалған. Байқоңыр ғарыш айлағынан силостардан немесе тікелей стратегиялық зымыран ұшыру аймағынан ұшырылған кезде жоғарғы сатымен жабдықталған, ол массасы төрт тоннаға жуық пайдалы жүкті төмен орбитаға орналастыруға қабілетті. UR-100N UTTH ICBM мен Breeze жоғарғы сатысына негізделген Rokot зымыран тасығышы екі тоннаға дейінгі ғарыш аппараттарының төмен орбитаға шығуын қамтамасыз етеді.
Плесецк ғарыш айлағынан спутниктік ұшыру кезінде Start және Start-1 LV (Topol ICBM негізінде) пайдалы жүктеме массасы небары 300 килограмм. Ақырында, RSM-25, RSM-50 және RSM-54 типті теңіздегі ұшыру қондырғысы салмағы жүз келіден аспайтын аппаратты төменгі орбитаға шығара алады.
Әлбетте, зымыран тасығыштың бұл түрі ғарышты игерудің маңызды мәселелерін шеше алмайды. Соған қарамастан, олар коммерциялық спутниктерді, микро және шағын серіктерді ұшырудың қосалқы құралы ретінде өз орнын толтырады. BP мәселелерін шешуге қосқан үлесін бағалау тұрғысынан оларды құру ерекше қызығушылық тудырмады және өткен ғасырдың 60-70-ші жылдарындағы айқын және белгілі әзірлемелерге негізделген.
Ғарышты игеру жылдарында BP кезеңді түрде жаңартылған әдістері Жерге жақын орбитаға шығарылған әр түрлі құралдар мен жүйелердің пайда болуына байланысты елеулі эволюциялық өзгерістерге ұшырады. Әсіресе спутниктік жүйелердің әр түріне (АЖ) арналған АР әзірлеу өзекті болып табылады.
Қазірдің өзінде дерлік СС Ресей Федерациясының бірыңғай ақпараттық кеңістігін қалыптастыруда шешуші рөл атқарады. Бұл АЖ -ға бірінші кезекте телекоммуникация мен байланыс жүйелері, навигациялық жүйелер, Жерді қашықтықтан зондтау (ЖҚЗ), жедел басқаруға, басқаруға, үйлестіруге арналған мамандандырылған СС кіреді.
Егер біз ЖҚЗ спутниктері туралы, бірінші кезекте оптикалық-электронды және радиолокациялық бақылау спутниктері туралы айтатын болсақ, онда олардың шетелдік конструкциялардан елеулі конструктивті және эксплуатациялық артта қалуын атап өткен жөн. Оларды құру қан қысымының ең тиімді әдістеріне негізделді.
Өздеріңіз білетіндей, бірыңғай ақпараттық кеңістікті қалыптастыру үшін СС құрылысына классикалық көзқарас жоғары мамандандырылған ғарыш аппараттары мен КС айтарлықтай паркін дамыту қажеттілігімен байланысты.
Сонымен қатар, микроэлектрондық және микротехнологиялық технологиялардың қарқынды дамуы жағдайында мүмкін және оның үстіне - қос мақсатты мультисервистік ғарыш аппараттарын құруға көшу қажет. Сәйкес ғарыш кемесінің жұмысы 450-ден 800 шақырымға дейінгі биіктікте 48-ден 99 градусқа дейінгі жердегі орбиталарда қамтамасыз етілуі керек. Бұл типтегі ғарыштық аппараттар СК қосарланған ұшыру схемасын іске асыру кезінде ұшыру аппараттарының кең ассортиментіне бейімделуі керек: Днепр, Космос-3М, Рокот, Союз-1, сондай-ақ Союз-ФГ және Союз-2 зымыран тасығыштарына.
Бұның бәріне жақын арада талқыланатын типтегі қолданыстағы және перспективалы ғарыш аппараттарының қозғалысын басқаруды координаттық-уақыттық қамтамасыз ету мәселелерін шешудің дәлдігіне қойылатын талаптарды айтарлықтай қатайту қажет болады.
Осындай қарама -қайшы және ішінара бір -бірін жоққа шығаратын талаптар болған жағдайда, ымыралы шешімдер табуға мүмкіндік беретін принципті жаңа тәсілдерді құру пайдасына АҚ -ның қолданыстағы әдістерін қайта қарау қажет болады.
Қолданыстағы АҚ әдістерімен жеткілікті түрде қамтамасыз етілмеген тағы бір бағыт-жоғары технологиялық шағын (немесе тіпті микро) спутниктерге негізделген көп спутниктік шоқжұлдыздарды құру. Орбиталық шоқжұлдыздың құрамына қарай, мұндай АЖ -лар аумақтарға аймақтық та, жаһандық та қызмет көрсете алады, берілген ендіктерде бекітілген беттің ауданын бақылау арасындағы аралықтарды қысқартады және қазіргі уақытта тек теориялық деп есептелетін басқа да көптеген мәселелерді шеше алады..
Балистиктер қайда және нені үйретеді
Көрсетілген нәтижелер, егер өте қысқа талдау болса да, қорытынды жасау үшін жеткілікті болып көрінеді: баллистика өзінің мүмкіндіктерін әлі де сарқып алған жоқ, олар әлі де үлкен сұранысқа ие және болашақ тұрғысынан өте маңызды болып қала береді. қазіргі заманғы жоғары тиімді қару жасау.
Бұл ғылымның тасымалдаушыларына - барлық номенклатуралар мен дәрежелердің баллистикалық мамандарына келетін болсақ, олардың Ресейдегі «популяциясы» бүгінде өліп бара жатыр. Аз немесе көп байқалатын біліктілігі бар ресейлік балистистердің орташа жасы (кандидаттар деңгейінде, ғылым докторларын айтпағанда) зейнет жасынан әлдеқайда асып кеткен. Ресейде баллистика кафедрасы сақталатын бірде -бір азаматтық университет жоқ. Ақырына дейін 1941 жылы Ғылым академиясының жалпы және толық мүшесі В. Е. Слухоцкий құрған Бауман атындағы Мәскеу мемлекеттік техникалық университетінің баллистика кафедрасы ғана қол жеткізді. Бірақ ол 2008 жылы ғарыш қызметі саласындағы мамандарды шығару үшін қайта профильдеу нәтижесінде өмір сүруін тоқтатты.
Мәскеуде әскери баллистиканы оқытуды жалғастыратын жалғыз жоғары кәсіптік білім беру ұйымы - бұл Петр Бірінші стратегиялық ракеталық күштер академиясы. Бірақ бұл мұхиттағы осындай тамшы, ол тіпті Қорғаныс министрлігінің қажеттілігін өтемейді және «қорғаныс өнеркәсібі» туралы айтудың қажеті жоқ. Санкт -Петербург, Пенза және Саратов жоғары оқу орындарының түлектері де олай жасамайды.
Елде баллистиканы даярлауды реттейтін негізгі мемлекеттік құжат - 161700 бағыттағы жоғары кәсіби білімнің Федералды мемлекеттік білім стандарты (FSES) туралы (бекітілген «бакалавр» біліктілігі үшін) кем дегенде бірнеше сөз айтпау мүмкін емес. Ресей Федерациясының Білім министрлігінің 2009 жылғы 22 желтоқсандағы No 779, «Магистр» біліктілігі үшін- 14.01.2010 No32).
Ол құзыреттіліктің кез келген түрін анықтады - ғылыми -зерттеу қызметінің нәтижелерін коммерцияландыруға қатысудан (бұл баллистикаға арналған!) Өндірістік алаңдардағы техникалық процестердің сапасын басқаруға арналған құжаттарды дайындау мүмкіндігіне дейін.
Бірақ талқыланатын FSES -те атыс үстелін құру және артиллерия мен зымыранды ұшыру қондырғыларын есептеудің баллистикалық алгоритмдерін құру, түзетулерді есептеу, траекторияның негізгі элементтері мен эксперименталды тәуелділік сияқты дағдыларды табу мүмкін емес. лақтыру бұрышындағы баллистикалық коэффициент және басқа да бес ғасыр бұрын басталған балистикалық коэффициент.
Ақырында, стандарт авторлары ішкі баллистика бөлімін мүлде ұмытып кетті. Ғылымның бұл саласы бірнеше ғасырлар бойы бар. Баллистика бойынша FGOS жасаушылары оны қаламның бір соққысымен жойды. Табиғи сұрақ туындайды: егер олардың пікірінше, бұдан былай мұндай «үңгір мамандары» қажет болмай қалса, бұл мемлекеттік деңгейдегі құжатпен расталады, ол баррельдік жүйелердің ішкі баллистикасын қарастырады, ол берік жасайды. -оперативті-тактикалық және құрлықаралық баллистикалық зымырандарға арналған зауыттық қозғалтқыштар?
Ең өкініштісі, мұндай «білім шеберлерінің» қызметінің нәтижесі, әрине, бірден пайда болмайды. Әзірге біз ғылыми -техникалық сипаттағы да, адам ресурстары саласындағы да кеңестік қорықтар мен қорықтарды жеп жатырмыз. Мүмкін, бұл қорларды біраз уақыт ұстауға болады. Тиісті қорғаныс қызметкерлеріне «сынып ретінде» жоғалып кетуге кепілдік берілгенде, біз он жылдан кейін не істейміз? Бұған кім және қалай жауап береді?
Өндірістік кәсіпорындар секциялары мен цехтарының қызметкерлерінің, ғылыми -зерттеу институттары мен қорғаныс өнеркәсібінің конструкторлық бюроларының технологиялық және конструкторлық персоналының сөзсіз және даусыз маңыздылығын ескере отырып, қорғаныс өнеркәсібінің жандануы білім мен қолдаудан басталуы керек. ұзақ мерзімді перспективада перспективалы қарудың дамуын болжай алатын және идеялар құруға қабілетті кәсіби теоретиктер. Әйтпесе, біз ұзақ уақыт бойы қуып жету рөліне жазыламыз.
