Славяндардың қоршау техникасы
Дерек көздеріне сәйкес славяндар қоршаудың қандай түрін қолданды?
6-7 ғасырлардағы полиорцетика бойынша дереккөздерді талдау. ол ғылым ретінде ежелгі авторлардың зерттеулерінен алынған ұрыс тәжірибесіне және теорияға негізделгенін көрсетеді (Кучма В. В.).
Славяндар бұл саладағы білімді сөзсіз Византиядан алды, біз бұл туралы «VO» туралы алдыңғы мақалада жаздық және біз бұл жағдайдың нақты жағдайларын білеміз.
Қоршау бизнесінде кез келген басқа әскери техникадан гөрі практика - шеберліктің маңызды факторы.
Ерте ортағасырлық жағдайда білімді «жазу» және қажет болған жағдайда қолдану мүмкін емес еді, әсіресе славяндар. Дағды бір маманнан екінші маманға тек кәсіби қызмет барысында ғана берілді. Және қоршауға соғысқа неғұрлым көп әскер қатысса, әрине, қоршау артиллериясын құруда олардың білімі соғұрлым жоғары болды және керісінше. Сондықтан славяндар алдымен аварлармен, содан кейін біз жоғарыда жазған шайқастарға қатысып, өз бетінше білім алды. Біз «Салоникидегі Әулие Дмитрийдің кереметтері» (CHDS) сияқты дереккөздің деректерінде шеберліктің тұрақты өсуін көреміз.
Егер біз әр түрлі тайпалардың Салоники қоршауына қатысқанын, мүмкін бір -бірімен байланысы жоқ екенін ескерсек те, кем дегенде 7 ғасырда тайпалардың бір тобы Греция мен Македонияға қоныс аударып соғысады. славяндардың қатысуы. авария азаматтары, Панониядан, олар, өз кезегінде, біз білетіндей, 7 ғ. ломбардтармен одақтасып Италияда римдіктерге қарсы соғыс тәжірибесі болды.
Славяндар осы кезеңде белгілі болған барлық қоршау қаруын қолданды: тас лақтырушылар, ұратын қошқарлар - ұратын қару, шабуыл мұнарасы, тасбақа - қазуға арналған жабдық.
Тас лақтырушылар
Өндіруге және орындауға техникалық жағынан ең қиын тас лақтырушылар болған шығар.
Кейінгі Рим кезеңінде мұндай техниканы сарышаян немесе онагер деп атайды, ал Кесарияның Прокопийі 6 ғасырдың ортасында тас лақтырушы деп те аталады. Мылтықтың мөлшеріне байланысты салмағы 3 -тен 80 кг -ға дейін, көбінесе 3 -тен 26 кг -ға дейінгі снарядтар қолданылды.
ChDS авторлары бұл қаруларды славяндар арасында πετροβόλος деп атады, ал олар грек тас лақтырушыларын πετραρία деп атады. Егер бірінші атауды Диодор кездестірсе (б. З. 1 ғ.), Онда CHDS мәтініндегі екінші термин тек римдіктер арасындағы технологияны сипаттағанда қолданылады. Маврикий Стратиг (7 ғасырдың басы) әскерлерде Petrobols болуы керек деп жазды.
Дәл осындай термин «Пасха шежіресінде» кездеседі, онда аварлар мен славяндардың Константинопольді қоршауын сипаттағанда, 714 жылы бір қабырғаға қорғаныс құралдарын орнатуды сипаттағанда Византия Теофан. Бұл қару екені анық. дизайндағы кейбір айырмашылықтармен.
Мүмкін, πετραρία кішірек құрал болды, себебі ол үш көзде қабырғада қолданылады; үлкен құралды қолдану қабырғаның қопсытылуына әкеледі, және, мүмкін, оны орналастыруға орын жоқ.
Біз бұл құралды неғұрлым жетілдірілген деп айта алмаймыз, өйткені бұл кезеңнің дереккөздері, атап айтқанда 6 -шы ғасырдағы Византия анонимі, ежелгі үлгілермен салыстыруға болмайтын өте қарапайым техниканы сипаттайды, дегенмен біз осы уақыттың көрнекті механикасы мен геометрлерін білеміз..
NPR авторы жағдайды осылайша суреттейді. Тас лақтыратын машинада жұмыс істейтін грек πετραρία деген атпен тасқа Әулие Дмитрийдің атын жазып, оны славяндарға қарсы жіберді. Айта кету керек, бұл қаруды ол жалғыз басқарады:
«Тас лақтырыла салысымен, сол уақытта варварлардан оған басқа адам үш есе асып түсті. Ол біріншісімен кездесіп, кері қайтарылды, екеуі де варварлардың тас лақтырушысының (πετροβόλου) депрессиясына түсіп, Манганармен бірге болғандарды өлтірді ».
Бірақ ChDS славяндардың петроболын сипаттайды:
«Олар тікбұрышты, негізі кең және жоғарғы жағына қарай қисайған, олардың үстінде темірмен байланған өте үлкен цилиндрлер бар, олардың артында ілгектері бар үлкен сынықтардың арқалықтары сияқты шегеленген бөренелер бекітілген. және олардың алдында мықты арқандар болды, олардың көмегімен бір мезгілде белгі бойынша төмен қарай тартып, олар ілмекті ұшырды. Жерге олардың соққыларына төтеп бере алмайтындай үлкен тастарды үнемі жіберіп тұрады. Және олар төртбұрышты тас лақтырушыларды үш жағынан ғана тақтаймен қоршап алды, сонда олар қабырғадан жебелермен [жіберілген] жараланбайды ».
Өкінішке орай, бізде Балқан шапқыншылығы кезінде славяндар туралы дереккөздер өте аз, бірақ мұндай қару қоныс аудару кезеңінде, әсіресе VII ғасырда жиі қолданылған деп есептеуге болады, сондықтан бұл тұжырыммен келісу қиын. славяндардың 50 (!) тас лақтырушы қаланың байыпты қорғанысымен бетпе -бет келгенін көрсеткен кезде, славяндар тас лақтырушыларды абайсызда қолданды (Александрович С. С.), оны кездейсоқ ЧДС жоққа шығарды:
«… Қабырғаға жіберілген [тастар] оған ешқандай зиян келтірмеді, себебі ол өте берік және берік бекіністі болды».
Балқандағы үздіксіз шайқастарға қарамастан, қалалардың бекіністері жақсы жағдайда сақталды деп есептеуге болады. Юстиниан I (527-565 жж.) Тұсында Балқанда көптеген қалалар мен бекіністер бекітілді. Таңқаларлық емес, біз жоғарыда жазғанымыздай, дауылға толы адамдар қалаларды көшуге тырысты және егер олар сәтсіздікке ұшыраса, қоршауға алды.
Бекіністердің қабырғалары қиыршық тас блоктардан тұрғызылды, олар сыртқы және ішкі жағына орнатылды, саңылаулар тас сынықтарына, қоқыстарға толтырылды және ерітіндімен толтырылды. Тегістеу қабаты кірпіштен қаланды. Кірпіштің өлшемдері: қалыңдығы 5 см, ұзындығы 32-36 см. Осылайша тастар қатары әктас ерітіндісімен бекітілген кірпішпен кезектесіп қиылысқан. Іргетас дәл осылай салынған.
Негіздегі қабырғалар жоғарыдан гөрі қалың болды; Константинопольде ішкі қабырға негізде 4,7 м, жоғарғы жағында 4 м болды.
Мұнаралар қорғаныс модульдерінің тәуелсіз болуы үшін бөлек құрылым ретінде салынған, мұнараның төменгі және жоғарғы деңгейлері арасындағы байланыс алынып тасталған. Мұнаралар қабырғадан 5 - 10 м қашықтықта шығып тұрды (С. Турнбулл).
Қоршау мұнаралары
Славяндар қолданатын тағы бір күрделі құрылым - қоршау мұнарасы немесе гелеполис.
Гелепола - бұл ағаштан жасалған көпір мұнарасы. Ол дөңгелектермен жүрді. Қорғау үшін темір немесе шикі тері қолданылды, жоғарғы платформада садақшылар, шабуыл жасағы және қоршау қаруы болуы мүмкін. Олардың егжей -тегжейлі сипаттамасын грек полиоркетикасынан табуға болады - қалаларды қоршау мен қорғау бойынша мамандар.
Әрине, ол полиоретиканың қолданыстағы тенденциялары шеңберінде салынған, және, әрине, славяндар оның құрылысы туралы біз жоғарыда жазған Византия механикасынан білдік, бірақ 7 ғасырда болған сияқты. славян тайпалары қазірдің өзінде дербес әрекет етті. Ал VII ғасырдың аяғында. ХДС авторы Салоникіні қоршау кезіндегі друговит тайпасының инженерлік әскери құрылымдары туралы былай деп жазады:
«… қысқаша айтқанда, бұл біздің ұрпақтың ешқайсысы білмеген немесе көрмеген нәрсе еді, және біз олардың көпшілігін әлі атай алмадық».
«Қабырғаға осындай үлкен үлесті әкелу үшін көп күш -жігер жұмсауға тұрарлық еді, олар жиі ақталмады» деген пікірмен келісу қиын.
(Александрович С. С.)
Егер біз соғыста кездейсоқ болатын тағдырдың бұралаңдылығын ескермесек те, менің ойымша, келесі факторларды ескерген жөн.
Біріншіден, ChDS және Пасха хроникасы бойынша: қоршаудағылар бұлай ойламады және бұл мұнараларға байсалдылықпен қарады.
Екінші: бекіністерге қатысты мұнара биіктігін дәл есептеу өте маңызды болды. Вегетий (V ғ.) Жылжымалы мұнара (мұнаралар) негізгі мұнараға сәйкес келмеген кездегі проблемалар мен сәтсіздіктерге мысал келтіреді (ол төмен немесе тым биік болатын).
Үшіншіден: мұндай мұнараларды салу өте қиын болды, мысалы, Византияның анонимді полиоркетиялық жұмысының қысқаша жұмысын қараңыз (шамамен 10 ғасыр), онда ол айтпақшы, Аполлодор поляркеті осындай қорытындыға келгенін хабарлайды. мұнара құрылысы кезінде оның есептеулері және әр уақытта өмір сүрген Дяд пен Харияның механиктері. Ал славяндар бұл құрылымдарды Рим механикасы мен геометрлері сияқты математикалық білімсіз тұрғызды.
Осылайша, шамамен 620 жылы Салоникіні қоршау кезінде славяндар қаланың мұнараларының үстінде үлкен мұнаралар тұрғызды, мүмкін оларды қорғаушылардан тазарту үшін платформаларда мықты қарулы жастар тұрды. Айтпақшы, Маврикий Стратиг мұндай жағдайда анти мұнаралар салуды ұсынды.
Төртіншіден: бұл құрылымдарды қолдану, біз жоғарыда жазғанымыздай, Греция мен Македония аумағын басып алған славяндар үшін әдетке айналған сияқты, әйтпесе олар римдіктер үшін таңғажайып болған кезде бұл машиналардың қалай жасалғанын қайдан білсін. VII ғасырдың аяғында Салоники
Бесінші: бұл жағдайда психологиялық фактормен үйлесетін практикалық қажеттілік күмән туғызбайды.
Археология іс жүзінде бізге деректер бермейтініне қарамастан, славяндар арасында ағаш өңдеудің жоғары деңгейі туралы айтуға болады.
Сонымен, жартылай қазылған жерлермен қатар жер асты шұңқырлары бар жер үсті үйлер тұрғын үйдің өте кең таралған түрі болды. Бірнеше елді мекендердің ішінде Волынь ауылының маңындағы Волиниядағы бекініс ерекше көзге түседі. Қыста ол ағаштан салынған және Хотомель қалашығы сияқты жер үсті құрылымдары бар. Журнал құрылымдарының «табанда» және «өрісте» байланыстары болды.
Сол Зимнода ағаш өңдеу станогының қалдықтары табылды (Седов В. В., Әулих В. В.).
Қайталап айтамын, өндірістік күштердің дамуының осы кезеңінде славяндар ағаштан жасалған құрылымдарды тез қабылдай алады. BDS -те қоршау қаруын сипаттау кезінде олардың металл бөлшектері де айтылады. Біз келесі мақалада славяндар арасындағы металл өңдеудің мәселелері туралы жазамыз.
Қошқар
Соққы - славяндар қоршау кезінде жиі қолданатын қару. Бұл оның қарапайымдылығының арқасында табиғи. Бірінші ескерту славяндар оны аварлармен бірге қолданғанда, 6 -шы ғасырдың 80 -ші жылдарында, Салоникіні қоршау кезінде айтылады. Ұлы қолбасшы Белисариустың хатшысы Кесариялық Прокопий қошқарды немесе «қошқарды» осылай сипаттайды:
«Кішкене төртбұрышты үй салғаннан кейін, олар теріні әр жағынан және жоғарыдан тартады, сондықтан бұл машина оны жылжытатындарға жеңіл болады, ал іштегі адамдар қауіпсіз және мүмкіндігінше аз әсер етеді. дұшпандардың жебелері мен найзалары. Бұл құрылымның ішінде, егер мүмкін болса, құрылымның ортасына бекітуге тырысатын, еркін қозғалатын тізбектерге басқа бөрене ілінеді. Бұл бөрененің шеті өткір етіп жасалып, жебелер мен найзаның ұшындай қалың темірмен қапталған, немесе олар бұл темірді төртбұрыш тәрізді етіп жасайды. Бұл машина әр полюске бекітілген төрт доңғалақпен қозғалады, ал кем дегенде елу адам оны ішінен жылжытады. Бұл машина қабырғаға мықтап бекітілгенде, мен айтқан бөренені жылжытып, оны қандай да бір құрылғының көмегімен артқа тартады, содан кейін қабырғаға үлкен күшпен соғып жібереді. Жиі соққылармен ол қабырғаны соқтығысқан жерде оңай айналдырады және бұзады … »
VI ғасырдың соңында. славяндар «темір шекесі» бар «қошқарды» пайдаланады деген хабар бар. Сонымен бірге біз VII ғасырдың басында славяндардың болғанын көрдік.олар ломбардтармен бірге Италияда Мантуаны басып алу кезінде ұрған қошқарларды (тоқты) қолданды. Біз 7 -ші ғасырдың басында Балканға және Константинопольге авариялық жорықтарға қатысқан тайпалар болған Панонияда, жақын маңда немесе аварлармен бірге өмір сүрген славяндар туралы айтып отырмыз.
Бұдан басқа, 7-ші ғасырдың басында, ChDS славяндар дәл орамалы «қошқарларды», «үлкен діңдерден және жақсы айналатын дөңгелектерді» қолданатынын хабарлайды.
Тасбақа
Славяндар арасында айтылған келесі танымал қоршау қаруы «тасбақа» болды. Бұл - қоршау астында қаланы қоршау құралдары арқылы қаланың қабырғасын қиратқан құрылым, олардың арасында балта, лом, шөміш пен күрек - әскери техниканың барлық дәстүрлі қаруы болды.
Славяндар «тасбақаларды» қорғаусыз, садақшылар мен қалқандардың қорғауымен қабырғаларды қирата алады.
Тасбақа, Вегетий айтқандай, «Ағаш арқалықтар мен тақтайлардан жасалған; ол күйіп кетпес үшін ол жаңа піскен терімен жабылған ».
Славяндар тасбақаларды қосымша қорғау үшін жауып тастады
«Жүзім, тал, жүзімдік және басқа да икемді бұталардан жасалған арнайы бұралған өрімдер. Өрмелілер тасбақалардың үстіне еркін лақтырылған, немесе тасбақалардың үстіне тіректерге ілінген болуы мүмкін ».
(Александрович С. С.)
Славяндар жасаған «тасбақалар» осылай болды:
«Бұқалар мен түйелердің жаңа терілерімен қапталған тасбақалар, олардың күшіне байланысты, тас лақтыру арқылы да, терінің ылғалдылығынан отпен немесе қайнату шайырымен де зақымдалмады. әдеттегідей найза мен садақпен қаруланған бірнеше адам ».
Бізде славяндар басқа құрылғыларды да қолданғаны туралы ақпарат бар. Олардың арсеналында қабырғаларды өртеуге арналған отты қоспалар және, әрине, қоршау сатылары болды. Бұл қарулардың арасында жұмбақ «горпектер» бар. Немесе бұл тек қана қадалар, немесе қабырғаға көтерілу үшін қайралған таяқтар. Олар туралы нақты ақпарат жоқ.
Бір ағаш
Осы мақала аясында мен қоршауда қолданылатын қалқымалы кемені де атап өткім келеді. Дәстүр бойынша славяндар бір ағашты қолданды, бірақ 7 ғасырдың аяғында деп болжауға болады. Грекиядағы славян қарақшылар да басып алынған кемелерде жүзе алады. Алғаш рет шабуылда бір ағашты жаппай қолдану VII ғасырдың 20-жылдарының басында Салоникіні қоршау кезінде қолданылды. және 626 жылы Константинополь, славяндар Алтын Мүйіздің солтүстік жағынан қалаға шабуыл жасаған кезде. Джордж Писида былай деп жазады:
«Міне, олар балық аулау торына түскендей
Оларды байлап, ойық қайықтарды жайып жіберді ».
Бұл қайықтарды славяндар қайда салғаны туралы көптеген дау туындайды. Константинопольді қоршау кезінде құрылыс дәл сол жерде жүргізілді деп болжауға болады, өйткені қазіргі уақытта бұл жерлерде орман жеткілікті.
VII ғасырдың 70 -ші жылдары. Салониканы қоршау кезінде Греция мен Македонияға қоныстанған славян тайпалары «қосылған» кемелерді қолданды. Сонымен қатар, олар мәтін бойынша, шабуыл кезінде ғана емес, сонымен қатар қаланы жабу үшін акваторияны қарау кезінде де қолданылады. Сонымен, шабуыл кезінде славяндар кемелерге қоршау қаруын қойды:
«Олар бірден қабырғаға қатармен қоршауға алынған қару -жарақпен, көліктермен және отпен жақындады - кейбірі бүкіл [жағалау бойында [кемелерде], басқалары құрлықта …”
Славяндар Механик Афина сипаттаған схеманы қолданды (біздің заманымыздың 1 ғасыры):
«… екі үлкен қайықты жалғап, осы машинаны үстіне қойып, қабырғаға дейін көтеріңіз, әдетте тыныш ауа райында».
Сонымен қатар, ол қайықтар толқу кезінде әр түрлі бағытта қозғалатынын және құрылымның бұзылғанын тағы бір рет көрсетеді, алайда бұл Константинопольді қоршау кезінде, Алтын Мүйіз шығанағында толқулар басталған кезде болды.
Сонымен, біз славяндардың қоршау кезінде белгілі барлық қол жетімді әдістерді қолданғанын көреміз.
Айта кету керек, біз қоршау технологиясы туралы айтатын болсақ, көптеген шатасулар бар. Бұл ұзақ уақыт бойы өзгермегеніне байланысты: ежелгі дәуірден (шамамен шамамен) крест жорықтарының басталуына дейін. Ғылыми әдебиеттегі ең әйгілі полиоркетиктердің өмір сүру мерзімі бойынша ғасырлар бойы есептелген диапазондағы дау -дамай бар екенін көрсетеді (Мишулин А. В.).
6-8 ғасырлардағы славян бекіністері
VI ғасырдың аяғында. әр түрлі славян жерлерінде бекіністер жаппай пайда бола бастайды. Әрине, археология бізге осындай қорғаныс құрылысына әлеуметтік қажеттіліктер туралы ақпарат бермейді, бұл ғылыми ортада дау туғызады. Егер бекініс тек қана айналадағы халықты рейдтерден қорғайтын орын ретінде қарастырылса, тура көзқарас әрқашан орынды бола бермейді: сыртқы қауіп -қатерлерден басқа, зерттеліп отырған қоғам жағдайының ерекшеліктерін ескеру қажет. бұл тарихи дереккөздердің жағдайына байланысты жиі мүмкін емес.
Егер ұзақ уақыт бойы ертедегі славяндар арасында сирек бекіністері бар қоныстың ашық түрі басым болса, онда 6 ғасырдың аяғынан бастап. бекінген жерлер көп.
Бұл, біздіңше, екі пунктпен байланысты болды: біріншіден, тайпалық одақтардың құрылуы, онда орталық қоныс бірінші кезекте культтік орталық ретінде және билік пен бақылау орталығы ретінде қорғауды талап етті.
Екіншіден, көші -қон қозғалысы барысында, әсіресе батыс бағытта «әскери» заставалар құруға әскери қажеттілік туындады. «Әскерилер» кездейсоқ тырнақшаға алынбайды, өйткені олар негізінен батыс славяндардың Еуропаның батысына немесе Шығыс Еуропаның солтүстік -батысы мен солтүстік -шығысына қарай жылжуы жағдайында бөтен ортада бекінген рулық орталықтар. жағдайда шығыс славяндардың қоныс аударуы.
Украин археологы Б. А. Тимощук осы бекіністі қоныстардың периодизациясын жасап, олардың үш түрін анықтады: пана, әкімшілік -экономикалық орталық, қасиетті орын.
Қоғамдық орталықтардың сырты сазды беткейлермен нығайтылған ағаш қабырғалары болды.
Осы коммуналдық есеп айырысу орталықтарының ішіндегі ең атақтысы - Зимно (Луга өзенінің бойындағы елді мекен, Батыс Буканың саласы, Волынь, Украина).
Зимновск қалашығының қазба жұмыстарының авторы В. В. Әулих өзінің басталуын VI ғасырдың соңына жатқызды, бірақ кейінірек нақтыланған мәліметтерді қолдана отырып, Зимноның пайда болуы VII ғасырдың басынан ерте емес күнге жатқызылды.
Тимощук Б. А. Зимно бекіністері туралы былай деп жазады:
«Бұл сызықтың негізі - тіректердің арасына қысылған көлденең бөренелерден жасалған ағаш қабырға. Сыртқы жағынан қорғаныс қабырғасы нығайтылды, қоршау профилі көрсеткендей, сазды көлбеу көлбеуімен, ал ішкі жағынан - ағаш қабырғаға тікелей іргелес ұзын үйлермен. Өрт кезінде қорғаныс құрылыстары қирады, қорған өртеніп кеткен бөренелерді жайып тастады және олардың қалдықтары салыстырмалы түрде жақсы сақталды. Шамасы, еңіс беткейден ағаш қорғаныс қабырғасы учаскенің ең шетінде тұрды және сазды көлбеу беткеймен нығайтылмады (оны шапанның табиғи көлбеуімен ауыстырды). Сондықтан мұнда қабырға қалдықтары сақталмаған. Сонымен қатар, бекініс сызығы кең беткейдің ортасында орналасқан надолбпен (аласа палисаде) нығайтылды. Бұл типтегі бекіністер басқа есеп айырысу орталықтарында, мәдениет үйлерінде де зерттелді ».
Украинаның Карпат территориясында он сегіз осындай бекіністі қоныстар немесе тайпалық орталықтар бар, дулеб тайпасына тиесілі жерлер.
Назар аударыңыз, VII ғасырдағы славяндар мекендеген барлық аумақтар емес. өте мұқият зерттелген, сондықтан біз мұнда ретроспективті әдісті қолдана аламыз.
Сыртқы қауіпті күн тәртібінен алып тастамай, бекіністі қоныстардың пайда болуын тек рулық тайпалар арасында жаңа қатынастардың қалыптасуы мен тайпалық одақтарда билік үшін күрестің басталуымен түсіндіруге болады.
VII ғасырдың басында. бекіністер сонымен қатар Суковско-Дзедзицкая (Лехицкая) археологиялық мәдениеті аумағында пайда болды, оның мысалы-Висла өзенінің сол саласы Слупианка өзенінде ауданы 5 га болатын Селига қамалының бекінісі. Бекіністе тас пен ағаш қабырғасы бар шағын топырақ қорғаны болды және қағанат шекарасында орналасқан (Алексеев С. В.).
Шығысында Колочин сәулет мәдениеті аумағында (Днепрдің көздеріне Днепр облысының орман бөлігі) бірнеше бекіністі қоныстар болды (VII ғ.): Тұрақты тұру және пана ((Колочин-1, Кисели, Черкасово, Никодимово, Вежки, Близнаки, Демидовка, Акатово, Могилев Бекіністер мүйісте орналасқан, қорған мен арықтармен бекітілген бекіністер болған (кейде бір емес), бірнеше қорғаныс алаңдары болған. Ағаш қорған үшін арматура ретінде пайдаланылған. шеттер мен жоталардың бойындағы қабырғалар да қолданылды. Қамалаларда ішкі ауласы бар жабық ұзын үйлер болды (Обломский А. М.).
VII ғасырдың басында. Славяндар шығыстан Одер бассейніне қарай, бөтен, белгісіз ортада өз қоныстарын қуатты қорғаныс құрылымдары ретінде салды.
Бұл кезеңдегі адамға нақты және ойдан шығарылған сыртқы күштер қауіп -қатер тұрғысынан бірдей құнды болып көрінгенін ұмытпау керек. Ал олардан қорғаныс, оның ішінде бекіністің көмегімен, ең бастысы, әсіресе дұшпандық ортаға қоныс аудару кезінде болды. Тарихшылардың болжауынша, бұл аудандар мүлде қаңырап бос қалғанын ескерсек те.
Бірақ алғашқы славян қоныстанушылары үшін қауіп шығыстан келді. Торново қонысы осылайша жойылды, оның орнына жаңа қоныс аударушылар жаңа бекіністер тұрғызды: биіктігі 10-14 м болатын қуатты білік, ені 5-8 м, тік тіректерден жасалған конструкциялар және журнал кабиналары.
VII ғасырдың басында құмырсқалар тайпалық тобы осы аймаққа қоныс аударған сорбтар (сербтер). Эльба мен Саале арасында қуатты бекіністер құрды: бұл құрылым ағаш конструкциялары бар құрғақ кірпіштен жасалған бекініс болды.
Сербтер (сорбтар) бекіністер салу кезінде Дунай шекарасындағы Византиядан алынған дағдыларды қолданды.
Сол кезеңде Ободриттер одағының қалалық орталығы салынды - Старград (қазіргі Олденбург) және Велиград (Мекленбург). Оны нығайту ерекшеліктері: ауданы 2, 5 шаршы метр. км, қоршау биіктігі 7 м, қоршаудың негізі блоктар мен тақталардың «қабығымен» жабылған ағаш жақтау болды. Бұл дизайн жақын арада осы аумақтарда славяндардың бекіністерін салуда шешуші болады.
Алғашқы славян патшасы Само орналасқан Вогастисбурк бекінісі шамамен Франк Дагоберт (603-639) қоршауында болған, шамамен 623 ж. Бұл қамал туралы толығырақ «VO» «Славяндардың алғашқы жағдайы» туралы мақаланы қараңыз.
Франктер үшін мұндай қуатты құрылымның тым қатал болғаны маңызды, «құлыпты» аштықтан босату әрекеті сәтсіз аяқталды, өйткені славяндар бекіністе жай отырмай, белсенді түрде қарсы шабуылға шықты, бұл олардың қоршауда болуына себеп болды. лагерьден қашып кетті.
Біз алғашқы славяндардың бекіністері ерекше және ерекше болғанын көреміз, олардың құрылысы үшін славяндардың мүмкіндіктері мен күштері жеткілікті болды.
Қорыта келгенде, айта кету керек, славян тайпаларының бәрі қоршауда жұмыс істеу дағдысына ие болмады, дәл сол сияқты «нығайту» білімінің деңгейі әр түрлі болды және бұл, әрине, тайпалардың дамуының әр түрлі деңгейінен туындады. Әлбетте, неғұрлым дамыған мемлекеттермен тығыз қарым -қатынаста болғандар ары қарай жүрді.
Бірақ тұтастай алғанда, барлық славяндар әлі де дамудың тайпалық сатысында, ерте мемлекеттіліктің қарсаңында болды.
Дереккөздер мен әдебиеттер:
Corpus scriptorum Historiae Византия. Теофанис хронографиясы. Бұрынғы несие. Classeni. V. I. Бонна. MDCCCXXXIX.
Анонимді Византия. Полиоркетика бойынша нұсқаулық. Аударған: М. Н. Стархов Грек полиоркетикасы. Флавий Вегетиус Ренатус. SPb., 1996 ж.
Грек полиоркетикасы. Флавий Вегетиус Ренатус. SPb., 1996 ж.
Стратегия туралы. Византия әскери трактаты. В. В. Кучманың аудармасы мен түсініктемелері SPb., 2007 ж.
Пол Дикон «Ломбардтар тарихы». Аударма Д. Н. Раков. М., 1970 ж.
Готтармен кесар соғысының Прокопийі. Аударған: С. П. Кондратьев. Т. И. М., 1996 ж.
Маврикийдің стратегиясы. В. В. Кучманың аудармасы мен түсініктемелері. SPb., 2003 ж.
Флавий Вегетиус Ренатус әскери істердің қысқаша мазмұны. Кондратьевтің аудармасы мен түсіндірмесі. SPb., 1996 ж.
Славяндар туралы ең көне жазбаша ақпарат жинағы. T. II. М., 1995 ж.
Александрович С. С. VI-VII ғасырларда ежелгі славяндар арасындағы қоршау жұмысы. // Орыс және славянтану: Сәт. ғылыми. мақалалар. Мәселе 1. Жауап.редактор Яновский О. А. Минск, 2004 ж.
Алексеев С. В. 672-679 жж. Славяндардың ұлы қонысы. (Белгісіз Ресей) М., 2015 ж.
Әулих В. В. Зимнивское фортификациясы - VI -VII ғасыр жадына арналған сөз. жоқ Захидний Волиниде. Киев, 1972 ж.
А. В. Банников IV ғасырдағы Рим әскері (Константиннен Теодосияға дейін). SPb., 2011 ж.
Мишулин А. В. Қалаларды қоршау өнері туралы грек полиоркетикасы. // Грек полиоркетикасы. Флавий Вегетиус Ренатус. SPb., 1996 ж.
Николл Д. Халдон Дж. Тернбулл С. Константинопольдің құлдырауы. М., 2008 ж.
Обломский А. М. Колочинская мәдениеті // Ерте славян әлемі. Славяндар мен олардың көршілерінің археологиясы. 17 -шығарылым, 2016 ж.
Седов В. В. Славяндар. Ескі орыс халқы. М., 2005 ж.
Тимощук Б. А. 6-10 ғасырлардағы Шығыс славян қауымдастығы AD М., 1990 ж.
Кучма В. В. Византия империясының әскери ұйымы. SPb., 2001 ж.
