Ресейден тәуелсіздік алу мемлекеттіліктің жоғалуына әкеледі
Посткеңестік елдердің (Ресейден басқа) қарулы күштерінің қазіргі жағдайын талдау олардың болашағы онша жарқын емес деген қорытынды жасауға мүмкіндік береді. Кейбіреулер әскерімен бірге жоғалып кетуі мүмкін.
Қазіргі уақытта ең жақсы жағдай Қазақстан мен Әзірбайжанда. Табиғи ресурстар экспортының арқасында бұл елдерде азды -көпті мөлшерде заманауи қару алуға жеткілікті қаражат бар және олар Ресейден, Израильден және Батыстан сатып алынады. Астана мен Бакуде қуаты аз болса да, бірақ табысты дамып келе жатқан қорғаныс өнеркәсібі кешендері бар, сонымен қатар, бұл өте маңызды, қазіргі заманғы қаруды меңгеру үшін жеткілікті кадрлар құрамы (өндіріс те, пайдалану да). Қарабақтағы сәуірдегі «шағын соғыс» Әзербайжан Қарулы Күштерінің техникалық мүмкіндіктерінің айтарлықтай артқанын растады. Рас, мұнай мен газ бағасының қазіргі төмендеуі әскери құрылыс жоспарына ауыр соққы болуы мүмкін.
Бұрынғы биліктің қалдықтары
Украина мен Белоруссияда жоғары дамыған қорғаныс-өнеркәсіптік кешендер, көптеген жабдықтар, білікті кадрлардың жеткілікті саны бар. Алайда олардың әскери перспективалары Қазақстан мен Әзірбайжанға қарағанда әлдеқайда нашар, өйткені екі славян елінің экономикалық жағдайы апатты жағдайға жақын, бұл олардың үлкен, бірақ әлі де тозығы жеткен кеңестік арсеналдарын жаңартуға мүмкіндік бермейді.
Сонымен қатар, Украинадағы жағдай (толығырақ - «Тәуелсіздік ілмегі»), жағдай әлдеқайда нашар, өйткені Киев билігі елді ұрлықпен әдейі аяқтады. Осыған байланысты оның жалпы перспективасы мен әскер туралы айту өте қиын. Беларусь жағдайы соншалықты драмалық емес, бірақ экономикадағы социалистік тәжірибелердің «көпвекторлы сыртқы саясатпен» (Минскідегі ресми тұжырымдамасы бойынша) үйлесуі бұл ел үшін де өте қайғылы салдарға әкелуі мүмкін.
Армения - бұл Кавказдық Израильдің бір түрі. Елде ресурстар жоқ, өте қолайсыз геосаяси жағдайда, бірақ әскери дамуға көп көңіл бөледі. Экономикалық сипаттағы себептерге байланысты Ресей Армения үшін Америка Құрама Штаттары Израиль үшін толықтай бола алмайды. Алайда, бауырлас республиканың кейбір азаматтары бұл туралы не ойласа да, олардың елінің негізгі геосаяси одақтас ретінде Ресей Федерациясына баламасы жоқ және бұл көршілес Грузияның мысалында өте айқын көрінеді. Тбилисиде, КСРО ыдырағаннан кейін, олар «басқа атқа» ставка қойды, енді олар бұрынғы батысшыл саясаттан бас тарта алмайды, дегенмен бұл саясат 20 % жоғалтуға әкелді. қайтып келуге үміттенбестен, шамалы экономикалық өркендетусіз мемлекеттік аумақ. Грузиядағы әскери дамудың болашағы да көңіл көншітпейді. Елде ресурстармен, жабдықтармен, кадрлармен және қорғаныс өнеркәсібімен үлкен проблемалар бар.
Көмірсутек шикізатын экспорттаудан қомақты кіріс алатын Өзбекстан мен Түркіменстан Қазақстан мен Әзірбайжанмен бір санатта болуы мүмкін, бірақ оларға сыбайлас жемқорлық, өздерінің қорғаныс өнеркәсібінің жоқтығы және ең бастысы білікті әскери кадрлардың тапшылығы кедергі келтіреді. кадрлар. Сондықтан олар үшін, ең болмағанда, өз аймағының ауқымы бойынша маңызды армия құру өте қиын.
Балтық жағалауы елдері, Молдова, Қырғызстан мен Тәжікстанның әскери даму перспективаларын талқылаудың мәні жоқ. Олардың әскерлері, ең болмағанда, қазіргі деңгейінде қалады.
Косово ережесі
Бұрынғы кеңестік республикалардың көпшілігі әлі күнге дейін өздерінің «үлкен ағалары» - Ресей немесе Батыс - өздерінің Қарулы Күштерін құрумен айналысады деп үміттенеді. Тәжірибе көрсеткендей, мұның бәрі иллюзия. «Үлкен ағалар» жаңа техниканы «кішіге» тек толық бағамен сатуға дайын, бұл үшін посткеңестік елдердің басым көпшілігінің қаражаты жоқ, ал көпшілігінде оны меңгеруге кадрлар жоқ. Қырғи қабақ соғыс кезіндегі қару-жарақ, «ақсақалдар», бәлкім, оны тегін немесе өте арзанға берер еді, бірақ «кішілерде» бұған дейін бар, ал BMP-1 немесе Ми-24В (сонымен қатар M113) немесе F-16A) ресурсы үлгінің қазіргі меншігіне және кімнен берілгеніне қарамастан әдейі өңделген. Осы себептерге байланысты, атап айтқанда, Батыстың Украинаға әскери көмегі туралы айтудың мағынасы жоқ. Киевте заманауи қондырғыларға ақша жоқ, бірақ онда 70-80 -ші жылдардағы тауарлар жеткілікті.
«Заңды» елдерден басқа посткеңестік кеңістікте ішінара танылған екі (Абхазия, Оңтүстік Осетия) және танылмаған екі (Приднестровье, Таулы Қарабақ) мемлекеті, сондай-ақ даулы аумақ (Қырым) бар. Барлық осы қақтығыстардың ішінде тек Приднестровьеде ғана бейбіт жолмен шешудің келешегі бар: конфедеративті мемлекет құру арқылы да, Кишиневтің Тираспольден ерікті түрде бас тартуы арқылы да. Бұл екі нұсқаны да іске асыру ықтималдығы аз, бірақ бәрібір нөлге тең емес. Қалған қақтығыстарды бейбіт жолмен шешу мүлде мүмкін емес, өйткені тараптардың ұстанымдары келіспейтін және бір -бірін жоққа шығаратын. Тіпті бұл қақтығыстарды халықаралық құқыққа сәйкес шешудің теориялық перспективасы Косово прецедентінен кейін жоғалып кетті. Рас, оны жасаушылар, яғни НАТО елдері мұны «ерекше жағдай» деп тануды талап етеді, бірақ онда ерекше ештеңе жоқ. Косово ісінің бірегейлігі белгілі Quod licet Jovi, licet bovi («Юпитерге рұқсат етілген - бұқаға рұқсат етілмеген») деген фразаны халықаралық құқыққа енгізу арқылы ғана ресімделеді, бірақ бұл әлі де мүмкін емес. Орыс классиктерінің: «Егер Косово болса, онда бәріне рұқсат етілген», - деген тұжырымдамасы әлдеқайда орынды болар еді. Осылайша, аталған қақтығыстар әскери жолмен шешіледі, біреудің сөзсіз берілуі немесе олар белгісіз мерзімге тоңазытылады (британдық тәж астындағы даулы аумақтармен қақтығыстар - Гибралтар мен Фолклендтер - ғасырлар бойы ілулі тұрды). Қырым мен бұрынғы грузин автономиялары үшін, ең алдымен, соңғы нұсқа-Таулы Қарабақ, сәуір айының басындағы оқиғалар көрсеткендей, ерте ме, кеш пе басқа соғысқа кепілдік береді. Әзірбайжан Қарулы Күштеріне орасан зор инвестициялар мен олардың әлеуетінің айқын өсуіне қарамастан, СҚО олар үшін әлі де қатал.
Үлкен ағалардан орындықтар
Посткеңестік елдердің Ресеймен қарым-қатынасына келетін болсақ, КСРО-ның ыдырау тарихын еске түсіруге тура келеді. Басқа республикалардың барлығы дербес тәуелсіздікке емес, нақты Ресейге ұмтылды. Оның үстіне, тек Балтық елдерінде және аз дәрежеде Молдова мен Закавказьеде бұл тілекті республикалар халықтары бөлді, басқа жағдайларда элитаның таза көтерілісі болды, бірінші хатшылардың қалауы. КОКП республикалық комитеттері президент болады. Тиісінше, барлық посткеңестік елдерде идеологиялық түсініктер Ресейден тәуелсіздік идеясына негізделген. Украинада бұл клиникалық русофобияға келді (бұл сөйлеу мәнері емес, фактінің мәлімдемесі), бірақ басқа елдерде бұл идея белгілі бір дәрежеде халықтың санасына әсер етті. Қырым халқының кем дегенде 90 пайызының көңіл-күйін гипертрофияланған ресейшіл деп атауға болады, бұл аймақ ондаған жылдар бойы Мәскеуге ең адал болып қала береді, себебі оның тұрғындары біздің басқа азаматтардан айырмашылығы бар. Соған қарамастан, олардың менталитеті де орыс тілінен өзгеше - Украинадағы 22 жылдық өмірге әсер етті. Беларусьтер мен қазақтармен біз бір тілде сөйлесеміз, бірақ олармен сөйлескенде сіз олардың басқа елдердің тұрғындары екенін тез түсінесіз. Бұрынғы басқа отандастармен біз ақылмен одан да көп бөлістік.
Өткен сегіз жылдағы оқиғалар Ресеймен одақтасу кез келген проблемалар туындаған жағдайда елдің қорғалуына кепілдік беретінін, ал НАТО -мен - мұндай қорғаныстың жоқтығына, әскери жеңіліске және, мүмкін, аумақтық шығындарға кепілдік беретінін айқын көрсетті. Алайда, бұл анық фактілер Ресейден тәуелсіздік туралы әдеттегі идеяға қайшы келеді. Сондықтан ҰҚШҰ -ға мүше елдердің басшылары да екі, тіпті үш орындыққа отыруға бейім («қытайлықтар» пайда болғаннан бері). Осыған байланысты посткеңестік кеңістіктегі интеграция туралы арнайы иллюзияларды таратудың қажеті жоқ. Оның болашағы өте шектеулі және жақын арада жағдайдың өзгеруіне сенуге негіз жоқ.
Дәл әскери салада интеграция ең сәтті болуы мүмкін, өйткені РФ Қарулы Күштерінің әлеуетінің өсуін, оны қолдануға дайындықпен бірге, бұдан былай елемеуге болмайды. Егер елге нақты қауіпсіздік қажет болса, ол тек НАТО -ның көпіршігіне емес, Ресейге ғана сене алады. Алайда, ең жақсы жағдайда біздің әскери одақтастарымыз ҰҚШҰ -ның бес мүшесі болады, олардың екеуі, әрине, таза «қауіпсіздік тұтынушылары» болып қала береді. Бұрынғы КСРО -ның қалған мемлекеттерімен алдағы онжылдықтарда не «суық бейбітшілік», не «суық соғыс» басталады. Ешкім «ыстыққа» батылы бармайды - өзін -өзі сақтау инстинкті жұмыс істейді.
