Стокгольм бейбітшілікті зерттеу халықаралық институты (SIPRI) жаһандық қару -жарақ саудасының жағдайы мен қару -жарақ шығындары туралы соңғы есебін жариялады. Онда келтірілген деректерге сәйкес, 2014 жылы әскери шығындардың жаһандық көлемінде Ресей 4,8%-ды құрады, бұл оны АҚШ (34%) мен Қытайдан (12%) кейін үшінші орынға қойды. Сонымен қатар, есепте көрсетілгендей, біздің елдің әскери шығындары өткен жылы 2013 жылмен салыстырғанда 8,1% -ға өсті және 84,5 млрд долларды немесе ЖІӨ -нің 4,5% құрады. Бұл ретте институт зерттеушілері «Ресей бұл өсімді Украинадағы дағдарысқа дейін де жоспарлаған» деп шарт қояды. Мұнымен қоса, мұнайдан түсетін түсімдердің қысқаруына байланысты елдің қорғаныс бюджеті төмен қарай 5%-ға түзетілді.
Америка Құрама Штаттары да шығындарын қысқартты. Әлемдегі ең ірі әскери шығыстармен (қытайлықтардан 3 есе дерлік жоғары) 2014 жылы олар әскери шығындарын 6,5%-ға қысқартты. Бұл 2011 жылы «Бюджеттік бақылау туралы» заңға сәйкес заң шығарушылар анықтаған бюджет тапшылығын жоюға бағытталған шаралардың бірі ретінде жасалды. «Соған қарамастан, SIPRI зерттеушілерінің пікірінше, бұл салада Америка Құрама Штаттары тарихи жоғары деңгейде болуды жалғастыруда, бұл шын мәнінде 1980 жылдардың соңындағы шыңына сәйкес келеді». Жалпы алғанда, Вашингтон әскери мақсаттарға 610 миллиард жұмсады, немесе ЖІӨ -нің 3,5%. Қорғаныс бюджетін қысқарту 2015 жылы жалғасады деп күтілуде, бірақ айтарлықтай аз. 2010 жылы ең жоғары деңгейге жеткеннен кейін әскери шығындар нақты мәнде 19,8% -ға төмендеді.
Қытайдың әскери шығындары, SIPRI бағалауы бойынша, соңғы онжылдықта ішкі жалпы өнімнің пайыздық мөлшерлемесін тұрақты түрде сақтай отырып, экономикасының даму қарқынымен жүрді - 2 -ден 2, 2%-ға дейін. Абсолюттік мәнде көрсеткіш 9,7% -ға өсіп, 216 млрд долларды құрады.
Есепте айтылғандай, Украинаның шығыстары 2014 жылы 23% -ға өсті және алдын ала есептеулер бойынша 4 млрд «жасылға» жетті. «Бұл бағалауға, мүмкін, соғыстың барлық шығындары кірмейді, ал соңғы көрсеткіш одан да көп болуы мүмкін», - делінген құжатта. 2015 жылы Украина, дейді зерттеушілер, қару -жараққа кететін шығынды екі есе арттыруды жоспарлап отыр.
Рефлексияға арналған сандар
SIPRI есебінде көптеген басқа қызықты сандар, бақылаулар мен қорытындылар бар. Мысалы, онда жаһандық әскери бюджеттер үшінші жыл қатарынан қысқартылғанын айтады.
Барлық елдердің үкіметтері әскери мақсатқа шамамен 2 триллион доллар жұмсады. Нақтырақ айтқанда, 1 триллион 776 миллиард доллар, бұл 2013 жылмен салыстырғанда 0,4% -ға аз. Процент шамалы, бірақ оптимист, әсіресе бұл әлемдік ЖІӨ -нің 2,4% ғана. Рас, егер біз бұл көрсеткішті АҚШ пен Ресейдің ЖІӨ -ге қатысты шығындарымен салыстыратын болсақ, онда бұл салыстыру Вашингтонның да, Мәскеудің де пайдасына болмайды. Сонымен қатар, олардың жалпы ішкі өнім көлемінің айырмашылығын ескере отырып.
SIPRI зерттеушілері бұл материалдың авторына ұқсайтын тағы бір байқауды атап көрсетеді. Әскери шығыстар Украина дағдарысы аясында Ресей шекарасына жақын орналасқан мемлекеттерді ұлғайтады. Атап айтқанда, Орталық Еуропа елдері, Балтық жағалауы елдері мен Скандинавия елдері (мысалы, Польша мен Эстония тиісінше 10,4 миллиард және 430 миллион доллар жұмсайды - ІЖӨ -нің 1,9% және 2%). Ал басқа штаттарда, НАТО басшылығының жалпы қорғанысқа қосатын үлесін ЖІӨ -нің 2% -ына дейін ұлғайтуға шақырғанына қарамастан, бұған ешкім асықпайды.
Батыстың жетекші мемлекеттері мен олардың басшылары өздерінің бұқаралық ақпарат құралдарында халықты «ресейлік агрессиямен және ресейлік ядролық қатермен» қорқыту науқанына қарамастан, бұл пікір SIPRI зерттеушілеріне емес, журналистке тиесілі сияқты әсер алады. шын мәнінде бұған сенбейді және олар бұл қауіптен қорқатын шығыс еуропалық көршілерінің артында өздерін жайлы сезінеді. Және олар Солтүстік Атлантикалық Альянстың ортақ әмиянына өздерінің қаржылық үлесін қажетті пайызға жеткізуге асығар емес. Еуропаның ең бай елдері - Франция, Германия, Италия және Испания - ЖІӨ -ге қатысты қорғаныс шығындары ең төмен.
Баяндаманың авторлары Сэм Перло-Фриман мен Ян Гребе Стокгольмдегі бейбітшілікті зерттеу институтында қабылданған дәстүр бойынша олардың материалдарының деректері ашық көздерден, мысалы, мемлекеттік бюджеттен олардың ресми өкілдерінен алынғанын айтады. қорғаныс шығындары. Ал 2014 жылдың нақты көрсеткіштері ауқымды қорытынды жасауға мүмкіндік бермесе де, Украина дағдарысынан туындаған тенденциялар қазірдің өзінде байқалады. Бұл ретте олар құжатты асығыс түсіндіруден сақтандырады. Ян Греб: «Бұл даму Ресей саясатымен тікелей байланысты болмауы керек. «Көптеген елдерде қарулы күштердің сапалық жақсаруы олар үшін модернизацияның жалпы шарасы болды».
Бұл мәлімдеме ескі кеңестік қаруды НАТО мемлекеттерінің кәсіпорындарында шығарылатын әскери техникамен алмастыруды жалғастыратын Шығыс Еуропа елдері үшін де, Ресей үшін де өте дұрыс. Көп жылдар бойы белгілі бір тоқырау кезеңінен кейін, ғылыми -зерттеу және тәжірибелік -конструкторлық жұмыстар басталып, ол қаруының жаңа өнімдерін мемлекеттік және әскери сынақтан өткізу және оларды сериялық өндіріске жіберу процесіне жақындады. Бұл әскери техниканың алғашқы үлгілерін 9 мамырда Мәскеуде Қызыл алаңда өткен Жеңіс шеруінен көруге болады. Бұл жаңа біртұтас шынжыр табанды «Армата» платформасына негізделген жаңа Т-14 орташа танкі, жаңа жаяу әскер мен сол платформадағы жаңа бронетранспортер, бірыңғай шынжыр табанды жаяу әскер мен «Курганец-25» бронетранспортерлері., доңғалақты бронетранспортер «Бумеранг», шынжыр табанды бронетранспортерлер «Шелл», жолдан тыс және бронетранспортерлер «Тайфун», РС-24 «Ярс» стратегиялық жылжымалы зымыран жүйесі және басқа да машиналар, ұшақтар мен тікұшақтар. Бұл әдістің барлығы, SIPRI есебінің авторлары дұрыс айтады, осы ғасырдың бірінші онжылдығының соңында әзірлене бастады, енді оны әскерлерге орналастыру уақыты келді, бұл шығындардың өсуін білдіреді. оны сатып алу. Бұл Украинадағы азаматтық соғысқа ешқандай қатысы жоқ.
Бұл елдің оңтүстік -шығысындағы бауырластық соғысқа әкелген және көптеген батыс елдері бір жағынан қатысқан Украина дағдарысы, әрине, Ресей, өз жолымен, әскери шығындардың ұлғаюы - тікелей, сонымен қатар жанама, тіпті жанама.
УКРАИНА ДАҒДЫРЫНА ШОҚ
НАТО саясаткерлері мен генералдары Ресейді Украинада гибридті соғыс деп айыптайды. Бұл осы соғыста өз мақсаттарына жету үшін (олардың пікірінше, Киевтің Солтүстік Атлантикалық Альянс пен Еуропалық Одаққа мүше болуына жол бермеу, одан кейінгі барлық салдарлармен Мәскеудің ықпалында Тәуелсіз болуды сақтау) дегенді білдіреді. барлық мүмкін саяси, дипломатиялық, экономикалық, қаржылық, әскери, ақпараттық, психологиялық және арнайы әдістерді қолданады.
Гибридті соғыс кімге және кімге қарсы жүріп жатқанын қазір таласпайық. Мәскеу Киевке, Брюссель мен Вашингтонға қарсы, немесе мұның бәрі Мәскеуге қарсы. Бұл материалдың авторы Еуропалық Одақ Америка Құрама Штаттарының қолдауымен және қатысуымен әзірленген «Шығыс серіктестігінің» саясаты мен бағдарламасы Украинаға, солист болған Майданға баса назар аударғанына терең сенімді. Вашингтон, Берлин, Варшава мен Вильнюстың жетекші саясаткерлері,Донбасты тыныштандыруға әскер жіберген «Оң сектордағы» фашистерді және олардың кандидаттары Турчинов, Яценюк пен Порошенконы қолдау - мұның бәрі Батыс Ресейден тәуелсіздерді жұлып алу үшін ұйымдастырған гибридті соғыстың нәтижесі болды. ол Қырым мен Севастопольден Ресейдің Қара теңіз флотынан шығып, түбегіндегі әскери базаларымен, Ресей Федерациясының төменгі бөлігінде өз орнын алады. Бірақ қазір бұл туралы емес.
Бұл әскери журналистің пікірінше, санау мүмкін емес, дәлірек айтқанда, еуропалық емес, еуропалық елдің қарулы күштеріне жұмсалатын шығынды есептеу мүлде дұрыс емес. Альянстың мүшесі немесе онымен ешқандай байланысы жоқ, тек бюджеттің ресми шығындары тұрғысынан. және бұқаралық ақпарат құралдарындағы ашық көздерден. Ақпараттық -психологиялық науқан Ресей басшылығы мен Ресей қарулы күштерінің жын -перілерін демонстрациялауға бағытталған, еуропалықтардың алдында ядролық таяқшаны сермеді деп болжануда, бұл гибридті соғыстың бір бөлігі емес пе? Бұл науқанның шығындары қорғаныс шығындарына қосылуы керек пе, жоқ па? Немесе олар басқа бөлімге барады - әскери емес, насихат? Бірақ Батыс штаттарының көпшілігінде әлі де ресми ақпарат және насихат министрліктері жоқ, бұл бағытта жұмыс жүргізілуде. Әсіресе біздің елге қарсы. Және қандай а!
Бұл шығындарға Вашингтонның Мәскеуге қарсы жариялаған санкциялары және оның қысымы бойынша - ЕО елдері мен Киевтің ресейлік әскери өнімдерді өндіруге белгілі бір дәрежеде әсер еткен санкциялары кіруі керек пе? Олар Ресейдің Қорғаныс министрлігімен белсенді түрде жұмыс жасаған штаттардың және олардың қорғаныс кәсіпорындарының кері әсерін тигізіп қана қоймай, оларды заңды табыстарынан айырды, мысалы, Германияның бірнеше жетекші компаниялары, соның ішінде Rheinmetall немесе DCNS. - Назеренің Ресейге арналған екі тікұшақ тасымалдаушысы бар, енді оған миллиардтан астам еуроны қайтаруға тура келеді. Бұған қоса, Мәскеудің Вашингтонның бұйрығына бағынбай қойған ЕО елдеріне қарсы санкциялары жергілікті ет, сүт және ауыл шаруашылығы өнімдерін өндірушілерге шығын әкелді.
ГИБРИДТІ ОПЕРАЦИЯЛАРҒА ЕСЕП
Және тағы бір сұрақ. Өткен жылы қыркүйекте Солтүстік Атлантикалық Альянстың Уэльстегі саммитінде Мәскеуге барлық жағынан шешуші қарсылық жариялаған саммит ЕО мен НАТО елдеріне қанша тұрады - Балтық елдері, Польша, әуедегі жаттығулардың санын арттырды. Балтық теңізінің үстінде және сол Балтық, Қара, Норвегия және Баренц теңіздерінің аудандарында? Рига портында американдық танк экипаждарының түсуі? 25 мамырда басталған және 5 маусымға дейін созылатын АҚШ, Ұлыбритания, Нидерланды, бейтарап Швейцария, Германия мен Франция әскерлерінің қатысуымен Арктикадағы Скандинавия елдері армиясының маневрлері? Оларға Ресейдің әуе және теңіз шекараларында әр түрлі мақсаттағы 115 ұшақ қатысады, олардың 90 -ы бір мезгілде әуеде болады және 3600 жеке құрам. Бұл шығыстар SIPRI зерттеген елдердің әскери бюджеттерінің азаюына / өсуіне кіре ме? Сұрақ, олар айтқандай, толтыру үшін.
SIPRI ғалымдары батыс елдерінің арнайы операциялар мен кибер операцияларға кеткен шығындарын ескере ме? Уақыт өте келе біз кейбір орыс хакерлері Солтүстік Атлантикалық Альянстың немесе Пентагонның жабық сайттарын бұзғанын баспасөзден оқимыз. Неге екені белгісіз, дәл осындай операцияларды біздің мемлекетке және әскери ұйымдарға қарсы АҚШ пен НАТО -ның кибер күштерінің мамандары жүргізеді.
Менің ойымша, біз олар туралы айту дұрыс емес. Ал Брюссель мен Вашингтонда олар тек өздерін қорғайды деп мәлімдейді. Сену мүмкін емес нәрсеге.
Мен бұл жазбаларды SIPRI зерттеушілерін бір күні жариялаған есептің сенімді еместігі немесе толық еместігі үшін айыптау үшін жазып отырған жоқпын. Мен олардың ғылыми саналығы мен объективтілігіне сенімдімін, олар негізінен Стокгольм институтына, оның қызметкерлері мен серіктестеріне тән. Бұл жай ғана, автордың пікірінше, қазіргі заманғы әскери статистика әр түрлі мақсаттар үшін өзінің барлық пайдалылығы мен қажеттілігіне қарамастан, соғыс пен әскери шығындардың барлық күрделі есебін әрқашан шынайы түрде көрсетуге қабілетті емес.
Көптеген күрделі және көрінбейтін факторлар әскер мен шайқаста, бәсекелестік күресте, саяси қарсыласта жеңіске жету үшін жұмыс істейді. Тек олардың өзара тәуелділігі мен өзара ықпалын кешенді талдау ғана қойылған мәселеге азды -көпті объективті жауап ұсына алады. Және де бұл әрқашан емес. Шамасы, өйткені бұл біршама түсініксіз есептеулер аймағы.
