Неліктен адамдарды сендіру үшін барлық күш -жігерге қарамастан, Сталиннің танымалдығы тек өсуде?
Польшаға байыпты сапар алдында Дмитрий Медведев тағы да - және біршама ашуланған - қазіргі саяси мәлімдемені еске салды: «Халық соғысты Сталин емес, жеңді».
Бірақ бұған жауап ретінде интернетте айла -шарғы естіледі, егер денесі аяғы болса, басы не үшін қажет, егер ол адамдарға тек кедергі болса, бізге президент не үшін қажет?
Неліктен адамдарды сендіру үшін барлық күш -жігерге қарамастан, Сталиннің танымалдығы тек өсуде? Оның қанды тиран болғанын олар түсінбейді ме?
Алдымен мен сталиншіл емеспін, өйткені мен «өзіңді пұтқа айналдырма» деген өсиетті ұстанамын. Бірақ бүгін біз қайырымды пұт немесе жек көретін пұт туралы айтпаймыз. Бүгінде Сталин фигурасы төңірегінде шайқас жүріп жатыр … жоқ, Ресей мемлекетінің болашағы үшін емес, оның бұл болашағы мүлде бола ма деп. Уайымдамаңыз, гуманистер, бұл сіздің тақырып емес.
Леонид Радзиховский «Ежедневный журнал» журналында: «Адамдар« де-Сталинизация »туралы айтқан кезде, орауыш пен кәмпиттерді нақты ажырату керек»,-деп жазды. - Қаптама - таңғажайып жаңалық, бұл қандай byaka I. V. Сталин және адамдарды мүлде азаптауға және өлтіруге болмайды деген хабарлама … Кәмпиттер - бұл мүлде нақты САЯСИЙ шешімдер, ешқандай жағдайда тарихи және моральдық мәселелер.
Оның үстіне, орауыш бір адамға арналған, ал кәмпиттер негізінен мүлдем басқа нәрсеге арналған екені түсінікті … »
Гуманитарлық орауышты тастап, кешірім сұраймын - қаншалықты ащы болса да, «кәмпитке» кірейік.
«Десталинизация, өзіңіз білетіндей, екі кезеңнен өтті - Хрущевтікі мен Горбачевтікі. Енді олар: Медведевтің үшінші кезеңі болады ма деп таласады.
Айта кету керек, екі рет де бұл науқан ұйымдастырушыларға бақыт әкелмеді - екеуі де (тек соңғы жарты ғасырдағы барлық патшалардың арасынан шыққан). Шайтан мұртты қарияны сиқырлап, кек алатыны рас па?.. »
Осылайша, қайтыс болған Сталинге бірінші оқ - жерлеу болды - «олар мәйітті идеологиялық топыраққа көмді». Екіншісі кеңестік жүйеге бағытталған («Тағы да мәйітті бөлшектеу, мұраны бөлу қажет болды»). Радзиховскийдің айтуынша, өткен екі де-Сталинизация тапсырманы орындады-бөлуге ештеңе жоқ: осының негізінде ол үшінші де-Сталинизация болмайды деген қорытындыға келді. Бұл болжамнан бір жыл өткен соң, біз оның түбегейлі ақау болғанын көреміз. Үшінші де-Сталинизация басталды. Бұл жолғы саяси мақсат қандай?
Дөңгелекті қайта ойлап таппайық. Сөзді сол Радзиховскийге берейік (мен оларды әлі шаршатпадым деп үміттенемін?) - біріншіден, өйткені бұл адам либералды лагерьден, сондықтан оның аузында келесі болжам естіледі. зұлым патриоттарға жала жабу ретінде. Ендеше, Хрущев пен Горбачевтің «тәттілерінен» кейін бізге не қалды?
«Лениннен бірнеше ғасыр бұрын, Сталинге дейін болған матрица, сталинизмге қарсы« де-Сталинизация-1 »де, ленинизмге қарсы« де-Сталинизация-2 »де сәтті өтті …
Бұл, онсыз - либералдардың пікірінше - Ресей «ұйқыдан тұрады». Мұнсыз - қамқоршылардың пікірінше - Ресей жай болмайды, ыдырайды, өркениетін жоғалтады ».
Радзиховский бұл мәселені мәңгілік деп санайды және өз мақаласында қараусыз қалдырады. Бірақ басқа себеп жоқ!
Үшінші де -Сталинизация үшін Ресей - өркениеттік, басқаша айтқанда - өмір үшін үлкен ставка. Ресейдің өмірі дербес өркениеттік жоба ретінде.
Либералдар бұл ресейлік «матрицаны» автократиялық-авторитарлық деп санайды, бірақ оны қысқарту арқылы олар бүкіл орыс тарихын және ресейлік өзін-өзі тануды төмендетеді. Біреу ойланбау арқылы, ал біреу мүлде саналы және мақсатты түрде. Демек, шексіз тәубеге шақырады - о, тек Сталинге ғана емес, бүкіл Ресейге, Александр Невскийден бастап, батысқа батылдықпен қылыш көтерген. Германиямен олар Үшінші Рейхке өкінумен шектелді - ақыр соңында, еуропалық халық: олар жеңілдікке лайық. Ал біз - азиялықтарды түп тамырынан кесіп тастаймыз.
Орыс халқы ұлы державаны біржола ұмытып кетуі үшін батыстықтарға де-сталинизация қажет. Бірақ ұмыта салысымен, адалдық үшін біз міндетті түрде бөлшектенетін боламыз. Сондықтан олардың басын көтермеуіне кепілдік бар. «Десталинизация халықты мемлекеттіліктен арылту құралына айналды», - деп ескертеді Сергей Кургинян.
Шынымен. Сталин баяғыда қайтыс болды, саяси қуғын -сүргінді оның қабіріне апарды, кеңестік жүйе де өлді. Бұл жолы кімді өлтіріп жатыр? Неліктен «ұлы десталинизатор» Федотов аталады?
«Михаил Федотов айтқан Адам құқықтары жөніндегі кеңестің бірінші кезектегі міндеті - қоғамдық сананы сталинизациялау - кеңестік өткенді жек көрудің жалпы көрінісінің бір бөлігі. Біздің қоғамдық санамыз сталинизацияланбаған … Ал Сталиннің танымалдығы тек елдің қазіргі басшылығының абсолютті дәрменсіздігі мен жеткіліксіздігінен немесе қоғамның игілігі үшін бірдеңе жасағысы келмеуінен туындайды. Егер біздің мемлекет сыбайлас жемқорлықпен айналысуды доғарып, даму мен модернизациямен айналыса бастаса, Сталин тарихи ұмытып кетер еді … »- Михаил Делягин (« Орыс журналы ») сенімді.
Бірақ де-Сталинизация-бұл жай ғана алаңдаушылық деп ойлау қателік. Қазіргі элитаның түсінбеушіліктері күшейе түсті - олар жауапкершіліктен құтылу үшін бар күшін салуға ниетті. Ал Сталин - мықты қолдың символы, шенеуніктер мен олигархтардың ұлттық қаражат есебінен синергетикалық қорқынышы. Идеология жоқ - тек жауапкершілік мәселесі. Анатолий Вассерман мен Нұрәлі Латыпов айтқандай, батыстық либералдар «де-Сталиндендіру идеясы жетекші бұқараны ұзақ уақыт бойы басып алды» деген күшті күшейту алды (блоговести).
Бірақ біз «сталинизованный» болған сайын, Сталиннің есімі жиі шығады. Мысалы, мұнда индуктивті түсініктеме (көптің бірі!) Infox.ru сайтында Кущевскаядан келген тергеушінің Президентке жүгінуі туралы жазбаға:
«Рогоза өзінің видеосында Медведевтен бақылауды сұрайды … Аңғалдық! Тек Сталин ғана басқара алады! Әркім - төменнен жоғарыға дейін - ұзақ отыратын еді. Сталиннің кезінде Орталық Комитеттің тексеру комиссиясы біздің аймаққа жақында ғана кетті, ал обкомның екі хатшысы өздерін атып тастады - және бәрі мұны білді »(Сергей53).
Назар аударыңыз, бұл жерде тарихи факт емес, қазіргі заман фактісіне қатысты.
«Сталин - бұл тірі қорлау - біздің қазіргі басшылыққа қарсылық білдіруге ешнәрсе жоқ. Олар оны жек көреді, себебі ол адамдарды өлтірді, мен айтқандай, - дейді Михаил Делягин, - бұл тақырыпты біле отырып, - біздің басшылығымызда бұл туралы ойлайтындар аз. Олар оны жек көреді, себебі ол көп нәрсе жасады. Ал қазіргі басшылық, жалпы алғанда, іс жүзінде ештеңе істемеді ».
Әрине, бұл максималистік әсірелеу. Әлі де бірдеңе жасалып жатыр (масштабпен салыстырғанда ол үмітсіз жоғалуда), ал соңғы кезде кейбіреулер тіпті жауапкершілік туралы еске салынды. Бұл басқаларды қатты қорқытуы екіталай. Олар кішкентай ғана шабақ отырғызады, өте сирек - үлкенірек біреу, тіпті егер қылмыс бастығы катушкадан ұшып кетіп, ашуланған жұрттың мылтығының астына түссе. Қалғандарына тек отставкаға кету қаупі төніп тұр. Өздерін қорлауды және құқықтардың жоқтығын сезінетін адамдар енді ашуланбайды, бірақ ашуланады - және Сталинді еріксіз еске түсіреді. Олар қазіргі тәртіп бойынша басқа үкіметті көрмейді. Сіз бұны «де-Сталинсіздендіруге» қалай тапсырыс бересіз?
«Біз шынымен де адам құқықтары бойынша жақсы жұмыс істеп жатырмыз ба», бірінші кезекте «жарты ғасырдан астам уақыт бұрын елеспен күресу» болды ма? (А. Вассерман, Н. Латыпов, блоговест).
Ең жақсы сталинизация-бұл мемлекеттің жақсаруы. Тек Сталинді ішінен алып тастау арқылы емделу керек адамдар ғана емес, мемлекеттік аппарат, оның белсенділігімен бұл туралы ұмытуға мүмкіндік бермейді. Бірақ жоғары жақтағыларға бұл мүлде олай емес сияқты көрінді: либералдар ұлы державаның бітіспес рухы Ресейге кедергі келтіруде деп ойлады - сондықтан оны сталиндік императорлық туды таптап, бұзу керек. Сталиннің бұл есімі ұрлықты, жемқорлықты және заңды бұзатын жемқор элитаны тудырады?!
