Жақында Ресей президенті Дмитрий Медведев Еуропа-Атлантикалық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі туралы қатал айтты. Бұл мәлімдеме туралы қазірдің өзінде көп айтылды, және дәл сол сома айтылады. Басқалармен қатар, Калининград облысында «Искандер» тактикалық ракеталарын орналастыру туралы Еуропада радарлар мен ұстағыштарды орналастыруға симметриялы жауап ретінде айтылды.
Мүмкін, тиісті жағдайда зымыраншылар Калининград маңында не істеуі керек екенін айтудың қажеті жоқ шығар. Алайда, зымыранға қарсы қорғаныс нысандарына соққы беру кезінде кейбір тән және әрқашан жағымды емес ерекшеліктер бар. Біріншіден, тактикалық ракеталар салыстырмалы түрде қысқа қашықтыққа ие және нәтижесінде өте шектеулі аймақтағы нысандарға «жұмыс жасай» алады. Екіншіден, әзірге Ресейде барлық ықтимал қауіпті аймақтардағы өзінің стратегиялық зымырандарын шетелдік қарсы шаралардан сенімді қорғайтын «Искандер» зымырандары тым аз. Қорытынды айқын - ядролық паритетті сақтау үшін стратегиялық зымырандардың зымыранға қарсы қорғаныстың серпінді жүйелері болуы керек.
Зымыранға қарсы қорғанысты құру бойынша алғашқы эксперименттер жарты ғасыр бұрын жүргізілгенімен, ұзақ уақыт бойы стратегиялық зымырандар сәтті өту үшін арнайы трюктерді қажет етпеді. Бұл жағдайда зымырандардың конструкторлары электронды қарсы шараларға басты назар аударды: осы уақытқа дейін анықтаудың негізгі құралы - интерференцияға ұшырайтын радарлар. Сонымен қатар, алғашқы зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерінің анықтау қашықтығы салыстырмалы түрде қысқа болды. Осының нәтижесінде дипольды рефлекторларды қарапайым түрде ату зымыранға қарсы күштерге көптеген проблемалар береді, себебі сенімді сәйкестендіру уақытты қажет етеді, бұл әдеттегідей жеткіліксіз. Кейбір ақпарат көздері тек пассивті радио кедергілерді қолдана отырып, отандық R-36M зымыраны онымен бірге шамамен бір уақытта жасалған американдық Sentinel жүйесін «бұзып», зарядтардың кем дегенде жартысын нысанаға жеткізе алатынын көрсетеді. Алайда, Sentinel ешқашан толық қолдана алмады және қызметке қалыпты түрде кіре алмады. R-36M, өз кезегінде, бірнеше модификацияда сериялық құрастырылды.
Ақыр соңында отандық және шетелдік зымырандар белсенді кептелу станцияларымен жабдықтала бастады. Олардың пассивтіге қарағанда бірқатар артықшылықтары болды: біріншіден, шағын құрылғы, ең болмағанда, жердегі радардың қару -жарақты «көруіне» және оны анықтауға кедергі келтіре алады. Екіншіден, кептелу станциясын арнайы шығынсыз тікелей оқтұмсыққа орнатуға болады. Үшіншіден, станцияны тастаудың қажеті жоқ, ал блоктың центрленуі өзгермейді, соның арқасында оның баллистикалық сипаттамалары нашарламайды. Нәтижесінде пассивті нысандарды нақтыдан ажырату үшін радарларда қолданылатын SDC (қозғалатын нысандарды таңдау) жүйелері пайдасыз болып қалады.
Болашақта радио кедергі қандай проблема туғызатынын түсініп, американдықтар 60 -жылдардың соңында зымырандық оқтұмсықтарды табуды оптикалық ауқымға ауыстыруға шешім қабылдады. Оптикалық радиолокациялық станциялар мен қондырғы бастары радиоэлектронды кедергілерге сезімтал емес сияқты, бірақ … Атмосфераға енгеннен кейін, тек оқтұмсық ғана емес, сонымен бірге ол құлап кететіннің бәрі қызып кетеді және нақты нысанды дәл анықтамайды. Әрине, ешкім инфрақызыл жарықтандыруға бірнеше ондаған зымырандарды ұшыру туралы ойлаған жоқ.
Солтүстік Мұзды мұхиттың екі жағында дизайнерлер қарсыластың зымыран тасығышын оның динамикалық сипаттамалары бойынша анықтауға тырысты: жылдамдық, үдеу, атмосферадағы тежеу және т.б. Керемет идея, бірақ ол панацеяға айналмады. Зымыранды бөлу кезеңін тек оқтұмсықтармен ғана емес, сонымен қатар олардың массасы мен өлшемі бойынша тренажерлермен де жүргізуге болады. Егер бұл мүмкін болса, онда ол болады - бірнеше блокты құрбан ету арқылы, зымыран дизайнерлері қалғандарының нысанаға соғылу ықтималдығын арттырады. Конструктивті және жауынгерлік артықшылықтардан басқа, мұндай жүйеде саяси да бар. Бір зымыранға оқтұмсықтардың да, имитааторлардың да орнатылуы бір мезгілде стратегиялық зымыран күштерінің шабуыл қуатын сақтауға мүмкіндік береді және сонымен бірге халықаралық шарттарда белгіленген оқтұмсықтардың саны шегінде қалады.
Көріп отырғаныңыздай, зымыранға қарсы қорғанысқа және оның серпілуіне арналған кез келген қолданыстағы құрал -жабдықтар құдіретті емес. Сонымен, нысанаға жақындағанда бірнеше зымырандық оқтұмсықтар атып тасталады. Алайда, атыс қаруы зымыранға қарсы күштерге ғана кедергі жасай алады. Қазірдің өзінде ОБЖ сабақтарын өткізбейтін мектеп оқушылары ядролық жарылыстың зиянды факторларының бірі электромагниттік сәулелену екенін біледі. Тиісінше, егер ұстайтын ракета оқтұмсықтың ядролық бөлігінде жарылыс тудырса, радар экранында үлкен жарық пайда болады. Жаңа нысананы анықтауға және оған шабуыл жасауға уақыт болу үшін ол тез жоғалады.
Стратегиялық зымырандар ұшатын жылдамдықта әр минут, секунд болмаса да есептелетіні түсінікті. Сондықтан, 50 -ші жылдардың аяғында екі держава да ракеталық шабуыл туралы ескерту жүйесін (EWS) құру туралы қамқорлық жасады. Олар жаудың зымыран ұшыруларын анықтап, зымыранға қарсы күштерге әрекет етуге көбірек уақыт беруі керек еді. Айта кету керек, еуратлантикалық және ресейлік зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерінде де осындай радарлар бар, сондықтан ертерек ескерту жүйесі туралы түсінік әлі де ескірген жоқ. Сонымен қатар, қазіргі заманғы радарлар, оның ішінде көкжиек, зымыран ұшыру фактісін тіркеп қана қоймайды, сонымен қатар оны оқтұмсықтардың бөлінуіне дейін қадағалай алады. Іске қосу кешенінен үлкен қашықтықта болғандықтан, оларға араласу өте қиын. Мәселен, мысалы, зымырандарда орналасқан дәстүрлі кептелу станцияларын қолданудың мағынасы жоқ: жиілікті тиімді түрде «кептелу» үшін станция тиісті қуатқа ие болуы керек, ол әрқашан мүмкін емес немесе қажет емес. Мүмкін, егер оларға сондай зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін өз аумағынан сындыруға көмектескенде, зымырандар ренжімейтін болар.
Осы қарашаның соңында бірқатар жарияланымдарда революциялық араласудың бес минуттық көзі туралы ақпарат пайда болды. Кішігірім өлшемі мен қарапайым жұмысының арқасында ол радарлардың барлық түрлері мен экземплярларына қарсы тұра алады. Құрылғының жұмыс принципі ашылмайды, егер, әрине, бұл қондырғы мүлде бар болса. Кейбір ақпарат көздері жаңа кептелуші қандай да бір жолмен қарсыластың радиолокациялық сигналына белгілі бір жиіліктерді араластыратынын айтады, бұл оның сигналын «тәртіпсіздікке» айналдырады. Сонымен қатар, айтылғандай, араласу деңгейі қарсыластың радарының күшіне тура пропорционалды. Ғылым, өндіріс және Қорғаныс министрлігінің өкілдері бұл туралы әлі ештеңе айтқан жоқ, сондықтан жаңа кептелу жүйесі күткеннің өзінде қауесеттер деңгейінде қалып отыр. Оның сыртқы түрін елестету мүмкін болса да: сипаттамаға сүйенсек, жүйе көкжиектен тыс радарлар (ертерек ескерту радарларының ең көп тараған түрі) қолданатын ионосфераның жағдайын өзгертеді және оны «айна».
Мұндай «анти-радарлық» жүйелердің пайда болуы 1972 жылғы зымыранға қарсы қорғаныс туралы келісімдерге ұқсас жаңа келісім бойынша келесі халықаралық келіссөздерге әкеледі деп болжауға болады, SALT немесе START. Қалай болғанда да, мұндай «қораптар» ядролық қару мен оларды жеткізетін көлік саласындағы теңдікке айтарлықтай әсер етуі мүмкін. Әрине, мұндай жүйелер алдымен жіктеледі - тіпті жоғарыда айтылған отандық «кептелуші» бұрыннан бар болуы мүмкін, бірақ әзірге ол құпиялардың артында жасырынып жүр. Осылайша, жалпы жұртшылық мұндай жүйелердің пайда болуын тек қана жанама көрсеткіштермен, мысалы, тиісті келіссөздердің басында бақылай алады. Бірнеше рет болғанындай, әскерилер тіпті таза мәтінмен жаңа киіммен «мақтана алады».
