Флоттың өз міндеттерін орындаудың негізгі әдісі - белгіленген жерлерде теңізде үстемдік орнату деп айтқан кезде, біз әрқашан бірнеше ерекшеліктерді есте ұстауымыз керек.
Бір қарағанда, амфибиялық операциялар айқын ерекшелік болып табылады. Олар теңізде үстемдік орнатудың логикалық жалғасы болып табылады, және кейде оған жетпей тұрып та жүзеге асырылуы мүмкін (мысалы, 1940 ж. Нарвикте). Амфибиялық операция теңізде үстемдік орнатуға қызмет етуі мүмкін, мысалы, егер армия құрлықтан соққымен базадағы жау флотын жоя алса. Бірақ мұндай ерекшелік теңіздегі соғыс теориясына әсер етпейді. Ақыр соңында, толыққанды ауқымды қону операциясы үшін теңізде үстемдік қажет, ал десанттық операциялардың өзі дәл осы басымдылыққа қол жеткізгеннен кейін жүзеге асырылады, «Корбеттің айтуынша»-бұл үстемдікті қолданудың бір әдісі ретінде.. Ия, және теңіздерде қанша соғыс жүріп жатыр, олардың көпшілігі жағалауға әскерлердің қонуымен аяқталады - ежелгі дәуірден, егер бұрын болмаса. Десанттық операциялар ешқашан теңіздегі соғысқа жаңа өлшем бермеді.
Ғасырлар бойы флот өзінің жаңа қасиеттерінен туындайтын міндеттердің тек бір ғана принципті жаңа тобына ие болды. Теориялық конструкцияларда кем дегенде ескертуді қажет ететін мәселелер. Міндеттер, олардың пайда болуы, ақырында, қарудың жаңа түрінің пайда болуы, егер қажет болса, стратегияның, оның жаңа бөлімінің «жаңа өлшемінің» пайда болуына мүмкіндік беретінін дәлелдеді. Біз ядролық оқтұмсығы бар баллистикалық зымырандармен қаруланған сүңгуір қайықтардың флотының қызметке келуі және оның стратегиялық салдары туралы айтып отырмыз.
Ядролық соғысты бастау мүмкіндігі және оның алғышарттары
Патриоттық қоғамдастықтың «ыстық нүктелері», әдетте, Ресей Федерациясының әскери доктринасына сәйкес ядролық соғыстың алдын алу қарулы күштердің негізгі міндеттерінің бірі екенін ұмытпайды. Кез келген шабуылға немесе шектеулі соғыс кезінде «ақырзаманды қолмен» жасау туралы мүлде сөз жоқ.
Ядролық соғыстың алдын алу міндеті ықтимал қарсыластың ядролық тежеуімен жүзеге асады, яғни Ресейге кенеттен ядролық соққы болған жағдайда (кем дегенде теориялық тұрғыдан) жаумен қарымта қарым -қатынас жасау мүмкін болмайтын жағдай туғызу арқылы жүзеге асады. не оның аумағына жауап қайтарылады (біздің зымырандар осыдан кейін жаудың зымырандары қалай ұшырылады, бірақ олар нысанаға жетпей тұрып ұшырылады), немесе жауап соққысы (біздің зымырандар жаудың зымырандары олардың аумағына түскеннен кейін ұшырылады) Ресей Федерациясы).
Мұндай шаралар ұзақ уақыт бойы өзінің тиімділігін дәлелдеді. Бүгінде сарапшылар дабыл қағуда - Ресейдегі ядролық зарядтардың саны кеңестік кезеңдегіден едәуір аз, зымырандық шабуыл туралы ескерту жүйесі радарға дейін қысқартылды (ертедегі спутниктік компонентті қалпына келтіру жұмыстары жүргізілуде. ескерту жүйесі, бірақ әзірге ғарышта тек үш спутник бар), бұл радармен анықталған сәттен бастап Ресей Федерациясының аумағына жасалған соққыға тең болғанға дейін қарсыластың зымырандарының ұшу уақытын құрайды. кейбір мақсаттар - командалық -басқару желілері арқылы зымырандарды ұшыру туралы команданы беру уақытынан аз.
Әзірге біз азды -көпті сенімді түрде қорғаламыз, бірақ ядролық арсеналдың одан әрі қысқаруы және қарсыластың ядролық шабуыл жасау құралдарының жақсаруы бұл қауіпсіздікті күмән тудырады. Дұшпан зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін жасайды, зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін шабуылға ұшыраған елдің жанындағы белгілі аймақтарға шоғырландыру үшін оның элементтерін жер үсті кемелеріне орналастырады, жердегі және жер үсті кемелерінен спутниктерді түсіруді үйренеді, және біздің елде бұл туралы аз адамдар ойлайды. кәсіби емес адамдар туралы - ядролық шабуыл құралдарын белсенді түрде жетілдіруде.
1997 жылы Америка Құрама Штаттары әртүрлі модификациядағы Посейдон мен Трайдент SLBM қондырылған W76 баллистикалық зымыранының ядролық зарядының детонаторларын жаруға арналған жаңа жүйелерді құруды бастады. 2004 жылы жұмыс серияға дейінгі серияларды шығару сатысына көшті, ал 2008 жылы АҚШ әскери-теңіз күштеріне құрылғыларды жеткізу басталды. Біраз уақыттан кейін британдық теңіз флоты өздерінің зымырандары үшін бірдей құрылғыларды ала бастады.
Жаңашылдықтың мәні неде?
Алдымен, «қарапайым» SLBM бірнеше оқтұмсықтары нысанаға қалай сәйкес келетінін көрейік.
Көріп отырғаныңыздай, нүктелі нысанаға шабуыл жасауға тырысқанда (мысалы, СБР-дің силостық қондырғысы), оның жанында 10-нан 3-5 оқтұмсыққа зақым келтіріледі. бұл мақсатты оқтұмсықтардың құлауының таралуына әкелуі мүмкін екендігі туралы, онда нысанаға мүлде соққы берілмейді. Осы себепті SLBM -лер әрқашан қалалар сияқты жердегі таралған нысандарға соққы беру құралы ретінде қарастырылды. Бұл сүңгуір қайық зымырандарын тек жауап соққысы үшін жарамды етті (пирстердегі ескерту міндеті сияқты экзотикалық және біршама күлкілі жағдайларда, сондай-ақ қарсыластар өзінің стратегиялық емес қаруларымен сүңгуір қайықтарды белсенді түрде жоймаса, қарсылық көрсететіндер үшін). оның зымырандарының ұшырылу уақыты).
Жаңа детонаторды іске қосу құрылғылары оқтұмсықтардың жарылу тәсілін өзгертеді.
Енді барлық жауынгерлік бөлімшелер нысанаға тікелей жақын жерде жарылады, ал CWO оның жеңілу ықтималдығына әлдеқайда аз әсер етеді.
АҚШ Әскери -теңіз күштері әскери басшыларының айтуынша, жаңа детонациялық жүйелердің енгізілуі зымырандардың дәлдігін жақсартты, енді оларды силостық қондырғы сияқты шағын нысандарға соққы беру үшін қолдануға болады.
Британдық теңіз флоты да осындай мүмкіндіктерге ие болды.
Мұның бәрі біз үшін өте жақсы емес, сондықтан.
Стратегиялық ядролық қарумен жаппай ядролық соққының екі негізгі сценарийі бар - қарсы күш және қарсы баға.
Қарсы күштердің ереуілі қарсыластың стратегиялық қаруына және оларды қолдануды қолдайтын инфрақұрылымға - зымыран ұшырғыштарға, басқару орталықтарына, байланыс орталықтарына, соққы беру туралы шешім қабылдауға қабілетті басшыларға қолданылады («басын кесу» ереуілі - бұл қарсыластың бір түрі). Қарсы күштердің сәтті соққысы қарсыластың жауынгерлік масштабты кем дегенде көтеруге қабілеттілігін төмендетеді. Ең дұрысы - нөлге дейін.
Қарсы баға соққысы қорғалатын нысандарды - халықты, қалаларды, өнеркәсіпті, әскери маңызы жоқ, бірақ экономикалық және әлеуметтік маңызы бар инфрақұрылым объектілерін жоюды болжайды. Қарсы баға ереуілі-бұл қарсылас халықты геноцидке қарсы операция.
Ядролық соғыс проблемаларының бірі - ядролық оқтұмсықтары бар зымырандарды тез арада қайта мақсатқа айналдыру мүмкін емес. Баллистикалық зымыранның мақсатын өзгерту, әсіресе жаңа үлгідегі силостық зымыран-бұл техникалық қиын және уақытты қажет ететін операция. Қорғаушы тарап зымырандар бастапқыда нысанаға алынған нысандарға қарсы шабуыл жасай алатындығына негізделуі керек.
Ядролық соғыс жүргізудің жалғыз құралы - бұл теориялық тұрғыдан бір нысанадан екіншісіне шексіз қайта мақсат қоя алатын бомбалаушылар, ал ұшу кезінде ұшу миссиясын бортқа орнатылған круиздік зымырандарға қайта жүктеудің техникалық мүмкіндігі болмаған жағдайда, бұл тек бомбалаушы болады. бомбалармен. Бұл АҚШ Әскери-әуе күштерінің стратегиялық әуе қолбасшылығының (SAC) зымырандық соққылардың бірінші толқынынан кейін еркін түсетін ядролық бомбаларды қолдануға белсенді дайындалуына әкелді.
Зымырандар соғысқа дейін қайда бағытталса, сонда ұшады.
Бұл жерде қорғаныс жағы өз зымырандарын қайда бағыттау керектігі туралы дилеммаға тап болады. Қарсы күштердің соққысы ретінде олар жаудың әскери нысандарына алдын ала бағытталуы керек пе? Немесе ол бірден оның «құндылықтарына» қарсы мәнде ме?
Бастапқы логика қарсыластық ереуілге максималды бағдар қорғанушы жақ үшін мағынасыз екенін айтады. Ақыр соңында, жердегі қарудың осалдығын түсінетін немесе оны қолданатын жау (ICBM) немесе, кем дегенде, оларды тарататын (бомбалаушылар). USAF ресейлік аэроғарыштық күштерден айырмашылығы, АҚШ әуе күштерінің бомбалаушы ұшақтарын тез арада тарату бойынша жаттығулар өткізеді. Қарсыластың жартылай аман қалған әуе қорғанысы жағдайында еркін түсетін ядролық бомбаларды қолдану тәжірибесі.
Сонымен қатар, және бұл ең бастысы, қорғаушы жақ шабуылдаушы тараптың анықталған ұшыру ракеталары қайда бағытталғанын білмейді. Егер бұл қарсы көрсеткішке бірден соққы болса? Мұндай соққыны техникалық тұрғыдан жүзеге асыруға болатындықтан ғана, мұндай соққыны болдырмау мүмкін емес. Сонымен қатар, кек алудың пропорционалдылығы туралы мәселе туындайды - жаудың жауынгерлік немесе жауаптық соққысында келтірілген шығын олардың шығынынан кем емес мөлшерде болуы мүмкін. Және кейде кішірек болмағаны жөн. Ең дұрысы, соғысушылардың тең емес халқын ескере отырып, пайызбен жауға салыстырмалы демографиялық залал келтіріңіз.
Бұл дегеніміз, бірінші ядролық соққы беру мүмкіндігін қарастырмайтын тарап үшін оның күштерінің кем дегенде едәуір бөлігі бағаның қарсы соққысына бағытталуы керек. Бұл барлық оқтұмсық тасымалдаушыларға максималды дәлдік беру - ақшаны ысырап ету.
Керісінше, шабуылдаушы жақ үшін нысанаға дәл тигізу маңызды. Оның шығындарын азайту өте маңызды. Бұл ретте оның халықты қауіпті жерлерден алдын ала эвакуациялауға немесе материалдық құндылықтарды таратуға мүмкіндігі жоқ- мұны анықтаған қарама-қарсы тарап, салдарына қарамастан, алдымен соққы бере алады. және үлкен, кез келген көзқарас бойынша дұрыс болады. Осылайша, шабуылдаушы жақ үшін оған зиян келтіруге қабілетті күштердің максималды санын - силостық қондырғыларды, сүңгуір қайықтарды, бомбалаушыларды, ядролық оқ -дәрілері бар (бомбалар, снарядтар) қоймаларды жою өте маңызды. Әйтпесе, шабуыл тым қымбатқа түседі және бұл шығын әскери жеңісті принципті түрде мағынасыз етеді.
Жазасыз қалу үшін шабуылдаушы әрбір ядролық оқтұмсық тасымалдаушыны қолдануы керек. SLBM оқтұмсықтарын модернизациялау американдық SSBN -ді бірінші қарсыластық соққыға арналған құралдар арсеналына қосады, Сонымен қатар, бұл жаңарту басқа жағдайда мағынасы жоқ. Бірақ ол орындалуда. Бұл АҚШ қарулы күштерінің алғашқы қарсыласу әрекетін жақын арада әрекет ету нұсқаларының бірі деп санайтынын білдіреді және бұл үшін АҚШ дайындалып жатыр. Әйтпесе, АҚШ ақшаны әдейі қоқысқа тастайтынын мойындауымыз керек.
Айта кету керек, бұл бағдарлама 1996 жылы Ресей Федерациясындағы президенттік сайлауда Борис Ельциннің «жеңісінен» кейін бірден басталды - барлық бақылаушылар Ресей аяқталды және ол қалпына келмейді деп сенді. Қытай Америка Құрама Штаттары үшін проблема болған жоқ. Ескі жартылай өлі жау, ол аяқталуы жақсы болар еді, бірақ ядролық қаруы бар. Сол жылдардағы жағдай «орыс мәселесінің» түпкілікті шешімі үшін өте қолайлы болды, әсіресе Ресей ядролық қаруды қысқартуға өз еркімен барғандықтан, жеңілетін нысандар санын азайтты.
Ресей мен Америка Құрама Штаттары арасындағы қару -жарақты қысқарту туралы шарттар мен оларда қарастырылған өзара тексеру механизмі тараптардың бір -бірімен силостық қондырғылардың нақты координаттарына ие болуына әкелді және оларды мезгіл -мезгіл шахта қақпақтарында тексере алады.. Сондай -ақ, ПГРК -ның позициялық аймақтары - РФ Қарулы Күштерінің Стратегиялық ракеталық күштерінің жылжымалы құрлықтық зымыран жүйелері шектеулі болды. Ресей Федерациясының әскери-саяси басшылығының, Стратегиялық зымыран күштерінің байланыс және басқару орталықтары мен Ресей Әскери-теңіз күштерінің сүңгуір қайықтарымен байланыс құралдарының жеңілуін ескере отырып, Америка Құрама Штаттары, теориялық тұрғыдан, қазірдің өзінде бұл фактке сене алады. бірінші шабуылда ол барлық сүрлемді және ПГРК -ның көп бөлігін жоя алатынын. Ресейлік SSBN -лерді - зымыран тасығыш сүңгуір қайықтарды қыру американдық сүңгуір қайықтың иығына түседі, ал соңғысы бұл тапсырманы ұзақ жылдар бойы орындады, сонымен қатар табысты және нағыз жау - біздің сүңгуір қайықтарда жауынгерлік патрульде. маршруттар.
Бұл ретте жауынгерлік басқару желілерін бейтараптандыру тірі қалған ПГРК -ға ұшыру командасын уақытында алуға мүмкіндік бермейді. Бұл Америка Құрама Штаттарына зымырандық шабуылмен жойылмаған ПГРК -ны жоюға тырысуға мүмкіндік береді. Ол үшін бұрын ауаға көтерілген В-2 бомбалаушы ұшақтарын қолдануға болады. Басқа жағдайларда, олардың жасырындықтары ресейлік әуе қорғанысы мен жойғыш ұшақтарының жеңілісінен аулақ болуға көмектеспейтін еді, бірақ жаппай ядролық соққы жіберілмегеннен кейін, әуе қорғанысы мен авиацияның барлық американдық ұшақтарды атып түсіруге қабілеттілігі туралы мәселе туындайды. Мұндай жоспардың табысқа жетуінің негізі, егер олар болса, олар өмір сүре алмайтын Ресейдің стратегиялық ядролық күштеріне ең күшті соққы болып табылады. SSBN -дің мұндай ереуілге қабілетті күштерге қосылуы оны мүлде шындыққа айналдырады.
Алайда, бұл бәрі емес.
Позициялық аймақтан шыққан немесе онда жасырынған PGRK әлі де анықталуы керек. Қазіргі уақытта американдықтар жылжымалы зымыран кешендерін анықтау жолдарын қарастыруда. Ресейден басқа, Қытай мен КХДР -де мұндай кешендер бар, бұл оларды анықтау жолдарын іздестіруді өте танымал етеді. Шынымен де, американдықтар мәселенің арзан, «бюджеттік» шешімін іздейді. Қазіргі уақытта олардың міндеті - әскери компьютерлерге спутниктік фотосуреттердегі ауытқуларды анықтауға «үйрету», бұл жерде камуфляжды ұшырғыштың болуын көрсетуі мүмкін. Сірә, олар өз мақсатына ерте ме, кеш пе жетеді.
Осылайша, тоқсаныншы жылдардың басында олар теміржол зымыран кешендерін дабылда анықтаудың жолын таба алды. Мұндай кешеннің белгілерінің бірі пойыздағы локомотивтер саны мен оның ұзындығы арасындағы сәйкессіздік болды - егер белгілі бір пойыз ғарыштан қараған кезде локомотивтермен жүк пойызы ретінде «жарқырап», бірақ жолаушылар пойызына ұқсаса ұзындығы, содан кейін оны фотода визуалды түрде қарау керек еді. Егер вагондардың құрамы бойынша бұл кешен екені белгілі болса (яғни, бірнеше жолаушылар мен жүк вагондарымен қатар қысқа пойыздың ұзындығы бар тоңазытқыштар және екі немесе одан да көп қуатты локомотивтер бар), онда бұл орын ол орналасқан жерде ядролық шабуыл объектісі болды … Алайда, олардың бәрін есептеуге күші жетпеді. Енді олар жеткілікті, бірақ жасырын PGRK - бұл қиын нысан. Сау болыңыз.
АҚШ Қарулы Күштерінің ядролық диверсиялық МТР дамытуды ерекше атап өткен жөн. Бұл тақырыптағы ақпараттың жабық сипатына қарамастан, АҚШ -та «ядролық қапшықтарды» жауынгерлік қолдану бойынша теориялық зерттеулер тоқтамайтыны белгілі. Сөмкелердің өздері қызмет көрсетуден алынып тасталды, алайда олар бірінші кезекте дәл емес, екінші орында тез түзетілуі мүмкін. Америкалықтар бұрын қолданылған модельдердің қызметінен бас тартатынын мәлімдеді. Ашық көздерде осы типтегі заманауи оқ -дәрілермен жұмыс туралы ештеңе жоқ, бірақ әскерилерді босатқан бірнеше эпизодтар бар, олардың нәтижесінде мұндай мүмкіндіктер талқылануда.
Сөмкеге салынатын алымдар мүлде өткен нәрсе емес екендігіне тағы бір дәлел бар. Посткеңестік «шиеленіскеннен» кейін АҚШ Конгресі өнімділігі 5 килотоннан аз ядролық қару жасауға тыйым салды. Бұл бірден «ядролық қапшықтарды» дамытуға мүмкіндік бермеді. Алайда, 2004 жылы Конгресс бұл тыйымды алып тастады. Кейбір әскери сарапшылар тіпті жауап қайтару туралы шешім қабылдай алатын мемлекет басшыларына ядролық диверсия жасау мүмкіндігін, сондай -ақ зымыран ұшыру жөніндегі команданың өтуін баяулатуы мүмкін байланыс орталықтары мен командалық пункттерді жою мүмкіндігін қарастыруда. стратегиялық зымыран күштері бөлімі. Сондай -ақ, олардың объектілері ерте ескерту радарлары, SSBN теңіз базалары болуы мүмкін. Мойындау керек, мұндай айыптауды орналастыру мен жару шынымен Ресейдің «басын алып тастауы» мүмкін және ICBM мен сүңгуір қайықтар үшін жеткілікті болатын уақыт ішінде басқару мен басқару желілерін реттей алады. Мұндай қауіпті біржола жоюға болмайды.
Ақырында, американдық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін құру бойынша жүргізіліп жатқан жұмыс. Ұзақ уақыт бойы американдық шенеуніктер зымыранға қарсы қорғаныс жұмыстары Ресейге қарсы бағытталған жоқ деп дәлелдеп келді. 2014 жылдан кейін бәрі өзгерді, енді ешкім қай елге қарсы жасырмайды, сайып келгенде, американдық зымыранға қарсы қорғаныс құрылады. Және тағы да сұрақ туындайды - мұндай жағдайда қандай жүйе мағыналы болар еді? Өйткені, априорлы зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі Ресейдің жаппай бірінші немесе жауап соққысына тойтарыс бере алмайды.
Егер бұл бірнеше тірі зымырандармен әлсіз жауап соққысы болса? Содан кейін зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі өте жақсы жұмыс істейтіні белгілі болды және оған салынған барлық инвестициялар бекер емес және ақталған.
Оның үстіне, қандай да бір себептермен, АҚШ-тың кейбір зымыранға қарсы зымырандарды ядролық оқтұмсықпен жабдықтаудың техникалық қабілеттілігі еленбейді, бұл олардың тиімділігін шамасына қарай арттырады. Сонымен қатар, зымыранға қарсы қорғаныстың кейбір компоненттерін тез арада соққы қаруына айналдыруға болады
Жоғарыда айтылғандардың бәрі бізді Америка Құрама Штаттарының ядролық агрессиясын шынайы деп санауға мәжбүр етеді. Кем дегенде, мұндай агрессияға дайындық-бұл американдықтарға W76-1 оқтұмсық сақтандырғыштарын жаңартудың не керектігін және сонымен бірге зымыранға қарсы қорғаныс жағдайында не нәрсеге сенетінін түсіндіретін бірден-бір түсініктеме. белгілі болғандай, ол әлі де Иранға қарсы емес.
Ұлыбритания корольдік флотына және олардың Trident зымырандарына қатысты тағы бір мәселе бар.
Британдық SSBN -дің жауынгерлік патрульдік аймақтары американдық патрульдік аймақтарға қарағанда Ресей Федерациясының аумағына әлдеқайда жақын. Олар зымыран максималды диапазонға энергетикалық қолайлы ұшуға қарағанда әлдеқайда төмен биіктікке көтерілгенде, «жалпақ» деп аталатын траектория бойынша төмен апогейлі доға бойымен өздерінің SLBM -ларын құруға жеткілікті жақын.
Бұл түсіру әдісінің минусы бар - диапазон азаяды және өте төмендейді. Бірақ тағы бір плюс бар - ұшудың қысқа қашықтығында зымыран қашықтықты өтуге айтарлықтай аз уақыт жұмсайды. Ұшу уақыты қысқарады және «қалыптыға» қарағанда едәуір мөлшерге қысқарады, яғни сол қашықтықтағы энергетикалық тиімді ұшу. Уақытты қысқарту 30%дейін болуы мүмкін. Қайықтардың нысанаға жақындағанын, яғни оған дейінгі қашықтықтың салыстырмалы түрде аз екенін ескере отырып, ұшу уақыты одан да азаяды және осы әдіспен Ресейге соққы беру қаупі бар. санауышқа команда беру мүмкін болғанға дейін жеткізіледі. «Американдықтар-британдықтар» сілтемесінде соңғылары бірінші ереуілге жауапты деген пікірдің болуы бекер емес.
Америка қоғамындағы басым мораль да маңызды фактор болып табылады. Бір қарағанда, әдеттегі американдық-сабырлы, тіпті жақсы мінезді және мейірімді адам. Әдетте, ол өз елінің түрлі соғыстарға араласқанын қаламайды. Шындық қатал және циник
Американдық емес адамдар үшін бірінші мәселе-американдық мәдениеттің бастауы. Американдық ұлт Солтүстік Америка құрлығындағы колонизаторлардың үлкен әскери экспансиясы кезінде қалыптаса бастады, ол қатал қақтығыстар мен соғыстардың көптігімен, американдықтардың өз жерінен жаппай қуылуымен және оқшауланған геноцид актілерімен бірге жүрді.. Дәл осы оқиғалар барысында ішінара мәдениет пен эпостың американдық архетипі қалыптасты.
Бұл туылу жарақаты, оның қоғамы бір жерде әскери басып алу мен қырғындарды жасаған кезде, орташа американдық ішкі наразылықты сезінбейтіндігіне әкелді, сонымен қатар, кейде ол оларды ерлік әрекетінен басқа қабылдай алмайды, өйткені бұл оның тамыры, шығу тегі. Бұл құбылыс әлі де егжей -тегжейлі зерттеушілерді күтеді, алайда американдық әлеуметтанушы және сонымен бірге Массачусетс технологиялық институтының Халықаралық зерттеулер орталығының атқарушы директоры Джон Тирманның жұмысын ұсынуға тұрарлық, «Басқалардың өлімі: Америкадағы бейбіт тұрғындардың тағдыры. Соғыс »(Басқалардың өлімі. Америка соғыстарындағы бейбіт тұрғындардың тағдыры. Джон Тирман … Сізге ағылшын тілін білу қажет және бірнеше доллар), немесе оның мақаласы Неліктен біз американдық соғыстарда қаза болған бейбіт тұрғындарды елемейміз, мұнда бұл мәселе толығырақ және мысалдармен қарастырылады.
Екінші мәселе-«американдық экскреционализм идеологиясы» деп аталады. Американдық емес адамдар үшін өте қарама-қайшы және американдықтар үшін талассыз доктрина, мұқият зерттелгенде, фашизмнің мүлдем қарапайым және тіпті скучное кіші түрі болып табылады. Бірақ американдықтардың американдық еместерден артықшылығы туралы идея бұл доктринаны американдықтардың басына мықтап итермелейді. Өкінішке орай, біздің елімізде де Ресей Федерациясының көптеген мәселелерін түсіндіретін бұл квазидинистикалық ілімді ұстанушылар бар.
Американдық менталитеттің бұл ерекшеліктері соғыстарда қалай көрінетінінің ең жарқын мысалы - Екінші дүниежүзілік соғыс. Біз бұл соғыста американдықтарға жақсы қарайтынбыз, өйткені олар біздің одақтастарымыз еді, бірақ іс жүзінде олардың соғыс әдістері жапондарға қарағанда әлдеқайда қатал болды және фашистік Германияға қарағанда жұмсақ емес еді. Бір ғана мысал - соғыс аяқталғанда, 1945 жылы Америка Құрама Штаттары ондаған қалалардағы мыңдаған тұрғын аудандарын халықпен бірге өртеу болып табылатын жапон қалаларын жою бойынша операцияларды бастады. Қала үстінде бірнеше жүз ұшақтар пайда болды және халық тығыз орналасқан жерлерді өртейтін бомбалар кілемімен жауып тастады. Мұндай эпизодтар көп болды, және әдеттегідей, американдықтар жаудың шығындарын есептеп, оларды бүгінде 240-900 мың адам шеңберінде анықтап, олардың барлығы дерлік - бейбіт тұрғындарды таң қалдырды.
Американдық менталитеттің зерттеулері осы мақаланың шеңберінен тыс қалуы керек, біз тек қорытындыны көрсетеміз - олардың үкіметі бір елге шабуыл жасайды және ондаған миллион жазықсыз адамдарды өлтіреді деген ой АҚШ тұрғындарының едәуір бөлігі арасында ешқандай ішкі наразылық туғызбайды.… Оларға бәрібір маңызды емес. Бұл гипотетикалық ядролық соғысқа толығымен қатысты.
Бірақ АҚШ азаматтарын алаңдататыны - олардың шығындары. Ирактағы соғысқа қарсы американдықтардың барлық наразылықтары қаза тапқан американдық сарбаздардың төңірегінде өтеді. Олар, жалпы айтқанда, агрессорлар болып табылады және билік ұсқынсыз режимде болса да, Америка Құрама Штаттарына қауіп төндірмеген елге шабуыл жасады, бұл ешкімнің есінде жоқ. Ирактың үлкен зиратқа айналуы да қызығушылық тудырмайды. Сол сияқты Ливия.
Америкалықтар әскери шығынға төтеп бере алмайды деп ойлауға болмайды - бұл олай емес, біз қанша болсақ та олар көп нәрсеге шыдай алады. Мәселе мынада, олар мұны үзілді -кесілді қаламайды және бүгінде бұл американдық агрессияның тиімді тежегіші болып табылатын ықтимал шығындар. Бірақ бұл қорқынышсыз олар, негізінен, Вьетнамның Сонг Ми ауылының маңында жақсы есте сақтайтын барлық нәрсеге қабілетті.
АҚШ азаматтарының белгілі бір бөлігі, негізінен американдық қоғамның жоғарғы қабатынан (тек қана емес) Ресей Федерациясына, оның мәдениетіне, халқына, тарихына және жалпы алғанда патологиялық жеккөрушілікке ие екенін жоққа шығаруға болмайды. біздің өмір сүру фактімізге қанағаттанбайды.
Бұл батысқа қарасты үгіт-насихат жұмыстарында айтарлықтай табысқа жеткен Батыс үгіт-насихат машинасының жұмысымен үндеседі, оның ішінде Батыс елдеріндегі көптеген қарапайым адамдардың көзінше орыс халқының «адамгершілігінен айыру».
Осылайша, Америка Құрама Штаттарының біздің ел үшін қауіптілік дәрежесі үнемі өсіп келеді және оның шектен тыс көрінісіндегі қауіп кенеттен жойқын ядролық соққының қаупі түрінде болады.
АҚШ-тың бізге жазалауға немесе жазасыз қалуға мүмкіндік берген жағдайда мұны істеудің ақылға қонымды себебі бар ма? Сонда бар.
Қазіргі уақытта американдық стратегтерді мазалайтын басты мәселе - Американың Қытайға бағынуы. Дәл осы ғасырда американдықтар өздерінің басты қарсыласы ретінде көретін Қытай. Бірақ, сұрақ туындайды - неге Қытай Америка Құрама Штаттарына қандай да бір сынақ тапсыруға құқылы? Өйткені, Қытай шикізат пен ресурстардың импортына өте тәуелді, ал әскери қуаты жағынан ол АҚШ -қа да жақын емес. Америкалықтар кез келген ыңғайлы жолмен Қытайды қоршауға алады - «бірінші және екінші аралдар тізбегі» деп аталатын бойда, Үнді мұхитынан Малакка бұғазының кіреберісінде, тіпті Парсы шығанағында. Және бұл «қытайлық кереметтің» соңы жақсы болуы мүмкін.
Әрине, бұл экстремалды, экстремалды нұсқа, Америка Құрама Штаттары бұл үшін жай ғана бармайды, бірақ оларда мұндай мүмкіндік бар.
Бірақ Қытайдың артында қолдау көрсететін ел бар. Америка Құрама Штаттары ядролық соғыс сценарийінен басқа ештеңе жасай алмайтын құрлықтағы байланыспен Қытайды қамтамасыз ететін ел. Қытайды мұнай, газ, мұнай өнімдері мен шикізатпен және азық -түлікпен қамтамасыз ете алатын ел. Иә, Қытайдың теңіз қоршауын сезінуіне жол бермеу үшін біздің экономикамыз да, біздің шекаралық байланыс мүмкіндіктеріміз де жеткіліксіз болады. Бірақ біз оған өте жұмсақ боламыз. Және, әрине, әскери жеткізілім факторы назардан тыс қалмауы керек. Ресей залалсыздандырылмайынша, Қытай ол жерден қару ала алады; жеткіліксіз мөлшерде болсын, бірақ ол көп болады. Егер Америка Құрама Штаттары Ресей Федерациясын бейтараптандыруға қабілетті болса, онда Қытайдың өзі Вашингтоннан «аяғына дейін» командасын, тіпті сырттан қысым жасамай -ақ орындайды. Ресейде ол әлдеқайда осал.
Ресейдің өзі әлемдік гегемонияны талап етуге тым әлсіз. Ресейде адамзаттың маңызды бөлігіне тартымды идеология жоқ. Осыған байланысты Ресей АҚШ сияқты ойыншылардың «лигасында» емес. Ресейде Қытаймен салыстырғанда өнеркәсіптік және кеңірек экономикалық әлеует жоқ. Бірақ Ресей - бұл таразыдағы салмақ, ол оларды бір бағытқа бұрып жіберуі мүмкін. Көп нәрсені жеңе алмайтындықтан, ол мұны кім жасайтынын анықтай алады. Бұл өте қауіпті сәт, ол іс жүзінде АҚШ-Қытай қақтығысының Ресеймен достық емес позиция алатын соғысты жоспарлап отыр. Украина мен Сириядағы оқиғаларды ескерсек, бұл Қытай болмайтыны анық. Бұл Америка Құрама Штаттары болады және олар «әлсіз сілтемені» - ресейліктерді схемадан алып тастауы мүмкін. Бір кездері Наполеон қалағандай, Гитлер де Наполеоннан 129 жыл өткен соң істеуге тырысты.
Бірақ бізде ядролық қару бар, сондықтан біз Ресеймен әдеттегідей күресе алмаймыз, кем дегенде жойылу үшін күресуге болмайды. Бірақ егер сіз орыстарды ұстай алмасаңыз …
Егер күтпеген жерден Американың адамзатқа үстемдігінің төмендеуі оның шексіз таңына айналады. Американдық фантаст-жазушылардың ағылшын тілінде сөйлемейтін кейіпкерлері жоқ болашақ туралы армандары орындалады, американдық әлеуметтік модель бір мәдениетті екінші мәдениетке бағындыруды жалғастырады, ағылшын тілі ұлттық тілдерді ығыстыруды жалғастырады. АҚШ үкіметі тез қарқынмен өзін жаһандыққа айналдыруды жалғастырады. Адамзат үшін мүмкін болатын барлық басқа даму жолдары жабылады.
Мәңгілікке.
Қауіпті анықтау
Қазіргі уақытта Америка Құрама Штаттары ядролық қаруды жаңғыртуда, бұл оларға жаппай алдын -ала ядролық соққы беруге жарамды күштердің санын күрт ұлғайтуға мүмкіндік береді, бірақ ядролық агрессияны болдырмайтын міндеттерді орындау пайдасыз. Бұл ретте АҚШ қарсыластарының стратегиялық ядролық күштерінің маңыздылығын нөлге дейін төмендету бойынша жұмыс жүргізілуде - АҚШ Қарулы Күштерінің тәжірибесіне жер үсті зымырандық қондырғыларды анықтау әдістерін енгізу арқылы, зымыранға қарсы қорғанысты орналастыру. қырғи-қабақ соғыс аяқталғаннан кейін жұмыс жасайтын ультра шағын ядролық қаруды жобалауға шектеулерді алып тастайтын жүйелер.
Бұл жұмыстарға сонымен қатар географиялық тұрғыдан алғанда Ресейге күтпеген жерден ядролық соққы беру үшін қолайлы жағдайдағы ең адал американдық одақтас Ұлыбританияның күштері кіреді.
Бұл әрекеттің барлығы Ресей Федерациясына құрлықтағы және теңіздегі баллистикалық зымырандарды қолдана отырып, бірінші, себепсіз жаппай ядролық соққыға дайындықтың айқын белгілерін көрсетеді.
Мұндай соққы шабуылдаушы жақтың жазасыздығы қамтамасыз етілген жағдайда ғана берілуі мүмкін, ал егер тосынсыйлық жоғалса, шабуылдаушы тарап одан бас тартады (американдықтардың шығынға деген көзқарасын қараңыз), бұл күтпеген жерден күтіп ұстауды қажет етеді.
Америка қоғамында қалыптасқан моральдық парадигма этикалық тұрғыдан мұндай соққыны қалыпты жағдайға айналдыратынын ерекше атап өткен жөн, ал американдық қоғамның кейбір өкілдері үшін бұл «орыс мәселесін» шешудің ең қолайлы нұсқаларының бірі.
Сонымен қатар, Ресейдің жойылуы Америка Құрама Штаттары үшін өзекті болып табылатын «қытай мәселесін» автоматты түрде шешеді, бұл да кенеттен ядролық шабуылдың ұтымды себептерін көрсетеді. Мұндай шабуыл, егер сәтті болса, Америка Құрама Штаттары үшін өте пайдалы болады, өйткені Қытайды бейтараптандырумен қатар, ол АҚШ -тың әлемдік гегемон ретіндегі рөлін өлшеусіз ұзақ уақытқа «қатырады».
Біз үшін осының барлығынан қарапайым қорытынды маңызды - біздің қауіпсіздігімізді қамтамасыз етудегі ядролық тежеушіліктің рөлі шешуші ғана емес, ол үнемі өсіп келеді. Біздің стратегиялық ядролық күштеріміздің мүмкіндіктерінің өсуі олардың ел үшін маңыздылығының өсуіне сәйкес келмейді.
Бұл негізінен флотқа қатысты.
Ядролық тежеу және флот
2015 жылы АҚШ -та Аюлы Найза командалық -штабтық оқу -жаттығуы өтті. Жаттығулар сценарийі бойынша зұлым реваншист Ресей көршілерін қорқыта бастады, оларға шабуыл жасап, оларды егемендіктен айырды, АҚШ араласып, шиеленіс басталды. Жалғастырылған эскалация кезінде тараптар ядролық қаруға көшті, ал АҚШ Ресейден озып, бірінші болып соққы берді. Бұл ереуіл кезінде Ресей халқы толығымен дерлік жойылды - тек шабуыл кезінде жүз миллион адам өлді. Алайда Ресей он миллиондаған американдықтардың өмірін қиды. Ресейге жеткілікті күшпен қарсы соққы беруге не мүмкіндік берді? Алғашқы ядролық емес шайқастар кезінде АҚШ Әскери-теңіз күштері бірнеше ресейлік сүңгуір қайықтарды жіберіп алды, олардың экипаждары ақырында жауап қайтарды.
Біржақты ойын нәтиже бермеді, дегенмен американдық жоспарлаушылар бәрін алдын ала білді, тіпті Ресей Федерациясының жердегі ядролық арсеналын түгел дерлік «залалсыздандыра» алды.
Бұл мысал флоттың ядролық тежеу жүйесінде теорияда қандай рөл атқаруы керектігін көрсетеді.
Тиісті қолдау түрлерімен (сүңгуір қайыққа қарсы диверсия, минаға қарсы және басқалары), қайықтарды орналастыруды қамтитын сүңгуір қайықтарға қарсы күштер отряды болған кезде, жауынгерлік аймақтарды оқшаулауды сауатты жүзеге асыра отырып (мысалы, миналар), экипаж жаудың сүңгуір қайықтарына қарсы тұруға дайындығымен және патрульдік ұшақтармен іздеудің заманауи әдістерін ескере отырып, баллистикалық зымырандары бар сүңгуір қайықтар ең сенімді тежегішке айналуда.
Бірінші кезекте, жердегі стратегиялық ядролық күштерден айырмашылығы, оның орналасқан жері белгілі болса да, баллистикалық зымырандар сияқты стратегиялық қару-жарақтарға тез соққы бере алмайды
Екіншіден, бұл мобильді.4 түйінмен әрең жорғалайтын қайық бір күнде 177 шақырым су астында өтеді. Сонымен қатар, жаңа суасты қайық зымыран тасығыштары үшін (мысалы, Бори), әсіресе, шудың төмен жылдамдығын едәуір арттыруға болады.
Тағы да теория бойынша, мобильділіктің бұл деңгейінде бақылау өте қиын. Оның координаттары белгісіз, мысалы, сүрлем. Оны PGRK сияқты спутниктік фотолардан есептеу мүмкін емес. Теория бойынша, егер спутник оянып келе жатқан оятуды немесе «келвин сына» немесе басқа толқындық көріністерді «ұстап алса» да, онда бұл ақпарат негізінде сүңгуір қайыққа қарсы кез келген қаруды бірден қолдану мүмкін емес.
Оны ұшақтан су бетіндегі толқындық жолдар арқылы табуға болады. Бірақ бұл анықтау әдісінен аулақ болудың бірнеше жолдары бар. Оны қайықтың корпусының қозғалмалы көлемінен туындайтын су бағанының қайталама төмен жиілікті тербелістері арқылы анықтауға болады. Бірақ өлшемді азайту, жылдамдықты азайту, гидрологияны ескере отырып және дұрыс тереңдікті таңдау мұндай анықтаудың ықтималдығын айтарлықтай төмендетуі мүмкін. Экипажы дұрыс әрекет ететін, дизайны заманауи талаптарға сәйкес келетін және жауынгерлік круиз барлық қолдау түрлерімен жүзеге асырылатын қайыққа ену әлі де қиын.
Соңында, қарсыластың PLS киімі қайыққа қарсы қару қолдану қашықтығына жеткенде де, нәтиже дұрыс нұсқада жауынгерлік соққы емес, соғыс болады Жердегі стратегиялық ядролық күштер сияқты. Ал қайық теория бойынша бұл шайқаста жеңе алады. Ядролық соғыс басталғаннан кейінгі алғашқы сағаттарда электромагниттік хаоста жасырын бомбалаушы шабуылдаған ПГРК -ден айырмашылығы, тіпті ядролық зымырандық шабуылдың екінші толқыны астында қалды.
Дұрыс ұйымдастырылған NSNF жауды сүңгуір қайыққа қарсы күштерді орналастыру кезінде өз ниеттерін ашуға және сүңгуір қайықтарды іздестіру операцияларын жүргізуге мәжбүрлейді және ПГРК орналастыруға уақыт береді, олардың қарсыластың бірінші соққысынан жеңілуін қоспағанда.
Алайда, Ресей Әскери -теңіз күштері жағдайында, бұл барлық теория практикаға айтарлықтай қайшы келеді.
Әскери -теңіз күштері жауынгерлік операциялардың қорғалатын аймақтары жүйесін қабылдады - барлық SSBN қауіпті кезеңге баруы керек және олар жауларға ядролық соққы беруге дайын болуы керек. Бұл аймақтарға және су асты қайықтары орналастырылатын және Ресейдің сүңгуір қайықтарына қарсы күштері жұмыс істейтін қоршаған суларға НАТО жеңіл қолмен «Бастион» атауын берді. Ресейде осындай екі «бастион» бар.
Мынаны ескерген жөн.
Бұл аймақтардағы жауынгерлік операциялар - бұл қарсыластың шу мен қару -жарақтың аздығына сүйене отырып, өзінің сүңгуір қайықтары бар SSBN -ді жою бойынша операцияны жүргізуге қарсыластардың әрекеттері. сыртында жер үсті және су асты күштері мен авиация. Бұл аудандардағы флот күштерінің міндеті су асты күштерінің жауынгерлік тұрақтылығын қамтамасыз ету болғандықтан, флоттың көрсетілген акваторияларда теңізде сөзсіз, толық үстемдікке қол жеткізуі қажет болады. Бұл теңіздегі үстемдік, және қарсыластың әуедегі патрульдік ұшағының күшін ескере отырып, бұл SSBN -ге базалардан еркін кетуге, қорғаныс аймағына маршрутты өтуге және позиция алуға мүмкіндік береді. онда негізгі қаруды қолдануға дайын.
Алайда, бұл кезде екінші нөмірлі дилемма пайда болады - әдетте жау бізден мықты. Шын мәнінде, «бастиондарда» бекітілген қайықтарды күзете отырып, Әскери -теңіз күштері оларға бекітіліп, өз күштерін шағын акваторияға шоғырландырады, онда олар жаудың санына және күшіне қарсы күресуге мәжбүр болады. Бұған қоса, бұл тәсіл жағалауды әшкерелеп, оларды жауға осал етеді. Шындығында, «бастион» әдісі Порт -Артурды қоршау тарихына ұқсас. Онда да мобильді күштер (флот) бекініске қамалды, кейін ол жойылды. Міне, ұқсас сурет, тек шкаласы ғана ерекшеленеді.
Бұл тіпті теңізге қарсы күштердің болуы тұрғысынан Әскери-теңіз күштерінің қорқынышты жағдайын ескерместен.
Кезінде әлсіз флот мықтыны жеңу үшін қолданатын нұсқалардың алдыңғы талдауы, теңізде қарсыластың басымдығына жауап жылдамдықта болуы керек екендігі көрсетілді. Біз электр станциясының максималды қуатындағы жарыстар туралы айтпаймыз (бірақ бұл кейде қажет болады), бірақ қандай да бір себептермен ол қарсыласқа қарқын беруде іс -қимылда озу туралы. дайын емес.
Стратегиялық сүңгуір қайықтардың ядролық тежеу операциялары кезінде немесе жалғасып жатқан ядролық соғыс кезіндегі әрекеттері флоттың проблемаларын шешудің негізгі әдісінен (теңіздегі үстемдікті басып алу) қарағанда түбегейлі өзгеше сипатқа ие болса да, бұл принциптің өзі де осында. Жаудың әрекет етуге уақыты болмауы керек, ол кеш болуы керек.
«Бастиондардағы» кластерлік стратегия мұндай әсерге әкелуі мүмкін емес. Флот қандай тапсырманы орындаса да - шабуылдаушы қару. Олар өздерін қорғай алмайды, олар техникалық тұрғыдан мүмкін емес, олар тек шабуыл жасай алады, және кез келген қорғаныс міндетін тек шабуыл әрекеттерімен тиімді шешуге болады. Осылайша, тұжырымдамалық қате бар - бүкіл әлемді АҚШ -пен нақты немесе шартты түрде шайқас алаңына айналдырудың орнына, біз өзіміз жаудың шабуылына ұшырайтын шағын аймаққа бару арқылы жауға жақсылық жасаймыз. күштердің артықшылығы. Біз өзімізді бұрышқа апарамыз.
Бұл әсіресе Охот теңізінің мысалында айқын көрінеді. Ондағы шарттар біздің стратегиялық сүңгуір қайықтарымызға ұзақ және жасырын бақылау жүргізу үшін оған енген американдық суасты қайығына өте қолайлы. Оның ішінде жасыру қиын, бұл барлық жағдайда проблемалы су аймағы. Бірақ қандай да бір себептермен ол қауіпсіз деп саналады.
Бұл жағдай сексенінші жылдардың ортасында пайда болды, Америка Құрама Штаттары сүңгуір қайықтарға қарсы күштерінің тиімділігін күрт арттырып, КСРО-ның әскери-саяси басшылығына NSNF орналастыру әрекеттерінің абсолютті үмітсіздігін көрсете алды. тиісті мұхитсыз ашық мұхитта. Ал қамтамасыз етуде сол кезде де проблемалар болды. Бұл сынға жауап КСРО -ның су асты күштерінің құпиялылығының революциялық өсуі мен олардың басқа күштермен тығыз қарым -қатынаста болуы еді, бірақ КСРО мұндай жауап бере алмады.
Кеңестік өнеркәсіптің технологиялық артта қалуы мен теңіз стратегиясын анықтаушылардың қиялының болмауы, сайып келгенде, КСРО Әскери -теңіз күштерінің ұрыс даласынан қашып кетуіне және суасты қайықтарының атызды «бастиондарға» кетуіне әкелді, олар тіпті қырғи қабақ соғыс кезінде де болды., шынымен де жауға толық өтетін болды.
Осылайша, NSNF болашақ құрылысының міндеті олардың Дүниежүзілік мұхиттағы қатысуын кеңейту болады. «Бастиондардан» шығу және белсенді шабуыл стратегиясын рухта жаңғырту - ҰСҚҚ үшін жаудың тиімділік деңгейі бойынша жаудың өсіп келе жатқан соққы мүмкіндіктеріне сәйкес келу үшін маңызды шара.
Жақында тарихи стандарттар бойынша оң мысалдар болды. 80-ші жылдардың ортасында Тынық мұхиты флотының 25-ші дивизиясының сүңгуір қайықтары Тынық мұхитының батыс бөлігінде әскери науқан жүргізіп, Галапагос аралдарының маңында жауынгерлік патрульдерді орналастырды. Отряд жер үсті кемелерімен жабылды.
Бүгінде мұндай өзгерістер жолында үлкен мәселе бар.
Әскери -теңіз күштері оларды психологиялық тұрғыдан да, қаржылық жағынан да, ұйымдастырушылық жағынан да жүзеге асыруға дайын емес. Мәселен, мысалы, мұндай әскери науқанды қолдауға авиация жеткіліксіз және айтарлықтай ескірген. Флоттардың өздері әскери округтерге бағынады және мұхиттың алыс жерінен гөрі оның жағалауында қауіпті екенін құрлық генералына түсіндіру өте қиын болады. Әскери -теңіз күштерінің командалық штабы қазірдің өзінде ол істеген нәрсеге үйреніп қалған (бірақ флотта мұхитқа оралуды талап ететін дауыстар естіледі және өте жоғары). Суасты қайықтарына қатысты сұрақтар да бар.
Біздің сүңгуір қайықтар шынымен де үлкен. Бұл жер үсті толқынының бұзылуын радарлық іздеудің осалдығы және төменгі жиіліктегі екінші реттік тербелістің жоғары деңгейі.
Біздің сүңгуір қайықтардың қорғаныс құралдары тиімсіз, бортта торпедоға қарсы құрал жоқ, немесе торпедоға қарсы дерлік жоқ, торпедалық қару ескірген, ал кейбір жағдайларда қолдануға болмайды.
Бұл көптеген жылдар бойы патрульдеуге арналған аймақтарда пассивті түрде айналып жүретін, техникалық бекітілген американдық немесе британдық «аңшыны» анықтай алмайтын SSBN экипаждарының дайындығына жүктеледі.
Мүмкін, көп мақсатты суасты қайықтары мен SSBNs арасындағы өзара әрекеттестікті орнатқаннан кейін, бақылаудан аулақ болу үшін әрекет ету тактикасын ойлап тапқан, акустикалық емес іздеуден жалтарудың әдістерін егжей-тегжейлі зерттеген және жаудың сүңгуір қайықтарын бақылаудан аулақ болған болар еді. «қауіпсіз» бастиондардың «шегінен шығып», мұхитта «адасуды» үйренуді бастаңыз, бұл қарсыласқа қарсы шаралар іздеуге уақыт, жүйке мен ақша жұмсауға мәжбүр етеді.
Болашақта олардың жаңа шабуыл стратегиясына және конструктивтік ерекшеліктеріне сәйкес келуі үшін жаңа қайықтарды құру тәсілдерін қайта қарау қажет болады.
Бұл арада сүңгуір қайықтарға қарсы күштердің күшін теңізде (және шын мәнінде теңіз астында) «бастиондарда» үстемдік орнатуға мүмкіндік беретін құндылықтарға қалпына келтіру өте маңызды. Бұл Әскери -теңіз күштерінің ең бірінші және маңызды міндеті болуы керек. Осымен оны тиімді жауынгерлік күш ретінде қалпына келтіру басталуы керек. Су асты қайығын базадан шығару кезеңінде де, оның жауынгерлік патрульдеу аймағына ауысу кезеңінде де (және болашақта бақылаудан бөліну аймағына) суасты қайықтарына қарсы күштер Әскери-теңіз күштері бірқатар шетелдік сүңгуір қайықтардың болуын мүлде жоққа шығаруы керек, ал теңіз авиациясымен бірге сүңгуір қайыққа қарсы жау ұшақтарын жоюға үздіксіз дайындықты қамтамасыз етуі керек. Біз флоттың теңізде үстемдік үшін күрескенін қалайтындықтан, ресейлік стратегиялық суасты қайықтары қолданатын коммуникациядан бастау қисынды
Енді ондай ештеңе жоқ.
NSNF эволюциясын келесі кезеңдердің дәйекті жетістіктері түрінде қарау қисынды болар еді:
1. Миналарға қарсы және сүңгуір қайықтарға қарсы күштерді базалардан SSBN-лердің қауіпсіз шығуын және жауынгерлік патрульдің белгіленген аймағына көшуді қамтамасыз ететін деңгейге қалпына келтіру. Бұл әр «бастиондарда» теңізде үстемдік орнатуды талап етеді, бұл өз кезегінде сүңгуір қайықтарға қарсы жер үсті кемелерінің санын көбейтуді, дизельді сүңгуір қайықтарды модернизациялауды және жаңа сүңгуір қайық құруды қажет етеді. ұшақтар, кем дегенде кішкене, командирлер мен экипаждардың тактикалық дайындығының айтарлықтай жақсаруы. кемелер. Бұл тапсырманың орындалуының өзі үлкен жетістік болар еді.
2. Жауынгерлік мүмкіндіктері бойынша маңызды кемшіліктерді жою арқылы SSBN модернизациясы.
3. Жауынгерлік патрульдерді ашық мұхитқа ауыстыру бойынша операциялардың басталуы.
4. Жаңа мұхиттық ядролық тежеу стратегиясы үшін оңтайландырылған болашақтың сүңгуір қайықтарының тұжырымдамасын әзірлеу. Қайықтардың жаңа тұжырымдамаға сәйкес құрылысының басталуы.
5. ҰҚҚҰ -ны ашық мұхитқа орналастыруға соңғы көшу.
Соңғысы біздің тараптан тежеуді тиімдірек етіп қана қоймайды, сонымен қатар қарсыластың сүңгуір қайыққа қарсы күштерінің едәуір бөлігін SSBN іздеуге апарып тастап, қалған күштерді жылдам әрі салыстырмалы түрде қауіпсіз орналастыруға ықпал етеді. флот - бұл ақыр соңында ҰҚҚҚ қорғауға көмектеседі.
Қорытынды
Ядролық тежеу, қарсыластың ядролық тежеуін бұзу және оның ядролық шабуылына жол бермеу жөніндегі операциялар, сондай -ақ ядролық соғыстың гипотетикалық жүргізілуі - бұл флоттың теориялық тұрғыдан алғанда бірінші принципті жаңа міндеттері. көптеген ғасырлар. Су астынан ұшырылған баллистикалық зымырандардың пайда болуы теңіздегі соғыста теңізде үстемдік орнату үшін кез келген қалыпты флоттың дәстүрлі және іргелі әрекеттеріне азайтылмайтын «жаңа өлшемнің» пайда болуына әкелді.
Ұзақ уақыт бойы сүңгуір қайық зымырандары бірінші соққы қаруы ретінде қолдануға жеткілікті дәл болмады. Алайда, 1997 жылдан бастап АҚШ Әскери -теңіз күштері зымырандық арсеналын жаңартуда, содан кейін американдық SLBM -ді осындай соққы беру үшін пайдалануға болады.
Сонымен қатар, Америка Құрама Штаттары зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін орналастыру бойынша жұмыс жасайды, өте төмен өнімді ядролық зарядтарды, соның ішінде жау шебінде саботаж жасау мен жабдықтауға арналған айыппұлдарды әзірлеуге және өндіруге тыйым салуды алып тастайды. жаңартылған ядролық зымырандары бар британдық одақтасының әскери -теңіз күштері.
АҚШ зымыранға қарсы қорғаныс жүйелері Ресей Федерациясының айналасында орнатылуда, дегенмен олар ұзақ уақыт бойы оған қарсы бағытталмады (қазір Жапониядағы зымыранға қарсы қорғаныс элементтері тек КХДР -ға қарсы бағытталған).
Барлық осы әрекеттердің бірден -бір дәйекті түсіндірмесі - Америка Құрама Штаттарының Ресей Федерациясына кенеттен, себепсіз жаппай ядролық соққы беруге жасырын дайындығы.
Ресей Федерациясына қарсы өте қарқынды үгіт-насихат науқаны жүргізілуде, оның мақсаттарының бірі-жауды адамгершіліктен шығару деп аталады.
Этикалық тұрғыдан алғанда, мұндай әрекеттер американдық азаматтардың көпшілігі үшін қолайлы.
Рационалды тұрғыдан алғанда, Ресей Федерациясының жойылуы Америка Құрама Штаттарына көп пайда әкеледі, бұл оған ешбір қарсылыққа жол бермей, өз планетасы бойынша бүкіл планетаны отарлауға мүмкіндік береді.
Осылайша, Ресей Федерациясына кенеттен және себепсіз ядролық шабуыл қаупі артып келе жатқанын мойындау керек
Мұндай жағдайларда ядролық тежеудің маңызы да артып келеді және оның тиімділігі қауіптен кейін арта түсуі тиіс.
Стратегиялық ядролық күштердің құрлықтағы компоненттері жауға алдын ала белгілі болғандықтан, оларды барлау спутниктерінің көмегімен үздіксіз бақылау мүмкіндігіне, алыстан стратегиялық қарумен жойылу мүмкіндігіне байланысты өте осал. және күтпеген ереуілдің сипаты, ол жауап беруге қарсы команданың өтуіне қарағанда тезірек болуы мүмкін.
Мұндай жағдайларда NSNF -тің әскери -теңіз компонентінің рөлі оның бақылауының қиын болуына және стратегиялық қарумен теңізде орналастырылған сүңгуір қайықтарды жою мүмкін еместігіне байланысты артып келеді.
Алайда, Әскери -теңіз күштері қазіргі заманғы қауіптерге сәйкес келмейтін NSNF орналастыру схемасын олардың қорғаныс аймақтарында болуы түрінде қолданады - ZRBD. Бұл Әскери-теңіз күштерінің ықтимал қарсыластың сүңгуір қайыққа қарсы күштеріне төтеп бере алмауына байланысты, оны жеңу керек.
Мұхиттық ҰҚҚ орналастыруға көшу қажет, бұл жаудың Әуе қорғанысы зымыранға қарсы қорғаныс жүйесіне сүңгуір қайықтың шоғырланған шабуылымен барлық ҰҚШ-ны жоюына жол бермейді және оның сүңгуір қайыққа қарсы күштерінің шиеленісін едәуір арттырады.
Ол үшін сүңгуір қайықтарды жауынгерлік қолданудың әдеттегі әдістерін ғана емес, сонымен қатар оларды жобалау тәсілдерін де қайта қарау қажет болады. Ықтималдықтың ең жоғары дәрежесі бар «мұхит» ҰҚҚҚ қазіргі кездегіден басқа суасты қайықтарын қажет етеді.
«Бастионнан» ҰҚҚ -ны «мұхитқа» орналастыруға көшу кезеңінде Әскери -теңіз күштері тұтастай алғанда «бастиондарда» да, әсіресе әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран жүйелерінде де теңізде абсолютті үстемдік орнату мүмкіндігіне қол жеткізуі тиіс. олардың ішінде.
Әйтпесе, Ресей Федерациясының тұрғындары мен басшылығы бұл қауіпке шынымен де қауіпті нәрсемен қарсы тұрмай, ядролық шабуылдың үздіксіз өсу қаупімен келісуге мәжбүр болады.
