Келесі соғыс немен аяқталатынын түсіну мүмкін бе? Мемлекет басшылары мен әскери басшылар Бірінші дүниежүзілік соғыстың немесе Екінші дүниежүзілік соғыстың (II дүниежүзілік соғыс) қандай болатынын қаншалықты сенімді түрде елестетті және бұл соғыстар кезінде олардың болжамдары шындыққа қалай сәйкес келді?
Әр түрлі тарихи кезеңдерде жаңа қарудың пайда болуы белгілі бір эйфорияны тудырды, бұл қарудың бір немесе басқа түрінің пайдасына айтарлықтай бұрмалану қажеттілігі туралы теориялардың тууына әкелді. Соғысты тек авиация жеңеді деп есептейтін және тек бейбіт қалаларды бомбалауға арналған генерал Джулио Дуэт доктринасын еске түсіру жеткілікті, ал фронт авиациясынан, әуе қорғанысы мен зениттік артиллериядан бас тарту ұсынылды. түптеп келгенде.
Шындығында, бомбалаудың өзі жаудың қарсылығын әрең бұзады және сіз жауынгерлер мен шабуылдаушы ұшақтардың қолдауымен танктер сіздің аэродромдарыңызға енгенге дейін «бомбалауға» болады екен.
Кейде жаңа болжамдар мен доктриналардың пайда болуына геосаяси жағдайдың өзгеруі ықпал етеді, мысалы, ХХ ғасырдың 90 -шы жылдарындағы АҚШ жағдайындағыдай, КСРО ыдырағаннан кейін, Америка Құрама Штаттарында енді ірі геосаяси қарсыластар болмады және қару -жарақ өндіруде жергілікті қақтығыстарды жүргізуге көбірек көңіл бөлу қажет болды - іс жүзінде әлсіз жаумен отаршылдық соғыстар. Бұл кезеңде АҚШ қару -жарақ саласында белсенді түрде тәжірибе жүргізді, бұл қарудың кейбір нақты түрлерінің пайда болуына әкелді.
Сол кезде Қытайдың «педальды еденге түсіргені» түсініксіз болған сияқты, ал Ресей оның құлауы мен деградациясын қалағандарға талай рет тосын сый жасады. Алайда, шындық туралы хабардар болу президент Д. Трамптың келуімен ішінара оралды: қырғи қабақ соғыстан кейін алғаш рет ұлы державалар арасындағы «үлкен соғыс» форматындағы қарсыласу мүмкіндігі АҚШ -тың әскери доктринасына қайта оралды.
Сонымен, Ресей қандай әскери қақтығыстарға қатысуы мүмкін?
Ядролық соғыс
Ядролық қаруға қатысты қарама -қайшы пікірлер бар. Кейбіреулер ядролық қару іс жүзінде пайдасыз деп санайды, өйткені Хиросима мен Нагасакиден басқа олар басқа еш жерде қолданылмаған, сондықтан «қажет жағдайда» шектеулі ядролық зарядтар қалдырып, кәдімгі күштердің дамуын барынша арттыру қажет. Басқалары, ядролық қару болған жағдайда, жалпы мақсаттағы күштер тек контр-партизандық әрекеттерді жүргізу үшін қажет деп санайды, ал дамыған державамен қақтығыс болған жағдайда, ядролық қаруды кем дегенде тактикалық түрде қолдану керек.
Әлбетте, шындық олардың арасында. Бір жағынан, дәл ядролық қару ықтимал қарсыластарға Ресейге қарсы соғыс ашуға кедергі келтіреді, мүмкін «кеше». Қазірдің өзінде, егер Ресей Федерациясында ядролық қару болмаса, шекараны бұзған әскери арандатулар біздің шындықтың ажырамас бөлігі болар еді.
Ел басшылығы қаншалықты әлсіз немесе жемқор болса да, Саддам Хусейннің немесе Муаммар Каддафидің тағдырымен бөліскісі келетіні екіталай. Тіпті Ресейдің бірінші президенті Б. Н. Ельцин батыс елдеріне барлық жеңілдіктерге қарамастан, ядролық қарусыз қалғысы келмегені анық, оны қазір «патшалардың соңғы аргументі» деп санауға болады.
Ядролық қарудың маңыздылығын түсіне отырып, әлеуетті қарсылас күтпеген жерден қарусыздандыру соққысын берудің перспективалы жүйелерінің көмегімен де, жаһандық зымыранға қарсы қорғаныстың (АБР) көмегімен де біздің ядролық әлеуетімізді бейтараптандыру мүмкіндігін іздейді. жүйе.
Қазіргі тарихи кезеңде Ресейдің ядролық емес қақтығыста НАТО блогының біріккен күштеріне төтеп беруге қабілетті кәдімгі күштерді құруға мүмкіндігі жоқ екенін нақты түсіну қажет. Яғни, егер жау кенеттен қарусыздандыру соққысын сәтті жеткізсе, Ресей Федерациясының кәдімгі қарулы күштерінің кейінгі қарсылығы бұзылуы мүмкін.
Қала тұрғындарының үлесінің артуы және оның коммуналдық инфрақұрылымға тәуелділігі АҚШ пен оның одақтастарына жоғарыда аталған Дуай доктринасына сәйкес Ресей қалаларын атуға мүмкіндік береді. Ресей Федерациясының және басқа да дамыған елдердің көпшілігі аумақтық тұтастықты сақтау үшін, мысалы, Қырымды, Курил аралдарын немесе Калининградты сақтап қалу үшін ұзақ жылдар бойы қиыншылықтарға төзуге келісетіні шындықтан алыс. мұндай талаптар соғыстың ресми себебі болып табылады.
Ядролық соғыстың ықтимал сценарийлері
Ресей Федерациясының қатысуымен болатын ядролық соғыс үшін ықтимал үш сценарийді болжауға болады:
1. Жаһандық ядролық соғыс, Америка Құрама Штаттары мен Ресей арасында толыққанды ереуілдер алмасуы болған кезде, сонымен бірге әлемнің қалған бөлігіне өтеді.
2. Ядролық зарядтар қолданылған кезде, мысалы, бейтарап суларда (әуе кеңістігінде) орналасқан флот пен әуе кемелеріне, мысалы, тек шетелдік немесе алыс әскери базаларда ядролық зарядтар қолданылған кезде, АҚШ -пен немесе басқа елмен (елдердің коалициясымен) шектелген ядролық соғыс. №1 сценарийден бұрын болуы мүмкін.
3. Шектеулі ядролық соғыс, онда Ресей Федерациясы елеусіз ядролық арсеналы бар қарсыласына кенеттен қарусыздандыру соққысын жасап, оны Ресейге қарсы қолданамын деп қорқытты.
Басқа сценарийлерде біздің елдің ядролық қаруды қолдануы екіталай. Тіпті жеткілікті күшті елмен, мысалы, Курил аралдарымен немесе Түркиямен Жапониямен маңызды жанжал болған жағдайда да, біз бірінші болып ядролық соққы бермейміз, өйткені саяси салдары мен одан кейінгі экономикалық салдары айтарлықтай болады. жылдам жеңістің пайдасынан басым. Басқа елдер де осындай жағдайда ядролық қаруды қолданған жоқ, мысалы, Ұлыбритания Фолкленд жанжалында Аргентинаға қарсы, дегенмен британдықтардың планетаның екінші жағындағы «жылжымайтын мүлікпен» бөлісуге нақты мүмкіндігі болды.
Неліктен ядролық қақтығыстардың осы үш түрін ажырату қажет? Өйткені олардың әрқайсысы ядролық арсеналға өз талаптарын қояды. Жаһандық қақтығыстар қарсыластың кенеттен қарусыздану шабуылына өте төзімді ядролық арсеналды қажет етеді. Шектеулі ядролық соғыс флот пен ұшақтарға қарсы қолданылатын тактикалық ядролық қаруды, сондай -ақ кез келген уақытта қайта жоспарлануы немесе жойылуы мүмкін жеткізуші көліктерді қажет етеді. Кенеттен қарусыздандыру соққысын беру міндеті ядролық оқтұмсықтардың ұшу уақытының дәлдігі мен минимумына жоғары талаптар қояды.
Оқиғалар қалай өрбуі мүмкін?
Үшінші сценарий қазіргі уақытта ең аз шындық, алайда оны тастауға болмайды. Потенциалды мақсаттарға кім құқылы? Үндістан, Пәкістан, Солтүстік Корея. Біздің қазір олармен келіспеушіліктеріміздің болмауы олар кейін пайда болмайды дегенді білдірмейді. Мүмкін Сауд Арабиясы, Иран, Бразилия, Колумбия, Тайвань, Жапония, Оңтүстік Корея, Египет, Швеция ядролық арсеналын иеленуге үміткерлерден басқа біреу пайда болады. Кешегі одақтастар жауларға айналған кезде, елдер арасындағы қарым -қатынастың дамуының тарихи болжамсыздығын ескере отырып, әлеуетті қарсыластың шектеулі ядролық арсеналын басу міндетін ресейлік ядролық күштерді құру кезінде ескеру қажет.
Мүмкін болатын сценарий ретінде: Америка Құрама Штаттары «әлемдік жандарм» ретінде қаншалықты жаман болса да, олар ядролық қаруы бар бәсекелестерді алғысы келмейді және бұған белсенді түрде кедергі жасайды. 1963 жылы, тек төрт штатта ғана ядролық арсеналдар болған кезде, АҚШ үкіметі алдағы онжылдықта ядролық қаруы бар 15-25 мемлекет пайда болады деп болжады. Егер АҚШ -та КСРО -ның ыдырауымен тең дәрежеде дағдарыс болса, әлемдегі күштердің арақатынасы айтарлықтай өзгеруі мүмкін. ЕО қазірдің өзінде бар, ал Қытай әлемде ядролық қаруды таратпауды бақылай алмайды, Ресей өз проблемаларына толы және КСРО сияқты жаһандық ықпалы жоқ. Пайда болған «күштік вакуум» жаңа ядролық державалардың пайда болуына әкелуі мүмкін, бұл №3 сценарийдің орындалу ықтималдығын арттырады.
Екінші сценарий кездейсоқтық немесе қасақана арандату нәтижесінде дамуы мүмкін. Мысалы, Сириядағы ресейлік және американдық әскери қызметшілер арасында атыс басталды - басымдық бізде. АҚШ әскері біздің конвойға соққы беру үшін әуе кемелерін шақырады, біз жауап ретінде біз АҚШ -тың бірнеше ұшағын, соның ішінде AWACS -ты атып түсірдік.
Егер жағдай мұнымен тоқтап қалмаса, АҚШ біздің Сириядағы базамызға жаппай шабуыл жасайды, мүмкін Жерорта теңізінде бірнеше кемені суға батырады. Бұл кезеңде бізде тактикалық ядролық қаруды (TNW) қолданбай соғыс қимылдарын жалғастыру үшін ресурстар болмайды, өйткені АҚШ-тың бірнеше дәрежелі шетелдік базалары мен жоғары дәлдіктегі қарулары бар. Тікелей «алмасу» біздің қарапайым күштердің толық сарқылуына әкеледі, бұл АҚШ -тың мақсаты болуы мүмкін.
Тиісінше, бастапқыда TNW тек АҚШ флотына қарсы қолданылуы мүмкін, бұл симметриялы түрде жауап берудің мағынасы жоқ (біздің кемелерге қарсы TNW қолдану), өйткені олардың мүмкіндіктері біздің флотты онсыз жоюға мүмкіндік береді, бірақ олар бұл фактіні елемейді. TNW шабуылы. Демек, олар TNW -ты шетелде орналасқан ресейлік әскери базаларға қарсы да, Ресей Федерациясының аумағындағы үлкен қалалардан алыс қашықтықта орналасқан қашықтағы әскери базаларға қарсы да қолдана алады, сонымен қатар территория тереңдігіндегі кейбір маңызды объектілерге қарапайым қарумен соққы береді.
Осыдан кейін, ресейлік СНФ кімнің аумағында орналасқанына қарамастан (әрине, егер ол ядролық держава болмаса) бүкіл әлемдегі американдық базаларды «жабуды» бастауы мүмкін. Мүмкін, ядролық соққылар Америка Құрама Штаттарындағы халық саны аз базаларға симметриялы түрде жасалуы мүмкін, мысалы, Аляскада.
Мүмкін, бұл соңғы шекара болар, одан әрі тараптар оны тоқтата алады, немесе бірінші сценарий бойынша ядролық соғыс жаһандық соғысқа айналады.
№2 сценарийдің балама орындалуы.2-бұл қуатты ядролық державаның өзінің классикалық нұсқасындағы толық ауқымды шабуылы: құрлық күштері, флот, авиация, аумақтың бір бөлігін иемдену мақсатында. Өткен ғасырда Даманский аралында болған нәрсеге ұқсас нәрсе, бірақ күші бірнеше дәрежеде. Біздің ҚХР -мен қарым -қатынасымызды енді серіктестік қарым -қатынас деп атауға болады, ал АҚШ -тың Қытайға көрсеткен қысымымен олар жақын болашақта да солай болады. Бірақ мұның бәрі үшін біз саяси қатынастарды емес, ҚХР -дың нақты әскери мүмкіндіктерін ескеруіміз керек. Егер Америка Құрама Штаттары әлемдегі өзінің үстем позициясын жоғалтса, Қытай Тайваньды толық бақылауына тез қайтарады, Жапония мен аймақтағы басқа елдерді даулы аралдардан ығыстырады, содан кейін, бәлкім, бізге назар аударады.
Мұндай опцияны НАТО блогы жүзеге асыра алады деген күмән бар. Америка Құрама Штаттарының Еуропа құрлығындағы қуатты одақтасысыз жерге басып кіруге батылы бармайды. Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде бұл КСРО болды, бірақ қазір ол оларда байқалмайды.«Ескі» еуропалықтардың Ресейге құрлықтық шабуылдың барлық ләззаттарын қайталап көргісі келмейтіні екіталай, ал «жас еуропалықтар» мұны физикалық тұрғыдан түсінбейді.
Бірінші сценарий - жаһандық ядролық соғыс. Танымал нанымға қайшы, бұл барлық тіршілік иелерінің өліміне әкелмейді. Тіпті адамзат бірнеше жүз жылға дамиды.
Жаһандық ядролық соғысты Америка Құрама Штаттары Ресейдің ядролық әлеуетін кенеттен қарусыздандыратын соққымен жою мүмкіндігіне және зымыранға қарсы қорғаныстың жаһандық жүйесінің кездейсоқ тірі оқтұмсықтарды тоқтату қабілетіне сене отырып, бастауға болады. Немесе жаһандық ядролық соғыс No2 сценарий бойынша шектеулі ядролық соғыстың жалғасы бола алады, егер TNW қолданылғаннан кейін, қақтығысушы тараптар тоқтай алмаса немесе тоқтатқысы келмесе. Теория бойынша, ракеталық шабуылдар туралы ескерту жүйелерінің (EWS), хакерлік шабуылдардың немесе басқа да ақаулардың салдарынан кездейсоқ ядролық соғыстың басталу мүмкіндігі бар, әсіресе егер тараптардың бірі мемлекеттік билік әлсіреген жүйелік дағдарысқа ұшыраса.
