Мақалада «Бұл не болуы мүмкін? Ядролық соғыс сценарийлері », біз Ресей Федерациясының қатысуымен болатын ядролық қақтығыстардың ықтимал сценарийлерін қарастырдық. Дегенмен, Ресейдің кәдімгі қаруды қолдану арқылы әскери қақтығыстарға қатысу ықтималдығы әлдеқайда жоғары. Сонымен қатар, Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан кейін және ядролық қару пайда болғаннан кейін КСРО, содан кейін Ресей Федерациясы Жердің бір нүктесінде іс жүзінде үздіксіз соғыс жүргізді деп айтуға болады. Корея соғысы, Вьетнам соғысы, Африка құрлығындағы көптеген қақтығыстар, Ауғанстандағы соғыс, соңында Сириядағы шайқастар.
Кәдімгі соғыстар
Сіз Ресей Федерациясының әскери қатысуын қалай атайсыз (бітімгершілік миссиясы, полиция операциясы, гуманитарлық көмек, шектеулі контингентті енгізу), бұл шын мәнінде бір ғана нәрсені білдіреді: қарапайым қаруды қолданатын соғыс. Ядролық қарудың болуы кәдімгі соғыстарды жоққа шығармайды. Және тек шабуыл ғана емес, сонымен қатар қорғаныс. Мысал ретінде Даманский аралындағы шекаралық қақтығысты айтуға болады, ол кезде Қытай әскери жағынан аса күшті емес еді (ол кезде) қару -жарақпен іс жүзінде өзінің шыңында тұрған супер держава - Кеңес Одағына шабуыл жасауды шешті. КСРО -ның қатаң жауабынан кейін қақтығыс әскери жалғасын алмаса да, талпыныс жасалып, ақырында Қытай қалағанына жетті.
Ядролық соғыспен салыстырғанда кәдімгі қақтығыстың «кіру шегі» әлдеқайда төмен. Көбінесе мемлекеттер тіпті күшті қарсыласына қарсы әскери күш қолданудан тартынбайды. Аргентина Фолкленд аралдарын Ұлыбританиядан алуға тырысудан тартынбады, Грузия Оңтүстік Осетияда ресейлік бітімгерлерді атып тастады, «достық» Түркия шекарасын бұзды деген айыппен ресейлік ұшақты атып түсірді.
Шын мәнінде, Кеңес Одағы мен оның мұрагері Ресей Федерациясын жазықсыз қой деп санауға болмайды. Біз өз мүдделерімізді қорғай отырып, басқа елдердегі әскери қақтығыстарға белсенді түрде араластық және егер біз елдің мүдделері тек қана өз аумағымызбен шектеліп қалуын қаламасақ, мұны болашақта жасауымыз керек, олар біртіндеп төмендейді. одан үзінді.
Егер ядролық қақтығыстар үшін тек қорғаныс соғысының сценарийлері (оның ішінде алдын алу сценарийі) іске асатын болса, онда кәдімгі соғыс жағдайында сол сценарийді қорғаныс тұрғысынан да, шабуыл тұрғысынан да қарастыруға болады. әскери күш қолданудың ешқандай негізі жоқ, ұлттық қауіпсіздікке және Ресей Федерациясының саяси немесе экономикалық мүдделеріне қатер.
Ресей Федерациясы тек қарапайым қаруды қолданатын әскери қақтығыстардың қандай түрлеріне қатыса алатынын қарастырайық
Кәдімгі соғыстың ықтимал сценарийлері
Дереу бронь жасайық, егер Ресейге Қырымды күштеп аннексиялады деген айып тағылғанда, біз «гибридті соғыс» туралы ойламаймыз. Мұндай әрекеттерді арнайы операция деп атаған дұрыс болар еді. Біз сондай -ақ түрлі кибершабуылдарды, дұшпандық қаржылық және санкциялық әрекеттерді қарастырмаймыз. Біз тек қару мен қару қолданылған классикалық соғыс деген нәрсені аламыз.
1. Әуе шабуылдары мен жоғары дәлдіктегі қаруды (ДСҰ) бүкіл аумаққа жеткізу кезінде авиацияның қолдауымен құрлық күштерінің шабуылы жүзеге асырылатын әуедегі-жердегі операция
2. Аэроғарыштық / әуе-теңіз операциясы-құрлықтан, теңізден және әуе платформаларынан алыс қашықтықтағы дәл қарумен соққылар
3. Қарқындылығы төмен соғыс: лаңкестікке қарсы, партизанға қарсы күрес
4. Қарсылас тараптардың қарулы күштері қару -жарақ жеткізумен және ақпараттық қолдау көрсетумен шектеліп, қақтығысқа тікелей қатыспаған кезде, «басқа біреудің қолымен» соғыс
Ядролық соғыс сияқты, сценарийлер бірінен екіншісіне ауысуы мүмкін. Мысалы, Ресей Федерациясының бір аймағындағы жағдайды тұрақсыздандырудан басталатын агрессия кейінірек ДСҰ ереуілдерінің жеткізілуін ақтау үшін қолданылуы мүмкін. Егер сәтті болса, жер үсті операциясына толыққанды әрекет етіңіз. Сол сияқты «басқа біреудің қолымен» соғыс толыққанды қақтығысқа айналуы мүмкін.
Кәдімгі қақтығыстардың әр түрлі сценарийлері әр түрлі қаруды қажет етеді. Мысалы, аэроғарыштық шабуылға қарсы тұруға немесе мұндай шабуылды жүзеге асыруға арналған қару іс жүзінде төмен қарқынды соғыс жүргізуге жарамсыз және жердегі «классикалық» операция үшін шектеулі түрде қолданылады.
Мысал ретінде біз қарсыластың инфрақұрылымын тиімді түрде жоя алатын, бірақ іс жүзінде тұрақты емес құралымдарға және құрлықтағы әуе операцияларында шектеулі қолданылуына қарсы жоғары дәлдіктегі қарудың маңызды оқ-дәрілер қорын алып жүруге қабілетті стратегиялық бомбалаушыларды келтіре аламыз. Керісінше, шабуыл тікұшақтары террористік топтарға қарсы және жердегі және әуедегі операциялар кезінде өте тиімді, бірақ олар қарсыластың инфрақұрылымына терең шабуыл жасауға жарамсыз.
Оқиғалар қалай өрбуі мүмкін?
№1 сценарий (жердегі әуе операциясы)
Алдыңғы материалда айтқанымыздай, НАТО әскерлері Ресейге қарсы кең ауқымды құрлық операциясын бастайтын жағдай екіталай. Бұған блок елдерінің бытыраңқылығы да, олардың аэроғарыштық операцияларды жүргізуге көбірек бағытталуы да ықпал етеді.
Құрлық әскерлері мен қарулы күштері, әдетте, өз аумағында Ресейді «тістеп» сынауға қабілетті жалғыз ел - Қытай. Кейбіреулер ҚХР -ды әлеуетті қарсылас ретінде қарау дұрыс емес деп пікір айтуы мүмкін, өйткені біз АҚШ қаупіне қарсы жиналуымыз керек. Бірақ тарих үйретеді, тіпті ең күшті одақтар да ыдырап, кешегі достар бір -біріне жау болды.
Осыған сүйене отырып, қатерді бағалаудың жалғыз критерийі қарулы күштердің (АФ) және қаралып отырған мемлекеттің әскери-өнеркәсіптік кешенінің (МИК) нақты мүмкіндіктері ғана болуы мүмкін. Белгілі реалполитикалық терминмен ұқсастыра отырып, әлеуетті қарсыластарды олардың қарулы күштері мен әскери-өнеркәсіптік кешеннің мүмкіндіктері тұрғысынан бағалауды нақты аналитика ретінде сипаттауға болады
ҚХР дегенге қайта келейік. Даманский аралында болған оқиға, егер Қытай қалаған нәрсеге қол жеткіземін деп ойласа, Ресейге шабуыл жасауы мүмкін екенін көрсетеді. ҚХР Қарулы Күштерінің техникалық жабдықталуы үнемі жетілдірілуде, оның адам ресурстары іс жүзінде шексіз. РФ Қарулы Күштері шабуыл жасаған жағдайда, ҚХР -мен күштерді теңестіруге тырысу үшін көптеген бөлімдер мен әскери техниканы ауыстыру қажет болады.
ҚХР -ның жердегі шабуылын тоқтатудың бірден -бір жолы - тактикалық ядролық қаруды қолдану (TNW), бірақ біз оны Даманский аралында бұрын қолданған жоқпыз. Қытай «кішігірім қадамдар» тактикасын таңдай алады: қысқа мерзімде шектеулі аумақты басып алу, содан кейін алға жылжуды тоқтату, өз орнын алу және шекараны өзгерту туралы келіссөздерге көшу туралы ұсыныс жасау.. Тарихи дәлелдер болады, таблетка қандай да бір инвестициялармен тәтті болады және т.б.
Егер Қытай соған қарамастан белгілі бір табалдырықты аттап өтсе және біз TNW қолдансақ, онда біз жаһандық соғысқа айналуы мүмкін шектеулі ядролық соғыс сценарийіне ораламыз.
Ресейге жер үсті шабуылын ұйымдастыруға басқа үміткерлердің қатарында Жапонияны Курил жотасы аралдарына деген талаппен қарауға болады, бірақ жапондық қорғаныс күштері күшейгеніне қарамастан, олар басып алуға жеткілікті болуы мүмкін, бірақ жоқ. басып алынған аралдарды ұстауға жеткілікті. Сонымен қатар, Жапонияның ерекшелігі жердің минималды шабуылын болжайды. Керісінше, қақтығыс аэроғарыштық / әуе-теңіз операциясы аясында болады, біз бұл туралы тиісті бөлімде айтамыз.
Түркиямен де жағдай ұқсас. Теориялық тұрғыдан түріктің Қырым жағалауына қону сценарийін қарастыруға болады, бірақ іс жүзінде Түркияның мұндай операцияны сәтті жүзеге асыруға ешқандай мүмкіндігі жоқ, ал Ресейдің басқа елдердің аумағында Түркиямен соқтығысу мүмкіндігі әлдеқайда жоғары.
Ресей Федерациясы мен Түркия арасындағы құрлықтық-әуе қақтығысының ықтимал мүмкіндігі соңғысының күшейтілген империялық амбицияларына байланысты туындауы мүмкін. Атап айтқанда, жақында Түркия Әзірбайжанды Армениямен соғысқа белсенді түрде итермелеп, қару -жарақпен ғана емес, сонымен қатар әскер жіберу арқылы де әскери көмек беруге уәде берді.
Түркияның армяндарға жасаған зұлымдықтарын еске ала отырып, мұның қандай гуманитарлық апатқа әкелетінін болжауға болады. Бұл жағдайда Ресей әскери күш қолдану туралы шешім қабылдай алады және ауада кең ауқымды операция жүргізеді. Қуатты армян диаспорасының болуын ескере отырып, АҚШ бұған көз жұма қарауы мүмкін, әсіресе Ресей мен Түркия арасындағы соғыс тек оларға пайда әкеледі. Иә, және Грузия өзінің территориясына жақын жерде кең ауқымды әскери қақтығыстарға риза емес шығар, өйткені исламдық Әзірбайжанды нығайту перспективасы және түрік қарулы күштерінің тұрақты болуы, бұл ресейлік әскерлердің өз аумағы арқылы өтуіне мүмкіндік береді., біздің қарама -қайшылықтарға қарамастан.
Сондай -ақ, Ресей Федерациясының шабуылдық әуе операциясы профилактикалық қорғаныс түрінде өтуі мүмкін, мысалы, Америка Құрама Штаттары бұрынғы кеңестік республикалардың аумағында ядролық қаруды қолдануы мүмкін. кенеттен қарусыздандыру ереуілін өткізу. Атап айтқанда, Польша өз аумағында ядролық қаруды орналастыруға ниетті екенін бірнеше рет мәлімдеді. Балтық жағалауы елдері оның үлгісін ұстануы мүмкін екендігі де жоққа шығарылмайды.
«Ескі» Еуропа елдері Ресейдің стратегиялық зымыран күштерінің бірінші нөмірі болуға ынталы емес, тіпті Германиядан ядролық қаруды алып тастауға шақырулар бар, Түркияның радикализациясы мен оның саясатының болжалмауы Құрама Штаттарды мәжбүр етуі мүмкін. ядролық қаруды өз аумағынан алып тастау. Бұл жағдайда Польша мен Балтық елдерінің аумағында ядролық қаруды орналастыру АҚШ үшін тиімді шешімге айналуы мүмкін және Ресей Федерациясы үшін өте жағымсыз, бұл бізден осы елдердің толыққанды құрлықтық шабуылын талап етеді. немесе дәл қару -жарақпен жаппай соққы беру, тіпті ядролық қаруды қолдану.
№2 сценарий (аэроғарыштық / әуе-теңіз операциясы)
Алдыңғы мақалада айтқанымыздай, тек Америка Құрама Штаттары ғана толық көлемді аэроғарыштық / әуе-теңіз операциясын жүргізе алады. Әлемнің бірде-бір елінде немесе елдер тобында дәлдігі жоғары қару мен олардың тасымалдаушыларының саны, мұндай тиімді барлау мен байланыс жүйелері жоқ. Осыған сүйене отырып, АҚШ дәл қаруды жаппай қолданған жағдайда, Ресей алдыңғы мақалада талқыланған №2 сценарийге сәйкес тактикалық ядролық соққылармен жауап беруі ықтимал.
Жақын арада Ресей Америка Құрама Штаттары немесе Қытай сияқты елдерге дәл қару -жарақпен жол берілмейтін зиян келтіре алмайтынын түсіну керек.
Мүмкін, Ресей Курил аралдарына шабуыл жасаған жағдайда Жапонияға қарсы аэроғарыштық / әуе-теңіз операциясын жүргізуге қабілетті. Жапония шектеулі кеңістікте күрделі инфрақұрылымға ие. Оның инфрақұрылымының негізгі нүктелерінің жойылуы ел экономикасының тоқырауына, өнеркәсіптің тоқтап қалуына, тіршілікті қамтамасыз ету жүйелерінің жұмысының тоқтатылуына әкелуі мүмкін, бұл бірге Ресей мен Жапония арасында бейбіт келісімшарттың жасалуына және оның талаптардан бас тартуына әкеледі. Курил жотасының аралдарына.
Ресей мен Түркия арасындағы тағы бір байланыс нүктесі алыс аймақтарда, мысалы, Сирияда немесе Ливияда пайда болуы мүмкін. Соңғы уақытта Түркия агрессивті сыртқы саясатты белсенді түрде жүргізуде, шетелдегі әскери базалардың санын көбейтуде және әскери күш қолданудан тартынбайды. Көбінесе Сириядағыдай оның мүдделері Ресейдің мүдделерімен сәйкес келеді. Достық пен ынтымақтастық туралы өзара сенімділікке қарамастан, түріктер ресейлік ұшақты атып түсіруден тартынбады, ал Ресей билігінің бұл оқиғаға, жұмсақ айтқанда, реакциясы оптимизмге шабыт бермейді.
Дегенмен, егер түрік жағы әлі де шекараны кесіп өтсе, мысалы, Ресейдің Сириядағы әскери базасына шабуыл жасау арқылы, онда оңтайлы жауап аэроғарыштық / әуе-теңіз операциясын жүргізу болады, оның мақсаты түрік басшылығын жою еді., инфрақұрылымға, өнеркәсіп пен әскерге максималды зиян келтіру.
РФ Қарулы Күштері Жапония немесе Түркия сияқты елдерге тек жоғары дәлдіктегі ядролық емес қаруды қолдана отырып, жол беруге болмайтын зиян келтіруге қаншалықты шынайы? Қазіргі уақытта РФ Қарулы Күштерінде қол жетімді ДСҰ -ның ауқымы мен саны мұндай операцияларды жүргізу үшін жеткіліксіз болуы мүмкін, бірақ біз оны мақалалар сериясында қарастырған стратегиялық шартты күштерді құру арқылы өзгертуге мүмкіндік бар: Стратегиялық шартты қару. Зақым, Стратегиялық шартты күштер: тасымалдаушылар мен қарулар, Қайта қолданылатын зымырандар: Жаһандық жылдам соққының экономикалық шешімі, Гиперсониялық оқтұмсықтарды жоспарлау: жобалар мен перспективалар.
Аэроғарыштық / әуе -теңіз операциясын жүргізу туралы айтатын болсақ, екі критерийді ескеру қажет: қарсылас елдің көлемі - іс жүзінде оның қауіпсіздік шегі және қарсыластың технологиялық даму деңгейі - зиян келтіру мүмкіндігі. ДСҰ -ның қолда бар мөлшерімен оған елеулі зиян. Жоғарыда айтқанымыздай, Америка Құрама Штаттары мен ҚХР - тым үлкен, орасан зор инфрақұрылым мен өнеркәсіп, сонымен қатар ДСҰ жойылған жағдайда оны қалпына келтірудің маңызды мүмкіндіктері.
Автордың айтуынша, Ресей ДСҰ -ны жаппай қолдануға қатысты тұрақтылық шекарасында. Бір жағынан, елдің көлемі мен қуатты өнеркәсібі, екінші жағынан, шабуылдарға және суық климатқа осал заманауи инфрақұрылым. Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде тұрғын үйлердің көпшілігі пешпен жылытумен жабдықталған. Қазіргі уақытта автономды жылытуы бар үйлердің пайызы минималды, ал ДСҰ инфрақұрылымға шабуыл жасаған жағдайда, «Генерал Аяз» қазірдің өзінде Америка Құрама Штаттарының жағында болуы мүмкін, өйткені Ресей Федерациясының халқы мұздатады. жылыту.
№3 сценарий (төмен қарқынды соғыс)
Әскери қақтығыстың бұл түрі Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін КСРО мен Ресейге үлкен шығын әкелді. Әрине, бірінші кезекте Ауғанстан мен Шешенстандағы әскери операциялар туралы айтылып отыр. Егер Шешенстандағы соғыс кезіндегі шығын Ресей Федерациясының сол кездегі мемлекеттік билігінің әлсіздігімен және шешімсіздігімен ақталса, онда Ауғанстандағы соғыс КСРО қарулы күштерінің толық күшімен жүргізілді. Кеңес әскерлерінің адам күші, техникасы мен беделі айтарлықтай жоғалды.
Шешенстандағы соғысқа ұқсас қақтығыстар қазір Ресей Федерациясының аумағында туындауы мүмкін бе? Мемлекеттік билік әлсіреген жағдайда біздің «серіктестеріміз» Ресей Федерациясының әр түрлі аймақтарында сепаратистік және террористік ұйымдардың құрылуына өз үлестерін қосатын шығар. Бәрі «түрлі -түсті төңкерістер» ретінде басталып, азаматтық соғысқа ұласуы мүмкін. Кез келген азаматтық соғыс елдің денесінде ұзақ уақыт емделмейтін жараға айналады, сондықтан мұндай қақтығыстардың қауіптілігін бағаламауға болмайды. Бұған қоса, олар тікелей әскери араласуға - гуманитарлық араласуға ақтау ретінде қолданылуы мүмкін.
Екінші жағынан, Ресейдің өзі өзіне «шытырман оқиғалар» таба алады. Әрине, біз Сириядағы әскери қақтығыс туралы айтып отырмыз. Негізі Сирия армиясының әуе қолдауы болған жеңісті науқан ретінде басталып, қазірге дейін Сириядағы соғыс Ауғанстандағы соғысқа ұқсай бастады, дегенмен шығын көлемі әлі салыстыруға келмейді.
Америка Құрама Штаттары 2001 жылдың 11 қыркүйегіндегі қайғылы оқиғадан кейін терроризмге қарсы крест жорығын бастап, Ауғанстанға әскер жібергенде дәл осындай тұзаққа түсті. Бастапқыда Америка Құрама Штаттары әуе шабуылдары мен арнайы күштерді қолдану арқылы ғана күресті, бірақ содан кейін құрлықтағы бөлімдерді орналастыру кезінде АҚШ Қарулы Күштері бұрынғыдан да үлкен көлемде шығынға ұшырай бастады.
АҚШ пен КСРО / РФ -ның бұл жағымсыз тәжірибесі оның шетел аумағындағы қақтығыстарды, әсіресе құрлық күштерін қолдану арқылы шешудің ең жақсы шешімінен алыс екенін көрсетеді.
№4 сценарий. («басқа біреудің қолымен» соғыс)
Басқа біреудің қолымен соғыс. Жанжалдың бұл түрлерінде біздің «серіктестеріміз», әсіресе Ұлыбритания, әсіресе шебер болды. Түркия мен Германияны Ресейге / КСРО -ға қарсы қойыңыз, Африка мемлекеттерінің өзара жойылуын ұйымдастырыңыз, жанжалдың екі жағына қолдау көрсетіңіз, экономикалық пайда алыңыз және екі қарсылас әлсірегенше күтіңіз.
Қырғи қабақ соғыс кезінде КСРО да басқа біреудің қолымен соғысқан. Вьетнам соғысы - табысты мысал. Кіші елдің қарулы күштері КСРО -ның техникалық және ұйымдастырушылық көмегінің арқасында алып державаға қарсы тұра алды. Әрине, Вьетнам соғысына тек кеңесшілер мен нұсқаушылар ғана емес, сонымен қатар истребитель-ұшқыштар, зениттік-зымырандық жүйелердің есептеулері қатысты, бірақ де-юре Вьетнамда кеңес жауынгерлері мен мамандары болған жоқ.
КСРО -ның Таяу Шығыстағы қақтығыстарға қатысуы онша табысты болмады: Израиль мен араб мемлекеттері арасындағы көптеген әскери қақтығыстар көбінесе соңғысының жеңілуіне әкелді. Кеңестік қару мен әскери кеңесшілердің нашарлауы екіталай, керісінше КСРО одақтастары әскери істерде онша жақсы болмады.
Басқа біреудің қолымен соғыс жүргізуге мысал ретінде Грузияның Ресейдің бітімгершілік күштеріне шабуылын атауға болады. Грузия Құрама Штаттардың қолдауынсыз мұндай әрекет туралы шешім қабылдауы екіталай, және олар грузин армиясын өте қарқынды жаттықтырды. 08.08.08 жылғы соғыста Ресейдің әлсіздігін немесе кешігуін көрсетіңіз, содан кейін оның ұруы бұрынғы Кеңес Одағының басқа елдеріндегі ұқсас процестердің катализаторы болуы мүмкін.
Мүмкін, «басқа біреудің қолымен» соғыс жүргізу саясаты Сирияда өзін жақсы жағынан көрсетер еді, ал егер ол сәтсіз болса да, егер ол шығарылған жағдайда пайда болатын ақпараттық және саяси салдары болмас еді. Ресей қарулы күштері сол жерден.
