Мен «Военное обозрение» туралы жарияланымдарымда (және тек қана емес) мен американдық ядролық арсеналдың мәселесін, онымен қиын жағдайды, тіпті жаңа оқтұмсықтар мен онымен байланысты барлық жағдайларды қарастырдым. Атап айтқанда, олар «Trident-2» D5 суасты қайықтарына ұшырылатын баллистикалық зымырандарға (SLBMs) арналған қуаты өте төмен зарядтарды (ББ) құрудың қазіргі кездегі іске асырылмайтын жоспарлары туралы айтты. Сонымен қатар, елдің негізгі ядролық ұйымы - АҚШ Энергетика министрлігінің Ұлттық ядролық қауіпсіздік агенттігінің (NNSA) ресми жоспарларында көрсетілмеген. Әрине, орта мерзімді перспективада кез келген жаңа оқ-дәріні жасаудың мүмкін еместігіне байланысты (кем дегенде 12-15 жыл). Бірақ, белгілі болғандай, саясаткерлердің ақымақ талаптарын орындауға мүмкіндік беретін және осындай нәрсе жасауға мүмкіндік беретін шешім бар. Рас, шешім осылай көрінеді, егер нашар болмаса …
Trident 2 үшін бұл өте кішкентай төлемдер не үшін қажет? Америка Құрама Штаттарының жоғары әскери-саяси басшылығы оларды «Ресей мен Қытайға тактикалық ядролық қару (TNW) саласындағы жауап» және «Ресейдің орташа қашықтықтағы ядролық күштер туралы келісімді (INF шарты) бұзуына қарсы шара» деп жариялады.. « Неліктен Ресей тактикалық ядролық қару тұрғысынан түсінікті: Ресей Федерациясының тактикалық ядролық қару саласындағы жалпы артықшылығы - Пунчинельдің құпиясы, барлық мәселе тек осы артықшылық дәрежесінде, қанша рет немесе, дәлірек айтқанда, сөзбен аяқталатын сөзді нені жазу керек «… … Неліктен Қытай туралы айтылатыны түсініксіз: қытайлық тактикалық ядролық қарудың арсеналы, жалпы алғанда, аз. Бірақ, шамасы, қытайлықтардың арасында стратегиялық емес тасымалдаушылардың едәуір бөлігі американдықтарды қорқытады. INF келісіміне қатысты, бұл да түсінікті, дегенмен кейбір американдық басшылар Қытайды қол қоймаған бұл келісімді «бұзды» деп айыптағаны күлкілі. Бірақ американдықтар үшін бұл қалыпты жағдай.
Мұндай өте қуатты АП идеясы түсінікті-американдықтар өздерінің шағын тактикалық ядролық қару-жарақтарының жарты мың түріндегі (бір рет шығарылған 3155-тен) В-61 бомбалары екенін жақсы біледі. әр түрлі сериялы (сыйымдылығы 170-340 кт) РФ ТНВ-ның мыңдаған және дамыған әртараптандырылған арсеналына бәсекелес бола алмайды. Бұл тіпті сандық мәселе емес, дегенмен: бомбаны жеткізу сенімділігі өте төмен, әрине, егер біз «жарық пен жылуды» (немесе, егер сіз қаласаңыз, «демократиялық құндылықтарды») әкелмесек. қалыпты әуе қорғанысы жоқ кейбір жергілікті тұрғындар. Жоқ, бұл қару және өте қолайлы, бірақ тағы бір нәрсе қажет. Бірақ ол жоқ. 12-ші модификацияда B-61-дің қалған 4 модификациясының (B-61, 3, 4, 7 және 11) тұрақты өзгеруі, 12-ші модификацияда, ерсатц-KAB түрі (жақсы, GPS түзету бар, бірақ оны жоспарлаушының атын айту мүмкін емес) - мәселені шешпейді. Бұл бомба да алыс емес, тасымалдаушының өмір сүру қабілеті де, жеткізу сенімділігі де артады. Оның қуаты айтарлықтай төмендейді (максимум 50 кт дейін), дәлдігі жоғары - бірақ бәрі осында. Ал мұнда сіз жеткізудің сенімділігі жоғары және реакция уақыты жоғары «ersatz-TNW» ала аласыз. Жақын болашақта орташа қашықтықтағы баллистикалық зымырандарды қайта құру мүмкіндігінің жоқтығын осындай BB бар Trident-2 де өтей алады. Меніңше,…
Неліктен американдық саяси басшылық мұндай «ersatz-TNW» басқа супер державаның стратегиялық ядролық күштерінен жаппай ядролық зымыран соққысын алу қаупінсіз қолданылуы мүмкін деп шешкені түсініксіз? Өйткені, ракеталардан оқ -дәрілердің қандай күшке ие екендігі және олардың міндеті қандай екені түсініксіз. Британдықтар сол есепте не ойлайтыны да түсініксіз, қазір патрульде SSBN қондырғыларында 16 орнына 16 қондырылған, олардың кейбіреулері минималды қуат конфигурациясында ВВ -мен жабдықталған. Бірақ американдықтар ағылшын идеясын дайын идея ретінде пайдаланғаны анық. Олар TNW-тің толық болмауының орнын толтыруға тырысатыны анық, бірақ жауды мұндай проблемалар қоздыруы екіталай, сондықтан жауап жаппай болады және қалыпты зарядталған ВВ болады. Жалпы, бұл өте қауіпті идея, мұндай блоктар. Бірақ жаңа ядролық қару шығару мүмкін болмаған жағдайда Ақ үйдің шешімін іске асыру механизмі өте қызықты және тіпті қызықты болды.
Warrior Maven ресурсы белгілі бір Крис Осборн жазған мақалада жазғандай, американдықтар әсіресе төмен қуатты ядролық оқтұмсықтарға қойылатын талаптар туралы шешім қабылдады және оны дамытуды жоспарлай бастады. Бұл туралы Қорғаныс министрлігінің баспасөз хатшысы подполковник Мишель Балданза мәлімдеді. «Ядролық қару жөніндегі кеңес отырыс өткізді және даму жоспарының жобасын мақұлдады. Кеңес Ұлттық ядролық қауіпсіздік агенттігіне (ҰҰА) тиісті ауқымдылықты, кестені және шығын бойынша жұмысты жалғастыруға рұқсат беруге келісті», - деп қосты ол. Ол сондай -ақ әзірге бұл тек алғашқы зерттеу жұмыстарын басшылыққа алатын тактикалық және техникалық талаптардың жиынтығы екенін айтты (яғни, егер біздің ойымызша, ҒЗТКЖ емес, зерттеу кезеңі). Содан кейін мақалада американдық ғалымдар федерациясынан Ганс Кристенсен пайда болады, ол осы жоба бойынша көптеген мәліметтер береді. Әрине, олар оған не туралы сыбырлады, және ол жай ғана ойлаған нәрсе қызықты, алайда, төмендегі мәтіннен көрініп тұрғандай, Ганс мырзаның «ойластырылғанын» болжауға болады..
Кристенсеннің айтуынша, 100 килотондық W76-1 термоядролық ВВ негізінде ерекше қуатты W76-2 BB құру жоспарлануда. Бұл блокты кастрациялаудан кейін, яғни зарядтың барлық термоядролық, бүкіл термоядролық сатысын алып тастағаннан кейін, тек ядролық сақтандырғыш қалады, ол 5-6 кт береді,-дейді Кристенсен. Шынымды айтсам, бастапқы зарядтағы бөліну реакциясының үлесі тек 5%болғанына күмәнім бар, тек сақтандырғыштың қуаты 10 немесе одан да көп кт болады деген сезім бар, бірақ олай емес соңында өте маңызды. «Бұл мүлдем жаңа оқтұмсық жасаудан әлдеқайда жеңіл», - дейді Кристенсен, «әсіресе егер сіз бұл жаңа оқтұмсықты жасай алмасаңыз және өндіре алмасаңыз» дегенді ақылды түрде «ұмытып». Бұл оңай емес, тек басқа нұсқалар жоқ. Кристенсен W76-2 дөңгелек ықтимал ауытқуы (CEP) W76-1 сияқты 130-180 метр болады деп есептейді. Сонымен қатар, бір жыл бұрын өзіне қарама-қайшы келетін КВО мәселесінде W76-1 радиолокациялық сақтандырғыштары бар «эскиз», онда ол мүлдем басқа, жарнамалық сипаттағы КВО-ны көрсетіп, сонымен қатар оны жазық траектория, ол болғанмен, мүлде басқа еді.
Қатаң айтқанда, BB Mk4A деп аталады, ал W76-1-оның оқтұмсығы, бірақ бұл солай.
Бірақ бұл жерде Кристенсен мырзаға жеңіл ВВ дәлдігі ешқандай жолмен жақсармайтынын, бірақ, ең алдымен, нашарлайтынын және лайықты болатынын атап өткен жөн. Егер зарядтың вивисекция кезінде оның центрленуі бұзылмаса, онда дәлдік одан да төмендейді, сонымен қатар ВВ атмосфераның тығыз қабаттарына енуі мүмкін. оңтайлы бұрыш, содан кейін триггерсіз жойылу. BB корпусы мен дизайнын елеулі түрде өзгерту нұсқасы американдықтарға баға жағынан, тіпті уақыт бойынша да сәйкес келмейді. Әрине, термоядролық компоненттер салмақ пен өлшем тренажерларымен алмастырылатын және ВВ салмақ таралуы мен центрленуі өзгермейтін нұсқа бар, сонда КВО өзгеріссіз қалады. Бірақ мұндай тиын күшімен мұндай дәлдік нүктеге де, қорғалатын нысандарға да, тіпті аймақтық нысандарға да жеткіліксіз болады, бұл жеткіліксіз болуы мүмкін - бұл мақсатқа байланысты. Яғни, біз гомеопатиялық «дәрі -дәрмектің» тиімділігімен оқ -дәріні аламыз, мұндай «ядролық осциллококцин», бірақ оны қолдануға жаппай жауап беру ықтималдығының жоғары болуына байланысты қолдану өте қауіпті.
Неліктен сізге жақсы термоядролық ВВ -ны жасырын ядролық аборт жасаушылардың құрбанына айналдыру қажет? Бұл жағдайда дәлдікті күрт жақсартудың ешқандай жолы жоқ. Дәлірек айтқанда, мұндай әдіс бар, бірақ американдықтарға әлі де қол жетімсіз - олар басқарылатын және маневрлік оқтұмсық жасауы керек.
Яғни, W76-2 туралы ақпарат дұрыс болған жағдайда, «қуатты ресейлік жауап» деп сипаттауға болатын нәрсені жасауға тырысу ғана бар. Трамп мырза Twitter -де осындай нәрсе жаза алатындай етіп, яғни бізде әскери блок емес, «саяси» блок бар. Елдің ядролық қару кешенінің импотенциясы жағдайында, оны қалай жасау керектігін білетін, бірақ жасай алмайтын жағдайда, қуаты аз ВВ-ны орташа мерзімді перспективада жабудың тағы бір нұсқасы ешнәрсе ойлап табылған жоқ. Бірақ бұл идеяның ақымақ және пайдасыз екені анық, яғни американдықтардың W76-1-ді осылайша жаңартқаны жөн, бірақ олар бұған баруы екіталай. Сірә, егер олар шешсе, онда оншақты адам осылайша пішінін өзгертпейді. Сәйкестендіру мәселесі де түсініксіз - олар мұндай зымырандарға Огайо типті арнайы SSBN бөледі ме? Ал олар зымыранның стратегиялық емес нұсқасын қолданғаны туралы қарсыласқа қалай хабар бермек? Дегенмен, американдықтардың «жылдам ғаламдық ереуіл» туралы армандарының төңірегінде ұқсас сұрақтар бар, олар әлі де жүзеге асырылудан өте алыс, ал Ресейде бұл әр түрлі нұсқада. Онда, ақырында, ядролық емес қосымшалар бар, және ВВ бар, әсіресе төмен және төмен қуатты нұсқалар және т.б. Тұтастай алғанда, бұл басталған қауіптің ауырлығын анықтау мәселесі өте маңызды және бұл жағдайды өте қауіпті етеді.
