«Тула жаңалықтары» мен «Тула бизнес журналы» - «Апталық бюллетень» бірлескен жобасында «Панцир -С1 / 2» модификациясының құпиялары мен мәселелері «мақаласы жарияланды. Бұқаралық ақпарат құралдары не туралы үндемейді? » Тақырыпқа қарағанда, мақаладан «Панцир» зениттік -зымырандық кешенінің проблемаларына егжей -тегжейлі талдау жасалуы мүмкін. Оның орнына автор Ижевск әуе шабуылына қарсы «Тор» зымырандық жүйесін сынға алады. Бақшадағы қарақат, Киевтегі ағай. Панцирде проблемалар бар, бірақ біз Торды сынға аламыз. Әрине, назар аударуға болмайды, әсіресе Тула бюллетені ішкі, былайша айтқанда қолдануға арналған. Бірақ мәселе мынада: мақаланы әр түрлі БАҚ интенсивті түрде «көшіріп, жапсыра» бастады. Ол Туладан асып кетті. Бұл бастысы болмаса да, өздері жарияласын. Бірақ Тула мақаласында сіз өте алмайтын өтіріктер бар. Басқалармен қатар, батыстың әуе шабуылының құралдары алдындағы ресейлік техниканың дерлік дәрменсіздігі және батыстың әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелерінің «стандартты» сапасы бекітілді. Бұл «Тор» мен «Шелл» туралы емес, жалпы ресейлік қару -жарақ туралы. Сондықтан мақала егжей -тегжейлі талдауды қажет етеді.
«Өлі шұңқыр» туралы «қара миф»
Сирия тәжірибесіне сілтеме жасай отырып, Bulletin былай деп жазады:
… Тула әуе қорғанысы зымыран кешендерінің бірегей сапасы, мысалы, «Тор-М1В / 2У» әскери өздігінен жүретін зениттік-зымырандық кешеніне қол жетпейтін. Біз «Armor» -ның «Grad» жүйесінің 122-мм NURS 9M22U түріндегі 227-мм URS M31A1 GMLRS MLRS / HIMARS жүйелерін, сондай-ақ MGM-140B / M57 оперативті-тактикалық баллистикалық зымырандарын ұстау мүмкіндігі туралы айтып отырмыз. (ATACMS Block IA), жылдамдығы 600-ден 1300 м / с дейін 80-85 градусқа дейінгі бұрылу бұрыштарымен жабылған объектілерге жақындайды. Жоғары дәлдіктегі қарудың жоғары жылдамдықтағы элементтерін тікелей әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран жүйелеріне немесе олар тік секіру бұрышында (80-82 градус) жабатын объектілерге шабуыл жасау Панцирейге интеграцияланудың арқасында мүмкін болды. C1 қаруды басқару жүйелері 1RS2 сантиметрлік-миллиметрлік қос диапазонды радарлармен ғана емес / 1PC2-1E «дулыға», олар өте орташа биіктіктік көру аймағымен ерекшеленеді (0-ден 45 ° дейін), сонымен қатар көп спектрлі оптикалық электронды көру жүйелері 10ES1 / 10ES1 -E / … / (олар) қарау биіктігі -5 -тен +82 градусқа дейін. Қорытынды: 10ES1 / 10ES1-E оптикалық-электронды қондырғылармен жабдықталуы Pantsir-S1 зениттік-зымырандық кешенінің шу иммунитетін жоғарылатып қана қоймай, сонымен қатар оларды Tor-M2U зениттік-зымырандық жүйесіне тән маңызды кемістіктен жартылай босатты. жоғарғы жарты шарда кешеннің орналасуынан үлкен «өлі шұңқырдың» болуы. «Панцир-С1» үшін бұл «шұңқырдың» ашылу бұрышы тек 16 градус, ал «Tor-M1V / 2U» отбасының кешендері үшін оның бұрыштық растры 52 градусқа жетуі мүмкін!
(Автордың емлесі, тыныс белгілері мен түпнұсқалық жіктелуі бұдан әрі толық сақталады.)
Шындығында, Tor -M тобының радарлық басқару жүйесінің биіктігіндегі бақылау аймағы -5, 5 ° -тан + 85 ° -қа дейін. Бұл Pantsir-S1 әуе қорғаныс жүйесінен көп. Tor-M тұқымдасының SOTS SAM биіктік бұрышы бойынша анықтау аймағы 0-64 ° құрайды. 64 ° бұрыштың тангенсі - 2,05. Бұл 12 км биіктікте ұшатын нысанаға бақылау жүргізудің жақын шегі 6 км құрайды дегенді білдіреді. «Тор» отбасының СОҚ САМ -ның анықтау қашықтығы 32 км. СВН 1000 м / с жылдамдықпен ұшатын болса да, «Торға» оны «аралықта» түсіру үшін 26 секунд қажет болады. Кешеннің реакция уақыты 6 секунд екенін ескере отырып. Нысананы бағыттаушы станция бақылауға алғаннан кейін, тіпті 85 ° бұрышпен сүңгу Tor-M2 әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесі үшін қиындық туғызбайды. OES ZRPK «Pantsir» болсақ, бұл өте метеорологиялық нұсқаулық жүйесі, оны тулалықтардың өзі мойындайды - тіпті қарастырылатын мақалада. «Тор» отбасылық қорғаныс жүйесінің жауынгерлік жұмысы ауа райы жағдайына да, тәулік уақытына да тәуелді емес.
Автокөліктік қысқа қашықтықтағы әуе қорғанысынан «тесік» табуға (ең болмағанда қағазда) деген аштықтан автор батыстың әуе шабуылына қарсы экзотикалық қаруларына жүгінеді:
Тор-М2У әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран кешендері операциялық театрдың үлкен аумағына таралған, жалғыз, әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің басқа түрлерінен толық бөлінбестен, әуе шабуылына қарсы қарудан толық қорғансыз болады деп ойлау қисынды. «тәжге» шабуыл. Мұндай құралдарға тек жоғарыда аталған басқарылмайтын және басқарылатын зымырандар ғана емес, сонымен қатар британдық BAe Dynamics компаниясының ALARM зенитті-зымырандары кіреді, олардың ұшу жолының терминалдық бөлімі бірнеше сатыда өтеді:
- қарсыластың әуе қорғанысы жүйесінің болжамды орналасуынан 12 км / … / биіктікке көтерілу; парашют пен баяу түсуді орналастыру және радардың болуына жер бетін бір мезгілде сканерлеу; парашютпен ату, жауынгерлік (2) кезеңнің күшейткіш қатты отынын іске қосу, содан кейін анықталған сәулелену көзіне сүңгу.
«Панцирей-S1» тірі қалу жылдамдығы ALARM радиолокациялық зымырандарының соққысы жағдайында, өздігінен жүретін САМ «Тор-М1» ұқсас коэффициентінен бірнеше есе жоғары болады деп болжауға болады. / 2В.
Жоғарыда көрсетілгендей, «Shell», егер ол «Thor» -дан «өлі аймақ» болуымен ерекшеленсе, онда тек нашар. Сонымен, шындығында, Tor -M2 әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің «өмір сүру деңгейі» (орыс тілінде - жауынгерлік тұрақтылық) Pantsir C1 әуе қорғаныс жүйесінен жоғары. Дөңгелектегі корпуссыз корпусқа қарағанда, кіші калибрлі және бөлшектелген қаруға айтарлықтай сезімтал емес, шынжыр табанды шассидегі жеңіл брондалған корпустың арқасында.
UR ALARM -ге келетін болсақ, тіпті 90 ° бұрышпен түсу оған Thor әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран жүйесіне, сондай -ақ Pantsir зениттік -зымырандық жүйесіне соққы беру мүмкіндігін қамтамасыз етпейді.
Автор логикалық қарама -қайшылықты байқамайды: егер әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран жүйесінің орналасқан жері нақты белгілі болса, оны неге іздеу керек? Егер әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран жүйесінің орналасқан жері нақты белгісіз болса, онда зымыран тасығышты 12 км биіктікте «Тор-М2» зениттік-зымырандық кешенінің радиусы бар «өлі аймаққа» қалай енгізу керек? небары 1 км? Егер SD қатаң тігінен төмендейтін болса, онда біз қандай лотеринг туралы айтуға болады? Егер түсу бұрышы 90 ° -тан төмен болса, онда ЖР «өлі аймақтан» шықпайтынына кепілдік қайда (ол кешеннен 1 км қашықтыққа дейін және 3 биіктікте үнемі төмендейді) км радиусы небары 250 метр)? Ал егер UR ALARM «парашютпен серуендеп» тұрғанда, әуе шабуылына қарсы зымыран жүйесі қозғалыста болса не болады?! Мен бір шақырым жерге жүгірдім, мен оны атып түсірдім (бір минут, 12 км -ден парашютпен түсуден артық емес). Әуе қорғанысы жүйесі аймағында парашютпен секіру өте қауіпті оқиға.
Бірақ ең бастысы бұл емес, бірақ «диван мамандары» әдеттегідей әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесін қолдану тактикасы туралы өте оғаш түсініктерге ие. Олар оларды жауынгерлік машиналар жалғыз қалатындай етіп үнемі «таратады». Сонымен қатар, MD әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран жүйелері бөлімшенің бір бөлігі ретінде жауынгерлік қолдануға арналған (Tor-M2 зениттік-зымырандық жүйесінің негізгі тактикалық қондырғысы, сондай-ақ Pantsir-S1 зениттік-зымырандық жүйесі батарея болып табылады) және қысқа, орта және ұзақ қашықтықтағы кешендер мен жүйелер бір -бірін жабатын әуе қорғанысының эшелонды жүйесінің бөлігі. Минималды тактикалық бірлік - бұл ұшу (2 БМ). Ал «сілтеме» режимінде жұмыс істегенде, «өлі шұңқырлар» мүлдем жоғалады.
Сіз бірге жұмыс істеуіңіз керек. Және әркім өз ісімен айналысуы керек. S-300 және S-400 әуе қорғаныс жүйелері-стратегиялық ұшақтар мен баллистикалық зымырандарды атып түсіруге арналған (айтпақшы: операциялық-тактикалық баллистикалық зымырандардың Pantsir-S1 зениттік-зымырандық жүйесін ұстау туралы деректер жоқ) бюллетень авторының ең таза өнертабысы). САМ «Бук» - әуе шабуылына қарсы қорғаныс күштерін ұшыру аймағынан тыс жерде тактикалық авиация ұшақтары мен тікұшақтарымен күресу. САМ «Тор»-қорғаныстың бірінші шебін бұзған жоғары дәлдіктегі және шағын көлемдегі әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелерін ұстау. Ал «диван мамандары» диванға жатуы керек. Үндемеген жөн.
Қиялға қарсы шындық
Бүкіл назарын әйгілі «өлі шұңқырға» аударып, автор салыстыратын кешендердің басқа негізгі сипаттамаларын ұмытады. Әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің әуе нысандарын ұстау қабілетін анықтайтын биіктік ауқымы ғана емес. Жауынгерлік жұмыстың тиімділігі көптеген факторлармен анықталады. Тула мен Ижевск кешендерінің соңғы, интегралды көрсеткіштері қандай? 2009 жылы Tor-M2U әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесі мен Pantsir-S1 зениттік-зымырандық жүйесін демонстрациялау (іс жүзінде және бастапқы жоспар бойынша-салыстырмалы) жүргізілді. Міне генерал -лейтенант А. Г. Лузан олардың нәтижелері туралы хабарлайды:
«Тор-М2» және ПМ «Панцир-S1» САМ «Оса» зениттік-зымырандық базасында жасалған және ұшу кезінде жоғары жылдамдықты кіші ДСҰ-ны имитациялайтын «Саман» нысаналы зымыранына оқ жаудырды. аэродинамикалық нысанасы E-95, тиімді шашырау бетін ұлғайту және ATGM тасымалдаушысын, круиздік зымыранды немесе орташа дронды модельдеу үшін Лунеберг линзасымен жабдықталған. Тор да, Шелл де Саманға үш рет оқ жаудырды. «Тор» үш «Саманға» да тиді, ракетаны тұтыну - 3. «Шелл», үш «Саманға» оқ ату, 8 зымыран ату, жеңіліс жоқ. Сонымен қатар, Е-95 «Панциремнің» екі нысанасы әрқайсысына бір ракетаны қолданумен атылды. Бұл демонстрациялық атыс нәтижелері жоғары жылдамдықтағы кіші көлемдегі ДСҰ-мен күресуде Тор типті әуе қорғанысы жүйесінің бұрын айтылған артықшылықтарын тағы да сенімді түрде растады.
Яғни, осы атыс кезінде Pantsir-S1 зениттік-зымырандық жүйесі орташа жылдамдықтағы нысандарды ұстауда өзінің тиімділігін растады (Е-95-тің максималды жылдамдығы 80 м / с, орташа жылдамдығы Osa зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі, оның негізінде Саман құрылды, 500 м / с -тан асады).
Мұндай жан түршігерлік нәтижелер мұқият талдауды қажет етті, оның нәтижелері 2012 жылы Ресейдің зымыран -артиллериялық ғылымдар академиясының қамқорлығымен өткен «Қорғаныс пен қауіпсіздіктің өзекті мәселелері» XV ғылыми -техникалық конференциясында жарияланды. Әскери ғылымдардың кандидаты В. В. Белоцерковский мен И. А. Разиннің баяндамасында (В. А. ВПВО А. Ф.) атап айтқанда:
кешеннің 2-3 км-ден астам параметрлік параметрі бар маневр және ұшатын нысандарға ату қабілетінің төмендігі.
Қарапайым тілмен айтқанда, Панцир зениттік -зымырандық жүйесі оған тікелей немесе дерлік ұшатын нысандарға - майдан бойымен 4-6 км қашықтықта жетуге қабілетті. Оның себебі де көрсетілген:
… зымыранды нысанаға алудың екі әдісі ғана бар (үш нүктелі әдіспен, жартылай түзету әдісімен) / … / (осы нұсқаулық әдістермен), зымыранның зымыран тасығышының жарылуын басқару жүйесі тек қана іске қосылады. нысана оқ ататын жауынгерлік көлікке тікелей жылжиды.
(Тор-М2 зениттік-зымырандық кешенінің негізгі параметрі ± 9,5 км, яғни ені 19 км фронтты жабуға қабілетті.)
400 м / с жоғары жылдамдықпен ұшатын нысанаға ату мүмкіндігі расталмады, дегенмен кешеннің өнімділік сипаттамаларында 1000 м / с жылдамдық берілген.
(Tor-M2 зениттік-зымыран кешенінің өнімділік сипаттамаларында максималды мақсатты жылдамдық 700 м / с-те көрсетілген, бірақ сонымен бірге, операторлардың бірі Беларусь армиясының айтуынша, Tor-M2U кешені. 1000 м / с жылдамдықпен ұшатын нысандарды сәтті ұстады.)
20 км ең жоғары ату қашықтығы 80 м / с аспайтын жылдамдықпен ұшатын әуе нысандарына қарсы қамтамасыз етілген.
(SAM «Tor-M2» 15 км қашықтықта 300 м / с жылдамдықпен ұшатын нысанаға кепілдік береді.)
Тағыда басқа. Жалпы алғанда, Pantsir-S1 әуе қорғаныс зымыран жүйесінің маңызды кемшіліктерінің тізімі 15 пункт болды, оның ішінде зымырандарды нысанаға алу проблемалары, миллиметрлік толқындық радарлар, төмен ұшатын нысандарға оқ ату кезіндегі проблемалар. Ақырында, жол жүру жағдайынан жауынгерлік позицияға ауысудың ұзақ уақыты (Tor-M2 әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесін орналастыру 3 минутты алады).
Пантир зениттік -зымырандық кешенінің бұл кемшіліктері жойылды деп сенгім келеді. Бірақ әзірге бұл туралы сенімді ақпарат жоқ. Әскери сарапшы, «Отан Арсеналы» журналының бас редакторы Виктор Мураховский өз дереккөздеріне-әуе қорғанысы офицерлеріне сілтеме жасай отырып хабарлайды:
Сирияда «Панцир» шағын және жылдам ұшатын нысандарды көрмейтіні белгілі болды, оның ішінде әскери ұшқышсыз ұшқыштар.
Оның айтуынша, Tor-M2 әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің тиімділігі 80%құрайды, ал Панцирдің тиімділігі 19%-дан аспайды. Басқа авторлар осыған ұқсас деректерді бірнеше рет жариялады.
Осыған қарамастан, Тула «Панцир» зениттік -зымырандық жүйесінің «Тор» әуе қорғаныс зымыран кешенінен артықшылығы туралы жалған ақпарат таратуды жалғастыруда. Өкінішке орай, ешкім «сену, бірақ тексеру» қағидасын жойған жоқ. Бірақ Тула ҚБП жариялаған олардың кешенінің жоғары өнімділік сипаттамаларын тексере отырып, бәрі өте жақсы жүрмейді. Сонымен, 2020 жылдың басында үнділік БАҚ «Панцир» зениттік -зымырандық кешендері бәсекелестік сынақтардан өтпегенін хабарлады ». Үндістан оңтүстік кореялық K-30 Biho кешенін таңдады. Бұл өте жаман, өйткені Оңтүстік Кореяның әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран кешенінің «Шелл» үстіндегі «жеңісі» жалпы ресейлік қарудың беделінен көрінеді.
«Торттағы шие»
«Бюллетень» авторы «Панцир-S1» зениттік-зымырандық кешенінің кемшіліктерін білетін сияқты; «Шет ел бізге көмектеседі»! Автор болжамды түрде өзінің батысын «батысқа таңданумен» аяқтайды:
Бүгінгі таңда британдық Land Ceptor CAMM-ER зымырандарымен белсенді радар іздеушімен, сондай-ақ ұқсас басшылық принципі бар Дерби әуе-жауынгерлік зымырандарының зениттік модификациясы бар израильдік SPYDER-MR-мен жабдықталған.
Қандай негізде? Және оларда хостинг жүйесі бар! Қысқа қашықтықта радиобасқару бойынша нұсқаулық ГОС -тан асып түсетіні, батыс кешендеріндегі ГОС жақсы өмірден емес, олар авиациялық SD -ден мұраланған, олардың негізінде әзірленгені Туланың «сарапшысын» алаңдатпайды.. Бұл кешендердің жағымсыз ұзақ орналасу кезеңі бар - 15-20 минут (!), «Shell» -дан екі -үш есе, ал «Thor» -ға қарағанда бес -жеті есе көп. Негізінде олар қозғалыста жауынгерлік жұмысты жүргізе алмайды (ресейлік МД кешендерінің мұндай мүмкіндігі бар). «Өрмекшіде» төмен ұшатын нысандарды ұстауда проблемалар бар: зардап шеккен аймақтың төменгі шекарасы 20 метр («Панцир» мен «Тор» үшін - 5 метр). Land Ceptor бір жыл бұрын сыналған және оның шын мәнінде не істей алатыны - үлкен сұрақ. Бірақ мұның бәрі, әрине, маңызды емес, өйткені олар Батыста жасалған …
Осымен мен MD SAM медиа жолын қоршап алған абсурдтарға талдауды аяқтағым келеді. Бірақ оны аяқтау екіталай болады. Өйткені мұнда талқыланатын мақалаларға ұқсас мақалалар отандық ақпараттық ресурстардың беттерінде үнемі пайда болады. Оларға кім тапсырыс береді және неге?
