Рурик …
«Бұл дыбыстың қаншасы орыс жүрегіне қосылды …»
Бұл мақалада мен ескі орыс мемлекетінің билеуші әулетінің негізін қалаушының нормандық екенін дәлелдей отырып, қайталап айтқым келмейді.
Бұл туралы жеткілікті айтылды. Менің білуімше, соңғы жылдары тарихнамада бұл мәселе бойынша жаңа ештеңе пайда болған жоқ.
Ақырында, анасы немесе медбикесі Рурикпен қай тілде сөйлескені соншалықты маңызды ма? Жеке мен үшін бұл сұрақ маңызды емес.
Ескі орыс мемлекетін құрудағы скандинавиялықтардың рөлін, сондай -ақ олардың құрылуы мен одан әрі дамуы кезінде олардың экономикалық және саяси процестерге әсер ету дәрежесін түсіну әлдеқайда маңызды және қызықты.
Бүгін біз аталатындар туралы сөйлесетін боламыз
«Руриктің елтаңбасы» немесе «Руриктің сұңқары».
Сондай -ақ, ежелгі славян құдайы Рарог атынан «Рурик» атауының пайда болуын түсіндіру мүмкіндігі туралы.
Бұл сұрақ, белгілі болғандай, қарапайым емес. Және бұл қызықты.
Рурик славян ба?
Сонымен, гипотезаны тұжырымдайық. Зерттеу барысында біз оны растауға немесе жоққа шығаруға тырысамыз.
Гипотеза өзінің жалпы түрінде келесідей болады:
«Рурик» деген атау міндетті түрде тиісті атау емес.
Бұл сондай -ақ ескі орыс мемлекетінің билеуші әулетінің негізін қалаушы болған славян князінің лақап аты немесе атағы болуы мүмкін.
Бұл біздің ата -бабаларымыз сұңқар түрінде бейнеленген ежелгі славян құдайы Рарогтың есімінен шыққан.
Немесе батыс славян тіліндегі «рерик» сөзінен шыққан, ол шын мәнінде «сұңқар» дегенді білдіретін.
Бұл Руриковичтердің жалпы символизмінде көрінеді. Атап айтқанда, шабуылдаушы сұңқар бейнеленген олардың жалпы белгісінде ».
Менің ойымша, бұл тұжырым осы гипотезаны жақтаушылардың көпшілігіне сәйкес келуі керек. Оның барлық нұсқаларында.
Мен оқырмандардың назарын осы гипотезада Рурик пен Рарог есімдерінің ұқсастығы, сонымен қатар Рурик символизміндегі «сұңқар мотивтері» дәл осы негізгі тезисті растайтын дәлелдер - славяндық шығу тегі екендігіне аударамын. Рурик.
Құрылыс логикасы қарапайым және қарапайым.
Рарог (немесе «Рерик», бұл жағдайда бұл маңызды емес) - славян сұңқарының мәні. Рурик халқы сұңқарды ата -бабаларының геральдикасында қолданған. Демек, Рурик есімі бұрмаланған Рарог есімі болып табылады («Рерикке» барыңыз). Бұл Руриктің өзі славян екенін білдіреді.
Алғаш рет мұндай гипотезаны С. А. Гедеонов «Варангийлер мен Русь» атты зерттеуінде.
Кеңес уақытында сол нұсқаны белгілі дәрежеде (өте мұқият) А. Г. Кузьмин және О. М. Рапов бұл үшін өте қарапайым формулаларды қолданады. Мәселен, мысалы, А. Г. Кузьмин өзінің «Балтық теңізіндегі варангиялықтар мен Ресей» мақаласында төмендегідей жазды.
Қазірдің өзінде С. Гедеонов Руриковичтердің жалпы белгісінің ререгтердің белгісі - сұңқармен байланысына назар аударды …
Киевтегі билікті бір кездері басып алған (франктерден) славяндар, ререгтер тайпасының тумалары болды деп болжауға болады (демек Рурик - Ререг).
Бірақ орыс тарихының әр түрлі фактілерін түсіндіруде бір әулетпен, бір тайпамен, тіпті бір этникалық массивпен шектелу дұрыс болмас еді.
О. М. Рапов «Руриктің белгілері мен сұңқардың символы» мақаласында өзін нақтырақ білдірді.
Бұл зерттеуші князь-Рурикович қолданатын кейбір эмблемалардың символдық ұқсастығына ғана емес, сонымен бірге сұңқар сұңқармен (бұл туралы сәл кейінірек толығырақ сөйлесетін боламыз), сонымен қатар орыс князьдерінің «сұңқар» деп аталуына назар аударды. «Эпостарда және орыс әдебиетіндегі« Игорь полкі туралы сөз »сияқты әйгілі туындыда. Тарихи лингвистика сияқты ғылымның жетістіктерінің арқасында қазіргі кезде оның шынайылығы күмән туғызбайды.
Осындай есімдердің аталуына көптеген мысалдар келтіре отырып, О. М. Рапов былай деп жазады:
Рурикович үйінен шыққан князьдердің эпостар және «Игорь полкі туралы сөз» «сұңқарлар» деп аталуы, сұңқардың эмблема, Киев феодалдық элитасын басқарған руының елтаңбасы болғанын көрсетеді. Рус.
Ежелгі уақытта сұңқар князь отбасы шыққан рудың тотемі болуы мүмкін.
Айта кету керек, тіпті осылайша «байлау» арқылы Ескі орыс мемлекетінің билеушілерінің әулетіне сұңқардың символы О. М. Рапов, соған қарамастан, оның міндетті славян тегі туралы қорытынды жасауға кіріспеді. Және ол сол С. А. гипотезасын айтумен шектелді. Гедеонова «Рарог» (рерик) және «Рурик» ұғымдарының ықтимал сәйкестігі туралы. Және ол бұл идеяны өзінің зерттеулері аясында дамытпады.
Осылайша, аталған зерттеушілердің аргументтері екі негізгі тармаққа келеді.
Бірінші. Ежелгі славяндық «Рарог» (ежелгі славян құдайының аты, оның бір бейнесі сұңқар болған) немесе Батыс славяндық «Рерик» (шын мәнінде сұңқар) бұрмалау арқылы Рурик атауының славяндық шығу тегі.
Екінші Орыс князьдерінің сұңқар бейнеленген тотемдік / рулық / геральдикалық таңбаларды қолдануы.
Осы дәлелдермен толығырақ айналысуға тырысайық.
Тарихи лингвистика қарсы
Сонымен, бір нүктені көрсетіңіз.
Кішкене алыстан бастайық.
ХХ ғасырдың екінші жартысында қайың қабығының Новгородта, содан кейін басқа қалаларда ашылуына байланысты, орыс тарихи лингвистикасы алға үлкен қадам жасай алды.
Шындығында, бұл қайыңның қабығынан шыққан әріптер жазылған алғашқы жылдары емле ережелері әлі жоқ болатын. Ал адамдар сөйлегенде, естігенде жазды. Оның үстіне әліпбидегі әр дыбыстың өзіндік графикалық таңбасы болды.
Ғалымдардың, «кітапшылардың» ғана емес, сонымен қатар қарапайым адамдардың да өздерінің таза іскерлік мақсаттары үшін жазған мәтіндерін зерттей отырып, біз сол кезеңдегі тікелей сөйлеуді кездестіреміз. Бірнеше ғасырлар бойы осындай мәтіндер жиынтығына ие бола отырып, біз уақыт өте келе орыс тілінің қалай өзгергенін байқай аламыз. Біз сондай -ақ осы өзгерістердің заңдылықтарын анықтай аламыз, тіпті оның фонетикасын қалпына келтіре аламыз.
Тіл білімі, жалпы алғанда, өзінің қатаң ережелері бар математикалық дәл ғылым.
Бұл өзгермейтін ережелердің бірі - тірі тілде өзгерістер орын алып, бір фонеманы басқа фонемамен алмастырғанда, бұл фонемаларды ұқсас жағдайда қолданудың барлық жағдайында болады.
Басқаша айтқанда, егер бір тілде, егер біз ата -бабаларымыз айтқандай, «бүгіннің» орнына сөйлей бастасақ, оның орнына қазір не айтамыз, не «ол» деп айтуды жалғастырамыз. Және бұл фонетикалық ауысулар әрқашан қатаң ережелерге сәйкес жүреді. Және басқа ештеңе.
Осылайша, бұл ережелерді біле отырып, мен қайталаймын, көбінесе математикалық дәлдікпен қазір мүлде басқаша айтылатын көптеген сөздердің дыбысталуын қалпына келтіруге болады. Қалай болғанда да, бұл фонетикалық ауысулардың дәл қалай болғанын айтуға болмайды.
«Рарог» пен «Рериктің» мысалы, олардың гипотетикалық фонетикалық «Рурикке» ауысуына қатысты - «олар алмады».
Бұл туралы Ресей Ғылым академиясының Шығыстану институтының жетекші скандинависті, тарих ғылымдарының докторы және филология ғылымдарының кандидаты Е. А. Мельников:
Помор -славян тіліндегі «рериг» («сұңқар») сөзінен Рурик атауының шығуы, сонымен қатар Синус пен Трувор есімдерінің жеке үйлермен бірге «синусус» және «тру варинг» - «тіркестері» ретінде түсіндірілуі. «және« адал жасақ » - лингвистикалық тұрғыдан алғанда керемет.
Бұл мәселенің лингвистикалық зерттеулерінің мәліметтері, оның негізінде Е. А. Мельникова осындай категориялық қорытынды жасады, мен шынымды айтсам таппадым. Мен іздеуге тырысқанымен.
Тарихи лингвистика бойынша еңбектермен танысудың шектеулі тәжірибесін ескере отырып, бұл маған көп көмектесе алмайды - мұндай жұмыстар, әдетте, тек мамандарға белгілі арнайы терминдермен толықтырылған. Ал әуесқойларға бұл өте қиын. Оларда келтірілген аргументтердің логикасын толық түсіну үшін менде жоқ арнайы дайындық қажет. Сондықтан мен әлі де жоғарыда айтылған тұжырымдарға барар едім.
«Рурик» атауына қатысты тек ескі скандинавиялық атауынан «даңққа бай» немесе «даңқты билеуші» дегенді білдіретін егжей -тегжейлі фонетикалық түрлендіру бар (сол кезде ата -бабалар «байлық» пен «билік» екенін жақсы түсінген). «бір түбір сөздер), атауы өте кең таралған, әсіресе Ютландияда.
Тарихи лингвистика тұрғысынан алғанда, бұл трансформация, олар айтқандай, «түсінде» түседі. «Йо» фонетикалық «У» дыбысына ауысуы және ұқсас позициядағы сөз соңында дауыссыз дыбыстың жоғалуы ғылыми тұрғыда толық расталған.
Мысал - ескі скандинадан алынған «ілмек» сөзі, ол бастапқыда естілген. Берілген мысалдың дұрыстығына сенімді болғысы келетіндер тиісті ресурстардағы «ілмек» сөзінің этимологиясын сұрай алады.
Сонымен қатар, егер сіз сол кезде ата-аналардың балаларына қойған есімдеріне мұқият қарасаңыз, сіз екі бөліктен тұратын есімдерді (мысалы, Рурик, Рогволод, Трувор, немесе егер біз славян есімдерін алсақ) көре аламыз., Ярослав, Владимир, Святополк), балаларға жиі ата -анасының немесе атасының бір бөлігі берілді.
Содан кейін князь Игорь Руриковичтің ұлына ат таңдауы анық болады. Святослав атауында «даңқ» түбірі бар, бұл славян тіліне Игорь Әке есімінің бірінші бөлігінің сөзбе -сөз аудармасы - даңқ, шын мәнінде есімнің негізі, яғни «Рурик».
«Рурик» атауының славяндық шығу тегінің жақтастары «Рарог», «рарох», «сөздерінің фонетикалық ауысуын ғылыми негіздеумен айналыспайды» деп бөлек айтқым келеді. rerig »немесе« rerik »сөзін« Rurik »сөзіне аударыңыз. Бірақ бұл олардың гипотезасындағы негізгі құрылыстардың бірі.
Гедеонов, Рапов және Кузьмин сияқты беделді зерттеушілерді ақтау үшін (олар қажет емес), олар өз тәжірибелерін 1876, 1968 және 1970 жылдары жүргізді деп айтуға болады. Сәйкесінше. Ол кезде тарихи лингвистика саласындағы қолданбалы зерттеулер іс жүзінде әлі бастапқы кезеңінде еді. Салыстырмалы материалдың және оларды жүзеге асырудың сәйкес әдістерінің болмауына байланысты.
Қорытынды
Сонымен, біз дәл қазіргі уақытта ғылымда «Рурик» атауының славяндық шығу тегі туралы тезисті қолдауға ғана емес, сонымен қатар оны, әйтеуір, қандай да бір түрде дәлелдеуге жеткілікті дәлелдері жоқ екендігіне сенімді болдық.
Бұл тезистің ақиқатын жақтаушылардың барлық мәлімдемелері тек жорамалдарға негізделген. Және олар ешқандай маңызды дәлелдермен расталмайды.
«Рурик» атауының скандинавиялық гипотезасын жақтаушылар өз көзқарастарын сенімді түрде дәлелдейді.
