20 -жылдардың басында Қызыл Армияның Әскери доктринасы бойынша - біз қорғаймыз ба, әлде алға қараймыз ба?
ХХ ғасырдың соңғы ширегі Ресей тарихында бұрын қол жетімсіз көптеген құжаттардың ғылыми айналымға енгізілуімен белгіленді. Бірақ аз зерттелген тақырыптар қалады. Соның бірі - 1920 жылдардың басында Қызыл Армияның әскери доктринасын талқылау.
КСРО -да бұл туралы идеялар бейбіт тұрғындар мен брондалған пойыз туралы әйгілі әннің сөзінде көрініс тапты, бірақ жолда тұрды, бірақ дәл уақытта жолға шығуға дайын болды. Осылайша, идея бекітілді: біз соғысты қаламаймыз, бірақ егер бірдеңе болса, есіңізде болсын, буржуазиялықтар «тайгадан британдық теңізге дейін Қызыл Армия - ең мықты». Ал қажет болған жағдайда кез келген көрші елдің пролетариатына көмек көрсетеді.
Кеңес Одағының ыдырауымен басқа көзқарас пайда болды: әлемдік революция идеясымен айналысқан лениндік үкімет өзінің сыртқы саясатында өте агрессивті формуланы ұстанды: «Біз қайғы -қасіретте әлемдік отты қоздырамыз. барлық буржуазияға ». От болмасын, бірақ, ең болмағанда, Еуропаның ұлан -ғайырында большевиктер 1920 жылы поляк пролетариатына көмек қолын созып, жағуға тырысты. Алайда, соңғысы таптық жауапсыздықты көрсетіп, поляк помещигінің бостандығы үшін белсенді күрес жүргізе бастады. Варшавадағы жеңіліс коммунистердің жігерін суытты, ал революцияны экспортқа шығару жоспары - Хрущев дәуірінен бұрын көрсеткендей, жойылды.
Маркс генерал болған жоқ
Азаматтық аяқталғаннан кейін және поляк жорығы сәтсіз аяқталғаннан кейін, кеңестік Ресейдің кез келген көрші елдермен үлкен соғыстың болашағы болмады. Ал жас мемлекет басшылығы Қарулы Күштерді дамыту жолдары туралы ойлана алады. Бұл Қызыл Армияның әскери доктринасы туралы талқылауға әкелді.
Екі көзқарас соқтығысып қалды. Біріншісін Революциялық әскери кеңес пен әскери және теңіз істері халық комиссариатын басқарған Леон Троцкий (Бронштейн) қорғады. Бұл большевиктер мемлекеті азаматтық соғыстағы жеңісінің көп бөлігі үшін қарыздар, өйткені әскери білімі жоқ Троцкий өте жақсы түсінді: жеңістің кілті тұрақты армияны құруда болды. әуесқойлықтан бас тарту және кәсіби мамандарды тарту қажет болды. Қысқа уақыт ішінде бұрынғы империялық армияның офицерлік корпусының едәуір бөлігі Қызыл Армияға жұмылдырылды. Азаматтық соғыстың соңына қарай Қызыл Армиядағы әскери мамандардың саны 75 мың болды. Олар коммунистердің барлық майдандағы жеңістерінің нағыз жасаушылары.
Орыс әскери элитасымен тығыз қарым -қатынас Троцкий үшін бекер болған жоқ, сондықтан большевиктер үшін Азаматтық соғыстың сәтті аяқталуы оның нанымына селкеу түсіре алмады: Қызыл Армияның болашағы әлемді мұқият зерделеу негізінде құрылуы керек. тәжірибе - біріншіден, Бірінші Империалист. Троцкий өзінің пікірін 1922 жылы сәуірде РКП 11 -ші съезі делегаттарының кездесуінде баяндады, сол жылы ол «Әскери доктрина мен шам доктринэаризмі» кітабын шығарды.
Троцкийдің қарсыласы Революциялық әскери кеңестің төрағасы ретінде оның болашақ мұрагері Михаил Фрунзе болды, ол «Біртұтас әскери доктрина мен Қызыл Армия» еңбегін жазды. Фрунзе сонымен қатар әскери мәселелерге тек журналистік деңгейде қызығушылық танытқан таза азаматтық тұлға. Әскери тұрғыдан алғанда, оның кеңестік тарихнамамен байланысты жеңістерге ешқандай қатысы жоқ. Олар командир кеңесшілерінің, бұрынғы генерал Ф. Ф. Новицкий мен А. А. Балтық. Алайда, Фрунзенің арқасында біз оның ешқашан командир мәртебесін талап етпейтінін, Революциялық Әскери Кеңестің басшысы лауазымына большевиктік идеалдар мен партияға адалдық сияқты стратегиялық талант пен кәсіби дайындықты қажет етпейтінін ескереміз. Михаил Васильевичті басып алмау керек еді. Қызыл Армияның құрылысына әскери мамандарды тарту бойынша Троцкийдің дәл осындай ақылды адамы, ол оларды ретроград деп санағанмен, оларға күмәнмен қараған жоқ.
Троцкий мен Фрунзе арасындағы пікірталас қай соғыс тәжірибесі негізге алынуы керек деген сұраққа қатысты болды: Бірінші позициялық сипаттағы Бірінші дүниежүзілік соғыс немесе маневрлік сипаттағы Азаматтық соғыс, үздіксіз майдан сызығының болмауы., негізінен темір жол бойында соғыс қимылдарын жүргізу, тылдағы жауға шабуылдар мен атты әскер шайқасы.
Өз жұмысының алғашқы беттерінде -ақ Фрунзе бұрынғы генералдардың пролетарлық мемлекеттің әскери доктринасы туралы мағыналы бірдеңе айта алмауына шағымданады. Ол большевиктер Азамат соғысында жеңіске жеткенін әскери мамандардың арқасында екенін ұмытқан сияқты, өзі де халық алдында командир мәртебесіне ие болды. Фрунзе жаршысы болған большевиктер командалық құрамының едәуір бөлігі Қызыл Армияның әрекетін идеализациялауға көмектесе алмады. Олар тіпті кең байтақ Ресейдегі қанды хаоста туған жаңа пролетарлық стратегия мен әскери істердегі басқа да жаңалықтар туралы айтты.
Парадоксальды түрде, марксист Троцкий әскери ғылымды буржуазиялық және пролетарлық деп бөлуге мүлде қарсы болды. Оның көзқарасы бойынша, пролетарлық мемлекеттің таптық сипаты Қызыл Армияның әлеуметтік құрамын, әсіресе басқару аппаратының, оның саяси көзқарасын, мақсаттары мен көзқарасын анықтайды, алайда большевиктер Қарулы Күштерінің стратегиясы мен тактикасы оларға байланысты емес. дүниетаным, бірақ технологияның жағдайы, жабдықтау мүмкіндіктері мен соғыс қимылдары театрының сипаты. Қарсыластарының пікірін сынға ала отырып, Троцкий өзінің ирониясын жасырмайды: «Маркстік әдіспен қаруланған, шам фабрикасында өндірісті ең жақсы ұйымдастыру туралы мәселені шешуге болады деп ойлау - бұл туралы түсініксіз болуды білдіреді. Не марксистік әдіс, не шам фабрикасы ».
Троцкий бойынша қорғаныс
Троцкий Қызыл Армияның болашағын қалай көрді? Оның пікірінше, большевиктердің әскери доктринасының негізі, ол айтқандай, «армияның ең үлкен демобилизациясы, оның ҰБП дәуірінде үздіксіз қысқаруы» қорғаныс болуы керек, себебі ол «барлық жағдайға сәйкес келеді». және біздің бүкіл саясатымыз ».
Егер біз сол кездегі жағдайды ескеретін болсақ, онда Троцкийдің үкімін Азаматтық соғыс өрістерінде бас айналдырған мансап жасаған Қызыл Армияның әскери элитасының сезіміне қайшы деп тануға болмайды.
Ол өз ұстанымын былай дәлелдеді: «Біз жауды әдейі бірінші шабуылға шығаруды елестетеміз, бұл оған қандай да бір« моральдық »артықшылық береді деп есептемейміз. Керісінше, бізде бос орындар мен сандар бола отырып, біз шыдамды қорғаныспен қамтамасыз етілген жұмылдыру біздің қарсы шабуылға жеткілікті жұдырық дайындайтын сызықты сабырмен және сенімді түрде белгілейміз ». Аштық стратегиясының авторы - орыс әскери ойшылы А. А. Свечиннің көзқарастарымен сәйкес келетін өте байсалды және орынды пайымдаулар.
Жол бойында Троцкий Фрунзені дәлелді сынға ұшыратты, олар: «Біздің Азаматтық соғыс ең алдымен маневрлік сипатта болды. Бұл таза объективті жағдайлардың ғана емес (әскери операциялар театрының кеңдігі, әскерлердің салыстырмалы аз саны және т. оған әкелген пролетарлық элементтердің таптық сипаты ». Троцкий Фрунзені ақылға қонымды түрде дәлелдеп, оның назарын большевиктерге маневр жасауға үйреткен ақылдылар мен пролетариаттың революциялық қасиеттерінің бұған еш қатысы жоқтығына аударды. Содан кейін біз соғыс өнерінің негіздерін түсіндіруге тиіспіз: «Маневрлік елдің көлемінен, әскер санынан, армияның алдында тұрған объективті міндеттерден туындайды, бірақ пролетариаттың революциялық сипатынан мүлде емес.. «
Фрунзе үшін қандай да бір ақтауды оның сөзі деп тануға болады: «Мен қазір біздің тараптағы шабуыл соғысы туралы айту ең зиянды, ақымақтық және балалық идея деп санаймын». Алайда ол бірден байқамай қалмады: «Біз - әлемді бағындыратын таптың партиясы».
Троцкийдің лейтмотивтерінің бірі: доктрина Қарулы Күштердің мүмкіндіктеріне сәйкес келуі керек, бұл әскери өнердің міндеті: соғыс теңдеуіндегі белгісіздердің саны ең аз санға дейін азаяды және бұған тек қамтамасыз ету арқылы қол жеткізуге болады. дизайн мен орындау арасындағы ең үлкен сәйкестік.
«Бұл нені білдіреді?» - деп сұрайды Троцкий. Және ол жауап береді: «Бұл осындай бірліктер мен олардың көшбасшылық құрамының болуын білдіреді, бұл мақсат уақыт пен жердің кедергілерін аралас құралдармен жеңу арқылы жүзеге асады. Басқаша айтқанда, сізде тұрақтылық болуы керек - сонымен бірге икемді, орталықтандырылған - және сонымен бірге барлық қажетті дағдыларға ие және оларды жіберетін серіппелі командалық аппарат. Бізге жақсы кадрлар қажет ».
Революциядан туған
Яғни, Троцкий әскери ғылымның барлық ережелеріне сәйкес армия құруды жақтады. Бірақ ол тек Фрунземен таласты ма? Жоқ, Троцкийдің қарсыластарының бірі Хрущевтің еркімен кемеңгер командир М. Н. Тухачевскийге айналған бұрынғы екінші лейтенант және өз халқының жазалаушысы болды. Ол сөзбе -сөз келесілерді берді: «Марксистік зерттеу әдісі кадрларды іріктеу, тылды ұйымдастыру мәселелерінде (кең мағынада) өте маңызды айырмашылық болатынын көрсетеді. Бұл айырмашылық қазірдің өзінде біз ұстанатын стратегияның сипатын өзгерте бастады ».
Тухачевский өзінің «Ұлттық және таптық стратегия» деген еңбегінде онда қалай көрініс табуы керек деп жазды, бірақ жоғарыдағы жолдар болашақ маршалдың білім мен білімнің жетіспеушілігін өтеуге тырысқан демагогияға бейімділігін көрсетеді. оның Қызыл Армиядағы қызметі.
Сонымен, Троцкий большевиктер әскерлеріне маневр жасауға үйреткен ақтар болды деген әділ тұжырымға Тухачевский былай деп жауап береді: «Енді бізде соңғы азаматтық соғыста маневрлік қабілеттілік болды ма және бұл қандай маневр болды? Жолдас Троцкий бұл маневрлікті төмендетуге бейім. Рас, бұл біршама қарабайыр, яғни мың миль алда және мың шақырым артта болды, бірақ маневрлік қасиеті болды және ол тарихта қалатын шығар ».
Пікірлер артық. Ал өз ойын стратегиялық тұрғыдан қабылдауға болмайтын қол жетімді формада қалай тұжырымдауды білмеген бұл адам ұзақ уақыт бойы КСРО -да командирдің эталоны ретінде саналды. Өкінішке орай, Фрунзенің сөзінде демагогия көп болды: «Қызыл Армияда бізде кейде техникалық білім, жоспарлау, жүйелілік жетіспеді, бірақ шешімділік, батылдық пен операциялық тұжырымдаманың кеңдігі болды, және біз бұл бағытта әрине, неміс армиясында қолданылған әдістерге ресми түрде жақындады. Мен бұл мүлікті Қызыл Армияның басшысы болған пролетарлық элементтердің таптық сипатымен байланыстырдым ».
Қызыл Армияның басында кәсіби революционерлер мен әскери сарапшылар болды, олардың көпшілігінің пролетариатқа еш қатысы жоқ еді. Михаил Васильевич мұны жақсы білді, бірақ идеология пролетарлық командирлердің туылуын талап етті және олар «пайда болды».
Троцкийдің ұсыныстары, және шын мәнінде, ол айтқан әскери сарапшылардың пікірі - болашақ соғыста жойылу стратегиясын ұстану - он жылдан кейін қабылданған Ворошиловтың «Шетелдік аумақтағы аз қан» доктринасына қайшы келді. Соңғысы, тарих көрсеткендей, қате болып шықты, өйткені жауды шаршататын және өзінің жұмыс күшіне елеулі зиян келтіруге қабілетті белсенді қорғаныс Қызыл Армияға 1941 жылы жетіспеді.
Троцкий тек Фрунзе мен Тухачевскиймен ғана емес, полемизациялауға мәжбүр болды. Большевиктердің әскери элитасында шабуылшыл революциялық соғыстарға дайындалуды талап ететін нүктелер болды. Сонымен, Қызыл Армия Саяси Әкімшілігінің басшысы С. И. Гусевтің көзқарасы бойынша пролетариаттың таптық армиясын буржуазиялық-помещиктік контрреволюциядан қорғану үшін ғана емес, сонымен қатар революциялық бағытта да дайындау қажет. империалистік державаларға қарсы соғыстар.
Бұған жауап ретінде Троцкий қарсыластың назарын экспансионистік идеяларды жүзеге асыру үшін қолайлы сыртқы саяси жағдайлардың қажеттілігіне аударды.
Алайда, қарастырылып отырған кезеңде Троцкийдің стратегиялық көзқарастарының байсалдылығын мойындай отырып, мыналарды ескеру қажет. Ол сол Тухачевскийдің онымен келіспеушілігіне қарамастан әскери қабілеті туралы жоғары пікірде болды. Ол оны Қызыл Армияның негізгі қызметтерінде қалдыруы әбден ықтимал, сонымен қатар оның қаруластары, әуесқойлары Уборевич пен Якир, олар туралы «Сатылған революция» кітабының алғы сөзінде өте жылы жазған., онда бұл әскери басшылар Қызыл Армияның ең жақсы генералдары деп аталады.
Мұндай жағымды баға аталған әскери басшыларға (оларды ешқандай жағдайда командир деп атауға болмайды) большевиктер армиясының элитасындағы орындардың сақталуына кепілдік береді. Ал әскери ғылымда бұрынғы екінші лейтенанттың әуесқойлық көзқарасы тамыр жайған болар еді, бұл Ұлы Отан соғысының басында одан да қорқынышты шығынға, тіпті Қызыл Армияның жеңілуіне әкеліп соқтырар еді.
Егер соғыс болса, Троцкий шіркеумен қарым-қатынасты қалпына келтіруге баруы екіталай. Тіпті большевиктердің 1935 жылы казак құрамаларын құру әрекеті өткір сынға ұшырады.
Осылайша, КСРО -дағы әскери дамудың негізгі бағыттары туралы Троцкийдің дұрыс көзқарасы оның елге және оның ұлттық рухына, ең алдымен ішкі саясатына зиянды саясатымен жойылуы мүмкін. Уақыт өте келе Тухачевскийдің Қызыл Армияның қалай дамуы керектігі туралы әуесқойлық көзқарасы кеңестік әскери-саяси басшылықта басым болуы мүмкін. Содан кейін Ұлы Отан соғысындағы жеңіліс сөзсіз болады.
