«Мәскеуге жеті минуттық зымыранмен ұшу»

Мазмұны:

«Мәскеуге жеті минуттық зымыранмен ұшу»
«Мәскеуге жеті минуттық зымыранмен ұшу»

Бейне: «Мәскеуге жеті минуттық зымыранмен ұшу»

Бейне: «Мәскеуге жеті минуттық зымыранмен ұшу»
Бейне: Джексон Хинкл. Қырым көпірі, Батыстың жоспарлары, Зеленский және астық келісімі. 2024, Сәуір
Anonim
«Мәскеуге жеті минуттық зымыранмен ұшу»
«Мәскеуге жеті минуттық зымыранмен ұшу»

Орта және қысқа қашықтықтағы зымырандар (INF) туралы 1980-ші жылдардағы ең маңызды кеңес-американдық келісімдердің бірі қайтадан Мәскеу мен Вашингтон арасындағы келіссөздердің нысанасына айналуы мүмкін. АҚШ Ресейдің INF келісімінен шығу мүмкіндігіне алаңдаулы. Алайда, мұндай шешім қабылданған жағдайда, ең алдымен, Ресейдің мүддесіне әсер етуі ықтимал.

Министрлік өкілі Мари Харф Мәскеуге Орташа қашықтықтағы ядролық күштер туралы келісімнің (INF шарты) орындалуын талқылау үшін ұсыныс жіберілгенін айтты.

«Егер АҚШ INF келісімінен шықса, Ресей стратегиялық тұрақтылыққа нұқсан келтірді деп Вашингтонды сынауға мүмкіндік алады».

Алдағы кездесудің уақыты мен орны әлі белгісіз. Дегенмен, Ақ үйдің реакциясының катализаторы Владимир Путиннің Қырымда сөйлеген сөзі екені анық, онда ол Мәскеу халықаралық шарттардан Вашингтон өз уақытында біржақты түрде шығуы мүмкін деді.

«Америка Құрама Штаттары стратегиялық қаруды шектеу туралы келісімді қабылдады және біржақты түрде шығарды, осымен аяқталды», - деді Путин. - Олар өздері ойлағандай ұлттық қауіпсіздігіне байланысты әрекет етті. Біз өз мүдделерімізді қамтамасыз ету үшін пайдалы және қажет деп санайтын болсақ, біз дәл солай жасаймыз ».

Аударманың қиыншылықтары

Ресей президентінің қандай шарт туралы айтқаны толық түсініксіз. Мүмкін, ол жай ғана брондау жасады, ABM туралы келісімді START -пен шатастырды. Алайда, Вашингтон үшін бұл хабар түсінікті болып шықты-олар ең алдымен 1987 жылдың 8 желтоқсанында Мәскеу мен Вашингтон қол қойған INF шарты, орта және қысқа қашықтықтағы зымырандарды жою туралы белгісіз шартты еске алды.. Келісімге қатысушылар орташа қашықтықтағы - 1000 -нан 5500 -ге дейінгі және қысқа қашықтықтағы - 500 -ден 1000 шақырымға дейінгі баллистикалық және қанатты зымырандарды шығаруға, сынамауға және орналастырмауға уәде берді.

Сол кезде келісім бойынша РСД-10 «Пионер», РК-55 «Гранат» құрлықтағы қанатты зымырандары, сондай-ақ «Темп-С» және «Ока» жедел-тактикалық зымырандары сияқты кешендер келісімшартқа кірді. Мәскеу тарапынан. Вашингтон Батыс Германиядан шығарылып, кейіннен Tomahawk қанатты зымыранының құрлықтағы әріптесі Pershing-2 және BGM-109G зымыран кешендерін жойды. 1991 жылдың маусымына қарай КСРО 1846 зымыран жүйесін жойды. АҚШ оған жауап ретінде 846 зымыранды жойды.

«Тараптардың бірі« осы Шарттың мазмұнына байланысты айрықша жағдайлар оның жоғары мүдделеріне қауіп төндірді »деп шешсе, INV келісімінен шығуға шынымен XV.2 -бап бойынша рұқсат етілген, алты ай бұрын. түсіндірді VZGLYAD газетіне IMEMO RAN Алексей Арбатов.

Мәскеудің INF шартының орындалуы туралы мәселе 2011 жылы Вашингтонда күдікті болды. Содан кейін Америка Құрама Штаттары Ресейді вице-премьер Дмитрий Рогозиннің ұсынысы бойынша «зымыранға қарсы қорғаныс өлтіруші» лақап атымен танылған РС-26 «Рубеж» зымыранын және «Искандер-К» кешенінде қолданылатын Р-500 тактикалық қанатты зымыранын сынақтан өткізді деп айыптады. Бұған жауап ретінде Америка Құрама Штаттарының зымыранға қарсы қорғаныс жүйелеріне арналған зымырандарды сынақтан өткізуі, зымыранды қару-жарақсыз ұшқышсыз ұшақтар шығаруы және ASROC, Теңіздің орташа қашықтықтағы қанатты зымырандарын ұшыруға қабілетті бірыңғай Mk-41 ұшырғышын құруы туралы айтылды. Торғай, ESSM және Tomahawk.

«Біз американдықтардың прагматизміне тағы да қуана аламыз», - дейді PIR орталығының вице -президенті Дмитрий Поликанов. - Америкалықтарға дәстүрлі түрде халықаралық құқықтық бұғаулар ұнамайды, сондықтан жағдайды пайдаланбау және INF келісіміне қойылған шектеулерді алып тастамау күнә болар еді. Оның үстіне, бұған барлық кінәні үш жыл бұрынғы күмәнді әңгімелерді жарыққа шығарып, Ресейге артуға болатын кезде, Украинадағы жағдай мен Құдай біледі. Бәрі Вашингтонның келісімнен шығуымен аяқталатыны да жоққа шығарылмайды, себебі бұл ABM келісімінде болған жағдай ».

Стратегиялық зымыран күштері штабының бұрынғы бастығы Виктор Есин, керісінше, келісімді бұзу екі елге де кері әсер етеді деп санайды.

«Ешқандай әскери пайда жоқ», - дейді Есин. - Шындығында, біз АҚШ-тың Германияға 108 «Першинг-2» зымыранын орналастырған 40 жылға ораламыз. Содан кейін шынымен де ядролық тежеудің кеңестік жүйесіне «басын кесу соққысы» қаупі төнді. Мәскеуге 7-10 минуттық зымырандық ұшу - және біздің стратегиялық зымыран күштерінің барлық бақылау нүктелері жойылды. INF келісімінен шыққаннан кейін зымырандар тіпті Балтық жағалауында да жеткізілуі мүмкін ».

Желді түзету

Алексей Арбатов ресейлік-американдық келісімдерді бұзу ешқашан тараптарға біршама артықшылық бермегенін айтады.

«АҚШ -тың 2002 жылы ABM туралы келісімнен шығуы - американдықтардың үлкен қателігі», - дейді сарапшы. - Қазір Вашингтонда оны көптеген адамдар мойындайды. Ақыр соңында, NMD құрудың үлкен жоспарлары ешқашан орындалмады. Мысалы, келісімшарт бойынша олар 100-ге дейін стратегиялық зымыранға қарсы қондыра алады және олар 2020 жылға дейін тек 40 құрлықтағы ұстағыштарды орналастыруды жоспарлап отыр. Үшінші елдердің орташа қашықтықтағы зымырандарынан қорғану үшін шектеулі зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін орналастырудың барлық мәселелері 1972 жылғы шартқа өзгерістер енгізу туралы келіссөздер арқылы шешілуі мүмкін. Ал шабуыл стратегиялық қаруды қысқартудың бүкіл процесі тығырыққа тірелгені белгілі болды. Оның үстіне, Ресей де, Қытай да жауап ретінде зымырандық және зымырандық қорғаныс бағдарламаларын күшейтті. Сонда неге бақшаны қоршаудың қажеті болды? » - деп сұрайды Арбатов.

Ядролық қаруды қолданудан келтірілген залалды ақтауға және есептеуге жауапты болған Қорғаныс министрлігінің 4 -ші ғылыми -зерттеу институтының бұрынғы бастығы Владимир Дворкин одан кем емес.

«Бізде жақын және алыс көршілерді тежеу үшін қажет нәрсенің бәрі бар», - деді генерал ВЗГЛЯД газетіне. - Бізде континентаралық зымырандар мен стратегиялық бомбалаушылар бар, олар қанатты зымырандардың көмегімен кез келген орта қашықтықтағы міндеттерді ел шекарасынан шықпай шеше алады. Ал бұл үшін бізге қазіргі уақытта қысқа немесе орташа қашықтықтағы зымырандар қажет емес. Егер біреу RIAC -тан шығу туралы ойға алса, онда бұл әскери емес, таза саяси шешім болады ».

Дворкин бұл жағдайда екі жаққа да ыңғайсыздық сезінетініне сенімді. Тек соңғы жылдары Ресей үш стратегиялық зымыран жүйесін сынақтан өткізді және қолданысқа енгізді: Топол-М силостық және жылжымалы, РС-24 Ярс көп мобильді кешен және жаңа Булава теңіз баллистикалық зымыраны.

Америкалықтардың жағдайы біздікіне ұқсас. Олар әрқашан құрлықаралық зымырандардың көмегімен өз аумағынан бір -бірлеп немесе жаппай «жауларын» ала алады. Бірақ INF-ті бұзбай, зымыранға қарсы зымырандарды жасау нашар жүріп жатыр.

Құрлықаралық мезалиция

«Егер АҚШ INF келісімінен шықса, онда Ресей, әрине, Вашингтонды стратегиялық тұрақтылыққа нұқсан келтірді деп сынауға мүмкіндік алады», - дейді Дмитрий Поликанов. «Екінші жағынан, американдықтардың жаңа қару -жарақ түрлерін жасауға және егер қаласа, оларды« ресейлік агрессияға »қарсы тұру үшін Еуропада орналастыруға еркін қолы болады.

«Бұл-ауқымды суық соғысқа оралу»,-деп сендіреді генерал Дворкин. Және бұл әскери-саяси апат болады ».

Сарапшылар бәрібір консультациялар қажет екеніне келіседі. Мәскеу де, Вашингтон да INF шарты бойынша қарым -қатынасты үзуді жоспарлап отырған жоқ.

«INF келісімінен шығу Ресейге үшінші елдерге қарсы қолдануға болатын орташа қашықтықтағы зымырандарды орналастыруға мүмкіндік береді, бірақ Вашингтонмен стратегиялық тепе-теңдікке әсер етпейді»,-дейді Алеси Арбатов. Еуропадағы одақтас аумақтар. Оның үстіне, 1980 жылдардың басындағыдан айырмашылығы, НАТО -ның шығысқа қарай кеңеюі нәтижесінде бұл зымырандар бүкіл Ресей аумағы арқылы Оралға және одан тыс жерлерге ұшудың ең қысқа уақытында ұшады. Маңызды стратегиялық теңгерімсіздік пайда болады, мүлдем жаңа, жақында көрінгендей, Батыспен қарсыласудың «ұмытылған» кезеңінің басталуын айтпағанда ».

Ұсынылған: