Жақында біздің БАҚ -та әр түрлі себептермен десанттық әскерлердің қысқартылуы мүмкін деген болжам өте қызу талқыланды. Кейбір мақалалар сенімді түрде жазылған, шынымды айтсам, менде күмән болды. Мен бірнеше материалдарды ала отырып, олар осы мәселелер бойынша нақты түсініктеме бере алатын жерге бардым.
Шынында да, бұл туралы не айтуға болатыны қызықты болды, олар жұмсақ айтсақ та, тақырыпты біле тұра күнә жасамайды, бірақ әуе -десанттық күштердің нақты өкілдері.
Мен осы тақырып бойынша бірнеше материалды подполковник Александр Аветисовқа көрсеттім, олармен облыстық десантшылар қоғамының қабырғасында кездестім.
Александр Р. Аветисов, запастағы подполковник, Калинин Суворов әскери училищесі мен Коломна жоғары әскери артиллериялық командалық училищесінің десант бөлімінің түлегі. ДРА-да қызмет етті (12.1979-12.1981), Шешенстан Республикасы территориясында антитеррорлық операцияларға қатысты. «Жауынгерлік ерлігі үшін» медалімен (1991), «Ерлігі үшін» орденімен (1997), «Әскери ерлігі үшін» (2001) марапатталған.
Біреу үшін, мүмкін, жазушылардың пікірі үлкен салмақ түсіретін шығар, бірақ менің көзқарасым бойынша, мұндай адамның пікірі салмақты.
Мүмкін, сіздің ойыңызша, әуе десанттарын қысқарту туралы барлық әңгіме қаншалықты мағыналы деген сұрақтан бастайық? Міне, екінші сұрақ: кейбір жазушылар әр түрлі елдердің әскерлерінің десанттарды пайдаланудың мүлдем (өз көзқарасы бойынша) теріс тәжірибесіне сілтеме жасайды, олар айтады, негізсіз шығындар, елеусіз нәтижелер
- Бұл материалдарда не жазылғанын айта отырып, мен әуе -десанттық күштердің осылайша көрсетілгеніне, олардың рөлі айқын төмендетілгеніне өкініш білдіргім келеді.
Ең алдымен, ұшақтардың жетіспеушілігі міндетті түрде кадрлар санының азаюына әкелуі керек деген мәлімдемеге тоқталғым келеді. Мен мұны тек армияда қанша оқ болса, сонша тапанша болу керек деген жағдаймен салыстыра аламын. Алдымен соққы жоқ - міне, мылтық енді қажет емес.
Сондықтан әуе күштерін байлау немесе оларды ұшақтар санына бейімдеу мүлде қате.
Ұлы Отан соғысы мен Екінші дүниежүзілік соғыстың тәжірибесі өте маңызды, көптеген авторлар оны есте сақтауда және қолдануда керемет, бірақ мұнда қорытындылар …
Қорытындылар мүлдем қате. Жаппай операциялар жасалмағандай және егер олар жүргізілсе, онда бұл операциялар сәтсіз болды, сондықтан бүгінгі күні десанттық күштер қажет емес.
Дәл осындай сәттілікпен Стратегиялық ракеталық күштерді екіге бөлуге болады, оларда бірде -бір сәтті операция болған жоқ. Жақсы, немесе бастаңыз.
Мүмкін, Стратегиялық зымыран күштерінің мысалы аздап тартады, бірақ мұнда ұқсастық бар, сіз келісуіңіз керек.
Сіз, өз кезегінде, «Марди Грасқа» емес, Ұлы Отан соғысынан мысалдар келтіре аласыз, олар шынын айтқанда, мысал ретінде емес, біздікі.
Вяземская операциясы. Соғыстың әйгілі сәті. Киев операциясы онша танымал емес, дегенмен бұл операцияның табысы 1943 жылы 7 қарашада Киевті азат етуге әкелді. 1945 жылы Қиыр Шығыста десанттық операциялар, тағы … Жапондықтар үшін бұл күтпеген жағдай болды.
Чехословакия, 1968 ж. Әуе күштерін қолданудың өте көрнекі мысалы. Ұшуға мәжбүр болған аэродромға парашют әдісімен қону.
Ал қону әдісінің бағасын төмендетуге болмайды. 1979, Ауғанстан Қонудың бұл әдісі бірнеше рет қолданылды және одан да сәтті болды.
Мен құрлық күштері мұндай тапсырманы жеңе алмайды деп ойлаймын, өйткені әуе -десанттық әскерлердің техникасы авиациямен тасымалдауға қолайлы.
Жалпы алғанда, қазіргі заманғы әлем армияларында жылжымалы әскерлердің рөлі төмендемейтініне, керісінше, артып келе жатқанына назар аударған жөн. Біздің елдің алыс жерлері мен «аз аумақта» шет елде соғысуды бастау екіталай екенін ескерсек, соғыс қимылдары кез келген жерден басталуы мүмкін екені белгілі болды. Және дереу араласуды талап етіңіз.
Және бұл араласуды алдын ала дайындау әрқашан мүмкін бола бермейді.
Биылғы жылы біздің елде өткен жаттығулар, әсіресе біздің әлеуетті күштерімізге, әуе -десанттық күштердің ұтқырлық мәселелеріндегі заманауи талаптарға толық сәйкес келетінін көрсетті деп үміттенемін.
Әуе -десанттық күштер Ауғанстан үлгісімен тек бітімгершілік операцияларға немесе жылжымалы жаяу әскерге жарайтын жалаудың түріне айналады (кейбіреулер болжап отырғандай) нәтиже бермейді ме?
- Бұл жерде мен Әскери-десанттық әскерлер элитаның формасы әдемі және кез келген субұрқақтың тізеге дейін орналасқандығынан емес, әскерлердің заманауи, жылжымалы және т.б.
Әскери әріптестер көбінесе жаттығу аспектілеріне қызығушылық танытады. Аэроұтқыр әскерлері жабық түрі емес, оқу тәжірибесі біздің полигондарда зерттелді және қабылданды, бірақ өкінішке орай, айырмашылық маңызды және оны тез меңгеру қиын.
Мысал ретінде мен 1999 жылы АҚШ армиясының 1 -ші атқыштар дивизиясының өкілдері (ең таңдаулы, мен ескертемін, бөлігі) мен Ресей әуе десанттық күштері өкілдерінің ұлттық командасы арасындағы бәсекелестікті қуанышпен келтіремін. Біздікілер 11 жарыстың 9 -ында жеңіске жетті.
Соның ішінде артиллериялық атыс бізде айқын артықшылықпен қалды.
Америкалықтар артықшылық деп санаған нәрсе, яғни спутник арқылы нұсқаулық пен түзету маңызды рөл атқармады. Иә, снарядтар спутник арқылы басқарылып, нысанаға жақын жерде, нысанаға жатты. Бірақ біздің зеңбірекшілер, спутниктерсіз, әдетте нысандарды қиратып, американдықтарды таң қалдырды.
Кейінірек американдықтардың біздікін белгілерімен марапаттағанын әрине әр түрлі көзқараспен қарауға болады. Бірақ бұл жерде ең бастысы - біздің әуедегі десанттық оқу мектебінің танылуы. Бұл қалай жүзеге асады, принцип бойынша соншалықты маңызды емес.
Бәрі қайдан келеді? Барлық уақыттағы бір ғана шедевр бар: Александр Васильевич Суворовтың «Жеңу туралы ғылымы». Василий Филиппович Маргелов бұл өлмейтін постулаттарды Әуе -десанттық күштердің қажеттіліктеріне бейімдеп қана қоймай, оларды қазіргі тілге аударып қана қоймай, оларды түсінетін және іске асыратын дәрежеге көтерді.
Сандармен емес, шеберлікпен күресу үшін түнді одақтастар ретінде қабылдаңыз, жеңіске жету үшін қарудың барлық түрлерін қолданыңыз, ал қажет болған жағдайда - Суворовтың тамыры мен діңі, Маргеловтың бұтақтары мен жемістері.
Бүгінде көптеген «сарапшылар» мобильді, әсіресе парашют қондырғыларының рөлі барынша азайтылғанын қатты айтады, өйткені тәуекелдер өте жоғары. Әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері, заманауи анықтау жүйелері мен автоматты қару бар, олар барлық жерде … Қону кезінде жоғалу қаупі соншалықты үлкен, сондықтан оны сынаудың қажеті жоқ
- Шынымды айтсам, бұл мені бүгін таң қалдырады. Десанттық күштерді қолдану тактикасынан мүлде бейхабар адамдардың отырғаны және бұл туралы байыпты сөйлейтіні. Тактика, жедел басқару, мен ескеремін, бұл әскери өнер. Бұл тұтас ғылым.
Бүгін ешкім пулеметке әскер лақтырмайтыны анық. Сол мақалаларда талқыланған заманауи құралдар мұнда да бар, сіз елестете аласыз ба? Және олар жай ғана өмір сүрмейді, олар құралдар қонуға арналған алаң мен дәліздерді «дайындауға» мүмкіндік береді, осылайша қону кезінде бірде -бір бұта қозғалмайды. Егер біреу түсінбесе, онда көшуге ештеңе болмайды.
Тактикалық ядролық зарядқа дейін.
Десе де, ядролық соққы тым көп …
- Қатыгез күш жоқ! Бұл жерде мәселе ядролық зарядта емес, әуедегі десант әскерлері осындай зарядпен тазартылған аумаққа қонуға және жұмыс істеуге қабілетті болуында. Осымен болды.
Иә, әрине экстремалды, бірақ қажет болған жағдайда Аэроұтқыр күштері осындай жағдайда әрекет етеді.
Мүмкіндігінше әскери операциялар туралы. Біз талқылап жатқандардың көпшілігі Әуе десанттық күштері өте тар топталған әскерлер екенін айтады
- Әскери операциялар … Ал әскери операциялар ше? Біз, мысалы, таулы аймақтарда мінсіз жұмыс жасай алатын арнайы күштерді қабылдамаймыз. Бұл олардың басты міндеті. Ал Аэроұтқыр әскерлерінің басты міндеті - жауға зиян келтіру. Кез келген адам.
Ал екінші нәрсе. Мен айтар едім - ең маңызды міндет. Бұл аумақтарды басып алу және ұстап қалу. Бұл аумақтар қай жерде, қай климаттық аймақта, тауларда, жер астында, тропикте болса да, маңызды емес.
Бұл біздің әуе -десанттық күштері болып табылатын қазіргі мобильді әскерлердің міндеті.
Тағы да, қандай тактикалық жағдайда, өзімізден оқшауланған, жау шебінде, бейтаныс аумақта, жан -жақты қорғаныс пен қиын қамтамасыз ету жағдайында - мобильді әскерлердің шын мәні.
Біріншіден, десанттық әскерлер - бұл Әскерлер, мен батыл түрде баса айтамын.
Әзілдегідей, пышақ ұстаған десантшы қандай да бір тапсырманы орындап, бір жерге жүгірді деп елестету мүмкін емес. 1995 жылы цемент зауытын бір батальон күшімен алу қажет болғанда, Шаманов үш артиллериялық батальон күштерімен нүктені үтіктеуге үш күн бұйрық берді. Ұшуға дайындық.
Бұл әскерлер. Кім тапсырманы өз бетінше орындап қана қоймайды, сонымен қатар бұл тапсырманы дұрыс орындау үшін бәріне ие. Кейінірек әскерлер сонда жұмыс істеуі үшін бір жерге ұшып кететін және бірдеңені шаңға сіңіре алатын баллистикалық зымырандарды басқаруға дейін.
Әмбебап әскерлер жоқ, бұған барынша жақындағандар бар. Біреу айтады: танкерсіз қорғаныс саласындағы серпілісті жеңу қиын. Иә ол сондай. Бірақ табысты нығайту, сызықты басып алу - бұл танктер емес. Бұл жаяу әскерсіз мүмкін емес.
Кәдімгі жаяу әскер танктердің қолдауымен мұндай тапсырманы жеңе алады. Бірақ сізге нақты ұтқырлық қажет болған кезде, тез әрекет ету қажет болғанда - кешіріңіз, бірақ мұнда тиісті әскерлер қажет. Яғни, иә, біз не туралы айтып отырмыз.
Егер біз бірліктерді А нүктесінен В нүктесіне жылдам ауыстыру туралы айтатын болсақ, және нүктелер бір-бірінен екі мың шақырым қашықтықта болса, келісуге болады, мұндай тапсырманы кім тезірек жеңе алады, құрама полк немесе әуедегі полк?
Жауапты бәріңіз білесіздер деп ойлаймын.
Мен белгілі бір анықтама беруге тырысамын: Аэроұтқыр әскерлері - қазіргі ұрыстың «ұзын қолы», иә?
- Иә, әрине. Тек мұнда ғана шатастыруға немесе ракеталық күштермен салыстыруға болмайды. Олар сондай -ақ ұзын қол. Бірақ зымыран күштері ешқашан әуе десанттары сияқты жұмыс істей алмайды. Мобильді әскерлерсіз қарсыластың жеңілісін қорғаныстың барлық тереңдігіне бөлу өте қиын болады. Иә, мүмкін емес, бірақ қиын.
Негізінде барлау және соққы беру кешені дегеніміз не? Бұл бірінші кезекте жиынтық. MTR / барлау нысандардың координаттарын анықтау үшін жұмыс істейді, содан кейін барлығы тестілеуге қосылады: сүңгуір қайықтар, КТРК, танктер, артиллерия … Барлығы.
Иә, ұшақтар мен тікұшақтардың модельдері өзгереді, жалпы технология әрқашан өзгереді. Платформалар ауа жастықшасында немесе гравитацияға қарсы жастықта пайда болады, мен білмеймін. Мен білемін, терең барлау, негізгі аудандар мен аумақтарды басып алу және ұстап қалу тұжырымдамасы өзгермейді. Бұл кешіріңіз, классик.
Өтініште, мүмкін, нақтылайтын сұрақ. Көптеген авторлар осыған байланысты өз пікірлерін білдіреді: олар айтады, неге? Арнайы жұмыс тобы бар, барлау бар, олар жау шебінің артына қонды, нысана тапты, координаттарды жіберді - және «Калибрлі», «Искандер» ол жаққа ұшты … Неге ХХІ ғасырдағы соғыс емес?
- Мен тағы да айтамын, мүмкін нақтылауға тұрарлық шығар. Әуе десанттық күштерінің аббревиатурасында үшінші әріп - «әскерлер». Тиісінше, оларға барлау да, өрт сөндіру бөлімдері де, жауынгерлік тапсырманы орындау үшін қажет нәрсенің бәрі кіреді.
Бұл күрделі, МТР, интеллект және басқаларды әр түрлі себеттерге бөлу ақымақтық. Бәрі бір жұдырықпен бірге жұмыс істеуі керек. Тек жұдырық мобильді және оны қолдану тұжырымдамасы қабылдағандай қолдануға болады.
Мысал? Кешіріңіз.
1941 жыл. Асығыс шақырылған және дивизиялар мен жасақтар құрған күштермен дайындалған және жүгіре бастаған неміс армадасын тоқтату әрекеті. Тоқтады, иә. Бірақ қандай бағамен?
Дұрыс қолдануды үйрету және түсіну, яғни бәрі бір ұғым. Біздің жауынгерлер Ұлы Отан соғысын винтовкаларда бастады, тіпті траншеялар болмады. Сіз аяқтадыңыз ба?
Иә, және бізде де шабуыл жасақтары бар, олардың тиімділігі жағынан немістерден кем емес. Бірақ оның қолданылуы қалай көрінді? Танк және жұп мылтық. Саперлер. Сигналшылар. Ерекше жағдайларда шабуылдаушы ұшақтар да келуі мүмкін. Міне, шабуылдау тобы осылай жұмыс істеді.
Бірінші шешенді еске түсірейік. Біз десантшыларды жинай бастадық, иә. Жиналды. Ал десантшылар: бізге өз офицерлерімізді беріңіз дейді. Ал біз оларды қашу кезінде әдеттегідей бастағанын ескере отырып, оларды қайдан алуға болады. Офицерлер қарапайым болып тағайындалды …
Содан кейін олар әуедегі біріккен топтарды жинай бастады. Тағы да, ерекше жетістік болған жоқ. Әрине, айтпақшы.
Бірақ олар дивизия құра бастағанда, тіпті оларды полигондарда ұйымдастыра бастағанда, террористер арасында жалпыға ортақ қайғы басталды.
Ал қазір десанттық күштер дәл осындай организм. Жақсы үйлестірілген және теңдестірілген. Тапсырмалардың кең ауқымын орындауға қабілетті. Біз оқимыз, біз күн сайын оқимыз. Егер Грузияны қорлау операциясында нақты кемшіліктер болса, онда сол Сириядағы кейінгі әрекеттер сабақтардың бекер еместігін көрсетті.
Мен ешкімді ренжіткім келмейді, бірақ әуедегі десантты қысқарту туралы бұл әңгімені, өкінішке орай, көп жағдайда әскерлерді басқаруды, қазіргі жағдайда жауынгерлік операцияларды қалай жүргізу керектігін білмейтін адамдар жүргізеді. және заманауи технологияларды қолдану.
Бақытымызға орай, бізде әлі де осындай мәселелермен айналысатын адамдар бар, олар бұл мәселелерді нақты түсінеді. Әуесқойлар бұл жерде емес. Бірақ, әрине, сіз ойлана аласыз.
