«Ресей Әскери -теңіз күштеріне міндеттер қоюдағы ерекшеліктер туралы және авиатасымалдаушылар туралы» мақаласында мен Ресейдің Әскери -теңіз флоты үшін біздің елдің басшылығы қойған міндеттерді қарастырдым. Барлығы осындай үш тапсырма болды:
1) Ресей Федерациясының және оның Дүниежүзілік мұхиттағы одақтастарының ұлттық мүдделерін әскери әдістермен қорғау;
2) жаһандық және аймақтық деңгейде әскери-саяси тұрақтылықты сақтау;
3) теңіз мен мұхит бағыттарындағы агрессияның көрінісі.
Өкінішке орай, жалпыға қол жетімді нормативтік құқықтық актілер, мұхитпен жүретін қуатты флот құру қажеттігін растағанымен, әлемдік мұхиттағы біздің ұлттық мүдделеріміз не екенін және оларды кімнен қорғау қажет екенін нақты түсіндірмейді. Әрине, «түсіндірмеу» өрнегі «жоқ» сөзінің синонимі емес екенін түсіну өте маңызды. Егер құжаттарда Ресей теңіз флотының міндеттері нақты жазылмаған болса, бұл мұндай міндеттер жоқ дегенді білдірмейді. Бірақ алдыңғы мақалада мен оларды өзім тұжырымдауды бастаған жоқпын және ресейлік мұхиттық флоты мен оның құрамындағы авиатасымалдаушылардың кейбір міндеттері туралы жеке көзқарастарымды ұсынумен шектелдім.
Енді мен сізге, құрметті оқырман, жаһандық деңгейде тұрақтылықты қамтамасыз ету тұрғысынан Ресей флотының міндеттеріне көшуді ұсынамын.
Болашақ қақтығыстардың формалары
Олар шын мәнінде вагон мен шағын арба. Бірақ бұл жерде біздің басты геосаяси қарсыласымыз АҚШ -тың болашақ соғыстарын қалай көргенін «өтуге» болады.
Соғыстан кейінгі алғашқы жылдары американдықтар жаппай жауап қайтару стратегиясына сүйенді және КСРО -ға қарсы соғыстың тек бір түрін - жалпы ядролық қаруды қарастырды. Бірақ, Кеңес Одағы атомдық қаруды «коммерциялық» мөлшерде шығара бастағанда, тіпті АҚШ -қа жеткізудің азды -көпті сенімді құралдарын құрған кезде (бірінші құрлықаралық баллистикалық зымырандар) жағдай түбегейлі өзгерді. 1961 жылдан бастап Америка Құрама Штаттары ядролық қаруды қолданумен де, онсыз да КСРО-мен толық көлемді ядролық қана емес, сонымен қатар шектеулі соғысқа мүмкіндік беретін «икемді жауап беру» немесе «күш қолдану мөлшерленген» стратегиясына көшті.
Осы сәттен бастап Америка Құрама Штаттары өзінің стратегиясын бірнеше рет өзгертті, бірақ олардың бәріне ортақ бір нәрсе болды: американдықтар ешқашан тек қана Армагеддонға назар аудармады. Мысалы, КСРО өмірінің соңғы онжылдығында жұмыс істеген «тікелей қарсыласу» стратегиясы соғыстың келесі түрлерін жүргізу мүмкіндігін қабылдады:
1) жалпы ядролық;
2) жалпы ортақ;
3) соғыс театрындағы ядролық;
4) соғыс театрында әдеттегідей;
5) жергілікті.
Осылайша, американдықтар КСРО -мен (бұрын) және Ресей Федерациясымен қазіргі және болашақта қарулы қақтығыс кәдімгі қару -жарақпен болуы мүмкін деп ойлады. Олар шектеулі ядролық соғысты да жоққа шығармайды. Бұл жерде мен олармен толық келісетінімді айтуым керек. Мысалы, еуропалықтар өлгісі келмейтін себептерге байланысты пайда болған НАТО мүшесімен (иә, кем дегенде Түркиямен) жанжал жергілікті және ядролық емес болып шығуы мүмкін. Егер еуропалықтар немесе американдықтар араласуға тырысса, бәлкім, олар толық атомдық апатқа соқтырмай, тактикалық ядролық қаруды қолдану арқылы біздің ниеттеріміздің маңыздылығына сендіре алар.
Армагеддон сценарийлері
Мен жаһандық ядролық зымырандық соғыс екі сценарийде басталатынына сенімдімін.
Мен бірінші сценарийді «Үлкен қателік» деп атар едім. Бұл келесідей болады.
Біріншіден, КСРО мен АҚШ 1962 жылы өткен Кариб дағдарысы сияқты кейбір маңызды саяси дағдарыс болады. Бұл жағдайда Ресей Федерациясы мен НАТО ниеттерінің маңыздылығын растау үшін қарулы күштерді орналастыру басталады (жалпы жұмылдыру жарияланбай). Бұл күштер, әрине, ең сенімді сылтаумен «өріске» шығарылады. Міне, біз, мысалы, биыл Ресей-Украина шекарасына жақын жерде жаттығулар өткіздік. Мұндай орналастырудың нақты мәні «қарсыласты» ниеттерінің маңыздылығына және соңына дейін баруға дайын екендігіне сендіру болады. Мұндай әрекеттер Ресей Федерациясының стратегиясына жақсы сәйкес келеді (біз, әдетте, біреу біртүрлі қылық көрсете бастағанда, жаттығулардың барлық түрін өткізуді жақсы көреміз) және Америка Құрама Штаттары өзінің «икемді жауабымен», яғни жалақы алуға дайын болуымен түрлі деңгейдегі қақтығыстар.
Содан кейін, қарым -қатынастың осындай шиеленісу кезеңінде және нервтердің ауыр стресстерінде біреу бірдеңеден қатты қателеседі. Ал күш көрсету демонстрация жауға қарсы ауқымды ядролық зымыран соққыларымен аяқталады. Мысалы, күштерді орналастыру кезінде «шекаралық оқиға» болады, содан кейін қарапайым қару -жарақпен алмасады. Немесе біз ядролық қаруды қолдануға батылымыз жетпейді деп күтуде бізге шабуыл жасау қаупі бар. Бірақ, егер соғыс басталып, тараптардың біреуі үшін бәрі нашар болса, тактикалық ядролық қару қолданылуы мүмкін. Мұндай шиеленіс шектеулі қақтығыстарда болмауы мүмкін. Және бәрі Армагеддонмен аяқталады.
Бұл сценарийдің негізгі ерекшеліктері:
1) онда бастапқыда ешкім жалпы ядролық соғысты қаламайды, бірақ соған қарамастан ол қақтығыстың өршуі кезінде және / немесе адамның қарапайым қателігі нәтижесінде сөзсіз болады;
2) стратегиялық ядролық күштерді қолдану уақытына қарай, жанжалдасушы елдердің қарулы күштері жалпы жұмылдырусыз мүмкін болатындай дәрежеде орналастырылады және соғысқа дайын болады немесе осындай дайындық кезеңінде болады.
Жалпы ядролық соғыстың мұндай өршуіне жол бермеу мүмкін бе?
Иә, бірақ тек саяси жолмен. Әлемді мұндай ауыр дағдарысқа ұшыратуға болмайды. Ал егер сіз оны алып келген болсаңыз, онда сіз олардың өзара қолайлы жолдарын тез таба білуіңіз керек. Бірақ дағдарыс кезінде, тараптар қолдарын триггерлерден ұстаған кезде, бір -біріне көрікті жерлермен қарайды - өкінішке орай, мұнда бәрі мүмкін.
Өкінішке орай, қарулы күштер қанша қуатты болса да, мұндай ядролық қақтығыстардың алдын ала алмайды. Соған қарамастан, біздің мақсатты күштеріміз неғұрлым қуатты болса және стратегиялық ядролық күштеріміз (ҰҚҚ) соғұрлым жақсы қорғалған болса, мәселені қолданбай, қақтығыстың басталуын тоқтату мүмкіндігі соғұрлым жоғары болатынын түсіну керек. патшалар туралы ». Алайда, мұнда біз соғыс қимылдарын жүргізуге жүгінеміз, ал бұл мақаланың тақырыбы - соғыстың алдын алу.
Екінші сценарийді мен «Өте үлкен қателік» деп атаар едім. Бұл АҚШ басшылығы бір кездері қарусыздандыратын қарсыласу соққысы арқылы Ресей Федерациясының стратегиялық ядролық әлеуетін жоюға қабілетті екендігі туралы шешім қабылдайды. Және ол мұндай соққы береді.
Бұл опцияның негізгі ерекшеліктері:
1) жаһандық ядролық зымыран соғысын Америка Құрама Штаттары әдейі бастайды;
2) біздікі де, американдық қарулы күштердің едәуір бөлігі бейбіт уақытта тұрақты орналастырылатын жерлерде орналасады.
Біреуде сұрақ туындауы мүмкін - мен неге Ресейге қарсы ереуіл жасайтын сценарийді алып тастаймын? Жауап өте қарапайым. Америка Құрама Штаттарының стратегиялық ядролық күштерінің өзегі - оның теңіз құрамдас бөлігі, яғни құрлықаралық баллистикалық зымырандар тасымалдайтын ядролық сүңгуір қайықтар. Ресейде оларды қарсылас ереуілінде жою мүмкіндігі бүгін жоқ және жақын арада да болмайды. Бұл американдықтар кез келген жағдайда Огайо типті кемінде 5-6 SSBN (баллистикалық ракеталары бар ядролық сүңгуір қайық) сақтайды, 100-120 ICBM Trident II (әдетте американдықтар 20 осындай ракетамен жауынгерлік кезекшілікке шығады), олардың әрқайсысында 4 -тен кем емес оқтұмсық болуы мүмкін, ал максималды жүктемеде - 14 -ке дейін. Бұл Ресей Федерациясына жол берілмейтін зиян келтіру үшін жеткілікті.
Сәйкесінше, Ресейге қарсы қарсыласу ереуілі анықтамасы бойынша мағынасын жоғалтады - ядролық соғыс бастағанда, біз, әрине, өзіміз үшін соғысқа дейінгіден жақсы бейбітшілікке қол жеткізе алмаймыз. Бастаудың еш мәні жоқ.
Бірақ американдықтар тырысуы мүмкін. Тіпті табысқа жету мүмкіндігімен.
Қарсы күштердің әсері туралы
Мұндай ереуілдің басты ерекшелігі оның тосын сыйы болады. Демек, оған дайындық жасырын түрде жүргізілетін болады, сондықтан оны қолдануға тек Ресей Федерациясынан жасырын орналастырылуы мүмкін күштер тартылады. Біздің елде «жасырын» соғыс жүргізудің негізгі құралы, әрине, сүңгуір қайықтар.
Қазіргі уақытта американдықтарда Огайо сыныбындағы 14 SSBN бар. Операциялық кернеу коэффициенті (КО) 0,5-ке тең болғанда, АҚШ-қа бір мезгілде 7-8 осындай қайықты жіберу қиын болмайды, тіпті олардың кейбіреулері күрделі жөндеуден өтуі мүмкін екенін ескереді. Тағы да, егер біз олардың шығуын түзетсек, кемелердің бұл саны бізді алаңдата алмайды. Бұл SSBN -лердің біздің аумаққа жақын жерде - Норвегия мен Жерорта теңізінде, сондай -ақ Қиыр Шығысқа жақын аудандарда орналасуына ештеңе кедергі болмайды. Бұл бір жағынан ұшу уақытын максимумға дейін қысқарту үшін, екінші жағынан оқтұмсықтардың максималды саны бар ракеталарды «толтыру» үшін қажет болады.
Әрбір SSBN 24 Trident II SLBM тасымалдауға қабілетті. Барлығы 8 SSBN үшін - 192 зымыран. Әрбір зымыран сыйымдылығы 455-475 кт болатын 8 «ауыр» W88 оқтұмсыққа дейін немесе сыйымдылығы 100 кт болатын 14 «жеңіл» W76 оқтұмсықтарын көтере алады. Мұндай жүктеме кезінде Trident II максималды диапазонға лақтырылмайтыны түсінікті. Бірақ біздің шекарамызға жақын орналасқанын ескере отырып, оларға алысқа ұшудың қажеті жоқ. Американдықтардың 400 W88 қондырғылары бар екенін ескере отырып, Огайо 2388 оқтұмсықты біздің жағалауға «сүйреуге» әбден қабілетті. Егер оқ-дәрілердің жүктемесі бір ракетаға 6-10 оқтұмсыққа дейін азайтылса да, онда біз 1650 оқтұмардың әсерлі фигурасынан артық аламыз.
Мұның бәрі START III келісімдерін айналып өтетіні анық, бірақ, біріншіден, егер американдықтар бізге соққы беруді шешсе, ешқандай келісім оларды тоқтатпайды. Және олар жасырын түрде қажетті мөлшердегі ракеталарды қару -жарақпен жабдықтай алады.
Егер сіз американдық НАТО одақтастарын ескерсеңіз? Дәл сол Англия қажет болса, егер бұл АҚШ -пен алдын ала келісілген болса, SSBN жұбын теңізге енгізуге қабілетті.
Бірақ бәрі де қарапайым емес.
Су астындағы зымыранды ұшыру - күрделі міндет. Оны аяқтау үшін сүңгуір қайық «ұшыру дәлізін» иеленуі керек - белгілі бір тереңдікте белгілі бір жылдамдықпен қозғалуы керек. Зымырандарды ұшыру кезінде сүңгуір қайыққа көптеген факторлар әсер етеді - бұл зымыранды ұшыру кезіндегі физикалық әсерлер және зымыран ұшырылғаннан кейін SSBN массасының өзгеруі. теңіз суы, бірақ бірден емес, т.б. Сондықтан біздің SSBN -лер де, американдық SSBN -лер де, тұтастай алғанда, кез -келген су асты қайықтары су астындағы зымырандық қаруды қолданады, оларды құрлықта емес, «жарылыстарда» қолданады: олар бірнеше зымырандарды ұшырады, содан кейін тоқтатады, кемені ұшыруға қайтарады. дәліз, сонымен қатар одан әрі түсіруді ұйымдастыру үшін басқа да қажетті шараларды жүргізу. Және мұның бәрі көп уақытты қажет етеді. Оның үстіне, «Огайо» ешқашан бір зымыранда 4 ракетадан артық атқан емес.
Біз, керісінше, К-407 Новомосковск өзінің 16 зымырандарының барлығын бір салада ұшырған кезде толық атыспен атыс сынағын өткіздік-Бегемот-2 операциясы. Бірақ бұл жетістікті әдеттегі экипажмен SSBN қайталай алмайтын рекордтық көрсеткіш ретінде қарау керек. «Бегемот-2ге» дайындық біздің матростарға 2 жылдай уақыт кеткенін еске түсіру жеткілікті.
Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, американдықтар бір зымыранда 4 зымыранды сенімді түрде атып түсіре алады деп болжауға болады, содан кейін оларға екінші және одан кейінгі волейтерге дайындалуға уақыт қажет болады (біздің суасты қайықтары уақытты айтпаса да, бұл туралы айтты) маңызды). Бірақ бұл жағдайда ешқандай тосынсый туралы сөз болмайды - біздің зымырандық шабуыл туралы ескерту жүйесі кез келген жағдайда бірінші рет ұшыру туралы «қажет болған жағдайда» анықтап, хабарлайды.
Осылайша, американдықтар қарсы шабуылда қолдана алатын зымырандар мен оқтұмсықтардың нақты саны оқтұмсықпен SSBN толық жүктелуінен есептелгеннен айтарлықтай аз деп ойлау үлкен қателік болмас еді. Егер сіз зымыранда 4 зымыранды есептесеңіз, онда 8 Огайо 32 зымыран соққы беруге қабілетті. Егер сіз оларды максимум 14 оқтұмсықпен жүктесеңіз де, сіз тек 448 оқтұмсық аласыз. Британдық SSBN жұбы бұл көрсеткішті 560 -қа жеткізеді. Бірақ француз баллистикалық зымырандары сүңгуір қайықтардан 350 м айналмалы ықтимал ауытқуымен қарсы соққыға жарамайды. Ал мұның бәріне жалпы Франция қатысады деген күмән бар.
Бұл Ресей Федерациясының стратегиялық ядролық күштерін жою үшін жеткілікті ме?
Жоқ, жеткіліксіз.
Біздің стратегиялық зымыран күштерінде шамамен 122 силос пен 198 жылжымалы ICBM қондырғылары бар. 0,95 ықтималдығы бар шахта зауытын жою үшін сізге 2 оқтұмсық қажет болады.
Бірақ мобильді кешендермен бәрі күрделірек. Бір жағынан, қалыпты уақытта олардың көпшілігі тұрақты орналастыру орындарында тұрады, оларды жою өте оңай. Екінші жағынан, «өрістерге» орналастырылған кешендерді анықтау және жою өте қиын міндет болады. Олардың қозғалысын үнемі қадағалау қажет, бұл өте қиын, тіпті американдық спутник шоқжұлдызының мүмкіндіктерін ескере отырып. Сондықтан, мұндай кешендерді азды -көпті сенімді түрде жеңу үшін, американдықтарға біздің мобильді кешендер әдетте орналастырылатын позицияларды алдын ала «қарауға» және барлық запастарын (және арнайы жалған) позициялармен жабдықталған.
Егер американдық превентивті соққының алдында шиеленіс кезеңі басталса, оның барысында біздің мобильді Тополи мен Ярлар базаларынан шығарылып, тарады немесе осындай таратуға дайын болса, онда олардың кем дегенде жартысын жою іс жүзінде шешілмейтін міндет, тіпті жүздеген зымырандар мен мыңдаған оқтұмсықтарды қолданған кезде де. Бірақ, егер бізге кенеттен шабуыл жасалса және соққы барлық анықталған позицияға жеткізілсе, онда біздің мобильді кешендердің көпшілігін жою әлі де мүмкін.
Әрине, қажетті күштерді кәсіби мамандар қарастыруы керек, бірақ егер бәрін мүмкіндігінше жеңілдеткен болса да (американдықтар үшін) біздің кешендердің бірін жою үшін 2 жауынгерлік бөлімше қажет болады деп есептеледі. ықтималдығы 0,95), содан кейін де 320 ресейлік кешенге сізге 640 оқтұмсық қажет болады. Бірақ стратегиялық зымыран күштері Ресейдің стратегиялық ядролық күштерінің жалғыз құрамдас бөлігі емес екенін есте ұстаған жөн.
Біздің базалар мен стратегиялық авиациядағы SSBN -лерді жою үшін одан да аз қажет болады: бұл үшін Энгельс, Рязань және Украинка (Амур облысы) авиабазаларын және Гаджиево мен Вилючинскідегі әскери -теңіз базаларын жою қажет. кенеттен ядролық соққы. Әрқайсысына 4-5 оқтұмсық жұмсай отырып, біз 20-25 ядролық оқтұмсықты ғана аламыз. Ядролық ракеталық шабуыл туралы ескерту жүйелерімізді «соқыр ету» үшін көкжиектен тыс радарларымызға тағы 20-30 дана қажет болады.
Осылайша, ең қарапайым бағалаулар бойынша, Ресей Федерациясына қарсы қарсыластық соққының сәтті болуы үшін американдықтарға кемінде 700 жауынгерлік бөлім қажет болады. Бірақ іс жүзінде бұл көрсеткіш, әрине, жоғары болады. Шынында да, нысанаға жету үшін қажетті қашықтыққа кем дегенде бір оқтұмсық құлау ықтималдығын қамтамасыз етумен қатар, кейбір жауынгерлік бөлімдерді әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері ескерту кезінде атып түсіруі ықтимал. Бұл ықтималдылықты минимумға дейін төмендету үшін әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелерінің позицияларын соққыға ұшырату қажет. Әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінен басқа, жою қажет нысандардың жеткілікті саны бар - командалық пункттер, орналастырылмаған стратегиялық және тактикалық ядролық қаруды сақтау орындары және т.
Америкалықтар теңізге 7-8 SSBN емес, олардың үлкен санын, айталық, 10-12 бірлік сала алады ма? Егер сіз мұндай шығуға алдын ала дайындалсаңыз, бұл мүмкін. Бірақ мұны жасыру өте қиын болады - спутниктік барлау тек АҚШ -та ғана емес. Егер біз кенеттен американдық SSBN -дің басым көпшілігі базадан шыққанын білсек, бұл дайындық деңгейін жоғарылату туралы хабарлауға және сол мобильді жүйелерді таратуға кірісуге дайын болуға себеп. Бұл жағдайда бізді стратегиялық ядролық күштерімізден айыру әрекеті бұдан былай сәттілікке ие болмайды.
Жоғарыда айтылғандардан шығатын қорытынды қарапайым: Америка Құрама Штаттары мен оның НАТО -дағы одақтастарының қарауындағы SSBN -лер кенеттен қарусыздандыратын соққы беру үшін жеткіліксіз.
Американдықтар біздің стратегиялық ядролық күштерімізді жеңу үшін тағы не қолдана алады?
Америкалықтар тағы не ұруы мүмкін?
Орташа қашықтықтағы баллистикалық зымырандар Еуропаға орналастырылады, олар өте маңызды қауіп төндіреді - оларға «ұшыру дәлізін» сақтаудың қажеті жоқ, тек қана ұшыру қондырғыларының саны шектеулі. Бірақ мұнда екі маңызды нюанс бар. Біріншіден, американдықтарда бүгінде мұндай зымырандар жоқ. Екіншіден, мен еуропалықтардың жақын арада Pershing-2 аналогтарын қабылдауға келісетініне күмәнім бар, өйткені бұл оларды автоматты түрде біздің ядролық соққымыздың басты мақсатына айналдырады.
Авиация? Әрине жоқ. Ол алдын ала анықталады. Және ешқандай тосынсый болмайды.
АҚШ құрлықтағы құрлықаралық баллистикалық зымырандар? Жоқ. Біздің және американдық ертерек ескерту жүйелері дәл осындай ядролық зымыран шабуылының басталуын анықтауға арналған. Және ұшу уақытында толық көлемді жауап беріңіз.
Ядролық сүңгуір қайықтар қалады. Бірақ стратегиялық емес, көп мақсатты (MAPL).
Стратегиялық емес қауіп
Менің ойымша, АҚШ -тың MAPL -лары бізге жақын орналасқан суларда шоғырланбаған жағдайда, қарсы күштердің ереуілі мүлдем мүмкін емес.
Олардың бірінші міндеті - Ресейдің стратегиялық суасты қайық крейсерлерін (SSBNs) іздеу және жою. Жақын арада Ресей теңіз флотында мұндай кемелердің саны 10-12 аралығында ауытқиды. Біз үшін 0,25 шегінде шынайы КО-ны ескере отырып (және одан да төмен болды), бұл теңізде кезекшілікке 2-3 әскери қызметші береді (немесе жауынгерлік кезекшілік аймағына ауысқанда). Негізінде, американдықтар біздің SSBN -лерді үнемі қадағалап отырады. Бірақ, егер американдықтар ядролық соғысты бастауға шешім қабылдаса, онда, әрине, MAPL концентрациясының жоғарылауын күту керек.
Теңізде біздің SSBN -лерді жою американдықтар үшін міндетті ме? Сөзсіз. Егер біздің әскери -теңіз күштеріміз бен әуе базаларымызға қарсы күштердің соққысы толық жетістікке жетсе және барлық зениттік -зымыран тасығыштар мен стратегиялық зымыран тасығыштар жойылса, стратегиялық зымыран күштерінің тек 5% -ы ғана қалады (мұндай нәтижелерді американдықтардың саңырау табысы деп санауға болады), онда сонда да бізде 6 ауыр құрлықаралық баллистикалық зымыран мен аман қалған 10 -ға дейін Топол немесе Яр болады.
Біріншісіне 10, екіншісіне 4 оқтұмсықты санап, біз есірткіге қарсы жүзге дейін оқтұмсық аламыз. Мұндай жауап АҚШ -ты жеңе алмайтыны сөзсіз. Теория бойынша, бұл оқтұмсықтар халық тығыз орналасқан қалаларға соққы бере отырып, 10 миллионға дейін адамды өлтіруі мүмкін. Бірақ іс жүзінде біздің зымырандар шабуыл анықталған кезде болатын ұшу миссияларымен ұшырылады. Кейбір оқтұмсықтар кез келген әскери нысандарға бағытталуы мүмкін және Америка экономикасы мен халқына үлкен зиян келтірмеуі мүмкін.
Бірақ бір тірі SSBN бұл санға 16 зымыран қосады. Тіпті егер олардың әрқайсысында келісім бойынша келісілген 4 оқтұмсық болса, онда ол 64 дана болады. Бірақ егер айлакер орыстар намыссыз ойнаса ше? Және зымырандарын 4 емес, 6 немесе 10 оқтұмсықпен жабдықтады ма? Және олар алады. Егер күмәніңіз болса Джо Байденнен сұраңыз.
АҚШ пен НАТО IALS-тің екінші міндеті-дәл басқарылатын соққыларды беру. Яғни, қарсы күштердің ереуіліне тікелей қатысу. Ұмытпаңыз, қазіргі уақытта американдықтардың сыйымдылығы 150 кт дейін 1400-ге жуық W80-1 оқтұмсықтары бар, олар тиісті модификациядағы Tomahawk қанатты зымырандарына орналастырылуы мүмкін.
«Атомдық» «Томагавкс» қазір пайдаланудан шығарылған сияқты, бірақ қолданыстағы модификацияларды ядролық оқтұмсықтармен жабдықтау мүмкін емес екенінен алыс. Қарсы күштердің соққысының көптеген нысандары ядролық емес дәл қарумен соғылуы мүмкін екенін түсінуіңіз керек. Күшті енетін зарядтармен жабдықталған ядролық емес Tomahawks-тың соңғы нұсқалары қорғалатын нысандарды жеңу қабілеті бойынша тактикалық ядролық қаруға жақын.
Әрине, қарсылық ереуілінде «Томахавкс» қолдану шектеулі. Бұл қанатты зымыранның төмен жылдамдығына байланысты. Ядролық қаруды тасымалдаушылар сияқты бірінші кезектегі мақсаттарға шабуыл басталған сәттен бастап 15 минуттан аспайтын уақыт ішінде соққы беру керек. Ал «Томахавк» осы уақыт ішінде 200 шақырым ғана ұшады. Бірақ соған қарамастан, Томагавктерге жағалау сызығына жақын орналасқан объектілерді жою міндетін жүктеуге болады: мысалы, сол теңіз базалары. Сонымен қатар, бұл қанатты зымырандар бірнеше маңызды стационарлық нысандарды жою үшін қолданылуы мүмкін, былайша айтқанда, «екінші кезең» - командалық пункттердің бөліктері, байланыс орталықтары және т. немесе шабуыл басталғаннан көп.
Мүмкін, Tomahawks тасымалдайтын MPSS -те SSBN -ге ұқсастығы бойынша бірінші зымырандағы ракеталар санына кейбір шектеулер болады. Яғни, 154 Tomahawks тасымалдаушысына айналған Огайо типті ядролық кемесі оларды бір лақтырып жіберуі екіталай. Бірақ сүңгуір қайық «ұшыру дәлізінен» шықпай -ақ ұшыруға қабілетті ракеталардың саны осы ракеталардың массасы мен өлшемдеріне байланысты деп болжауға болады. Tomahawk баллистикалық ракетадан әлдеқайда қарапайым. АҚШ -тың MPS бір ғана жолмен төрт қанатты зымыранды ұшыруға қабілетті болады деп күтуге болады.
қорытындылар
1. Ешқандай қарулы күштер бізді жергілікті қақтығыстың бақылаусыз өршуі нәтижесінде басталған Армагеддоннан сақтандырмайды. Сондықтан біздің қарулы күштер толық ядролық соғысқа дайын болуы керек. Мен оқиғалардың осы дамуындағы флоттың мақсаттары мен міндеттерін келесі мақалада қарастырамын.
2. АҚШ -тың қарсылас ереуілге дайындығы MPSS -тің (американдықтар мен олардың одақтастарының) біздің жақын теңіз аймағында, сондай -ақ SSBN орналастыру аймақтарында шоғырлануымен бірге жүреді: кейбіреулері - іздеу үшін. SSBNs, басқалары - бірінші ереуілге тікелей қатысқаны үшін.
3. Қарсы күштердің ереуілінің міндетті шарты АҚШ пен оның одақтастарының теңіздегі барлық ресейлік SSBN -ді уақытша алып жүруі болады. Егер бұл шарт орындалмаса, американдықтар ереуілден бас тартады.
Тиісінше, біздің флоттың негізсіз ядролық шабуылға, яғни қарсылас шабуылға жол бермеудің негізгі міндеті кем дегенде жағалауда және теңіз аймақтарында, сондай -ақ аймақтарда жаудың сүңгуір қайықтарының белсенділігін анықтау болады. біздің SSBN -дің жауынгерлік қызметтері және оларға көзқарас.
Бұл мәселені шешу бізге мүмкіндік береді:
1. Ресей Федерациясының стратегиялық ядролық күштерін дер кезінде күшейтілген немесе тіпті толық жауынгерлік дайындыққа жеткізіңіз, бұл қарсы күштердің соққысын күн тәртібінен автоматты түрде алып тастайды. Бұл жағдайда Ядролық және Тополдық жылжымалы кешендердің таралуына (тез арада дайын болуына) байланысты біздің ядролық әлеуетті АҚШ үшін қолайлы мәнге дейін төмендету мүмкін болмайды.
2. Шетелдік сүңгуір қайықтардың біздің территориямызға жақын теңіздерде қозғалысын бақылаңыз және осылайша олардың негізгі жауынгерлік миссиясының бұзылғанына кепілдік беріңіз - біздің ҰҚК -ларды дабыл бойынша іздеу мен алып жүру.
Осылайша, су астындағы жағдайды бақылау міндеттерін шеше отырып, біз екі құсты бір таспен «өлтіреміз»: біз қарсылас шабуылға дайындықты анықтап қана қоймай, сонымен қатар біздің стратегиялық ядролық күштеріміздің теңіз құрамының жауынгерлік тұрақтылығын қамтамасыз етеміз.
Бізге АҚШ пен НАТО -ның су асты қайықтарын жағалау сызығымызға жақын теңіздерде анықтау үшін бізге авиатасымалдаушылар қажет пе?
Жоқ, олар қажет емес.
Бұл жерде басқа күштер қажет - сәйкес мүмкіндіктердің спутниктік шоқжұлдызы, су астындағы жағдайды жарықтандыратын жүйе, оның ішінде стационарлы гидрофондар мен мамандандырылған барлаушы кемелер, заманауи және жоғары тиімді патрульдік ұшақтар, мина мен корветтер және, әрине, ядролық сүңгуір қайықтар - аңшылар..
Менің жарияланымдарымды оқитын құрметті оқырмандар менің қоңырау шалуды есте сақтауы мүмкін:
1) Ресей Әскери -теңіз күштері Палестина Ұйымының мамандандырылған корветтерінің пайдасына әмбебап корветтер жасауға тырысуды тоқтатты;
2) стратегиялық емес ядролық суасты қайықтарының құрылысында ең орташа мөлшердегі торпедалық сүңгуір қайықтарға басымдық берілді.
Бізге заманауи патрульдік ұшақ қажет екені даусыз. Тұжырымдамалық түрде Ил-38Н Новелла су асты қайықтарына қарсы соғысуға ғана емес, сонымен қатар жер үсті мен ауа жағдайын, оның ішінде электронды барлау арқылы басқаруға, сондай-ақ мақсатты белгілеуге қабілетті тамаша көлік болып шықты. Оның бір ғана мәселесі бар - ол ескірген, шынымен дүниеге келуге уақыты жоқ, ал бүгінде шетелдік әріптестерінен айтарлықтай төмен.
Ұқсас міндеттерді шешуге қабілетті заманауи әуе кемесін құру - бұл ПЛО -ның жаңа тікұшағы сияқты маңызды мәселе.
Ядролық шабуылдың алдын алу үшін, SSBN-ден басқа, бізге сүңгуір қайыққа қарсы және минаға қарсы жеткілікті күштер қажет. Мен әскери кемелердің күшін «калибрлі» немесе «циркондық» санмен өлшеуге үйренгендердің барлығын бір қарапайым нәрсені түсінуге шақырамын. Біздің елге себепсіз ядролық шабуылдың алдын алу үшін жоғары сапалы НАК, тиімді торпедалық және торпедоға қарсы қару-жарақпен жабдықталған, сондай-ақ шудың төмен жылдамдығымен жабдықталған, айталық, 5000 тонна көлемінде ауыспалы торпедалық суасты қайықтары болады. қанатты зымырандары бар бір алып Ash M -ге қарағанда бірнеше есе пайдалы. НАТО-ның соңғы ядролық кемелерін анықтауға қабілетті су астындағы жағдайды бақылаудың стационарлық және жылжымалы құралдарын қолдану АҚШ-ты Посейдон мен олардың тасымалдаушыларының жаппай құрылысына қарағанда әлдеқайда тиімді түрде тежейді.
Миналық кемелер, Палестиналық Палестиналық корветтер, патрульдік ұшақтар, ПҚҰ тікұшақтары, жер үсті және су асты жағдайын жарықтандыру жүйесі (EGSONPO), көп мақсатты ядролық торпедалық сүңгуір қайықтар және, әрине, стратегиялық зымырандық сүңгуір қайықтар - менің ойымша, отандық әскердің жандануын бастау керек еді флот …
Жоғарыда айтылғандардың бәрі мұхит флотының кемелері мен авианосецтердің бізге ешқандай пайдасы жоқ дегенді білдіре ме? Әрине жоқ.
Бір қарапайым себеппен Ресей Әскери-теңіз күштерін жоғарыда аталған теңізде соғыс жүргізу құралдарымен шектеу мүлде мүмкін емес. Жоғарыда айтылғандардың бәрі қарсы күштердің ереуілін болдырмауға және біздің SSBN құпиялығын қамтамасыз етуге көмектеседі, бірақ тек бейбіт уақытта.
Өкінішке орай, күтпеген жерден жасалған ядролық шабуыл - бұл Ресей Федерациясының қақтығысының жалғыз ықтимал түрі емес.
