1917 жылы 7 қарашада әлем картасы түбегейлі өзгерді. Ал КСРО опасыздықпен жойылғаннан кейін де Ұлы Октябрь революциясының Ресейдегі, бұрынғы кеңестік республикалардағы, социализм құрып жатқан елдердің саяси және әлеуметтік-экономикалық жағдайына әсері сақталуда.
1953 жылдан кейін азғындауға, кейін КСРО -ның ыдырауына және КОКП -ның беделін түсіруге әкелген ішкі және сыртқы факторлар біртіндеп, кезең -кезеңмен пісіп жетілді. Сталиннен кейінгі элита ұзақ мерзімді және мұқият жоспарланған процесте - тікелей және жанама түрде маңызды рөл атқарды. Осының бәрі Қазан төңкерісінің 50 жылдығына байланысты айтылды және әлі күнге дейін, мысалы, Қытайдың ұлттық ерекшеліктерін де, өлімінің салдарын да ескере отырып, социализм құрылысы жалғасатын ҚХР мен Кубада атап өтіледі. КСРО, оның «жетекші және бағыттаушысы». Ал Коммунистік партияның басқа елдерінде азаттық қозғалыстар социалистік құрылысты тастамады, әлдеқайда аз Кеңес Одағы мен Октябрь мұраттарына жала жапты («Социализм қайтып келеді»).
Индикативті - Қытай Коммунистік партиясы Орталық Комитетінің 1967 жылғы 6 қарашада жарияланған мәлімдемесі: «Ресейдегі Қазан төңкерісі адамзат тарихында, империализмсіз, капитализмсіз әлем құруда жаңа дәуірді белгіледі. пайдаланусыз … Сталин көрсеткендей: «Қазан төңкерісін тек ұлттық шеңбердегі революция деп санауға болмайды. Бұл, ең алдымен, халықаралық, әлемдік тәртіптің төңкерісі »… Бірақ Сталиннен кейін партия мен мемлекеттік басшылықты капиталистік жолға түскен Хрущев ұсынған КОКП ішіндегі біршама көрнекті қайраткерлер басып алды.. Бұл ревизионистік топ «бүкіл халықтың жағдайы» деген желеумен кеңес халқын жаңа буржуазиялық артықшылықты қабаттың қамытына батырды. Ленин мен Сталин тәрбиелеген коммунистік мораль мен әдет-ғұрып өтіріктің, өзімшілдік пен ақшаны жеудің мұзды суларына тереңдеп батып барады ». Ол сондай -ақ: «Қазіргі ревизионистер билікті басып алған КСРО мен басқа да кейбір социалистік елдерде капитализмді кешенді қалпына келтіру біртіндеп дамып келеді», - деп атап өтті. Сонымен «пролетариат диктатурасы әлі де жаңа буржуазияның диктатурасына айналуы мүмкін». Сондықтан «партия мен мемлекеттік басшылықты Хрущев сияқты адамдардың іштей басып алуына, социалистік елдің социализмнің капитализмге« бейбіт эволюция »жолына түсуіне мұқият түрде жол бермеу қажет. Және ревизионизмді жойыңыз ».
Кадрлар шын мәнінде бәрі. 1973 жылы Мао Цзэдунның берген бағасы назар аударарлық: «Өмірінің соңғы жылдарында жалған« қарулас жолдастар »Сталинге жетекші қызметтерге жас кадрларды ұсынуға мүмкіндік бермеді. Біз Сталиннің тез «кетуімен» және ревизионист-азғындаушылардың билікке келуімен аяқталған бұл қайғылы сабақты ескердік. Сонымен ҚХР бұл сабақты қалай ескерді? Тайвандық «Zhongyang Ribao» 1977 жылы 22 желтоқсанда былай деп атап көрсетті: «ҚХР -да 1967-1975 жылдар аралығында 8,6 миллион кадр жоғарылаған, ал 1975 жылдан 1976 жылдың қазанына дейінгі кезеңде 1,2 миллион … Миллиондаған адамдар жоғары және орта деңгейдегі жұмысқа келді ». Бұл тұжырымдар ҚКП Орталық Комитетінің тапсырысы бойынша түсірілген «Кеңес Одағы: партия мен мемлекеттің өлгеніне 20 жыл» атты алты бөлімнен тұратын деректі фильмде қайталанады.
Осыған ұқсас баға коммунистік емес көрнекті мемлекет қайраткерлері тарапынан берілді. Шарль де Голль: «Сталин тек Ресейде ғана емес, зор беделге ие болды. Ол жеңілгенде дүрбелеңге түспеуді және жеңістерден ләззат алмауды білді. Және оның жеңілістері жеңілістен гөрі көп. Сталиндік Ресей - бұл монархиямен бірге жойылған ескі Ресей емес. Бірақ Сталинге лайықты мұрагерлері жоқ сталиндік мемлекет құрдымға кетеді. Сталин өткенге айналған жоқ - ол болашаққа жоғалып кетті. Ал Хрущев барлық жағынан Сталинге және сталиндік стильге қарсылық білдіргісі келеді. Бұл кеңес Хрущев пен КСРО билігіне жиі зиян келтіреді ». Хайле Селассие, Эфиопия императоры (1932-1974): «Менің Сталиннен кейінгі кеңес басшыларымен кездесулерім оны ел басшылығында лайықты ізбасарлар жоқ екеніне сендірді. Көптеген себептерге байланысты, Сталин тұсында енгізілген елді басқарудың қатал, бірақ тиімді жүйесі оның артынан әлсіреді. Нағызға қарағанда демонстрациялық сипатқа ие болады. Ал менің ойымша, Сталиннен кейінгі кеңес басшыларының басқарушылық, экономикалық және басқа әрекеттерінде сабақтастық жоқ ».
КСРО мен Кеңес Одағының Коммунистік партиясындағы сталиндік кезең мен одан кейінгі кезеңге қазіргі кубалық бағалау қызықты. 2016 жылғы 16 мамырдағы Куба дебатына сәйкес, «1947 жылы ақша реформасы жүргізілуде, бұл анық тәркілеу сипатында болды. Бұл шешім елдің ақша жүйесін нығайтуға және кеңес азаматтарының өмір сүру деңгейін жақсартуға көмектесті. Кеңес Одағының әскери шығындары 1950 жылы ЖІӨ -нің 17 пайызын құрады, 1960 ж. - 11,1 пайыз: бұл АҚШ -тың қорғанысқа жұмсаған шығынынан әлдеқайда көп. Қорғаныс шығындарының мұндай күрт өсуі КСРО экономикасының өсуіне елеулі кедергі жасады. Соған қарамастан, бұл шығындардың ұлғаюының арқасында Батыспен әскери теңдікке қол жеткізуге болады. Ал КСРО зымыран -ғарыш саласындағы ең үлкен жетістіктерге жетті … Сталин өлгеннен кейін, 1953 жылы 5 наурызда КОКП ішінде билік үшін күрес басталды, әр түрлі партиялық және мемлекеттік құрылымдар арасындағы билік функцияларын қайта бөлумен жүрді. 1955 жылдың қаңтарында Хрущев Маленковтың КСРО Министрлер Кеңесінің төрағасы қызметінен кетуіне қол жеткізді, ал биліктің орталығы оған ауысты … 1950 жылдардың аяғы мен 1960 жылдардың басында экономикалық өсім мен еңбек өнімділігінің баяулауы байқала бастады.. 1961 жылғы КОКП -ның XXII съезінде Сталиннің жеке басына табынушылықпен күресу шаралары күшейтілді, бұл Қытаймен екіжақты байланыстың түпкілікті үзілуіне, әлемдегі екі ірі коммунистік партияның қарсыласуына әкелді, ол 1989 жылға дейін созылды.. Бұл көптеген елдердің коммунистік партияларының бөлінуіне себеп болды, бұл әлемдегі революциялық -азаттық қозғалысқа өте теріс әсер етті ». КСРО -да «басқарудың бюрократиялық формаларын жоюдың ешқандай тетігі жасалмады». Ал «социализм, егер саналы түрде ассимиляцияланбаса, онда ол бетінде қалады».
