VO басылымдарында сөйлеу әдеттегі емес нәрседен бастайық - тарихнама мәселесі. Бір жағынан, сіз авторлары белгілі бір монографияға сілтеме жасайтын мақалаларды немесе байыпты авторлардың мақалаларын санауға болады, тіпті диссертациялар мен мұрағаттық материалдар туралы да айта алмайсыз. Соған қарамастан, олар жазады … Қатаң айтқанда, мұның еш қатесі жоқ. Танымал материал - бұл жанрдың классикасы және сілтемелерді пайдалануды білдірмейді. Айтпақшы, бұл автордың авторитетіне толық негізделген. Бірақ билік басқаша емес пе? Бір беделді танымал мақал -мәтелдер, екіншісін ғылыми мақалалар мен монографиялар жариялау алады. Алайда, егер сіз мәселенің тарихнамасына көбірек назар аударсаңыз, онда ешкім ешкімді ешнәрсеге кінәламайды. Ақыр соңында, оқырмандар автордың айтқандарының сенімділік дәрежесін, ең болмағанда, өзінен бұрынғылардың кейбір шығармаларына сілтемелеріне қарап бағалай алар еді.
Бұл кіріспе сияқты. Яғни, тарихнаманың кез келген мәселенің ақпараттық компонентін нақтылау үшін де, белгілі бір шығармалар жазылған уақытты жақсы түсіну үшін де маңызы зор. Соңғысы да маңызды. Бұл динозаврдың табаны тасқа батқан ізге ұқсайды.
«Комсомольская правда» 1977 ж
Енді, тақырыпқа жақынырақ. Сіздің алдыңызда, құрметті оқырмандар, Кеңес дәуірінің мақаласы, атап айтқанда 1977 ж., «Комсомольская правда» журналында жарық көрді және ол «Жұлдызды соғыс» фильмінің бірінші бөліміне шолу болып табылады. Еске салайық, бұл фильм ол кезде КСРО -да көрсетілмеген еді. Одан кадрларды «Резиденттің оралуы» фильмінде ғана көруге болады, бірақ Ресей азаматтары «Жұлдызды соғысты» 1991 жылдан кейін ғана көре алды. Келіңіздер, бұл «жазбаны» қайта оқып шығайық және «бұл сөз-бұл сиқырлы нәрсе» (Дамблдор айтқандай). Алайда, ежелгі Эзоптың өзі бұл әлемдегі ең әдемі де, ең жиіркенішті де тіл екенін алға тартты. Біз дұрыс сөздерді қабылдаймыз, оларды белгілі бір жолмен орналастырамыз және біз қалаған әсерге қол жеткіземіз - «онда» бәрі жаман, ал олардың киносы да қарапайым. Бір сөзбен айтқанда - «Батыс шіріп жатыр». Бірақ бұл жолды тек Батыс киносы мен мүлде жиіркенішті жергілікті өмір салты туралы ғана емес, сонымен қатар біздің қарама -қарсы сападағы жетістіктеріміз туралы жазуға болады. Схема бойынша - «онда» бәрі нашар, бізде «жақсы» бар. Ақпаратты қара -ақ түрде ұсыну - ең қарапайым ақыл үшін қарапайым және түсінікті.
Әрине, кеңестік авторлар біздің отандық тарихта болған әр түрлі техникалық жетістіктерді, әсіресе капитан Мосиннің сол мылтығын сипаттау кезінде ұқсас әдістерді қолданды!
Алдыңғы осы тақырыптағы мақалаларда оның қалай жасалып, қалай анонимді атау алғандығы туралы әңгіме Санкт -Петербург артиллерия мен сигнал корпусының мұрағат құжаттарының көшірмелеріне негізделген. Бұл материалдар мұрағатта 1891 жылдан бері бар, қаламмен және сиямен жазылған, оны тарихшылар да, 1917 жылға дейін де, кейін де көре алады. Және, мүмкін, олар оларға бұрылды. Бірақ міне, олардың қаламынан не шықты …
Кітап Д. Н. Болотина
Міне, мысалы, Д. Н. Болотин «Кеңес қаруы. (Мәскеу: Әскери баспасы, 1986 ж., 40 -бет): «Орыс өнертапқышының ақылына баға беру А. А. Благонравов былай деп жазды: «Шетелде бірде -бір өнертапқыш винтовканы ғана емес, сонымен қатар кез келген басқа да атыс қаруын жасауда осындай таңғажайып толықтығына қол жеткізе алмады» (В. Н. винтовкалар кітабынан алынды (1849 - 1902). М., 1951. Б.5.) Өтініш, әрине, жағымды, бірақ … кем дегенде даулы, тіпті оны А. А. білдірсе де Благонравов. Тек шетелде қаруды Мосин үлгісінен жаман жасамайтын көптеген өнертапқыштар болды. Кейбір винтовкалардың таралу географиясына қарағанда, мысалы, сол Маузер мылтығы, онда мүлде басқа нәрсе туралы қорытынды жасауға болады. Мәселе мынада, әдетте адамдар не жақсы, не арзан сатып алады. Бұл жерде сұрақ туындайды, бұл винтовкалар Ресейден басқа қай елдерде болды? Әр бақа өзінің батпағын мақтайтыны түсінікті, бірақ сіз де өлшемді білуіңіз керек, иә? Яғни, шындыққа қарсы көп күнә жасамайтындай етіп жазу және өзін мақтауы. Басыңызбен сәл ойланыңыз және сөзбен жұмыс жасаңыз. Бұлай болса да, «иықтан», жазу, әрине, барлық жағынан жеңіл әрі тиімдірек.
Бірақ біздің КСРО -да басқаша жазуды білетін авторлар болды! В. Г. монографиясы сияқты күрделі жұмысқа тоқталайық. Федоров «Мылтық тарихы» деп аталады. Бастапқыда 1930 жылы жарық көріп, 1940 жылы қайта басылып шыққан бұл туынды тақырып бойынша классикалық шығарма болып саналады. 94 -беттен оқығанымыз мынау: «1891 жылы 16 сәуірде С. И. Мосин орыс армиясын қайта қаруландыру үшін қабылданды. Бұл винтовкада барлық бөлшектерді С. И. Мосин және комиссия мүшелері жасаған немесе Нагант (клип) идеясы бойынша жасалған бөлшектер болды, содан кейін үлгі мақұлданған кезде винтовка С. И. Мосин және «Орыстың 3-қатарлы жаяу мылтық моделі» деп аталды. 1891 «. Көріп отырғаныңыздай, «жоғарыдағы және барлық нүктелер» бірден осында орналастырылады, толық және шынайы ақпарат беріледі, батысқа тағзым еткен русофоб патшасы мен пара министрі Ванновский туралы ештеңе жоқ.
Әрі қарай, 95, 96, 97 беттерде С. И. Мосин ресейлік үш қатарлы винтовканы құруда. Бұл ретте автор орыс армиясы қабылдаған 1891 жылғы сәйкес үлгі … неліктен С. И. Мосин. «Винтовканың қандай бөліктері туралы мәселені зерттейтін артиллериялық комитеттің қару -жарақ бөлімі С. И. Мосин артықшылық алуы мүмкін еді, ол келесі бөліктерді әзірлегенін атап өтті: … «Яғни, ол артиллериялық мұражай мұрағатынан сол құжаттарды қолданған, фотосуреттері бұрын осы мақаланың авторы берген.. Яғни, бәрі белгілі, ашық, бірақ … әр түрлі авторлар әр түрлі түсіндіруі мүмкін еді.
В. Г. Федорова
Тараудың соңында В. Г. Федоров «7.62 мм мылтықтың аты туралы мәселе көп талқыланды және сол кездегі қарулы адамдар арасында көптеген даулар тудырды. Алайда, қабылданған шешімдерге қарамастан, біз Қызыл Армияда қызмет ететін 7, 62 мм винтовканың дизайнында Мосиннің еңбегі маңызды екенін мойындауымыз керек ».
Жоғарыда келтірілген абзацтағы әрбір сөздің өлшенетінін және іс жүзіндегі жағдайға сәйкес келетінін, шын мәнінде, ол бұрын құжаттарға сүйене отырып жазғанын баса айтудың қажеті жоқ. Онда «ең жақсы кеңесті» мадақтау мен батыстың барлығын қорлау жоқ екені де рас. Бір сөзбен айтқанда, ол адал және лайықты адам болды және жаңа үкіметке ерекше мойынсұнбады. Айтпақшы, В. Г. Федорова бүгінде цифрландырылған және Интернетте бар, оны тегін жүктеп, оқи аласыз.
Алайда, бір кітапты үнемі қайта басып шығаруға болмайды - жаңа адамдар өсуде, сөйлеу мәнері өзгеруде, «адамдар жаңа нәрсені қалайды», сондықтан Федоровтың кітабынан кейін сол тақырыпта басқа жарияланымдар пайда болды, оның ішінде бір уақытта өте танымал. Н. И. Гнатовский мен П. А. Шорин «Отандық қару-жарақтың даму тарихы» (Мәскеу: Әскери баспасы, 1959) Сіз оларды кәсіби біліктілігі жоқ деп айыптай алмайсыз: біріншісі-техника ғылымдарының кандидаты, доцент, инженер-полковник, екіншісі- инженер-подполковник.
Кітап Н. И. Гнатовский мен В. А. Шорин
Әрине, олар жоғарыда аталған мұрағат материалдарына қол жеткізе алар еді, бірақ олар мүмкін емес еді, бірақ соған қарамастан олардың сипаттамасында «мылтық үшін күрес» келесідей көрінеді: «Осы уақытқа дейін комиссияның болашақ Мосин жүйелі винтовкасының дизайны, ол деректер бойынша Nagant жүйесінен асып түсті. және басқа шетелдік жүйелер. Біз бұған тоқталуымыз керек сияқты еді. Алайда, ресейлік дизайнердің табысына аз сенді. Нагант бұл мүмкіндікті пайдаланбады. Басқарушы топтар мен әскери департаменттің шетелдік техникалар мен шетелдіктерге қатынасын біле отырып, Наган Ресей үкіметімен өзіне тиімді келісімшарт жасауға қол жеткізді ». (Жарлық. Cit. P. 139-140) Бұл жерде VO-да бұрын осында жарияланған материалдарда баяндалғандар туралы қайталап жазудың қажеті жоқ. Оларды қайта оқып, мұның бәрі шындыққа жанаспайтынына көз жеткізу оңайырақ. Наганмен жасалған келісімшарт оған мылтықтың өзін ғана емес, сонымен қатар Мозин өзінің барлық талантымен бере алмайтын нәрсені алуға мүмкіндік берді: толеранттылық пен қатайту технологиялары, өлшеу құралдары мен технологиялық жабдықтар, тіпті патенттер туралы ақпарат, бұрыннан бар., және болашақ! Авторлардың бұл туралы бір ауыз сөзі жоқ!
Бірақ авторларда бұл бар: «1891 жылы 13 сәуірде Ванновский патшаға« Капитан Мосин ұсынған үш қатарлы мылтықтың үлгісін бекіту туралы »баяндамасын ұсынды. Бұл баяндамада Банковский Мосин ұсынған жүйе Наган жүйесінен артықшылыққа лайық екенін мойындауға мәжбүр болды. Сонымен бірге Ванновский Мосин мылтығын иесіздендіру үшін барлық шараларды қабылдады; ол оны ресейлік үш қатарлы винтовка деп атауды ұсынды. 1891 жылы 16 сәуірде патша Мосин винтовкасының үлгісін мақұлдады және бұл мылтықты «үш қатарлы винтовка ар. 1891 », тіпті атауынан« орыс »сөзін алып тастады. Қару үлгісіне дизайнердің атын беру дәстүрі осылайша бұзылды және жаңадан енгізілген мылтықтың отандық шығу тегі туралы соңғы түсінік жойылды.
Мұнда асты сызылған сөздер мен сөз тіркестері әсіресе таң қалдырады. Тағы бір нәрсе түсініксіз: мұның бәрі неге негізделген? Өйткені, егер біз бұл мәтінді В. Г. Федоров, мылтықтың бірнеше авторы бар екені белгілі болды, демек оның «бейсоналдығы». Бірақ авторлар патшаның өз атауынан «орыс» сөзін неге алып тастағанын білмей тұра алмады - бұл үшін оның елеулі себептері болды. Бірақ … олар бұл туралы ештеңе жазған жоқ, өйткені 1959 жылы барлығына «патшалық қорқынышты», «Александр III патша, барлық Романовтар сияқты, Батыстан қорқатыны» түсінікті болды, бірақ Ванновский жазды. «жемқор корольдік сатрап» болды. Сондықтан «күннің рухында», яғни «партиялық желіге» назар аудармауға ыңғайсыз фактілерді жазу керек болды, ал қарғыс атқан патшалық өткенді жамандауға болатын барлық нәрсені - пайдалану керек! Халық айтқандай: «Әрбір бастық - сапта!»
Яғни, КСРО -дағы өз елінің тарихы мен сөзін зерттеуге қандай да бір объективті көзқарас туралы сөз болған жоқ. Ал құжаттар … құжаттар мұрағаттарда шаңды жинап жатты, талап етілмеді. Бүгінде КСРО-ға деген ностальгиялық көптеген адамдар «1991 жылдан кейінгі» дәуірдегі журналистер мен тарихшылардың ақпаратты бұрмалауға және дұрыс пайдаланбауына шағымданады. Дұрыс айтатын болсақ, өте жағымсыз мысалдар бар. Бірақ … сіз бұған оларды кінәлай аласыз ба? Олар Гнатовский мен Шоринді құру сияқты кітаптардан сабақ алды (және одан да көп «алдамшы жазбалар» болды). Дәл осылай не екенін емес, керектігін ашық түрде бұрмалап жазған. Сонымен … кез келген уақытта тарихнамаға, мұрағаттық материалдарға назар аудару керек, сөзбен шебер жұмыс жасау керек және тас лақтыру арқылы оны басыңа лақтырып жіберуге болатынын ұмытпа! Яғни, сізді біржақты және фактілерді бұрмалады деп айыптауға негіз беру.
