Мұны бүгін де, кеше де емес, жарты ғасыр бұрын британдық әйгілі әскери теоретиктер мен тарихшылардың бірі Басил Лидделл Гарт өзінің «Қорқыту немесе қорғаныс» кітабында жазған. Содан бері танктер бірнеше рет «жерленді» және олар өздерінің қажеттілігін тағы да дәлелдеді.
Кез келген техникалық құрылғы (өнім) өзінің қызмет ету мерзіміне ғана емес, сонымен қатар қызмет ету мерзіміне де ие. Өнімнің өмір сүру ұзақтығын басқа, неғұрлым жетілдірілген өнім қолданудан ығыстырылған немесе оған практикалық қажеттілік болмаса, түр ретінде түсіну керек. Бұл жүздеген жылдар бойы байқалатын табиғи процесс. Соғыс құралдары да ерекшелік емес. Біздің әрқайсымыз қарудың әр түрлі түрлерінің эволюциялық «жойылуының» көптеген мысалдарын еске түсіре аламыз. Тәжірибе көрсеткендей, уақыт өте келе қару түрлерінің қызмет ету мерзімі қысқарады.
Қырық жылдан астам уақыт бұрын КСРО -да үкіметтік деңгейде бірінші рет қару түрі ретінде танктердің қажеттілігі туралы мәселе байыпты түрде қаралды. Қазіргі уақытта, танк тарихы 90 жастан асқан кезде, оны қорғауда көптеген мақалалар пайда бола бастады, бірақ баспасөзде қарама -қарсы пікірлерді табу мүлде мүмкін емес. Талқылау кіммен?
Танктың туған күні 1916 жылы 2 ақпанда, бұл жауынгерлік көлік Англияда «Танк» (танк, танк) код атауымен пайда болған кезде қарастырылуы мүмкін. Сонымен қатар, танктер бүгінгі күнге дейін сақталып қана қоймай, құрлық әскерлері мен бөлімшелерінің негізгі соққы құралы ретінде әлемнің ондаған елдерінде кеңінен таралды.
Әрине, қазіргі заманғы танктер Бірінші дүниежүзілік соғысқа қатысқандарға онша ұқсамайды, олар пулеметпен қаруланған, сол кездегі жаңа, тіпті Екінші дүниежүзілік соғысқа қатысқан жауынгерлік машиналар үшін күресушілер ретінде ойластырылған, бірақ олардың мақсаты заманауи әскерлердегі қорғанысты бұзудың негізгі құралы, сондай -ақ олардың атауы - «танк» - олар қазір де сақтайды. Қалай болғанда да, «бұл атау, әдетте, ұлттық әскери доктриналардың ерекшеліктерін көрсететін белгілі бір ерекшеліктері бар мақсатқа жақын жауынгерлік машиналарды білдіреді.
Қазіргі резервуар көптеген салалардың (мысалы, металлургия, ауыр және дәл машина жасау, аспап жасау), ондаған мамандандырылған зауыттардың, ғылыми -зерттеу және технологиялық институттардың, конструкторлық бюролардың бірлескен қызметінің нәтижесі болып табылады. Бұл техниканы әскерлерде толықтыруға, күтіп ұстауға, жөндеуге және жөндеуге, цистерналарды, қозғалтқыштарды күрделі жөндеуге және оларды жоюға арналған зауыттарды ұстауға жұмсалатын шығындарды ескере отырып, бұл ауыртпалықтың мемлекет үшін қаншалықты ауыр және проблемалы екенін оңай елестетуге болады.
Шамасы, штатта бұл мәселені шешудің күрделі емес тәсілі - «аяқтарыңды киіммен созыңдар» және шығарылған көліктердің «өз өлімімен өлуін» күтпестен немесе жаумен шайқаста жүзеге асырылуда., олар «жойылудың» байсалды емес нұсқасын ұйымдастыруы керек. Егер бұл әрекет халықтың өмір сүру деңгейін жоғарылатуға ықпал етсе, түсінікті болар еді, кем дегенде оның бір бөлігі үшін, кәсіпорындар жоғалып кеткен, жолдар, жылу, газбен қамтамасыз ету және басқа инфрақұрылым жоқ. элементтер.
Сонымен қатар, бұл жабдықты жасайтын танк конструкторлық бюролары «оларда жоқ» нәрсені жасауға мәжбүр болады (және одан да көп бізде болмайды), оны келесі көрмеде көрсетіп, шетелге сатады. Теледидар экранынан немесе журнал беттерінен отандық мақтанышты, оның ішінде біздің келесі модель жаппай өндіріске енгізілгеннен кейін де жылдар бойы шетелдік баспасөз беттерінде көрсетілмеген техникалық шешімдер туралы мақтанышты көру қаншалықты жиіркенішті. Бірақ, штат қажет емес болғандықтан, конструкторлық бюролардың өмір сүрудің басқа амалы жоқ, тіпті өмір сүрудің де қажеті жоқ, бірақ қандай да бір жолмен олардың қайғылы тіршілігін сақтап қалу.
Жағдайдың жасанды түрде, өз күшімізбен жасалғаны анық, және БТТ -ның келе жатқан комасына ешқандай сыртқы алғышарттар пайда болмады: шетелдегі әскерлер жоғалмады, олардағы танктер буланбады, сонымен қатар олар жетілдірілуде, ал біздің мемлекеттік шекаралар мен аумақтарға деген талаптар сақталуда және мүмкін күшейе түсті. Әлемді қайта бөлу үшін күрестің сырт көзге көрінбейтіндігімен келісуге болады, алайда бірқатар елдерді жеткізушілердің, соның ішінде табиғи ресурстарды жеткізушілердің “отаршылдық” шеңберінде ұстаудың басқа да күрделі әдістері пайда болды. Басқа елдердің әскерлерін өзіміздің емес, қазіргі заманғы соққы беретін қарумен қаруландыру, біз жеткізушілердің тағдыры бұл салада бізге бей -жай қарамайтынын көрсететін сияқты.
Кеңес уақытында, әдетте, бронетехника шетелге жеткізілді, олар армияның жетілдірілген модельдермен қайта қарулануынан кейін шығарылды, немесе кез келген жағдайда біздің әскерлерге кеткеннен өзгеше.
Шамасы, қандай да бір танк инстинктінің болуы үшін күрестің авторлары өндірістік қуаты мен адам ресурстарының көп бөлігі жоғалған жағдайда танктердің болуының нақты қаупі бар деп есептеді және онымен бірге әскердің түрі болды. тапшы болып бара жатыр. Бұл қорқыныштар негізсіз емес, өйткені бейбіт уақыттағы өндіріс көлемі мен армияның автокөлік паркі арасында белгілі бір қатаң қатынас болуы керек. Бұл коэффициенттен ауытқу БТТ флотында дағдарыстық жағдайға әкеледі. Сонымен, бейбіт уақыттағы өндірісі шамалы үлкен флоттың болуы әскердегі автокөліктердің негізсіз әртүрлілігіне, техникалық қызмет көрсету мен жөндеуге инфрақұрылымды сақтаудың мүмкін еместігіне, әскерлерді соңғы үлгілермен уақтылы қайта жабдықтауға және оларды алып тастауға әкеледі. қызмет көрсетуден ескірген жабдықтар, сондай -ақ кадрларды даярлаудағы проблемалар, соның ішінде жұмылдыру резервін жоғалту.
Бұл коэффициент қаншалықты маңызды екенін 70 -ші жылдардағы дағдарыс жағдайында көруге болады, өйткені үлкен танк флотының арқасында жаңа үлгідегі қарапайым қайта қарулану кем дегенде 30 жыл бейбіт уақытты қажет етеді, тіпті оларды өндірудің максималды жылдамдығында да.. Сіздердің назарларыңызды бұл кезең әскери маманның қызмет ету мерзіміне тең келетініне назар аударғым келеді, олар айтқандай, оның білім беру ұйымындағы «тұжырымдамасынан» зейнеткерлікке шыққанға дейін. Қанша президенттер, үкіметтер, қорғаныс миналарының шахталары, құрлықтағы әскерлердің командирлері, бұйрық беретін басқармалардың бастықтары және басқа жауапты адамдар бұл процестен тұрақты түрде аман қалуы керек? Сонымен қатар, жоғары лауазымға келгендердің барлығы БТТ жетілдіру процесіне өзінің белгілі бір «үлесін» қосуға тырысқанын еске түсіру керек.
«Лепта», әдетте, тапсырыс беру бөлімінің техникалық саясатына түсінбеушілік пен сасқалақ енгізді, әсіресе «жаңадан келген» позицияны қабылдаған алғашқы кезеңде, онымен бірге келген аппарат өзінің орындықтарын итеріп көргенде. антропометриялық өлшемдер. Жаңа «аппараттардың» белгілі бір биік жерде тұруы көбінесе 3-5, сирек 8-10 жылдан аспайтын, бұл жаңа бронетехниканы жасаудың ерекшеліктерін меңгеруге, тұрақты сериялық өндірісті сақтауға, жөндеу құруға өте қысқа. инфрақұрылым, қарулы күштердің басқа салаларының жауынгерлік машиналары мен қарулы күштердің түрлері. Мысалы, менің 35 жылдық қорғаныс министрлері қызметінде тек жеті адам ауыстырылды, тапсырыс беру бөлімінде (ГБТУ) әртүрлі басқару органдары мен құрылымдары бірнеше рет пайда болды (және кейде таратылды). Сонымен бірге, 1965 жылға дейін жаңа техниканы жасауға тікелей жауапты болған Ғылыми танк комитетінің 13 бөлімінің ішінде қысқа мерзімде осындай үш түрлендіру ғана болды (олардың біреуі ұйымдық), олардың саны шамалы ғана. 20 -дан астам офицерлер.
Келесі командалық басшылықтың «жылдық бронды дақылдарды» жинау әрекеттері БТТ -ның өмір сүруінің табиғи циклына қайшы келді. Нәтижесінде армияда уақыт өте келе өсіп келе жатқан мультибрендтер басым болды, бұған қорғаныс министрлігінің жаңадан енгізілген бақылау бөлімдері де, стандарттау институттары да, командирдің анда-санда даусы кедергі бола алмады. немесе кадрлық немесе басқа ұйымдық ауысулар.
1960 жылдары орын алған шексіз «тапсырыстардың» нәтижесінде. Сынып ретінде танктер полигонындағы тестерлер институты жойылды, сонымен бірге техникалық қызметкерлер: олар: «әскерге шақырылушылар» эксперименттік жабдықты әлдеқайда жақсы меңгереді, өйткені танктер мен басқа да БТТ объектілерін есептеу керек »дейді. ақымақ.» Бұрын шығарылған отандық және шетелдік машиналарды зерттеу тәжірибесінсіз, мұндай жабдықты пайдалану тәжірибесінсіз жаңадан құрылған объектінің білікті бағасын алу мүмкін еместігі анық. Міне, әскердегі кәсіпқойлық осыған негізделуі керек. Мұндай «кәсіпқойлар» сахнаның артында, әрине, әлі де ғылыми қызметкер немесе басқа ресми түрде рұқсат етілген «институт» атауларының брендімен, «сынаушы» немесе, мысалы, «құрметті танк сынаушы» деген атаудың орнына бар.
Алайда, әскердегі кәсіпқойлықтың көрінуіне қатысты шындық әлі де қатал болып шықты: келесі жылдары әскерлер БТТ -ны, Академияны күтіп ұстауға және қызмет көрсетуге арналған кәсіби офицер -техникалық персонал бөлуден біртіндеп шығарылды. Оқытушылар құрамымен бірге бронды әскерлер таратылды. Мұндай жағдайда кәсіби армия құру туралы айту маңызды ма (кәсіби мамандарсыз!)? «Кәсіби» деген жазуы бар плиталарды әскерде, әскери миссияларда, сынақ құрылымдарында, Орталық Азия Қорғаныс министрлігінің әскери-техникалық құрылымдарында, соның ішінде тапсырыс беру жөніндегі азаматтық агенттікте ілу қандай құрылымдарға немесе мамандарға сеніп тапсырылады. жаңа жабдық?
Жауапты партия мүшелерінің армиядағы кәсіби шеберлік туралы сөйлеген сөздерін талдай келе, олар республиканың бір жерінде кәсіби мамандар бар деп ойлайтын сияқты: егер олар жай ғана «лайықты» жалақы алатын болса, олар дәл сол жерде. Барлығы қарапайым емес: кәсіпқойларды бір жылдан астам уақыт оқыту керек, ал бұған орасан қаражат салу керек.
Бірақ танктерге оралыңыз. Құрлықтағы әскери операциялар ешқашан террористерге қарсы күрестен асып түспейді деп ойлауға болады, егер танктер қажет болса, олар жоқ. Осы уақытқа дейін танктер белгілі бір «үйір» сезімін қамтамасыз ететін бөлімдер мен құрамаларды бұзудың соққы құралы ретінде құрылды, жер учаскесін, плацдармды басып алу, белгілі бір сызыққа жету, қарсыластың жеткізілімін, командасын бұзу. және басқару жүйелері, резервтерді жеткізу және т.б. Жалғыз танктер олардың қорғалуына қарамастан көптеген мүмкіндіктерін жоғалтады: сіз әрқашан резервуардың қорғанысының әлсіз жақтарын таба аласыз және қолда бар құралдарды қолдана отырып, оны бұзасыз. Террористермен күресу немесе кепілге алынған адамдарды босату үшін танктерді тарту И. А.-ның әйгілі ертегісін еске салады. Крылов міндеттелген аю туралы, оны соңғы онжылдықтардағы тәжірибе растайды, оның ішінде Ақ үйдегі күлкілі атыс.
Мүмкін, терроризммен күресу үшін баспасөзде жиі айтылатын, қажетті қарсы шаралармен, түрлі бақылау құралдарымен қаруланған, нысанаға алған және тыңдаған ауыр жаяу әскердің болуы жеткілікті. Бұл жағдайда іс жүзінде іске асырылмайтын кейбір әскери талаптар, мысалы, мотоатқыштар мен экипаждың жауынгерлік көлігінде тәулік бойы болу, саңылаулардың болуына байланысты жоғалған қорғаныстың белгілі бір деңгейі, жұқтырған жерлер мен су тосқауылдарын жеңу үшін тығыздау. басқаларын оған тек жаяу әскердің жауынгерлік көліктеріне ғана жүктеуге болмайды. Мұндай өнімде желілік резервуарда жиі қолдануға болмайтын кез келген жеке қорғаныс құралдарын енгізу орынды болар еді, соның ішінде оның қымбат болуына байланысты. Спецназдан немесе Төтенше жағдайлар министрлігінен мұндай машина өзінің мақсатына сәйкес атау алады.
Алайда жергілікті әскери қақтығыстарды әлі ешкім жоққа шығармайды. Керісінше, оларды белгілі бір саяси, коммерциялық және тіпті әлеуметтік мақсаттарды жүзеге асыру үшін үшінші елдер әдейі арандататын болады деп күтуге болады (діни себептер жоққа шығарылмайды), оның ішінде біздің территориямызда құрлық шекарасы өте үлкен. Кезінде А. А. Гречко КСРО Қорғаныс министрі бола отырып, броньды пойызды Транссібір теміржолы бойымен танк бөлімшелерінің жылдам қозғалысының негізі ретінде қайта жандандырды.
Егер бұл солай болса, онда жердегі операциялар үшін, жаумен тікелей байланысу үшін танкке, дәлірек айтқанда, танк құрамаларына лайықты ауыстыру әлі табылған жоқ. Бір танк, мен тағы да қайталаймын, ол «супер заманауи» деп жарнамаланса да, шоуларда немесе көрмелерде бас айналдыратын секірулерді көрсетсе де, ештеңе емес. Сызықтық жауынгерлік танк жарнамалық прототипке сәйкес келуі екіталай, өйткені ол «әскери-спорттық» шоу доктринасына емес, мемлекеттің бір бөлігіне айналуы керек. Сонымен қатар, шетелден қажетті үлгіні сатып алуға үміттенуге болмайды.
Осылайша, танктер жердегі күштердің қажетті элементі болып қала береді. Елдің қажетті аймақтарына тұрақты орналастыру орындарына жеткізілетін көлік жеткіліксіздігінің негізінде олардың оңтайлы саны мен сапасын анықтау кез келген «штаб офицері» үшін өте қарапайым міндет. Оның шешімі танктерді ұстау, жөндеу, өндіру, оларды әскерлерде жаңғырту және олардың базасында басқа жауынгерлік қарудың қажетті жауынгерлік активтерін құру инфрақұрылымына қолданылуы мүмкін.
Атап айтқанда, бейбіт уақытта жаппай өндіріс көлемі, танктің рұқсат етілген минималды қызмет ету мерзіміне негізделген, 15-18 жыл, уақытылы қайта қарулануға кепілдік беру және осылайша олардың сенімді құрылымын қамтамасыз ету үшін, қажетті армия флотының кемінде 7% -ын құрауы тиіс. әскерде. Бұл шартты орындамау ерте ме, кеш пе танк агрегаттары мен құрамаларының қатерлі ісікке жақын «ауруына» әкеледі. Мамандандырылған конструкторлық бюролардың үздіксіз белсенділігінсіз циклдарды, оның ішінде әзірлеу мен сериялық өндірісті қамтамасыз ету мүмкін еместігі анық.
Жоғарыда аталған жағдайларды ескере отырып, қазіргі уақытта бронетехникалық машиналардың паркін өзгертудің теңдестірілген жоспарын жасамас бұрын түбегейлі өзгертуге ешқандай алғышарттар жоқ, әсіресе жергілікті қақтығыстарға қатысу негізгі танктің пайда болуына және оның жауынгерлік тірегі мен қолдауына әсер етуі мүмкін. Жергілікті соқтығысуларға ереуіл күштерінің қатысу ерекшеліктеріне қойылатын талап айқын дамымайынша, жаңа танк жасауға деген көзқарастың түбегейлі өзгеруі туралы айтуға болмайды (бұл атауды не жасауға болатынын сақтайық). оның түр ретінде өлуі.
Меніңше, сұрақтың жауабы: «Маған танк керек пе?» әзірге суперкомпьютерлер мен ұзақ мақалаларды қолдана отырып, күрделі аналитикалық есептеулерді қажет етпейді. Жалғыз сұрақ - бүгінгі мемлекеттік тапсырыс қолданыстағы флотты, цистерналарды өндіруді және көбейтуді қолдамайды (соның ішінде бұл үшін қажетті кадрлармен қамтамасыз ету). Барлығын жаңадан құру мемлекеттік қаржыны үнемдеудің қандай да бір стратегиясымен «демократтар» армандағанша қанша шығын әкелетіні белгілі. Шамасы, танктердің тәртібі мен әскерлердің қажеттіліктері арасындағы нақты сәйкессіздік баспасөзде танкті қорғауға арналған мәлімдемелер легін тудырады, олардың өмірі белгілі бір елде аяқталуға жақын сияқты.
Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, айқын тұжырымдар өздерін көрсетеді.
Біріншіден: танктердің қажетсіз ретінде жойылуы туралы тезис өте қауіпті және қауіпті. Оны соңғы әлемдік әскери тәжірибе мен жақын болашаққа арналған әскери-саяси болжамдар жоққа шығарады.
Екіншіден: біз орта буын өмір сүрген кезде де танкілеріміздің «жойылып кету» қаупімен бетпе -бет келеміз. Оған себеп-әскери реформа саласындағы ойластырылған саясаттың және бронетехникалық қару мен техникаға мемлекеттік тапсырыстың әскери және экономикалық негізделген жүйесі жоқтығы.
