Поляктардың Германия мен Австрия-Венгрия Польша Корольдігінің жариялануына реакциясы өте түсініксіз болды. Бір таңқаларлығы, тіпті екі жылдан астам соғыс пен бір жыл толық оккупациядан кейін де елдің үш бөлігіндегі халықтың жалпы массасында Ресейдің жақтастары әлі де көпшілікте қалды. Сонымен қатар, Пруссиялық ландтагтағы поляк депутаттарының адал ынта -жігері байқалмады; австриялық рейхсраттың поляк колоы да адалдықтың ресми көріністерімен шықты. Сонымен қатар, Редженс Кеңесі жиналған кезде оның орнына патшаның адамы туралы мәселе туындамады. Және, мүмкін, кейбір Габсбург пен Гохенцоллердің тәж кию перспективасымен.
Ал Кролествоны Силезия мен Познань князьдігінде қалай қабылдағаны туралы айтуға болмайды, олар келесі, содан кейін Екінші Герман рейхінде қалды. Айтпақшы, әлі де халықтың көп бөлігін құрайтын поляктар екі императордың әрекетін елемеуді жөн көрді - ақыр соңында Польшаның «тәуелсіздігі» оларға ешқандай әсер еткен жоқ. Мүмкін, егер алдағы кездесудің белгісі болса, реакция мүлде басқаша болып шықты.
Алайда, майданның екінші жағындағы қарсы шабуыл да күткендей күрт болған жоқ. Ресей парламентіндегі поляк үлесінің позициясын 1916 жылы 1 (14) қарашада Мемлекеттік Думада депутат Ян Гарусевич өте құрғақ түрде айтты:
Германия мен Австрия-Венгрияның Польша Корольдігінің тәуелсіздік актілерін жариялауы жаңа халықаралық міндеттер тудырады.
Соғыстың ортасында неміс державалары Польшаның ғана емес, бүкіл Орталық Шығыс Еуропаның тағдырын алдын ала шешуге батылдық танытты. Германия құрған Польшаның дербес поляк мемлекеті, көп жағынан неміс державаларына тәуелді болды, неміс империализмінің құралы болар еді.
Поляк халқының бесігі мен Польшаның Пруссия провинциясы германизацияны одан әрі аяусыз аяқтауға мәжбүр. Сонымен қатар, Галисия автономиясын кеңейту сылтауымен Габсбург монархиясының иелігінде қалады және Австрияның ішкі өміріне әсерінен айырылады. Соңғысын 1948 жылға дейін қайтадан неміс мемлекеті қайтадан жасайды. Оның славян тамырлары немістің ауыр қысымына ұшырайды …
Поляк халқы ұлы тарихи сәттің талаптарына жауап беретін, өздерінің қымбатты ұмтылыстарына қайшы келетін неміс шешіміне келіспейтін болады … Еуропада тұрақты бейбітшілік болуы мүмкін емес екені, неміс шабуылдарының шегі жоқ екені белгілі болды.
Біз Польшаның бөлінуін растайтын және Краковсыз, Познань, Силезия мен Поляк теңізінсіз ойға келмейтін Польшаның бірігуінің тарихи қажеттілігіне кедергі келтіруге тырысатын бұл неміс актісіне қатаң наразылық білдіреміз.
Польша мәселесін Германия шеше алмайды деген негізгі поляк саяси идеясы өзгеріссіз қалады. Париждегі Польшаның барлық үш бөлігінің көрнекті өкілдері өз атынан және отандастарының атынан, сондай -ақ Варшавадағы ең ықпалды партиялар Германия мен Австрияның әскери жобаларын Польша үшін ауыр апат деп санайтындықтарын мәлімдеді. ал поляк армиясының мұндай жағдайда ұйымдастырылуы көпшіліктің сезіміне қайшы келеді.польша халқы.
… Поляк халқы бұл қайғылы жағдайда олар өз күштерінде қалмайтынын, неміс империяларының әрекеті тиісті жауапсыз қалмайтынын күтуге құқылы, бұл Ресейдің бастамасымен, қылышымен халықтардың құқықтарын қорғау үшін Егеменді Император көтерді; одақтас державалар бүкіл әлем алдында поляк мәселесі толық шешілетінін жариялайды. Польша біртұтас болады және тәуелсіз мемлекет алады.
Поляк халқының өкілдері үкіметке Германияның Ресей мен Польшаға Ресей мен коалицияның соғыстың басында поляк мәселесін шешудегі ұмытылмас бастамасын тартып алу қаупі төніп тұрғанын бірнеше рет және табанды түрде көрсетті. Бұл арада үкімет поляк халқына тарихи үндеуде жарияланған Ресей шешімі өткенге қайта оралу мүмкін емес деген сенімді нығайту үшін ештеңе істемеді. Үкіметтің поляк мәселесіндегі үнсіздігін біздің ортақ жауымыз, ол, жау, Ресейдің өзі поляк халқының тағдырын түпкілікті шешуге берілген деген ой тудыру үшін қолданды (1).
Поляк эмиграциясының реакциясы, күткендей, Антантаға ставка жасаған сияқты. Орыс баспасөзі өзінің жанашырлығын жасырмай, 1916 жылы 23 қазанда (5 қараша) шетелде тұратын поляк қоғамы өкілдерінің мәлімдемесін келтірді:
Польша Корольдігінің оккупацияланған аймақтарының билігі неміс императорының австриялық патшамен келісімі бойынша Польшаның тағдырына қатысты қабылданған шешімді жариялады.
Поляк ұлты ажырағысыз. Ол Польшаның үш бөлігінен поляк мемлекетін құруға ұмтылады, және оның ұмтылыстары осы әр түрлі аумақтарды біріктірмейінше жүзеге аспайды. Нағыз соғыстан, ұраны «халықтардың бостандығы мен тәуелсіздігі», Польша ең алдымен оның бірігуін күтеді.
Польшаның тек бір бөлігін құрайтын тек басып алынған аумақтардан поляк мемлекетін құру поляктардың ұмтылыстарына сәйкес келмейді, керісінше, олардың отандарының бөлінуін көрсетеді. Ұлттық поляк күштерінің бөлінуін сақтай отырып, Германия мен Австрия-Венгрия жаңа мемлекетті импотенция үшін айыптайды және оны өз саясатының құралына айналдырады.
Болашақ патшалықтың құқықтары мен артықшылықтары туралы түпкілікті шешімдерді қабылдамай, орталық державалар оның тек оларға тәуелділігін баса көрсетеді. Бұл ретте олар поляктардан өз армиясын құруды талап етеді. Бұл армия неміс және австриялық күштердің көмекші әскерлері ретінде бағынышты, орталық державалардың мақсаттарына жетуге және Польшаға жат істі қорғауға қызмет етеді, бірақ ол үшін ол күреседі …
Біз Германия мен Австрия-Венгрияның әскери жобаларын Польша үшін ауыр апат деп санаймыз және олардың әрекеті оны бөлуге жаңа санкция болып табылады (2).
Мәлімдемеге қол қойғандардың арасында Роман Дмовски, Касимир мен Мария Держикрай-Моравский, бір кездері неміс дворяндық «фонынан» бас тартқан барон Густав де Таубе және басқа да беделді қоғам қайраткерлері болды. Бір күннен кейін оларға Швейцариядағы, сондай -ақ Ниццадағы князь Леон Лубомирский мен граф Георгий Грабовски бастаған поляк эмигранттары қосылды.
Бірақ сонымен бірге большевиктерді де, анархисттерді де басып шығарған швейцариялық «Бернер Тагвахтта» өте қатал естілді: «Поляк джентрі халықты орталық билікке сатты». Ескерту - бірінші рет емес. Және бұл тұжырымның негізгі себебі Варшава мен Краковтағы немісшіл топтардың шексіз қуанышы болды.
Алайда, ресми маховик қазірдің өзінде іске қосылды, сәл кейінірек - 1916 жылы 26 қарашада Польша Корольдігінде уақытша мемлекеттік кеңес құру туралы Германияның Варшава генерал -губернаторы Безелер бұйрығы жарияланды. Бұл жаңа патшалықтағы оккупациялық биліктің саясатын соншалықты айқын сипаттайды, сондықтан оны толық көрсету керек:
Е. В. -ның жоғары бұйрығымен неміс императоры мен Е. В. Австрия императоры, Венгрияның апостолдық патшасы келесідей бұйрық береді:
1) Польша корольдігінде сайлау негізінде мемлекеттік кеңес құрылмайынша, ол арнайы келісімдерге сәйкес болады, штаб -пәтері Варшавада орналасқан уақытша мемлекеттік кеңес құрылады.
Бұл мемлекеттік кеңес халықтың қалауы мен мүдделерін жақсы білетін және өз лауазымына байланысты екі генерал-губернаторлықта да барлық аймақтар мен мүліктерді көрсетуге қабілетті жиырма бес мүшеден тұрады. Он бес мүше Германияның үкіметтік аймағынан және он мүшесі Австро-Венгрия үкіметтік аймағынан келеді.
2) Бұл мемлекеттік кеңестің мүшелері екі генерал-губернатордың бірлескен бұйрығы бойынша жоғары қолбасшылықпен тағайындалады.
3) Мемлекеттік кеңес барлық заңнамалық мәселелер бойынша өз пікірін береді, олар бойынша департаменттер бірігіп немесе бөлек жүгінеді.
Мемлекеттік кеңес Польша корольдігінде одан әрі мемлекеттік институттарды құруда ынтымақтастыққа шақырылады … (3)
Кеңестегі он австриялық өкілдің бірі - әскери комиссияны басқарған Ю. Пилсудски болды, ол ешқандай қиындықсыз, зорлық -зомбылық әрекетін жасырып, еріктілердің шақыруына шынымен де саботаж жасады. Мемлекеттік кеңестің өзі мен басқа да байланысты институттардың қызметі дәл осындай «жемісті» болды. Ресми түрде болса да - Польшаның мемлекеттік кеңесіне көмектесу үшін оккупация билігі регенс кеңесін құрды. Ол король сайланғанға дейін поляк корольдігіндегі «жоғары» билікті бейнелеуге шақырылды. Қаншалықты қысқа, шын мәнінде, құқықтар осы патшалық кеңестің құрылғанына бір жыл өткен соң берілді, кем дегенде 1917 жылдың қыркүйегінде ғана жарияланған генерал-губернатор Безелер патентімен дәлелденді.
Варшава неміс генерал-губернаторы Безелер 1917 ж. 12 қыркүйекте Польша Корольдігінде регистрлік кеңес құру туралы патент.
Барлық дипломатиялық қарама-қайшылықтарға қарамастан, неміс және австриялық бюрократия синхронды түрде жұмысын жалғастырды: дәл сол күні Люблинде жаңа австро-венгр генерал-губернаторы Станислав Шептицкиймен бірге осындай мазмұндағы патент жарияланды.
Вердуннан кейін жұмысқа қабылданғандар мен австриялықтар үшін Брусиловшылардың тасымалдауы орталық державаларға ауадай қажет болды. Алты айға созылған кешіктірулер мен өзара келісімдерді ескере отырып, таңқаларлық жағдай Польшаға қатысты асығыс «шешім» Германия мен Австрия-Венгрия арасындағы көптеген қарама-қайшылықтарды бірден ашты. Веналық дипломаттар «патшалық» құруға келісімін берген соң, бұл жаңа федеративті құрылымның үшінші буыны ретінде «жаңа Польшаны бекітуге» қарсы болмады.
Бірақ «Польшаны қалпына келтіру» деп аталатын оқиға басқа қартайған император Франц Жозеф әлемге кетпекші болған кезде болды. Мұрагер - оның саяси көзқарасы Орталық биліктің беделді саясаткерлерінің ешқайсысы туралы түсінігі жоқ немересі Карл дипломаттар жоспарлаған комбинацияны бұза алады. Франц Джозефпен қоршалғандар Габсбургтердің мың жылдық тағысы Карлға келгеннен кейін, немістер «Жаңа Польшаны» толығымен қирату мүмкіндігін жіберіп алмайтынын түсінді.
Поляк жобасы «румындық» немесе сол «серб-хорваттық» вариантпен теңестірілген «сотталушы» нұсқалардың бірі ғана болғаны кездейсоқтық емес. Сонымен қатар, ол Венгрияның ерекше мүдделерін ескере отырып, көптеген ескертулермен әзірленді. Бұл позицияны ұстанған Австрия Сыртқы істер министрлігінің ең мықты қарсыласы Венгрия премьер-министрі Граф Тисса болды: Польшаның қосылуы екі жақты монархияның саяси құрылымына ешқандай әсер етпеуі керек. «Польшаны (империяға - АП) Австрия провинциясы ретінде қосуға болады, бірақ Австро -Венгрия монархиясының сынақ факторы ретінде мүлде қосуға болмайды». Венгрия корольдік үкіметі тұрғысынан Австрия мен Венгрияға тең фактор ретінде жаңа поляк элементін енгізу «біздің мемлекеттік ағзамызға бірден нәзік сипат берер еді» (4).
Бұл ұқсас нәрсеге жауап ретінде (яғни, ұлттардың жағдайы) көптеген адамдар Германияға ұсынуға дайын болғанын көрсетеді. Белгілі публицист Георг Клейнов (5) (бәлкім, Клейнау - А. П.) осы идеяның қатысушысы болып шықты. Қарашаның басында ол Kölnische Zeitung журналында былай деп жазды:
Егер Германия үкіметі отыз жылдық Австрия-Венгриямен тығыз қарым-қатынаста болғаннан кейін және неміс одақтасының ішкі мемлекеттік жүйесін терең түсінуге мүмкіндік берген екі қиын соғыстан кейін «мемлекетке» апаратын жолға түссе. ұлттар », онда ол, бәлкім, Гапсбург жүйесін қазіргі мемлекеттің жауап беретін жалпы міндеттері деп таныды (6).
Соған қарамастан, Берлиннің бағыты өзгеріссіз қалады - поляк территорияларын белсенді германизациялау бағытында. Поляк мәселесі бойынша өте беделді сарапшы Г. Клейновке ауыр өнеркәсіп органы «Рейниш-Вестфалише Цайтунг» бірден бірден жауап берді, ол «ұлттар мемлекетінің» австриялық принципі мүлде үйлеспейтінін көрсетті. Неміс ұлттық мемлекетінің дамуымен, ол Германия соғыста көрсеткен күшке қарыз ». Сондықтан газет Пруссия поляктарына үлкен ұлттық тәуелсіздік берілуіне қарсы бүлік шығарды. Австрия-Венгрия баспасөзінің цитаталарымен ол поляктар әлі де Познань, Силезия мен Данцигті талап ететінін айтты. Бұл аргумент Пруссиялық Landtag -тың келесі кездесуінде ең жанды жауапты тапты.
Франц Джозеф «үшінші», яғни қос монархияның сузереніне арналған поляк тағына қатысты барлық жобаларды 1863 жылы да, дүниежүзілік соғыс кезінде де үзілді -кесілді жоққа шығарды. Рас, онда немістер өздерін орыс тілінде ғана емес, сонымен қатар Австрия Польшасында да нағыз шеберлер ретінде сезінді. Тіпті басып алынған жерлердің Варшава (неміс) және Люблин (Австро -Венгрия) губернаторлығына бөлінуі жағдайға әсер еткен жоқ - Пруссия мен Померан полктері таңқаларлық түрде Люблин маңындағы мадьярлар мен чехтерді алмастырады. Краковта
Естеріңізге сала кетейік, көп ұзамай Вильгельм II қызметінен босатылған Бернхард фон Булов мұндай саясаттың ақырында не әкелетінін жақсы білген. Экс-канцлер Польшадан қорқатынын жасырмады-Ресейдің әлеуетті одақтасы ретінде емес (Германияда бұған сенетіндер өте аз), бірақ жаңадан шыққан «Францияның жалдамалы адамы» (7). Пруссияның жоғарғы үкіметі отставкадағы канцлердің көзқарасын ашық түрде елемеді, бірақ бұл мәселенің мәнін өзгерте алмады - Германия империясы Польша Корольдігінің Корольдігін Австрия -Венгрия империясымен бірге қорыта алмады.
Алайда, зейнеткер канцлер ғана поляк тақырыбына қарсы болған жоқ. Теріс баға күтпеген жерден қатал баспасөзде сөйлеуден көрінді. Осылайша, аграрлық Ворварц, сонымен қатар Vossische Zeitung және Deutsche Tageszeitung, Кайзер билігі поляк мәселесін асығыс шешкеніне наразылығын білдірді:
Поляк манифесі формальды түрде соғыстың маңызды мақсаттарының бірін жүзеге асыру болып табылады, бірақ халықтың пікірі көрсетілмеді. Үкімет халыққа соғыстың мақсаттары туралы уақытында еркін пікір білдіруге мүмкіндік беретінін бірнеше рет мәлімдегенімен, бірінші және, сонымен қатар, маңызды мәселе бойынша ол уәдесін орындамады. Біз соғыстың мақсаттары туралы пікірталас бостандығына деген талапты қатаң түрде қайталауымыз керек (8).
Ескертулер (өңдеу)
1. Мемлекеттік Дума. Төртінші шақырылым. 5 -сессия. Verbatim Report, 1-25 сессиялары. Pg, 1916-1917 жж
2. «Русские ведомости», Санкт -Петербург, 24 қазан 1916 ж
3. Ю. Ключников пен А. Сабанин, қазіргі заманның халықаралық саясаты шарттарда, жазбалар мен декларацияларда, М. 1926, ІІ бөлім, 56-57 беттер.
4. О. Чернин, дүниежүзілік соғыс кезінде. Австрияның бұрынғы сыртқы істер министрінің естеліктері. M-Pg, Giz, 1923, 219-бет.
5. Воссише Цайтунгтың бұрынғы Петроград тілшісі, поляктар туралы үлкен еңбектің авторы, соғыс жылдарында - басып алынған Варшавадағы неміс цензурасы.
6. Kolnische Zeitung, 11 қараша 1916 ж.
7. Б. фон Булов, Естеліктер, М., 1935, 488 б.
8. Ворварц, 8 қараша 1916 ж.; Vossische Zeitung, 8 қараша, 1916 ж.; Deutsche Tageszeitung, 9 қараша 1916 ж.
