Рубин орталық конструкторлық бюросының «Армия 2020» форумында Мариана траншеясының түбіне келген Витязь автономды ұшқышсыз су асты көлігі (AUV) ұсынылды. Онымен бірге басқа Ruby AUV ұсынылды. Витязь терең теңізге сүңгу бұқаралық ақпарат құралдарында кеңінен жарнамаланды және қоғамда айтарлықтай резонанс туғызды, бұл таңқаларлық емес: бұл оқиға сөзсіз жағымды оқиға.
Енді ғана Витяз мен Рубиннің күркіреген шапалақтары су астындағы басқа отандық көліктерге - Рубинге де, басқа әзірлеушілерге де объективті түрде туындайтын өте нашар сұрақтарды жояды.
Іс жүзінде, Мариана шұңқырының түбінде Огюст Пикард пен АҚШ Әскери -теңіз күштері 1960 жылы жасаған «Триест» басқарылатын ваннадан кейін ерекше ештеңе жоқ. Яғни, күркіреген шапалақтарды азайту керек …
Иә, табысты жұмыс аясында жаңа материалдар, әзірлеушілердің (оның ішінде жастардың) құрылған тобы жақсы.
Бірақ мұхиттың 95% -дан астамы тереңдігі 6000 м -ден аспайтынын ескере отырып, бұл жұмыстың нақты пайдалылығы қандай?
Егер «Витязь» және оған шығындар туралы сұрақтар болмас еді, егер осындай технологиялық демонстранттармен бірге (және бұл да), қарулы күрес құралы ретінде пайдалы әр түрлі типтегі LA шығарылса және қолданылса.
Қашып кетпеу және уақытты ысырап етпеу үшін мен бірден айтамын: флотта әр түрлі кіші ультракүлгін сәулелер қолданатын және қолданатын негізгі міндеттер-бұл минаға қарсы шаралар.
Сонымен қатар, ұқсас құрылғылардың маңызды әртүрлілігі әр түрлі өздігінен жүретін гидроакустикалық қарсы шаралар болып табылады. жеңілістен қашатын суасты қайықтарынан торпедаларды бұру үшін.
Өздігінен жүретін аспаптар тақырыбымен байланысты мәселе-осы мақсаттағы дрейфтік аспаптарды жасау. Олар NPV -ге жатпайды, бірақ оларды жасау үшін сол технологиялық әзірлемелер қолданылады, әсіресе гидроакустика тұрғысынан.
Тек қондырма түрінде бұл барлық скучно, бірақ негізгі шындық - бұл эксперименттер «Витязь». Керісінше, олар керек. Бізде бәрі басқаша.
Практикалық қолдану тұрғысынан біздің барлық перспективалы әзірлемелерімізге сұрақтар бар.
Инженер ойындары
«Рыцарь» мен Мариана траншеясын бағындыру үшін «Әскери қабылдау» фильмінде авторлар Рубина орталық конструкторлық бюросының басқа АВВ-ларынан өте алмады, әсіресе «амулет-2» АВВ-ларын атап өтті.
Фильм авторлары бір ғана нәрсені айтуды ұмытып кетті - бұл «әсерлі» АВҚ кез келген практикалық мәселелерді шешуде мүлде тиімсіз.
Біз әзірлеушінің сипаттамаларына қараймыз.
5 градусқа жету дәлдігімен және жүктеменің шамалы болуымен бұл AUV - бұл шын мәнінде ойыншық. Анау. нақты мәселелерді тиімді шешу мәселесі оны әзірлеушілердің алдына қойған жоқ, бюджет қаражаты жай ғана игерілді.
Шын мәнінде, жауынгерлік техниканың орнына біз, ең жақсы жағдайда, технологияның демонстранттарын құрамыз, ал нашар жағдайда банальдық ойыншықтар жаңалық емес, біз бірінші тәуелсіз Ruby AUV «Juno» Мүмкін «еске түсіре аламыз). Нағыз міндеттерге деген талаппен «Juno» / «Avos» құрылды. Мәселе олар бұған «қойма қағидаты» бойынша келді - іздеу құралдарының номенклатурасын қойыңыз.
Біз күрделі мәселелерді шешуге мәселенің өзіне қойылатын талаптарды талдаудан қарау керектігін ойламадық. Мысалы, минадан қорғаныс (МҚҚ) мәселелерін шешуде мақсатты мәліметтердің дәлдігіне қойылатын минималды талаптар әйгілі акустик С. А. Смирновтың қоғамдық жұмыстарында берілген. («Кем дегенде 1 метр») 2004 жылы
Нәтижесінде, Юнона әзірлеушілері (айтпақшы, олар жалғыз емес, сонымен қатар, мысалы, Корабелка мамандары, және бірқатар АВВ әзірлеушілері) AUV корпусының диаметрінде қате жіберді (негізсіз бағаланбаған). Тиімді іздеу құралдарын орнату туралы мәселе туындаған кезде, ұзындығы күрт өсті, ал АВВ -ның «шұжықтары» бақылау қабілеттілігін жоғалтатын деңгейге дейін «созылды».
Егер AUV келбеті тапсырмалардан қалыптасқан болса, бұл қате орын алмас еді (және, өкінішке орай, «суретші осылай көреді»).
Рубин орталық конструкторлық бюросының барлық «AUV-суреттерінің» объективті (және ұятты) нәтижесі Үндістан Әскери-теңіз күштері біздің 877EKM экспорттық сүңгуір қайықтарына батыс (және ескірген) торпедоға қарсы қорғаныс жүйесін орнатуға мәжбүр болды. Осыған байланысты Рубин орталық конструкторлық бюросы, TRV корпорациясы және MPO Gidropribor концернінде ұсынылатын ештеңе жоқ (ескірген өздігінен жүретін MG-74ME қондырғысы мен Vist-E ескірген дрейфті құрылғыдан басқа (Aquamarine ЖАҚ)) ежелгі суасты қайығының VIPS аппараты астында).
Және бұл масқара жағдай қазір емес, 2000 жылдары пайда болды. Яғни, оны шешуге уақыт жеткілікті болды. Алайда, нақты, өте қажет жұмыстың орнына экспорт үшін де, флот үшін де, ел үшін де («Рубин» орталық конструкторлық бюросы - біздің SSBN -лерді әзірлеуші) «Рубин» іс жүзінде AUV ойыншықтарымен айналысады, кішкентай («Тұмар»)) және үлкен («Витязь») нөлге жақын практикалық пайдалылығымен.
Сонымен қатар, «Рубин» торпедодан қорғаныс жүйелеріне (ПТЖ) қатысты ештеңе жасамайды деп айтуға болмайды. Ол жасайды, бірақ салондарда көрсететін ештеңе жоқ. Бұл жұмыстың алдын ала нәтижелері туралы кейбір жанжалды мәліметтер аралық соттардың материалдарында бар, ал сарапшылар бұл туралы 2012 жылдан бері біледі және ескертеді. Қысқаша айтқанда, бұл себептердің бірі ғана: кешен өнімдерінің салмағы мен өлшемдері. қажетті тиімділікті қамтамасыз етпегені анық. Және бұл автордың жеке пікірі емес. Перспективалы ПТЖ мәселелері бойынша жұмыс жасай отырып, автор мұны «Аймақ» мемлекеттік ғылыми -өндірістік кәсіпорнының жетекші мамандарымен егжей -тегжейлі талқылап қана қоймай, сонымен қатар «Гидроприбор» мамандарымен және ірі отандық маман, профессор Б. П. Беловпен де талқылады. Сонымен қатар, олардың барлық бағасы бір -біріне өте жақын болды (және Ruby жобасынан өте алыс). Бұл кешенді жасағандар осыны түсінді ме? Иә, бәрі жақсы түсінді. Бірақ (сөзбе -сөз):
- Бізге қатаң әкімшілік қысым көрсетілуде …
Оның үстіне бұл сөздер «Рубин» емес, USC (Біріккен кеме жасау корпорациясы) дегенді білдірді. Бұл түсінікті: USC шенеуніктеріне ұрысудың қажеті жоқ, олар сүңгуір қайықтарға кез келген кешенді итеруі керек, содан кейін мүлде басқа адамдар оның жауынгерлік тиімділігі туралы сұрақтарға тап болады. Ешқашан соғыс болмайды, егер бар болса, онда бір шақырым тереңдікте қирандымен кім айналысады …
«РТЗ от Рубинмен» әңгіме қалай аяқталады? Қазіргі жағдайды ескере отырып, мен мұның соңы жаман аяқталатынына сенемін - «үшінші сынып - бұл неке емес». USC мен Рубиннің тиімді менеджерлері жұмсалған қаражат үшін жауап беруі керек.
Айта кетейін: РТЗ - Рубин суасты қайықтары үшін ең маңызды мәселе. экспорттау. Бұл мәселе анаэробты қондырғының жоқтығынан әлдеқайда өткір. Бұл ұятты жағдайды шешу үшін қатаң және шешуші шаралардың орнына іс жүзінде пайдасыз AUV бар «ойыншықтар» бар.
ANPA IPMT FEB RAS
Бұл ретте АВВ тақырыбы Рубинде қалай аяқталғанын еске түсіру қажет.
Баланың ата -анасы туу туралы куәлікке ауысқанда, бұл белгілі бір драмалық оқиғаларды көрсетеді. Әскери техникада да солай. Бастапқыда AUV «Harpsichord» ФАБ РАС IPMT (Владивосток) әзірледі, ол ұлы Агеев кезінде М. Д. су асты технологиясының жарамды фирмасы (бас әріппен) болды. Алайда Агеев 2005 жылы қайтыс болды.
Әлбетте, «Харпсикорд» тапсырыс берушісі әзірлеушіні ауыстыруға мәжбүр болған елеулі форс -мажорлық жағдайларға тап болды (әзірлеменің өзі «Рубинге» ауысқанда). CDB «Рубин» терең теңіздегі жабдықтарды жасауда үлкен тәжірибеге ие, ал «Харпсихорд»-бұл Агеев құрылғыларының мұрагері. Оған қоса, өзіне не керек екенін жақсы түсінетін тұтынушы (Әскери -теңіз күштерінен айырмашылығы).
Әскери-теңіз күштері үшін IPMT FEB RAS Galtel-Alevrit AUV кешенін құрды және дамытуға тырысуда.
IPMT тарапынан бұл кешенді қашықтан басқарылатын автокөліктермен (ROV) толықтыру әрекеттері байқалады, ол, мысалы, «Гальтели» Сирия суларындағы жұмысы туралы «Әскери қабылдау» фильмінде көрсетілді. Мәселе мынада, Galtel кешенінің өзінде жүйелік қателіктер бар, олар ең алдымен навигациялық қолдау. Автор Сирия сапарынан бірнеше ай бұрын Армия форумындағы дөңгелек үстелде IPMT жетекшілерінің бірімен пікірталаста осы мәселені ашық талдады. Қысқа қорытынды: кешен ПМО есептерін шешуге жарамсыз. Ал сириялық «Галтели» іссапары бұқаралық ақпарат құралдарындағы пиарға қарамастан, бұл тұжырымды растады.
Мәселе бірдей: ешкім тапсырманың өзі, оның орындалу шарттары мен талаптары туралы ойламады. Егер әзірлеушілерді әлі де түсінуге болатын болса, Әскери -теңіз күштері (Қорғаныс министрлігі) бұл дамуды қаржыландырғаны екіталай, онда Әскери -теңіз күштері мен Қорғаныс министрлігінің уәкілетті (оның ішінде «ғылыми» ұйымдар) тарапынан мұндай қателіктер болуы екіталай. жай ғана қабылданбайды.
Функционалды құрылғылардың орнына ойыншықтар
Галтелидің сұрақтары өте шешімді, бірақ мәселе әлдеқайда терең. Бізге шұғыл түрде «ойыншықтар» өндірісінен ҰҚО соғысында қолданылатындарға көшу керек.
Айта кету керек, бұл мәселе көптен бері қатал және жария түрде көтеріліп келеді. Көрнекті ресейлік маман, отставкадағы контр -адмирал А. Н. Луцкийдің мақаласын (2010 ж.) Еске түсіру орынды. «Шұғыл түрде су астындағы роботтар мен торпедоға қарсы қорғаныс қажет».
«Әскери-өнеркәсіптік курьер», «Теңіздегі су асты қаруы: проблемалар мен мүмкіндіктер» беттерінде жарияланған Максим Климовтың мақаласында ресейлік әскери флот MPS-тің қазіргі жағдайы ашық, өткір және сыни түрде көрсетілген. Бірақ басылым дабыл қағып қана қоймай, сонымен қатар қазіргі заманғы және болашақ талаптарға сәйкес келетін ішкі су асты қаруын жасау тұжырымдамасын әзірлеу қажеттілігіне назар аударады. Біз автордың көптеген мәлімдемелерімен келісуге мәжбүрміз.
Бұл жағдайда шешім: нақты сынақтар, миналық полигондар (әр түрлі флоттар мен жағдайларда), соның ішінде. көзге көрінбейтін және тұндырылған шахталармен және барлық отандық өндірушілердің AUV -лары бойынша олармен нақты жұмыс. I Петр патша айтқандай, «әркімнің ақымақтығы жақсы көрінуі үшін».
Нақты жұмыс проблемалар мен нақты талаптардың нақты ашылуын, жаңа AUV немесе өзгерген қолданыстың нақты көрінісін береді.
Неліктен бұқаралық ақпарат құралдарында тек Әскери -теңіз күштерін (және Қорғаныс министрлігінің тиісті құрылымдарын) «ұрып -соғып» қою керек? Жауап қарапайым: біз жай ойыншық емес, алтын ойыншыққа айналдық, және оларда «ойнағандардың» тиімділігі туралы сұрақтар оларды қызықтырмады (бюджеттік қаражатты игеруден айырмашылығы).
Нәтижесінде бізде бүгінгі күні Ресей Әскери-теңіз күштерінде бір де бір минаға қарсы АВВ жоқ
Айтпақшы, бұл жерде Әскери -теңіз күштері (және Бас штаб) қолбасшылығына сұрақ. Сіз мұз жағдайында миналармен қалай күрескіңіз келеді (мысалы, қыста Авача шығанағының тамағына өздігінен тасымалдайтын миналарды орнатқанда)? Дәл осындай мәселе Приморьеде де бар.
Неліктен бұқаралық ақпарат құралдарында бұл сұрақтар қойылады? Бірақ бұған дейін олар (сондай -ақ оларды шешу бойынша ұсыныстар) жабық түрде қойылған болатын. Алайда бұл сұрақтар Әскери -теңіз күштерінің қызығушылығын тудырмады. Не үшін? Өйткені, «Әскери қабылдау» біздің АВВ -лардың Мариана шұңқырындағы немесе Сириядағы «жеңістері» туралы тағы бір танымал басылымды жояды. Ал президентке «теңдесі жоқ» (кейде батыстыққа өте ұқсас) басқа аппарат көрсетіледі.
Бірақ соғыс болса ше? Мысалы, Жапониямен. Флот қалай күреседі? Күшті пролетарлық сөз? Немесе ұжымдық ғибадат?
«Диаманд» ПМО ресейлік болжамды кешендерінің тиімділігі туралы (және ұқсас танымал жаңалықтар береді) бүгін толқып ән айтатын бұқаралық ақпарат құралдары ертең келесі «варангиялықтардың» ерлікпен жанқиярлығын дәріптейтіні сөзсіз. Нақты жағдайда - біздің ескірген мина іздеушілеріміздің экипаждары өздерінің нақты жауынгерлік тиімділігін жоғалтты, бұларды командалар «минаға қарынмен» айдайды. Шын мәнінде, союға және жауынгерлік тапсырманы нақты орындауға ешқандай үміт жоқ
Естеріңізге сала кетейін, бүгінде Тынық мұхиты флотында қазіргі заманғы қару-жарақтары бар бір де бір минаға қарсы кеме жоқ, бір де бір минаға қарсы ПВО жоқ. Сонымен қатар, Тынық мұхиты флотында 3 SSBN бар, олардың екеуі ең жаңа, 955 жобасы.
«Суррогат»
Тілек білдірушілер бұл өздігінен жүретін тренажер туралы көптеген ынталы басылымдарды тек танымал баспа басылымдарында ғана емес, сонымен қатар ашық мамандандырылған басылымдарда да оңай оқи алады. Жалғыз мәселе-бұл іс жүзінде Әскери-теңіз күштерінде бірде-бір «Суррогат» жоқ, сонымен қатар оны «су астындағы патша-зеңбірегі» етеді, бұл жобаның менеджерлері кез келген маңызды сериялық өндірісті әдейі жоққа шығарады.
«Рубин» жаттығуларды жүргізуге арналған әлдеқайда үлкен «ұшқышсыз сүңгуір қайықта» зерттеулер жүргізді. Шартты түрде «Суррогат» деп аталатын бұл қайықтың көлемі шамамен 60 тоннаны құрайды, круиздік қашықтығы 5 түйін жылдамдығымен шамамен 600 миль және максималды жылдамдығы 24 түйін. Мұның бәрі жаудың сүңгуір қайықтарының маневрін жаңғыртатын 15-16 сағатқа дейін жаттығулар жүргізуге мүмкіндік береді, оның ішінде салыстырмалы түрде жоғары жүру жылдамдығында.
Салыстырмалы түрде үлкен өлшемдері (ұзындығы шамамен 17 метр) және әр түрлі мақсаттағы тартылатын антенналарды алып жүру мүмкіндігі сүңгуір қайықтың физикалық өрістерін шынайы түрде жаңғыртуға мүмкіндік береді.
«Любокс» және VIP -ке көрсету үшін ол кетеді, бірақ флот - «әдеттегідей, әйтеуір».
Сонымен қатар, батыс елдерінің флоттары ұзақ және жаппай (есептік жазба ондаған мың өтініштерді қамтиды) жауынгерлік дайындықта AUV тренажерларын қолданады. Иә, бұл сипаттамалары бойынша суррогат емес, бірақ бұл әрбір кеме, сүңгуір қайыққа қарсы ұшақтар мен сүңгуір қайықтар қолдана алатын нәрсе. Анау. «жабайы Батыста» олар НЛО жасайды, бұқаралық жұмыс пен жауынгерлік дайындық үшін, біздің елде - VIP -ке көрсету үшін (және, шын мәнінде, «Витязь» сияқты ойыншықтар).
«Цефалопод»
Бұл AUV жауынгерлік жұмысы әдейі бұзылады. Бұл тіпті осы тақырып бойынша мемлекеттік сатып алуды талдаудың нәтижесі емес (бірақ олардан өте өкінішті қорытындылар шығарылуы мүмкін), бірақ ең бастысы, біздің елімізде осындай АВВ құрудың түбегейлі дұрыс емес тұжырымдамалық әдісі.
Шындығында, жауынгерлік AUV көптеген елдерде ұзақ уақыт бойы қызмет етті. Бұл торпедалар. Сонымен қатар, торпедо дамуының минималды мерзімі шамамен 6 жыл (және бұл көрсеткіш барлық елдер үшін шамамен бірдей). Ауыр жауынгерлік AUV - торпедодан гөрі әлдеқайда күрделі жауынгерлік кешен. Тиісінше, олардың дизайнына әдеттегі тәсілдер жұмыс ұзақтығының едәуір ұлғаюын талап етеді, бұл кезде AUV тіпті әзірлеушілердің компьютерлерінде де ескіре бастайды.
Сонымен қатар, біз сүңгуір қайықтар үшін әлі де жақсы әмбебап торпедо жасай алмаймыз, бірақ біздің елдегі жұртшылықты фантастикалық «цефалоподтар» туралы ертегілер қызықтыра бастады.
Аймақтық «шұжық»
«Армия-2020» форумында «Аймақ» ТҰҚА ТҰҚК шағын көлемді түрде көпшілік назарына ұсынылды, алғаш рет Ресей Федерациясының Президентіне 2019 жылдың желтоқсанында Севастопольде өткен шоуда «жарықтандырылды».
Олар бұл туралы «Әскери қабылдау» фильмінде толығырақ айтуға тырысты (дәлірек айтқанда, оны жарнамалау).
Айта кету керек, фильмді түсіру мен осы TNLA президентіне көрсету арасындағы уақыт аралығында бір нәрсе, атап айтқанда тұрақтандырғыштар, «шұжық» пайда болды.
Мұның себебі «егер бұл қайғылы болмаса, өте күлкілі болар еді». Автордың торпедо және әсіресе миналық әрекеттері туралы жарияланымдарын «Аймақ» мемлекеттік ғылыми -өндірістік кәсіпорны мұқият қадағалап отырды (бұқаралық ақпарат құралдарында талас -тартыспен талпыныспен). Автор шағын өлшемді TNLA PMO-ның жоқтығы және оларды ISPUM кешеніне қосудың шұғыл қажеттілігі туралы мәселені күрт көтерді.
Бірақ дәл осы шағын TNLA үшін дереу сәтсіздікке ұшыраған француздық TNLA SeaScan репродукциясының сәйкестігі туралы мәселе көтерілді, оның сәйкестігі «Аймақ» TNLA көмегімен көзді кесіп тастады. Енді ұқсастық туралы мәселе тұрақтандырғыштарды «аралау» арқылы шешілді.
Ескерту:
Орыс флотына арналған француз ойыншықтары
Сұрақтың астары келесідей. ECA компаниясымен (Франция) жасалған келісім бойынша, DIAMAND кешені құрамында бізге K-Ster шахталарының ұсақ TNLA жойғыштарымен қамтамасыз етілуі тиіс еді. TNLA француздар үшін де арзан емес, және біздің «тығыздағыштарымызды» ескере отырып, оның бағасы шамадан тыс болып шықты (әсіресе бір реттік қолдануды ескере отырып).
Алайда, 2014 жыл келді, содан кейін санкцияларға байланысты француздық тарап K-Ster-ді қосқанда бірқатар жеткізу пункттерін алып тастады. K-Ster (жойғыштар) орнына ESA шұғыл түрде TNLA SeaScan зерттеуін әзірледі (іс жүзінде жойылған зеңбірек модулі бар K-Ster).
Алайда біздің мамандардың DIAMAND кешенінің құралдарымен жақын танысуы таң қалдырды, олар кез келген қиын жағдайда минаға қарсы шаралардың нақты шешімі туралы айтудың қажеті болмады. Дәл осындай үмітсіздік Қазақстан Әскери -теңіз флотымен (кешен толық нұсқасында жеткізілді) алынды. ESA TNLA үшін материалды қараңыз: «Отыз төрт» минаға қарсы: TNPA RAR-104 «.
SeaScan туралы ең аз шағымдар болды: ROV конструкциясының барлық «нәзіктігі» үшін (мысалы, ол нөлден төмен температураны танымайды), зерттеу тапсырмаларына арналған аппарат жақсы жұмыс істеді (K-Ster ROV ескіде жасалған) ECA, 2000 жылдардың басында, фирманың инженерлік және басқарушы персоналы әлі де болса ең жақсы деңгейде болған кезде).
Ең апаттысы DIAMAND кешенін басқару жүйесі болды. Жағдайды сақтап қалу үшін DIAMAND кешенінің ресейлік операторының тиімді менеджерлері кемшіліктерді түзету үшін өздерінің таныстарына (тіпті Қорғаныс министрлігінен), Аймақтық мемлекеттік ғылыми -өндірістік кәсіпорынның тиімді менеджерлеріне жүгінді. Diamand және оны ISPUM арқылы бекітіңіз. Осылайша «Аймақ» ЖҰӨБ «Диаманда» тақырыбына кірді.
Тиісінше, «жұмыс істейтін ТНЛА» мен оның құжаттамасын алған соң, олар ойланғысы келмеді. Мысалы, неге ECA фирмасының ескі инженерлері K-Ster ROV-тің айналмалы жетегіне оқтұмсық қондырды. Әсіресе, егер жақын жерде бюджеттік қаражатты игеруде басқа да бұрыннан келе жатқан таныстар болса, олар кішігірім әдемі оқ-дәрілерді ұсынды.
Бұл «шұжықтың» авторларының ой ұшуы нұсқалар мен қосымшалардың алуан түрлілігін, тіпті су астындағы роботтарды жоюға дайындығын дәлелдейді.
Рас, оларды жою үшін оларды ашу керек. Және бұл жерде сұрақ туындайды: немен? Оптика (ол TNLA -ның «тұмсығына» жабысып қалған)? Бірақ оның қашықтығы бірнеше метрге жетеді. Анықтау ауқымы күлкілі TNLA «иегіндегі» жоғары жиілікті дыбыстың антеннасы?
Бұл ретте «Аймақ» мемлекеттік ғылыми -өндірістік кәсіпорнында су астындағы роботтарды ұстау міндеті әлдеқашан шешілген, ал оның ең күрделі нұсқасында - торпедаларға қарсы шабуылдаушы торпедаларды жою, соның ішінде. бетіне жақын проблемалы қабатта.
Анау. негіз бар (сонымен қатар, тиімді шағын өнімдерді әзірлеу, оның ішінде осындай тапсырмалар үшін он жылдан астам уақыт бұрын жасалған), акустиканың тамаша мамандары бар. Алайда, оларды «шұжыққа» тартпағаны анық.
Сонымен қатар, TNLA сонарының жиілік диапазоны туралы мәселені көтеру қажет, атап айтқанда, жоғары жиілікті диапазондағы шетелдік NPA PMO бірқатар шетелдік әзірлеушілердің негізсіз таңдауы (көбінесе 1 МГц-тен сәл аз). Дамуды инженерлер басқаратын жерде бұлай болмады (тиімді менеджерлердің дыбыстық экранындағы әдемі суреттерді ұнататындардан айырмашылығы). Біз де осындай «суреттерге» қанық болдық. Автордың бір көшбасшымен ұзақ уақытқа созылған даудың жеке тәжірибесі болды, ол ақырында теңізде шешілді. Кеніштердің муляждары кездейсоқ төменгі жағындағы балдырлар шоғырына орналастырылды, ал жоғары жиілікті дыбыс соңғы сынақ құралы болып саналады. Орналастыруды анықтауда елеулі проблемалар болды. Сонымен қатар, оларды жұмыс жиілігі едәуір төмен дыбыстар сенімді түрде бақылады.
Бұл мәселені Майевканың бас конструкторымен ұзақ талқылау кезінде ол балдырлардың «акустикалық мөлдір» екенін мәлімдеді. Дұрыс, бірақ NPA PMO сонарларының жиілік диапазоны дұрыс таңдалған жағдайда ғана (Майевкадағы жағдай). Егер тиімді менеджерлер сияқты, Авача шығанағының балдырларындағы «Quickstrike», мүмкін, сонармен «шұжықты» көрмейді (әсіресе оптика).
Мен сенімдімін, бұл (дәл осы сөз дәл болады) шағын TNLA «Аймақ» мемлекеттік ғылыми -өндірістік кәсіпорнының ғылыми -техникалық кеңесінде қарастырылмаған, себебі мамандарда бұл туралы көптеген жаман сұрақтар болады.
Алайда, басты сұрақ басқаша: бізде АВВ -дан тиімді менеджерлер болса және су астындағы роботтарды қуып жететін болсақ (олардың презентациялары мен видеоларында үлкен ақшаға төленеді), өте қарапайым сұрақ қалады: шахталарды кім бұзады?
«Шұжық»? Бұл ішінара мұны істей алады (қарапайым жағдайда), алайда, жарысатын роботтардың жоғары жылдамдығы автоматты түрде мұндай TNLA -ның жоғары бағасын, физикалық өрістердің айтарлықтай деңгейін және тиісінше бұзылу ықтималдығын білдіреді. Сонымен қатар, мұндай TNLA құны миналарға қарағанда әлдеқайда жоғары (шамасы бойынша).
Қарулы күштер соғыс кезінде жеткізілетін миналардың ықтимал санын ескере отырып (мыңдаған), Қорғаныс министрлігі қажетті мөлшерде «шұжық» (оның ішінде «Калибрді» қоса алғанда, ақша үшін) басқа бағдарламаларды «қысқартуға» мәжбүр болады. ауадан шығарылмайды), мамандандырылған форумдардағы жарияланымдар, бір оқ -дәріні сатып алу үрдісі байқалады. Анау. нақты соғыс болған жағдайда іс жүзінде қарусыз қалу мүмкіндігі бар. Бірақ көрмелер мен шерулерде көрсететін нәрсе болады.
Олар маған қарсылық білдіруі мүмкін: ақыр соңында, батыс шағын ROV жылдамдығы бірдей (және одан да көп), иә, бірақ бір маңызды шартпен - қысқа мерзімді жылдамдық. Бірақ ұзақ мерзімділік әлдеқайда аз. Анау. шағын TNLA қолдану үлгісі туралы сұрақ туындайды. Бұл туралы ешкім ойлаған жоқ. Ал бұрыннан бар және қол жетімді шетелдік тәжірибе еленбеді (француз тіліндегі құжаттарды қоспағанда).
Егер жағдай қиын болса ше? Айталық, 1991 жылы Парсы шығанағындағыдай? Бұл «шұжық» құмға жуылған «Мантаны» не істейді? Біз «өте нашар жерлер» туралы айтпаймыз …
Айтпақшы, мұндай орындау суреттерімен біздің тиімді менеджерлер сотқа жүгінгісі келмей ме? Оларға неміс (COBRA перфораторы бар шағын кумулятивті оқтұмсық) және ағылшын-швед әзірлеушілерінің (BALLISTA өнімі) ағылшын соттарындағы осы тақырыптағы арбитражбен танысуға кеңес беріледі. Бұл әр әріп пен үтірге қатысты соттық алдаудың тамаша үлгісі (техникалық мәні бірдей екенін ескере отырып, сонымен қатар оны бірінші «үшінші жақ» ұсынған).
Автордан кішігірім түсініктеме: шахта корпусындағы шағын өлшемді зарядты бекіту үшін перфоратор қажет, ал немістер мен шведтердің техникалық шешімдеріндегі нақты айырмашылықтар перфоратордың күшінде. Бейнелеп айтқанда, «Задорновтың айтуынша,» Атлас КОБРА «ұйқыны бұзбай, ақырын әлсірейді». BALLISTA, керісінше, сұрақтар туындайды, сондықтан мұндай перфоратордан кейін сізге жарылғыш заттар қажет пе?
Бұл ретте минаға қарсы күштердің мүмкіндіктерін арттыруға мүмкіндік беретін минаға қарсы шағын зарядтардың бірқатар маңызды шектеулері бар екенін түсіну қажет. Сондықтан НАТО Әскери-теңіз күштері салмағы бірнеше кг-нан 140 кг-ға дейінгі минаға қарсы зарядтардың кең ауқымын қолданады. Сонымен қатар, ПМО оқ -дәрілеріне қойылатын талаптар TNLA -ның сыртқы түріне, маневрлік қабілеттілігіне және физикалық өрістеріне тікелей байланысты (бұл туралы «шұжықтың» жасаушылары түсініксіз).
Тағы да мен минаның тиімді әрекет ету критерийлері:
1. Минаға ұқсас объектілерді іздеудегі минаға қарсы күштердің өнімділігі.
2. Оларды жіктеу мен жою бойынша өнімділік.
3. Минаға қарсы күштердің мүмкіндіктерінің мина қаупіне сәйкестігі (миналар түрлері бойынша да, олардың саны бойынша да).
4. Бұл үшін ресурстардың минималды шығынымен тиімді мина әрекетін жүргізу («тиімділік - шығын» критерийі).
«Аймақтың» «шұжықтары» бұған өте аз сәйкес келетіні анық. Сонымен қатар, мұндай күмәнді өнімнің тұсаукесері әлемдегі су асты қару-жарақтары саласындағы бір кездері жетекші кәсіпорынның интеллектуалдық деградациясының дәлелі болып табылады (бір ғана мысал: 1998 жылы Аймақ анти-торпедо тақырыбында не істеді? Штаттар мен Германия осы уақытқа дейін қайталай алмады!). Сәтті пакет? Иә, бірақ бұл қазіргі тиімді менеджерлердің еңбегі емес, «Аймақ» мемлекеттік ғылыми -өндірістік кәсіпорнының бұрынғы басшылығы, бірінші кезекте Е. С. Шахиджанов. «Пакеттің» жетістіктеріне тоқталу көп уақытқа созылмайды, ал АҚШ, Түркия мен Қытай бұл мәселелерде бізден озып кетті. Біз 90 -шы және 2000 -ші жылдардың артта қалғанын әлі де жеп жатырмыз, мына жерден қараңыз: «Торпедаларға қарсы. Біз әлі алда, бірақ олар бізді басып озды ».
Сонымен қатар, «Аймақта» шағын өнімдерді, тіпті 10 жылдан астам уақыт бұрын, жеткілікті түрде барабар зерттеулер жүргізілді. Иә, қазір онда бір нәрсені өзгерту керек, бірақ негізгі техникалық шешімдер инженерлік сауатты болды. «Аймақ» мемлекеттік ғылыми -өндірістік кәсіпорны туралы ескі фильмдерде 90 -жылдары акустикалық бассейнде «аэробатиканы» ойнаған шағын TNLA бейнесі бар. Оны жасаушы қазір қайда (ол да Майевканың бас дизайнері)? Оның бәрі «Аймақтан» кетуі үшін жасалды. «Аймақ» мемлекеттік ғылыми -өндірістік кәсіпорнының мерейтойлық басылымында оның фотосуретіне орын да болмады. Және бұл кездейсоқтық емес еді. Нәтиже үшін жұмыс жасайтындар да бар, процесті жақтайтындар да бар. Ал соңғылары көзге қатты ауырады. Әсіресе, егер соңғылары тиімді менеджерлер болса.
Жаңа TNLA -ға «Аймақтан» сызық түсірейік:
- бұл TNLA туралы ақылға қонымды түсінік жоқ;
- дыбыстың жоғары жиілікті диапазоны (оптималды орналасуы мен SeaScan көшірмесінің салдары);
- TNLA -да Әскери -теңіз күштеріне қажетті оқ -дәрілерді жасау мүмкіндігін қоспағанда, әдейі жоғары баға бар;
- TNLA макеті ағынды жағдайда шағын оқ -дәрілерді қолдану үшін қажетті жоғары маневрлікті қамтамасыз етпейді;
- физикалық өрістер мәселелері оны құру кезінде, әрине, өңделмеген;
- сонымен қатар қоғамдық талқылау орынсыз кемшіліктерге қуанады.
Шын мәнінде, бұл қорғаныс министрлігін осы тақырып бойынша толыққанды РОК (әзірлеу жұмысы) жұмысына баулу үшін, макеттің демонстрациясы. Алайда, макеттің өте төмен деңгейі («шұжықтар») «Аймақ» мемлекеттік ғылыми -өндірістік кәсіпорнының қазіргі күйінде (және тиімді менеджерлерде) осы РОҚ -ты іс жүзінде орындау қабілеті туралы мәселе туғызады.
Проблемалар мен қорытындылар
Мәселе 1. Импорт. Мен автордың батыстың сәтті үлгілерін ғана емес, күмәнді үлгілерін де импорттауға еш қарсылық білдірмейтінін атап өткім келеді (басқалардың қателіктерінен сабақ алған дұрыс). Бірақ бізде болған оқиғалар ішкі шығындардың есебінен емес. Көрнекі мысал - 2000 жылдары импортталған құқықтық актілерді жаппай сатып алу. («Курск» кейін) табысты отандық әзірлеушілердің Әскери -теңіз күштерін толық елемеуімен (жалғыз «Маевка» РОҚ қоспағанда).
Бұл француздық алаяқтыққа ұласты. Жауапты шенеуніктер тарапынан осы кезеңдегі ішкі оқиғаларға көмек көрсетудің бір ғана мысалы: отандық кіші TNLA-ға қойылатын талаптар, егер оның массасы көрсетілген мөлшерден үлкен болған жағдайда ғана, техникалық түрде орындалуы мүмкін талаптарды қамтиды. Анау. импорт шынымен күмәнді және ешқандай тексерусіз қабылданды, ал ішкі оқиғалар әдейі саботажға ұшырады, бұл оларды мүмкін емес жағдайға алып келді.
2 -мәселе: тиімді менеджерлер. 2010 жылдың басында ішкі заң актілерінің жолын кесуге «қатысқан» бірқатар адамдардың жағдайының қатал ирониясы. Қорғаныс министрлігіне импорттың пайдасына қазір қорғаныс өнеркәсібінің жоғары дәрежелі тиімді менеджерлері болды, және олардың қыңырлығы мен қалауы негізінен Әскери-теңіз күштерінің не сатып алу керектігін анықтайды.
Негізгі қорытынды - бізде жақсы техникалық негіздер, тиімді әзірлеушілер, тіпті Рубиннің «ойыншықтары» жас инженерлерді дайындауда белгілі бір плюс. Сұрақ мәселені дұрыс тұжырымдауда.
Және бұл барлық NLA, барлық әзірлеушілердің (асыл тұқымды иттің куәлігінің, яғни лицензиялардың болуына немесе болмауына қарамастан) нақты жағдайларына жақын жағдайларда кең ауқымды (әр түрлі жағдайда, әр түрлі флоттарда) тестілеуді қажет етеді. Қағазда не жазылғаны маңызды емес, ең бастысы - ит жақсы қанды ит.
Тек нақты жағдайда ауқымды салыстырмалы сынақтар флотқа тиімді менеджерлердің әсерін барынша «сөндіруге», не қажет екенін түсінуге, бұны өндірістен қатаң түрде талап етуге және флотқа тиімді реттеуші ұшақтардың жаппай жеткізілуіне қол жеткізуге мүмкіндік береді.
Сонымен қатар, қазіргі уақытта біздің флотта минаға қарсы ПВО бар:
- 4 TNPA (1 «Майевка» және 3 СТА ИСПУМ), ал Тынық мұхит флотында және Солтүстік флотта (біздің ҰҚК орналастырылған) бірде -біреуі жоқ, ал «Маевка» мен СТА ИСПУМ бірінші күні жарылады. «қорғаушы менікі» (толығырақ: «Біздің мина ұстаушыларға не болды?» және «ПМК -ның ең жаңа 12700 жобасында не бар»);
- ANPA PMO - жоқ.
Бірақ бізде Әскери-теңіз күштерінде 11 SSBN бар, олар минаға қарсы және торпедодан қорғаныс тұрғысынан ешқандай түрде қамтамасыз етілмеген. (толығырақ: «Севердвинск» АПҚ жауынгерлік қабілеттілік бойынша маңызды кемшіліктермен тапсырылды «).
Бүкіл флот сияқты.
