Танымал тарихшы қателеседі және назардан тыс қалады
Алексей Исаевтың есімі бүгінде біздің елдің әскери шежіресіне қызығатын барлық ресейліктерге өте жақсы таныс. Ол жиырмасыншы ғасырдың 40 -шы жылдарындағы оқиғаларға арналған теледидар мен радио студияларына талқылауларға, бағдарламаларға жиі шақырылады, ол деректі фильмдерде комментатор ретінде әрекет етеді, тағы сол уақыт туралы айтады.
Бірақ, мүмкін, оның жазған жиырмаға жуық кітабы Алексей Валерьевичке даңқ әкелді. Және, сөзсіз, 35 жастағы жас тарихшының ең толық кредосы бірнеше жыл қатарынан кітабында үнемі жарияланып келе жатқан «Екінші дүниежүзілік соғыс туралы он миф» еңбегінде баяндалған. көптеген оқырмандар кеңестік мифтерді және Батыс тарихнамасы туралы мифтерді мүлдем жоятын нағыз аян. Исаев мырзаның бұл кітабын ресейлік тарихи сана үшін маңызды еңбек деп санауға болады.
КАВАЛЕРИЯНЫҢ ҚАЛАУЛЫҚ ПАЙДАСЫ
Алайда, Алексей Исаев ескі мифтерді әшкерелей отырып (атап айтқанда, Дүниежүзілік соғыстың алдында атты әскердің рөлін күшейтуді талап еткен кеңестік әскери қолбасшылардың ақымақтығы туралы, фин науқанының басында шамамен қырық градус аяз, оның пайдасы) Қызыл Армия үшін және басқалары үшін қорғаныс режимі) жаңаларын жасайды, және оның ашулары мүлде дұрыс емес болып шығады.
Сонымен, Екінші дүниежүзілік соғыс қарсаңында Қызыл Армияда басқа ұлы державалардың армиясына қарағанда әлдеқайда көп болған атты әскердің соғыс қимылдарында өте пайдалы екенін дәлелдей отырып, Исаев мырза барлық шындықты айтпайды. Ол кеңестік атты әскерді тек атқа мінетін жаяу әскер ретінде көрсетуге тырысады, жау ренжіген және қатты қарсылық көрсете алмайтын айрықша жағдайларда ат құруда шабуыл жасайды. Ұлы Отан соғысы кезінде мұндай мысалдар сирек болды. Сонымен қатар, қорғанысты қолға алып, жеткілікті мөлшерде атыс күшіне ие болған жауға бірнеше рет атты әскер лақтырылды. Нәтижесінде атты әскер нағыз соққыға ұшырады. Бұл жерде 1941 жылдың қарашасында Мәскеу түбінде 16 -шы армияның екі атты әскер дивизиясын қолданудың қайғылы зардаптарын еске алуға болады.
Алексей Исаев 1941 жылы жалғыз атты әскер дивизиясын таратқан немістер көп ұзамай атты әскер бөлімдерін қайта құруға мәжбүр болды деп мәлімдейді. Сондықтан 1942 жылдың ортасында Шығыс майданындағы әрбір неміс әскер тобында атты әскер полкі болды. Тарихшы бұл полктердің барлығы, сонымен қатар кейінірек 8-ші атқыштар дивизиясына жіберілген СС атты әскер бригадасы негізінен орманды жерлерде партияға қарсы операцияларда қолданылғанын және жаудың позициясына ессіз шабуыл жасамағанын айтуды ұмытып кетті.
1944 жылы Венгрияда құрылған екі SS атты әскер дивизиясына келетін болсақ, бұл құрамалардың жеке құрамы негізінен жылқы ұстау тәжірибесі бар жергілікті неміс халқының өкілдерінен алынды. Неміс қолбасшылығының бұл дивизияларды моторлы бөлімше ретінде дайындауға және жабдықтауға уақыты да, қаржысы да болмады.
Бірақ Қызыл Армияда кавалерия мотоатқыштар мен құрамалардың жетіспеушілігін өтеуге арналған паллиативті ретінде емес, белгілі бір жағдайларда мотоатқыштардан өзіндік артықшылығы бар армияның дербес тармағы ретінде қарастырылды. Исаев мырза атап көрсеткендей, атты әскердің басты артықшылығы - отынға деген қажеттіліктің төмендеуі, айтпақшы, қоршаған ортаға айналған жылқыларға жем -шөпті үнемі толықтырып отыру қажеттілігімен жойылды. дерлік мүмкін емес тапсырма және табиғи түрде атты әскерді жаяу әскерге айналдырды. Кавалериялық бөлімшелер жау рингінде болмай, сәтті алға шықса да, жемшөп мәселесі шабуылдың бәсеңдеуінің негізгі себебі болды. Тамақтанбаған жылқылар ұзақ уақыт бойы шабандоздарды көтере алмады, ал жылқы штабының шаршауына шағымдар кавалерия командирлерінің есептерінің тұрақты лейтмотиві болып табылады.
Қызыл Армия қолбасшылығы, Вермахттың басшылығынан айырмашылығы, атқыштар корпусын тікелей майданда, тіпті механикаландырылған кавалериялық топтар түріндегі әскерлерді қолданды. Соңғысы үшін атты әскер көп ұзамай ауыртпалыққа айналды, өйткені олар әдеттегі жаяу әскерге қарағанда сәл жылдамырақ қозғалды.
ҚҰЛАУШЫҒА КЕТУ
Алексей Исаев «Польша 1939 жылдың қыркүйегінде әлі де миллионнан астам шақыру жасында болғанына қарамастан, өзінің өмір сүруін тоқтатты» деп жазғанда, ол шығыс аймақтарға басып кірген Қызыл Армия туралы айтпағанды жөн көреді. Достастық 17 қыркүйекте. Алайда, «Он миф …» авторына Ұлы Отан соғысында Қызыл Армия практикада қолданған «тұрақты жұмылдыру» теориясын негіздеу үшін поляктардың үлгісі қажет болды.
Исаев мырза былай деп тұжырымдайды: «Бұл теорияға сәйкес, жаңа дивизияларды құру тұрақты армияны орналастыру аяқталғанда аяқталмайды, бірақ бұл үздіксіз процесс. Кейбір дивизиялар қоршалған, жойылған, жай ғана шығынға ұшыраған, ал басқалары құрылып, дайындықтан өтіп, біріншісін алмастырады ».
Қағазға әдемі көрінеді. Алексей Исаев айтқандай, бұл соғыс жеңіске жетті. Іс жүзінде бұл жаттығусыз және жиі қарусыз күшейткіштердің алдыңғы шебінде жаппай өлуді білдірді.
Тарихшы мақтанышпен былай деп жазады: «4887 мың адамның орнына 1941 жылдың ақпанындағы жұмылдыру жоспарына сәйкес 14 жастағы әскерге шақырылушылар шақырылды, олардың жалпы саны 10 миллионға жуық адамды құрады. Осылайша, соғыстың алғашқы бес аптасында «Барбаросса» әзірлеушілері КСРО-ға қарсы қысқа мерзімді науқанды өткізу уақыты мен мүмкіндіктері туралы болжамдарына негізделген есептеулерге тыйым салынды ».
Рас, Исаев мырза белсенді армияға жіберілген әскерге шақырылғандардың басым көпшілігі тиісті дайындықтан өтпегенін, кейбірі тіпті мылтық алмағанын да ұмытады. Сталин союға бірнеше білікті жауынгерлерді жіберді. Немістер, әрине, мұны күтпеді және бұл тұрғыда, әрине, олар қате есептеді.
БАСТАУ ЖАҚСЫ ма?
Автор шабуыл Қызыл Армия үшін ең жақсы әрекет болды деп сендіреді және қорғаныс тактикасын ұстанушыларды сынға алады. Атап айтқанда, 1942 жылдың мамырындағы Харьковтағы бірінші шайқастың мысалын қолдана отырып, Алексей Исаев кеңес әскерлерінің қорғанысының жеткіліксіз тығыздығы 9 -шы армияның позицияларының серпілуіне және кеңестік соққының қоршауына себеп болғанын дәлелдейді. Харьковты басып алуға тырысқан топ.
Сонымен қатар, зерттеуші қандай да бір себептермен сұрақ қоймайды: егер кеңестік құрамалар алға жылжымаса, не істеу керек еді, бірақ күшейту үшін ереуіл тобының бірқатар бөлімшелерін қолдана отырып, Барвенковский қоршауын қорғауға дайындалды. әлсіз секторлар? Қорғаныс тапсырыстарының тығыздығы сөзсіз артады. Мүмкін, сол кезде де немістер әлі күнге дейін шегіністі иемденген болар еді, бірақ үлкен шығынмен, сонымен қатар кеңестік әскерлердің едәуір көп бөлігі шығысқа аман -есен шегінуге мүмкіндік алар еді.
Исаев мырза Екінші дүниежүзілік соғыстағы кез келген қорғаныс артиллериялық атыс пен әуе соққыларымен оңай жойылып, жау шабуылының алдында қорғаушыларға үлкен шығын әкелді деп сендіреді. Иә, бұл өте сенімді дәлел, бірақ «Он миф …» авторы неге екені туралы төмендегілер туралы ойламады. Дәл осындай бомбалар мен снарядтар қалың тізбекпен шабуылға шыққан Қызыл Армия жауынгерлеріне түскенде (әйтпесе, нашар дайындалған жауынгерлер жауға бармады), зиян одан да көп болды: орлар, қазылған жерлер, қазылған жерлер кем дегенде, бірақ олар жауынгерлерді жаудың отынан қорғайды (бункерлер мен бункерлер туралы бұл туралы ештеңе айтуға болмайды).
Алексей Исаев сонымен қатар, егер жаудың танктері мен мотоатқыштарының тобы біздің тылға еніп кетсе, оның бірнеше сағаттан кейін, тіпті бір -екі күннен кейін қайда болатынын анықтау мүмкін емес екенін дәлелдеуге тырысады. Сондықтан, олар айтады, қорғаныс құрылыстарын салу пайдасыз, сіз әлі де сағынасыз, бірақ жауды кеңестік командование кейде сәтті, кейде онша жақсы емес шабуылда қарсы шабуылмен тоқтатқан дұрыс.
Бірақ соғыс өнері жаудың жоспарларын дәл болжауға және соған сәйкес біздің әскерлердің болашақ әрекеттерін жоспарлауға байланысты. Кеңес командирлері мен командирлерінің карталары да болды, сондықтан қарсыластың бағаны қай жолмен жүретінін және қандай жылдамдықпен жүретінін (анықтау қиын емес) болжауға болады, бұл кезде жау бірінші кезекте асығады. Осыған сүйене отырып, оның жоспарларының орындалуына жол бермеу үшін қорғаныс құрыңыз.
Айтпақшы, қарсы шабуылды бастамас бұрын, жау бөлімшелерінің қайда екенін білу үшін әлі де мұқият барлау жүргізу қажет. Әйтпесе, соққы бос орынға тиеді немесе қарсы шабуылдарды тойтару үшін алдын ала дайындалған қарсыласпен кездеседі. Өкінішке орай, кеңес генералдары жауды танкілер тобына жиі қарсы шабуылдар жасайды, бұл аумақты барлаумен немесе тіпті барлаумен алаңдамайды, бұл қажетсіз шығынға әкелді.
Бұл тек танкте емес …
Кітап Ұлы Отан соғысының басында неміс танктерінен отыз төрт пен кв-ның артықшылығы немістердің көп жағдайда соңғы советтік бронетехникамен сәтті күрескені және неміс әскерлерінің жеке сәтсіздіктері туралы миф екенін дәлелдейді. олар жасаған тактикалық қателіктердің нәтижесі. Бұл өте әділ, бірақ Алексей Исаев мұның себебін түсіндірмеді, тек Қызыл Армияда «1941-1942 жылдары танктерді қолдану тактикасында белгілі бір проблемалар болғанын» айтты.
Мәселе мынада, бұл «белгілі бір проблемалар» 1943-1945 жылдары, танктердегі кеңес әскерлерінің қайтарылмайтын шығындары әлі де немістердікінен бірнеше есе көп болған кезде жоғалмады, ал кейбір шайқастарда ондаған рет.
Тарихшы Т-34 пен «Клим Ворошиловтың» кемшіліктерін тізімдейді, олар негізінен КВ-ға тән шассидің жетілмегендігіне дейін қайнайды. Ол нашар маневр жасады, массасы бойынша қуаты аз қозғалтқышы, беріліс қорабы мен беріліс қорабы нашар болды. Бірақ әр цистернаның кемшіліктері бар. Сондықтан кез -келген қарапайым танкердің, танк командирінің және әскери басшының міндеті - жаудың көлігінің мықты және әлсіз жақтарын барынша пайдалану, қарсыластың бронетехникасының артықшылығын барынша төмендетуге тырысу. танктер өзіне тән барлық мүмкіндіктерді іске асыруға мүмкіндік береді. Айтпақшы, авиациялық технология туралы да осылай айту керек.
Бұл жерде, өкінішке орай, айту керек: танкерлер мен ұшқыштардың жауынгерлік шеберлік деңгейін анықтайтын дағдылар мен қабілеттерге келетін болсақ, Panzerwaffe мен Luftwaffe Қызыл Армия Әскери -әуе күштері мен кеңестік бронды машиналардан айтарлықтай жоғары болды. Тіпті соғыстың соңына қарай бұл алшақтық қысқарды, бірақ еш жойылмады.
Сонымен қатар, Алексей Исаев неміс танкілерінің маңызды артықшылығы кеңес машиналарына қарағанда экипаждардың ыңғайлы орналасуы болды деп жазмайды және бұл оларға ұрыс кезінде тиімдірек әрекет етуге мүмкіндік берді. Вермахтта танк экипажға тіркеме болды, ал Қызыл Армияда экипаж танкке бекітілді, ал танктерді орналастыру үшін орын анағұрлым қуатты бронь мен қарудың арқасында қысқарды.
Соған қарамастан, Т-34 өте жақсы танк болды, ал соғыстың басында оны дұрыс қолдану арқылы барлық неміс танктерінен басым болды. Немістер жаудың бронетехникасымен күресу үшін ұрыстарда тұтқындалған «отыз төрттерді» жиі қолданғаны таңқаларлық емес.
АВИАЦИЯҒА КӨРІҢІЗ
Алексей Исаевпен келіспеуге болмайды, өйткені ол барлық тараптар жау ұшақтарының шығындары туралы деректерді айтарлықтай асыра бағалағанын өте дұрыс атап өтті, өйткені нақты әскери қақтығыстар кезінде бұл көрсеткішті дәл анықтау қиын болды. Сонымен қатар, автор кеңес-фин соғысының нәтижелеріне қатысты дұрыс ақпарат береді. Әңгіме әуе шайқастарында атып түсірілген 53 фин ұшақтары туралы болып отыр (Кеңес әскерлері 427 жеңісті талап етті). Бірақ оның қасында басқа сенімді фигура ұсынылған - кеңестік зениттік артиллерия 314 фин машинасын жойды деп болжануда.
Сонымен қатар, қысқы соғыс кезінде Финляндияның әскери-әуе күштерінде 250-ге жуық ұшақ болды және оларға кеңестік зениттік артиллериядан келтірілген залал шамалы болды. Шын мәнінде, фин авиациясы ұрыс кезінде де, техникалық себептермен де тек 76 ұшақтан айырылды, ал Қызыл Армия мен Балтық флотының Әскери -әуе күштері Павел Аптекардың РГВА негізінде жасалған есептері бойынша. қаражат, 664 ұшақ жоғалды.
Алексей Исаев өте бағалы, «10 жылда Еуропа елдерінің деңгейіне жету мүмкін болмаған кезде» жеделдетілген және кешіктірілген индустрияландырумен байланысты кеңестік авиация өнеркәсібінің салыстырмалы техникалық артта қалуын мойындайды. Алайда, бұл объективті мәлімдемеден автор ұшқыштар даярлығының төмендігі мен Кеңес Әскери -әуе күштерінің нашар тактикасы туралы болжамды қорытынды жасамайды. Ол тек есептерде олардың екеуі де өтірік айтқанын көрсетеді, екеуі де ұрыста қателескен, бірақ ол жауынгерлік шеберлік пен жалпы соғыс кезінде тараптардың шығынының арақатынасы туралы жалпы тұжырым жасамайды, себебі мұндай нәтижесі Қызыл Армия үшін өкінішті болар еді. …
Әуе үстемдігі үшін күреске қатысты мұндай қорытынды, мысалы, мен оқырмандарға сілтеме жасайтын Андрей Смирновтың «Ұлы Отан соғысындағы кеңестік және неміс авиациясының жауынгерлік жұмысы» атты іргелі кітабында жасалды (бұл дәлелдейді, атап айтқанда, кеңестік авиацияның барлық түрлері өзінің жауынгерлік тиімділігінде Люфтваффтен екі -үш есе төмен болды).
Исаев мырза мақтанышпен мәлімдейді: «КСРО -да кез келген жаппай оқиға үшін орташа деңгейдің сөзсіз шөгуі бар жаппай әуе күштерінің пайдасына әдейі таңдау жасалды». Бірақ Алексей Валерьевичтің жұмысында кеңес авиациясындағы ұшақтарда да, ұшқыштарда да жауға қарағанда бірнеше есе көп шығын болған деп айтылмайды. Егер ұшқыштар мен әуе командирлері КСРО -да Германия мен Батыс елдеріндегідей мұқият оқытылса, бұған жол бермеуге болар еді. Көп жағдайда біздің жауынгерлер өз әскерлерін жау ұшақтарынан қорғамады, бірақ Luftwaffe ұшақтары пайда болмайтын жерлерде пайдасыз «ауаны үтіктеді».
Алексей Исаев немістердің Me-262 реактивті истребительдеріне деген қызығушылығын сынға алып, «ұшатын бекіністермен» күресте дәл осындай нәтижеге поршеньдік истребительдердің көмегімен жетуге болатынын алға тартты. 30% көбірек сұрыптау. Сондықтан соңғы реактивті емес, ескі поршенді қозғалтқыштармен машиналарды шығаруды және олар үшін ұшқыштарды дайындауды арттыру қажет болар еді. Бірақ автор реактивті жауынгерлердің «ұшатын бекініске» келтірген шығыны поршеньдікінен 2-3 есе аз екенін ескереді, сондықтан ұшқыштардың саны аз болды.
Айтпақшы, Исаев мырзаның гипотезасы, егер Ме-262 бомбалаушы ретінде 1943 жылдың көктемінен бастап жасалса, бұл одақтастардың Нормандияға қонуына тосқауыл болар еді. Өйткені, тарихшының өзі реактивті ұшақ шығарудағы негізгі шектеу факторы қозғалтқыштардың жетіспеушілігі болғанын мойындайды және бұл жағдай ұшақтың истребитель немесе бомбалаушы екеніне байланысты болмады. Overlord операциясы басталмас бұрын, немістер барлығы 23 реактивті машинаны жинай алды (олардың барлығы бомбалаушы нұсқада болды). Әрине, олар соғыстың барысын өзгерте алмады.
ЗИЯНДЫ ХАБАР
Алексей Исаев кеңестік қолбасшыларды бастықтары «адам толқыны» үлгісіндегі жазатын пулеметке жүздеген адам асығыс шабуыл жасауға мәжбүрледі деген миф деп санайды. Өкінішке орай, артиллерия мен пулеметтен оқ атылмаған нүктелерден кесілген Қызыл Армия жауынгерлерінің мұндай «адам толқындары» жауынгерлердің естеліктерінде және кеңестік және неміс тараптарының хаттарында жеткілікті түрде сақталған, және бұған себеп жоқ. оларға сену.
Өкінішке орай, бұл шынымен де болды, Вермахт Қызыл Армияға қарағанда жақсы шайқасты, бұл Германияны толық жеңілістен құтқармады. Басқаша айтқанда, сталиндік Ресей жеңе алмады. Шын мәнінде, бұл феодалдық ел болып қала берді, онда халықтың массасы немістерге оқ -дәрілерін жұмсауға тура келетін тұтыну материалы ғана болды.
Исаев мырза жеңістің нақты құны туралы ойланғысы келмейді, бірақ оқырмандарға біз немістерден гөрі жаман соғыспадық деген жалпы әсер қалдырады, ал соғыстың соңында бұл сөзсіз жақсы болды. Кеңес командирлері жіберген қателіктердің барлығын Вермахттың да, Батыс одақтастарының әскерлерінің де қолбасшылығынан табуға болады.
Бұл зиянсыз хабар емес, өйткені ол Ұлы Жеңіс туралы мифті жадында сақтап қана қоймай, сонымен қатар Ресейдің қазіргі әскери доктринасын жаппай әскерге шақыру арқылы ақтауға арналған. Бірақ мұндай ілім бүгінгі күні тек зиян келтіруі мүмкін.
Миллиондаған дайындалған резерв үшін (бірақ Сталин кезіндегіден жақсы дайындалған) Ресейде қазіргі заманғы танктер мен ұшақтардың массасы жоқ. Бұл резервті кәдімгі соғыста Қытайға немесе Америкаға қарсы қолдану мүмкін емес, себебі әлеуетті қарсыластардың дайындық дәрежесі жоғары резервшілер. Ал сақталатын орыс әскерінің басым әскерге шақырылатын құрылымы оның жаңғыртылуын тежейді және тұрақты жауынгерлік дайындықтағы кәсіби бөлімшелердің дұрыс дамуына мүмкіндік бермейді.
