Сіз жекпе -жекке шығуға дайын болмадыңыз ба?
Соғыс басталғанға қайта оралайық. Екінші дүниежүзілік соғыс тарихының авторы, Шығыс жорығы қарсаңында Германия Бас штабында көрнекті орын алған Курт фон Типпельскирх кеңес басшылығының елді қорғау үшін шұғыл шаралар қабылдайтынына сенімді болды:
«Кеңес Одағы қарулы қақтығыстарға мүмкіндігінше дайындалды».
Бірақ біздің үйде өскен «катастрофаларды» ешқандай фактілер мен бағалармен түсіну мүмкін емес. Төтенше жағдайда оларда резервте қарапайым әрекет бар: «Иә, олар бірдеңе жасады, бірақ бұл жеткіліксіз, өйткені немістер Минскіні бесінші күні алды». Бұл аудиториямен дауласудың пайдасы жоқ, бүгін мен басқа нәрсе айтқым келеді. «КСРО -ның соғысқа дайындығы / дайын еместігі» туралы пікірталастың мағынасы бар ма? Ал бұл атышулы «дайындықтың» астарында не жатыр?
Дәлелдеу арқылы жауап айқын: қазіргі заман шындығында, әрине, жоқ. Қарсыластықтың жалпы сипаты мен соғыс қимылдарының динамизмі мемлекеттік механизмнің барлық компоненттерінің беріктігін тексереді. Ал егер қиын жағдайда өмірді қамтамасыз ету жүйелері өзін-өзі дамыту қабілетін көрсетті, бұл олардың соғысқа дайындығын анықтайтын тиісті әлеуетке ие екенін білдіреді.
Бұған ең жарқын мысал-өндіріс орындарын эвакуациялау, оларды елдің шығысына орналастыру және қорғаныс қажеттіліктері үшін қайта профильдеу. Ешқандай репрессия немесе құлшыныс қаупі мұндай керемет нәтиже бере алмады: соғыстың алғашқы төрт айында 18 миллион адам мен 2500 кәсіпорын агрессордың шабуылынан шығарылды.
Және оны сыртқа шығармаңыз.
Сонымен қатар, жабдықтау, көптеген адамдарды жұмыспен қамту, эвакуацияланған зауыттарда өндірістік процесті іске қосу, тіпті жаңа қондырғылар шығаруды меңгеру. Ұйымдық, кадрлық, көлік және өндірістік ресурстарға ие және оны соншалықты тиімді пайдалана алатын ел соғысқа дайындықтың жоғары деңгейін көрсетті.
Егер дайындық дәрежесі туралы айтуға негіз болса, онда бұл тек соғыстың басталуына қатысты, бұл мәселенің маңызды локализациясын білдіреді.
Менің ойымша, оқырман келіседі - бұл жағдайлардың барлығында, кем дегенде, толық дайындық туралы айту асыра айтқандық болар еді. Мүмкін, бұл ерекшелік-орыс-түрік соғыстары. Бірақ бұл жағдайда операциялар театры империяның шетінде орналасқан, сонымен қатар ең жарқын жеңістер 18 ғасырдың екінші жартысында, орыс армиясы әлемдегі ең мықты болған кезде болды.
Әсіресе, 1941 жылғы неміс шапқыншылығының жағдайына тікелей қарама -қарсы болып көрінген жағдайда басталған Бірінші дүниежүзілік соғыстың мысалы. Біріншіден, кенеттен немесе қарқындылық жоқ. 1914 жылы 28 маусымда серб ұлтшылдары Германияның Сараево қаласында Арцедко Фердинандты өлтірді, Германия бір айдан астам уақыттан кейін - 1 тамызда Ресейге соғыс жариялады, ал екі аптадан кейін белсенді ұрыс қимылдары басталды.
Соғыс алдындағы жылдары ешкім орыс халқының «аз қан мен шетелдік аумақтағы соғыс» туралы миын жуған жоқ, дегенмен ол тек шетелдік аумақтарда, атап айтқанда Шығыс Пруссияда басталды.
Орыс армиясында ешкім командалық құрамға қатысты кадрлық тазарту мен «қанды қырғын» жүргізген жоқ. Барлық генералдар, офицерлер корпусы, біздің жүрегімізге қымбат Голицындар мен Оболенскийлердің барлық лейтенанттары қол жетімді болды. Оның үстіне империяның қарулы күштерінің қолбасшылығы 1904 жылғы орыс-жапон соғысының сабақтарын мүмкіндігінше және ресурстармен есепке алуға үлгерді. Мүмкін, ең бастысы, империялық Ресей Екінші майданның ашылуын үш жыл күтуге тура келмеді: Германия мен Австрия-Венгрия бірден батыста және шығыста соғысуға мәжбүр болды.
Алайда, анағұрлым қолайлы жағдайларда орыс армиясы оң нәтижеге қол жеткізе алмады: үш жыл бойы немістерге қарсы бірде -бір ірі шабуыл операциясын жүргізбеді - мен баса айтамын, неміс армиясына қарсы. Егер Қызыл Армия, Ұлы Отан соғысы басталғаннан үш жыл өткен соң, жоғалған территорияның көп бөлігін қайтарып алып, Беларусь пен Балтық жағалауын азат етуге кіріссе, Ресей армиясы 1914 жылдың тамызынан 1917 жылдың тамызына дейін тек құрлыққа шегінді. Сонымен қатар, егер біз бұл шегінудің қарқынын еуропалық операциялар театрындағы майдан шебіндегі микроскопиялық өзгерістермен салыстыратын болсақ, оны тез деп атауға болады.
Мүмкін, қатыгез сталиндік маршалдар мыңдаған жауынгерлердің өмірін құрбан етіп, еш ойланбастан мәйіттермен жеңіске жетуге жол ашты ма? Ал патша асыл генерал-гуманистері оларды жан-жақты бағалады? Олар мұны қастерлеген, тіпті өкінген де болуы мүмкін, бірақ «империалистік» өлген әрбір неміс үшін орташа есеппен жеті өлген орыс жауынгері болған. Ал кейбір шайқастарда шығынның арақатынасы 1 -ден 15 -ке дейін жетті.
Агрессор бастайды және жеңеді
Мүмкін, сарбаздары Дюнкерктен балық аулайтын схунерлермен қашып, Солтүстік Африкада Роммельдің соққыларымен шегінген Англия шығар? Соғыс басталғанының куәгері, Корольдік Әскери -әуе күштерінің эскадрилья командирі Гай Пенроуз Гибсон өзінің күнделік жазбаларында:
«Англия соғысқа дайын емес еді, оған ешкім күмәнданбады».
Және одан әрі:
«Армияның жағдайы қорқынышты болды - танктер, заманауи қару -жарақтар, дайындалған кадрлар жоқ …»
Гибсон француз одақтастарының жағдайына көңілі қалды.
«Елдің қорғанысының күйреуінде француз үкіметінің біз сияқты қолы бар сияқты».
Гибсонның пессимистік тұжырымдары 1940 жылдың мамырында Германияның Францияға шабуылының барысын растады, онда 40 күнде әлемдегі ең ірі армиялардың бірі (110 дивизия, 2560 танк, 10 мың қару және 1400 -ге жуық ұшақ, сонымен қатар британдық экспедициялық күштердің бес дивизиясы)) Гитлерлік Вермахт Тузик жылытқыш алаңы сияқты бөлшектеді.
Сэм ағай ше?
Мүмкін, американдықтар ерекшелікке айналды және жауды жеңе бастады, әсіресе бастапқыда олар немістермен қарым -қатынаста болмайтын шығар? Америка Құрама Штаттары Үшінші Рейх Францияға басып кіргеннен кейін ғана соғысқа дайындықты бастады, бірақ өте қарқынды бастады.
1940 жылдың маусымынан 1941 жылдың сәуіріне дейін американдықтар 1600 -ден астам әскери мекемелерді салды немесе кеңейтті. 1940 жылы қыркүйекте әскерге іріктеу мен әскери дайындық туралы заң қабылданды. Бірақ бұл жігерлі дайындықтардың барлығы 1941 жылдың 7 желтоқсанында таңертең Гавайи Перл -Харбор базасында АҚШ Әскери -теңіз күштерінің басына түскен апаттың алдын алмады.
Апат? Жалықтыратын эпизод?
Ешқандай жағдайда - соғыстың алғашқы айларында американдықтар бірінен соң бірі жеңіліске ұшырады. 1942 жылдың сәуіріне қарай жапондықтар Филиппинде янкилерді жеңді, тек 1942 жылдың маусымында, Мидуэй Атолл шайқасынан кейін, Тынық мұхиты операциялық театрында бетбұрыс болды. Яғни, Кеңес Одағы сияқты АҚШ -тың соғыс қимылдарының апатты басталуынан алғашқы ірі жеңіске дейінгі жолы алты айға созылды. Бірақ біз американдықтардың президент Рузвельтті елді соғысқа дайындай алмады деп айыптағанын көрмейміз.
Қысқаша айтқанда: Германия мен Жапонияның барлық қарсыластары өз науқанын жеңілістен бастады, ал тек географиялық фактор салдардың айырмашылығын алдын ала анықтады. Немістер Францияны 39 күнде, Польшаны 27 күнде, Норвегияны 23 күнде, Грецияны 21 күнде, Югославияны 12 күнде, Данияны 24 сағатта басып алды.
Агрессормен жалпы құрлықтық шекарасы бар елдердің қарулы күштері жеңіліске ұшырады, тек Кеңес Одағы қарсылық көрсетті. Англия мен Америка Құрама Штаттары үшін су тосқауылдарының артында отыру мүмкіндігі алғашқы сезімтал жеңілістер апатты нәтижеге әкелмеді және АҚШ -тың жағдайында қорғаныс қабілетін дамытуға мүмкіндік берді., дерлік идеалды жағдайда.
Екінші дүниежүзілік соғыстың барысы куәландырады: соғыстың бастапқы кезеңінде басқыншы жаудан шешуші басымдыққа ие болады және агрессия құрбанын күрестің бұрылуына елеулі күштер қолдануға мәжбүр етеді. Егер бұл күштер болса.
Сәтті бастау үшін емес, оны жеңіспен аяқтау үшін бе? Мысалы, егер шығыста, Берлинде жорық жоспарлау кезінде олар Кеңес Одағының әскери -экономикалық әлеуеті туралы бұрмаланған, кейде фантастикалық идеяларға сүйенсе, мұндай дайындық туралы айтуға бола ма? Неміс тарихшысы Клаус Рейнхардт атап өткендей, неміс қолбасшылығында резервтерді дайындау, арматураны жеткізу және жаудың артында әскерлерді жеткізу, КСРО -дағы жаңа құрылыс пен өнеркәсіптік өндіріс туралы мәліметтер жоқтың қасы.
Соғыстың алғашқы апталарында Үшінші рейхтің саясаткерлері мен әскери басшыларына көптеген жағымсыз тосын сыйлар бергені таңқаларлық емес. 21 шілдеде Гитлер егер оған орыстардың осыншама көп қару шығарғаны туралы алдын ала хабарланған болса, сенбейтінін және бұл жалған ақпарат деп шешпейтінін мойындады. 4 тамызда Фюрер тағы ойланады: егер ол Гудериан хабарлаған кеңестердің танк шығарғаны туралы ақпараттың рас екенін білсе, онда оған КСРО -ға шабуыл жасау туралы шешім қабылдау әлдеқайда қиын болар еді..
Содан кейін, 1941 жылдың тамызында Геббелс таңқаларлық мойындауды жасайды:
«Біз кеңестік жауынгерлік қабілетін және негізінен кеңес армиясының қарулануын елеусіз бағаладық. Бізде большевиктердің қолында не бар екені туралы шамалы да түсінік болған жоқ ».
Тіпті шамамен!
Сонымен, немістер КСРО -ға шабуылға әдейі және мұқият дайындалды, бірақ … олар шынымен дайындалмады. Менің ойымша, Кремль Германия басшылығы КСРО -ға қарсы соғыс перспективаларын бағалауда түсініксіз қате есептеулер жасайды деп күтпеген еді, және бұл белгілі бір дәрежеде Мәскеудің бағытын бұзды. Гитлер қателесті, ал Сталин бұл қатені есептей алмады.
Американдық тарихшы Гарольд Дойч байқағандай, «Сол кезде аздаған адамдар қалыпты және ақылға қонымды дәлелдердің барлығын Гитлерге қолдануға болмайтынын түсінді, олар өзінің ақылға сыймайтын дәлелдеріне қарсы шығып, өзінің ерекше, жиі бұрмаланған логикасына сәйкес әрекет етті».
Сталин Фюрердің параноидты ойлау жүйесін жаңғыртуға физикалық түрде дайын емес еді. Кеңес басшылығы, әрине, Германияның КСРО -ға қарсы соғысқа дайын болуының айқын белгілері мен немістер үшін мұндай соғыстың әдейі мағынасыздығының сәйкес келмеуінен туындаған танымдық диссонансты бастан өткерді. Бұл жағдайдың ұтымды түсіндірмесін табудың сәтсіз әрекеттері және 14 маусымдағы ТАСС жазбасына ұқсас демарштар. Алайда, біз жоғарыда көрсеткендей, мұның бәрі Кремльге соғысқа толыққанды дайындық жүргізуге кедергі бола алмады.
Сун Цзы формуласы - «біз Ресей дейміз, біз Англияны айтамыз»
Жауап бір қарағанда көрінеді. Тиісті халқы мен экономикалық әлеуеті бар алып территорияның қысқа мерзімде жоғалуы осындай апаттың айқын белгісі емес пе? Бірақ Еске сала кетейік, Қайзер Германиясы Бірінші дүниежүзілік соғыста жерінің бір дюймін берместен жеңіліске ұшырады; оның үстіне немістер жау территориясында соғысқанда бас тартты. Габсбург империясы туралы да осылай айтуға болады, Австрия-Венгрия соғыс қимылдары нәтижесінде Львовтан оңтүстік-шығысқа қарай аз ғана ауданын жоғалтты. Шетелдік аумақты бақылау соғыстағы жеңістің кепілі емес екені белгілі болды.
Бірақ көптеген бөлімшелердің, құрамалар мен тұтас майдандардың толық жеңілуі - бұл апаттың дәлелі емес пе! Дәлел салмақты, бірақ мүлдем «темірбетон» емес, ол біреуге көрінуі мүмкін. Өкінішке орай, дереккөздер соғысушы тараптардың шығындары туралы мүлде басқа деректерді келтіреді. Есептеудің кез келген әдісімен 1941 жылдың жазында және күзінде Қызыл Армияның жауынгерлік шығындары (қаза тапқандар мен жараланғандар) соғыстың басқа кезеңдерімен салыстырғанда аз болады.
Бұл ретте кеңестік әскери тұтқындардың саны максималды мәнге жетеді. Неміс бас штабының мәліметі бойынша, 1941 жылы 22 маусымнан 1 желтоқсанға дейінгі аралықта Шығыс майданда Қызыл Армияның 3,8 миллионнан астам жауынгері тұтқынға алынды - бұл таңғажайып фигура, дегенмен, шамадан тыс жоғары бағаланған.
Бірақ бұл жағдайды да біржақты бағалау мүмкін емес. Біріншіден, өлтіргеннен гөрі қолға түскен жақсы. Көбі қашып кетіп, қайтадан қару алды. Екінші жағынан, Үшінші Рейх экономикасы үшін тұтқындардың үлкен саны көмекке қарағанда ауыртпалық болып шықты. Жүз мыңдаған сау еркектерді адамгершілікке жатпайтын жағдайларда да сақтауға жұмсалатын ресурстар диверсиялық және диверсиялық жағдайлармен бірге тиімсіз құл еңбегінің нәтижелерін өтеу қиын болды.
Бұл жерде біз ежелгі қытайдың көрнекті әскери теоретигі Сун Цзының билігіне жүгінеміз. Әскери стратегия туралы әйгілі трактаттың авторы «Соғыс өнері» бұған сенді
«Ең жақсы соғыс - жаудың жоспарын бұзу; келесі орында - оның одақтарын бұзу; келесі орында - өз әскерлерін жеңу ».
Сонымен, жау күштерінің нақты жеңілісі соғыста жеңудің маңызды шартынан алыс, керісінше басқа жетістіктердің табиғи салдары болып табылады. Ұлы Отан соғысының басталу оқиғаларын осы қырынан қарастырайық.
1940 жылы 31 шілдеде Гитлер КСРО -ға қарсы соғыстың мақсаттары мен міндеттерін былай тұжырымдады:
«Біз Англияға шабуыл жасамаймыз, бірақ біз Англияға қарсы тұруға ерік беретін елестерді бұзамыз … Англияның үміті - Ресей мен Америка. Егер Ресейге деген үміт үзілсе, Америка да Англиядан бас тартады, өйткені Ресейдің жеңілісі Жапонияның Шығыс Азияда керемет күшеюіне әкеледі ».
Неміс тарихшысы Ханс-Адольф Якобсен қорытындылайды:
«Шығыстағы өмір сүру кеңістігі» емес … негізгі іске қосу сәті ретінде қызмет етті; жоқ, басты серпіліс - Наполеонның Ресейді жеңу арқылы Англияны талқандау идеясы болды ».
Қойылған мақсаттарға жету үшін науқанды тезірек жүргізу қажет болды. Блицриег - бұл қалаған нәтиже емес, мәжбүрлі шешім; Германияның Кеңес Одағын жеңудің және жалпы әлемдік үстемдікке жетудің бірден -бір мүмкін жолы.
«Егер біз бұл күйді бір соққымен бұзатын болсақ, операцияның мағынасы бар»
- Гитлер растады және өте дұрыс болды.
Бірақ дәл осы жоспарды Қызыл Армия жерледі. Ол шегінді, бірақ француздар мен поляктар сияқты құлаған жоқ, қарсылық күшейе түсті, ал 20 шілдеде Смоленск шайқасы кезінде Вермахт қорғанысқа шығуға мәжбүр болды. Уақытша және шектеулі аймақта болса да, бірақ мәжбүр.
Вермахттың жылдам сөндіру маневрі нәтижесінде кеңестік бөлімшелер құлаған көптеген «қазандар» қатал қарсылықтың ошағына айналды, жаудың маңызды күштерін басқа жаққа бұрды. Осылайша олар Гитлердің табысы үшін ең құнды және қажетті ресурс - уақытты жалмайтын «қара тесіктерге» айналды. Бұл қаншалықты мазасыздыққа қарамастан, Қызыл Армия өзін қорғай отырып, кадрлар мен қару түріндегі толықтырылған ресурстарды ысырап ете отырып, ешбір жағдайда ала алмайтын немесе қалпына келтіре алмайтын нәрсені жаудан алып кетті.
Рейхтің шыңында бұл көрсеткішке күмән жоқ. 29, 41 қарашада қару -жарақ министрі Фриц Тодт фюрерге:
«Әскери және саяси тұрғыда соғыс жеңіліске ұшырады».
Бірақ Берлин үшін «Х» сағаты әлі келген жоқ. Тодттың мәлімдемесінен бір апта өткен соң кеңес әскерлері Мәскеу маңында қарсы шабуылға шықты. Тағы бір апта өтті, Германия АҚШ -қа соғыс жариялауға мәжбүр болды. Яғни, Гитлердің соғысқа қатысты жоспары - Кеңестерді жеңу, осылайша АҚШ -ты бейтараптандыру және Жапонияның қолын босату, ақырында Англияның қарсылығын бұзу үшін - толығымен күйреді.
1941 жылдың аяғында Кеңес Одағы Сун Цзының үш өсиетінің екеуін орындады, жеңіске жету үшін екі маңызды қадам жасады: қарсыластың жоспарын бұзды және егер ол өзінің одақтарын бұзбаса, олардың тиімділігін айтарлықтай төмендетеді., бұл, атап айтқанда, Жапонияның КСРО -ға шабуыл жасаудан бас тартуында көрінді. Оның үстіне, Кеңес Одағы Ұлыбритания мен АҚШ түріндегі стратегиялық одақтастарды алды.
Иван Синцов синдромы
Біріншіден, бұл - өз замандастарының бұл оқиғаларға еріксіз реакциясының нәтижесі - Қызыл Армияның жеңіліске ұшырағаннан кейін және оның ішке тез шегінуінен кейін кеңес халқы бастан кешірген ең терең психологиялық күйзелістің салдары.
Міне, Константин Симонов 1941 жылы маусымдағы «Тірілер мен өлілер» романының кейіпкерінің жағдайын былай суреттейді:
«Содан кейін Синтсов ешқашан мұндай қорқынышты сезінбеді: бұдан кейін не болады? Егер бәрі осылай басталса, ол өскеннің ішінде не өмір сүргені үшін, елмен, халықпен, бұрын жеңілмейтін деп есептеген әскерімен, коммунизммен не болады? бұл фашистер Минск пен Борисов арасындағы жетінші күнгі соғыстарды жоюға ант берді ме? Ол қорқақ емес еді, бірақ миллиондаған адамдар сияқты ол болған жағдайға дайын емес еді ».
Ондаған талантты және көрнекті әдебиет пен кинодағы сол қорқынышты оқиғалардың куәгерлері түсірген психикалық шатасулар, жоғалтулар мен сәтсіздіктер қазіргі көрермендер мен оқырмандар арасындағы Ұлы Отан соғысы идеясына айтарлықтай әсер етеді. күні, соғысты таппаған ұрпақ санасында «41 жыл трагедиясының» эмоционалды бейнесін қалыптастырады және жаңартады.
Кеңестік адамның ең үлкен қауіп алдында қорқуы мен абыржуының бұл табиғи күйі Хрущев заманында жеке басына табынушылықты жоюдың саяси мақсаттарына қызмет ететін иллюстрация ретінде әдейі пайдаланыла бастады. Жеке адамдар, армия мен халық қайғылы жағдайлардың құрбандары болып көрінді, олардың артында ресми насихаттың көмегімен Сталиннің қылмыстары емес, оның өлімге әкелетін қателіктері бар деп болжауға болады. Көшбасшының дұрыс емес әрекеттері немесе қылмыстық әрекетсіздігі идеалдардың беріктігін, өз елінің күшіне сенімділікті байсалды тексеруге себеп болды.
Хрущевтің кетуімен бұл әдістің өзектілігі жойылды. Бірақ сол кезде «41-ші апат» тақырыбы либералдар үшін ерлікке айналды, олар оны барлық жағынан көрсетуге тырысты, бұл оны өздерінің сталинизмді көрсетуге сирек кездесетін мүмкіндік деп қабылдады. Бұрын бірнеше ірі жазушылар мен режиссерлердің шынайы және жарқын көркем бейнесі қолөнершілер санының өсуіне айналды. Қайта құру кезеңінен бастап, соғыстың басталуы туралы әр айтылғанда бастарына күл шашу мен киімдерді жырту кеңестікке қарсы және русофобтар үшін әр түрлі ритуалға айналды.
Эпилогтың орнына
Біз Блицкриг Екінші Дүниежүзілік соғыста Үшінші Рейхтің басымдыққа ие болатын жалғыз нұсқа екенін атап өттік. 1941 жылы Қызыл Армия блицкригтің жолын кескені бұрыннан белгілі. Бірақ неге бұл идеяны логикалық қорытындыға келтірмеске және 1941 жылы Қызыл Армия өзіне тән барлық сәтсіздіктер мен кемшіліктермен соғыстың нәтижесін алдын ала анықтағанын мойындамасқа?
Нақтырақ айтсақ, мүмкін және қажет - 1941 жылы Кеңес Одағы Германияны жеңді.
Бірақ бұл фактіні тануға психология саласында жататын жағдайлар кедергі келтіреді. Соғыс үш жарым жылға созылғанын және Потсдамда сөзсіз берілу туралы актіге қол қойылғанға дейін біздің армия мен халқымыз қандай құрбандықтар әкелуі керек екенін біле отырып, бұл тұжырымды ойға «енгізу» өте қиын.
Басты себеп - фашист көсемінің мызғымас позициясы. Гитлер өзінің бақытты жұлдызына сенді, ал жеңіліске ұшыраған жағдайда фюрердің келесі негіздемесі болды: егер неміс халқы соғыстан ұтылса, олар өзінің жоғары шақыруына лайық емес. Неміс тарихшысы Берндт Бонветш:
«Бұл соғыста Германия жеңе алмады. Белгілі бір шарттар бойынша келісімге келу мүмкіндігі ғана болды. Бірақ Гитлер Гитлер болды, ал соғыстың соңына қарай ол өзін одан сайын ессіз етіп ұстады … »
Барбаросса жоспары сәтсіздікке ұшырағаннан кейін немістер не істей алады?
Ел экономикасын соғыс жағдайына көшіру. Олар бұл тапсырманы орындады. Және де объективті шарттарға сәйкес Үшінші Рейх пен оны жаулап алған елдердің әскери-өндірістік әлеуеті одақтастардың мүмкіндіктерінен едәуір төмен болды.
Немістер де жаудан өрескел қателік күте алады. Ал 42 жылдың көктемінде олар мұндай мүмкіндікке Харьковтағы сәтсіз операциядан және Гитлер мүмкіндігінше тиімді пайдаланып, Қырым майданының жеңілісінен кейін ие болды, қайтадан стратегиялық бастаманы қолға алды. КСРО әскери-саяси басшылығы мұндай қате есептеулерге жол бермеді. Бірақ бұл Қызыл Армияға қайтадан қиын жағдайға тап болу үшін жеткілікті болды. Ең қиын, бірақ үмітсіз емес.
Германия әлі де ғажайыпқа сенуге мәжбүр болды, тек метафизикалық ғана емес, сонымен қатар мүлде адам жасаған сипатқа да сенуге тура келді: мысалы, жеке бітімге келу немесе «кек алу қаруын» жасау.
Алайда ғажайыптар болған жоқ.
Соғыстың ұзақтығы туралы сұраққа келер болсақ, мұнда негізгі фактор Екінші майданның ашылуының кешігуі болды. Америка Құрама Штаттарының соғысына кіріскеніне және Англияның күресті жалғастыруға бел байлағанына қарамастан, одақтастар 44 маусымда Нормандияға қонғанша, құрлықтық Еуропа бастаған Гитлер іс жүзінде бір басты қарсыласына қарсы күресті жалғастырды. блицкриг сәтсіздігінің салдарын белгілі бір дәрежеде өтеген және Үшінші Рейхке Шығыста дәл осындай қарқында науқан жүргізуге мүмкіндік берген КСРО адамы.
Рейх территориясын одақтас авиацияның ауқымды бомбалауына келетін болсақ, олар соғыс кезінде жұмыс істейтін талдаушылар тобын басқарған американдық экономист Джон Гелбрайт жазғандай, неміс әскери-өнеркәсіптік кешеніне айтарлықтай зақым келтірген жоқ. АҚШ әскери -әуе күштері.
Орыс сарбазының айнымас төзімділігі, Сталиннің саяси данышпаны, әскери басшылардың шеберлігі, тылдағы еңбек ерлігі, инженерлер мен конструкторлардың таланты таразының жағына қарай қисайып кетуіне әкелді. Қызыл Армия.
Ал Екінші майдан ашылмай, Кеңес Одағы Германияны жеңді.
Тек осы жағдайда ғана соғыстың аяқталуы 45 мамырда емес, кейінірек болатын еді.
