Өздеріңіз білетіндей, АҚШ ғарышта қару -жарақ жүйесін орналастыруға тыйым салатын келісімшарт жасасуға белсенді түрде қарсы тұрады (қазіргі уақытта орбитада ядролық қару туралы келісім ғана бар). Бұл мәселе бойынша келіссөздер мезгіл -мезгіл жалғасуда. Сонымен қатар, спутникке қарсы қаруға тыйым салу туралы ешкім айтпайды. Егер мұндай келісім туралы әңгіме байыпты болса да, алдымен мұндай қару жүйелерінің классификациясын жасау қажет болады. Және бұл мәселе. Ешкім шынымен де байыпты деңгейде тырыспады, дегенмен сарапшылар деңгейінде мұндай әрекеттер болып жатыр.
Классификация мәселелері
Мұндай жіктеуді жасауға талпыныстардың бірі C4ISRNET ресурсында жарияланған мақалада Стратегиялық және халықаралық зерттеулер орталығының (CSIS) Тодд Харрисон жасады. Онда ол ғарыш пен ғарышқа қарсы қару таксономиясын құруға тырысады. Оның зерттеуі Жапония, Франция, Оңтүстік Корея мен Америка Құрама Штаттарын қоса алғанда, бірқатар елдер ғарышқа бағытталған әскери ұйымдарды кеңейтіп немесе құрып жатқан кезде ұсынылған, бұл елдердің шенеуніктері бұл қажеттілік туралы (егер нақты болмаса). ғарыштық қару саласындағы олардың тиісті мүмкіндіктерін арттыру үшін. Сонымен қатар, Үндістан да, Қытай да осы тақырыппен айналысады, және, сөзсіз, Ресей, бірінші кезекте, спутникке қарсы қару-жарақ жүйелерін немесе орбиталық нысандарға қарсы әрекет етуге қабілетті жүйелерді белсенді түрде дамытады, олар нысандарды физикалық түрде жоюмен де, олардың уақытша немесе олардағы жабдықтың бір бөлігін біржола өшіру.
Қару -жарақтың ғарышта орналасуына қатысты белгілі бір шектеулерге қарамастан, Харрисон қаруды ғарышта орналастырудың нені білдіретіні туралы нақты консенсус жоқ деп санайды, тіпті егер бірқатар мемлекеттерде ғарыштық қару бар екенін жоққа шығару мүмкін болмаса да:
«Ғарыштық қару нені есептейтінін және қайсысы жоқ екенін бірауыздан анықтау үшін сізге кеңінен қабылданған шарттық механизм қажет. Бұлай болу ықтималдығы шамалы. Менің ойымша, практикалық тұрғыдан алғанда, елдер ғарыштық қаруды өздері қалаған нәрсені білдіру үшін, өз мақсаттарына сәйкес болу үшін анықтауды жалғастырады. Біз одақтастармен және серіктестермен қарым -қатынас жасауда және жұртшылықпен қарым -қатынаста болуға тиіспіз.
Харрисон категориялары
Гаррисонның есебінде ғарышқа негізделген және ғарышқа қарсы қару-жарақ Жерге-ғарышқа, Ғарыш-ғарыш және Ғарыш-Жер жүйелерінің кинетикалық және кинетикалық емес нұсқалары бар алты санатқа бөлінеді. алты Бұл категориялар:
1. «Жер-ғарыш» кинетикалық қаруы. Зымыран жүйелері Жерден ұшырылды.
Мұндай қарулар ғарыштық қоқыстардың кен орындарын қалдыру қаупін тудырады. Бұл зымыран жүйелері кәдімгі (көрсетейік: кинетикалық немесе жоғары жарылғыш бөлшектеу зарядтары) немесе ядролық оқтұмсықтармен жабдықталуы мүмкін. Мұндай спутниктік зымыран сынақтарын Қытай 2007 жылы немесе Үндістанда 2019 жылы өткізді, таңқаларлық, Харрисон 2008 жылы американдық SM-3 зымыранға қарсы зымыранмен АҚШ-193 спутнигінің ұсталуын айтуды ұмытып кеткен.- ол спутниктер әдетте ұшпайтын биіктікте құлап бара жатқан көліктің шабуылын спутникке қарсы сәтті сынақ деп есептемеуі мүмкін. Харрисон Америка Құрама Штаттары мен Ресейдің «АҚШ пен Ресей ғарышта 1960 жылдары ядролық сынақтарды өткізе отырып, осы қабілетін көрсетті» дейді. КСРО ядролық сынақ жүргізді делік. Ол сонымен қатар зымыранға қарсы А-35, А-35М және А-135 қондырғыларының көптеген сынақтарын өткізді, олар төмен орбитадағы нысандарға қарсы әрекет етуге қабілетті. Неге екені белгісіз, Харрисон осының бәрін ұмытты. Бірақ ол «Ресей бұл қабілетті жақында, сәуірде бастан өткерді» деп еске алды. Бұл-спутникке қарсы бағдарланған және сәтті болған А-235 зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінің «Нудол» алыс қашықтыққа ұшатын трансатмосфералық ұстайтын зымыранының кезекті ұшырылуы туралы. Алайда, соңғы жылдары Nudoli ұшырылымдары көп болды, және олардың барлығы дерлік сәтті болды, тек біреуін қоспағанда, батыс дереккөздері. Бірақ «Нудол»-бұл бірінші кезекте зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі, ал екінші орында-спутникке қарсы зымыран, және барлық сынақтар спутникке қарсы бағытталмаған. Харрисон сонымен қатар спутникке қарсы мүмкіндіктері бар S-500 ультра ұзақ қашықтықтағы ең жаңа қорғаныс жүйесін «ұмытып кетті».
2. Кинетикалық емес қару «Жер-ғарыш». Мұнда Харрисон спутниктік байланыс немесе электронды немесе радиолокациялық барлау жүйелеріне арналған түрлі кептелу жүйелерін, әуедегі барлау құралдарын алдауға бағытталған жүйелерді, жабдықты уақытша немесе тұрақты түрде соқыр етуге және бүлдіруге мүмкіндік беретін жүйелерді, мысалы, лазерлік немесе микротолқынды пештерді қамтиды. Сондай -ақ «кибершабуылдар», яғни байланыс арналарын бұзу және құрылғыларды басқару. Көптеген елдердің мұндай әлеуеті бар, оның ішінде АҚШ, Ресей, Қытай және Иран, деді Харрисон.
Потенциал бар, бірақ лазерлік қаруды соқырлау және жағу туралы айтатын болсақ, тек Ресейде ғана қазір мұндай жүйелер қызмет етеді. Біз президенттің бірінші наурыздағы белгілі жолдауынан кейін кеңінен танымал Peresvet лазерлік кешені туралы айтып отырмыз. Сонымен қатар, біз жасалатын Сокол-Эшелон жүйесінің келесі ұрпағы туралы, яғни Ил-76 ұшағының бортындағы лазерлік жүйе туралы айтып отырмыз. Рас, сұрақ туындайды: мұндай қаруды «Жерден ғарышқа» қаруы деп санауға бола ма, әлде бөлек классификация енгізуге тұрарлық па? Бірақ спутниктерді бұзу және спутниктерді бұзу жүйелері Ресеймен де, оның американдық «серіктестерімен» де қызмет етеді.
3. «Ғарыш - кеңістік» кинетикалық қаруы. Яғни, басқа спутниктерді жою үшін физикалық түрде ұстайтын спутниктер, ол да жарылып кететін ұстағыштың жоғалуымен, немесе оны жоғалтпай қаруды қолдануына байланысты - айталық, ракеталар, зеңбіректер, лазерлік жүйелер, т.б.
Бұл жерде көптеген жүйелерге әсер етуі мүмкін ядролық қарудың әлеуетті қолданылуы сияқты қоқыс мәселесі қайта көтеріледі. Кеңес Одағы бір рет қолданылатын жарылғыш және басқа да жою принциптеріне негізделген осындай ұстағыш спутниктерді бірнеше рет сынақтан өткізді. Бұл ұстағыштар (Polet, IS, IS-M, IS-MU спутниктері) бірнеше буыннан болды және бұл жүйелер сақтық күйде болды. Сонымен қатар, қырғи қабақ соғыстың соңында КСРО -да осындай жүйе құрылды, бұл геостационардағы мақсатқа жетуге мүмкіндік берді. Мұндай қару -жарақ жүйелерінің жетіспеушілігі - жаппай қолданудың мүмкін еместігі - орбитаға спутниктік спутниктерді ұшыру үшін ғарыштық зымырандардың көптеген ұшырылымдары қажет, тіпті жетекші державалардың космодромдарының мүмкіндіктері тәулігіне бірнеше ұшырылымды ұйымдастыруға мүмкіндік бермейді. Тіпті баллистикалық зымырандар қос әскерді есептемегенде, жүз әскери көлікке арналған қазіргі әскери орбиталық топтастырулармен шығарылуға бейімделген болса да, қажетті спутниктерді тез жою мүмкін болмайды. Қайта қолданылатын қару -жарақпен жабдықталған спутниктер, әдетте, практикадан гөрі теория болып табылады.«Нивелир» 14F150 түріндегі ресейлік «спутник-инспекторлар» (индексі мен коды алыпсатарлық) батыста оларда жою жүйелерінің бар екеніне күдіктенеді, бірақ белгісіз типтегі және бұған әлі нақты дәлел жоқ. «Инспекторды» жіктеудің осы нүктесіне жатқызу керек пе, әлде келесілерге жатқызу керек екені белгісіз.
4. «Ғарыш - кеңістік» (кинетикалық емес). Жер серігі орбитаға шығарылады және кинетикалық емес қаруды қолданады, мысалы, қуатты микротолқынды пештер, электромагниттік импульстар, кептелу жүйелері немесе басқа ғарышқа негізделген жүйенің элементтерін немесе оның тұтастығын жою немесе басқа құралдар.
Мұндай жүйенің ашық көздері жоқ, дегенмен Харрисон сыртқы бақылаушыларға бұл болғанын айту қиын болатынын атап өтті. Осылайша, Франция қорғаныс министрінің аузы арқылы Ресейді 2018 жылы мұндай әрекетке барды деп айыптады, оны Париж әскери байланыстарды үзу әрекеті деп сипаттады. Рас, француз министрі бас изеген спутник - тыңшы емес, эстафета спутнигі.
Ғарыштық қарудың бұл түріне кейбір мәліметтер бойынша ресейлік «инспектор спутниктері» кіреді, бірақ бұл жерде ешқандай дәлел жоқ.
Жалпы, классификацияда қарудың түрі бар, бірақ, кем дегенде, біреуде бар ма, белгісіз. Алайда, Франция сияқты бірнеше ел мұндай құрылысты жоспарлап отырғанын хабарлады.
5. «Ғарыш - Жер» кинетикалық қаруы. Ғылыми фантастика, Голливуд киносының классикасы (Ресей азаматы Стивен Сигалмен «Қоршауда 2» фильмі сияқты), қарапайым адамға арналған саяси және публицистикалық «қорқытқыштар».
Жердегі нысанды ғарыштан бомбалау мүмкіндігі, диваннан қарапайым адамдар мен интернет -сарапшылардың пікірінше, оны қабылдайтын және дамытатын кез келген елге нағыз артықшылық береді. Зақым қарудың кинетикалық энергиясының көмегімен жасалуы мүмкін, мысалы, орбитадан шығарылған ядролық және кәдімгі оқтұмсықтар немесе лазерлік сәулелер сияқты. АҚШ әскерилері бұған дейін де қарастырған, бірақ мұндай жүйені біреулер қалай құрғаны немесе жасағаны туралы ашық мысалдар жоқ. Қарапайым адамдар мен диван сарапшылары мен әр түрлі саясаткерлер кеш ғарыш кемесіне күдіктенгенді ұнатса да (бірақ ешқандай себепсіз), яғни американдық қайта өлтіруге болмайтын Х-37В барлау аппараты.
Шын мәнінде, мұндай қару мүлдем бекер. Біріншіден, жеткізілген ICBM немесе SLBM -ге қарағанда, орбитадағы қаруды алып тастау әлдеқайда оңай. Орбиталық нысанды атып түсіру оңай, оның тұрақты траекториясы мен тұрақты жылдамдығы бар. Егер, әрине, орбитаға шығатын құралдар болса.
Екіншіден, орбитадан жүктеменің түсуі мүлде мағынасы жоқ. Орбиталық негіздегі жауынгерлік бөлімше (тіпті кеңестік R-36orb сияқты бір айналым немесе одан да аз) массасы әлдеқайда үлкен, қажетті термиялық қорғанысқа ие, деорбитинг үшін тежегіш қозғалтқыштарды қажет етеді, және, ең бастысы, өте төмен баллистикалық түсу кезінде де дәлдік. Орбиталық қондырғыға ICBM оқтұмсықтары ұзақ уақыт бойы қабілетті болған ауытқу мәндеріне қол жеткізу мүмкін емес, немесе бұл өте қиын және өзі үшін ақы алмайды. Мұндай қару бірден қолданылатын қару емес - қарсыласқа «сыйлықтар» жеткізу үшін кез келген ICBM -ге қарағанда орбитаға шығу әлдеқайда көп уақытты алады. Және бұл таңқаларлық қару емес. ICBM іске қосылғанын анықтағанға дейін деорбитинг анықталады. Орбитадағы әр түрлі «өлім сәулелеріне» келетін болсақ, жер атмосферасы жер бетіндегі кез келген осындай нысана соққыларынан сенімді қорғайды, кем дегенде, орбиталық құралдар арқылы алуға болатын сәулелердің күшінен. Ұмытпаңыз, спутник жер бетіндегі қажетті нүктеге ілінбейді және оған әдетте екі рет келуге болады. Геостационарлық орбитадан басқа, бірақ ол жерден жүктемені түсіруге өте ұзақ уақыт қажет, ондаған сағат, және бұл қымбат, және сіз отынды үнемдей алмайсыз. Жалпы алғанда, бұл тармақ, бәлкім, ең тиімді, сонымен қатар жіктеуде ең пайдасыз. Кем дегенде алдағы бірнеше онжылдықта.
6. «Кеңістік - кеңістік» кинетикалық емес жүйе. Сигналдарға кедергі жасау арқылы немесе ғарыш аппараттарына немесе баллистикалық зымырандарға нысана қою арқылы нысанаға тарта алатын жүйе. Америка Құрама Штаттары зымыранға қарсы қорғаныс үшін ядролық насосты рентгендік лазерлерге негізделген ғарышқа негізделген лазерлік жүйелерді қолданғысы келетіні туралы айтты, бірақ бұл 80-ші жылдары болды және оның мүмкін еместігіне байланысты ұзақ уақыт бойы ұмытылды.
Қорытындыда тағы екі тармақ
Авторға Харрисон мырза тағы екі тармақты ұмытып кеткен сияқты. Біз «Ауа - ғарыш» кинетикалық және кинетикалық емес қару туралы айтып отырмыз. Бұл әуедегі жер серігіне қарсы зымырандар. АСАТ зымыраны арнайы конверсияланған F-15-пен, жеңіл және түрлендірілген МиГ-31Д контактілі зымыраны бар кеңестік тақырыппен және ресейлік ең жаңа Буревестник зымыранымен жұмыс жасайтын американдық жабық тақырыптың бір түрі (шатастыруға болмайды) ядролық реактивті қозғалтқышы бар жердегі ядролық круиздік зымыран), сонымен қатар МиГ-31БМ жойғышымен қызмет етеді. 90-жылдары шағын спутниктерді ұшыру алаңы ретінде ұсынылған Ту-160 ауыр бомбалаушы үшін де осындай даму болды, бірақ жоба ол кезде болмады. Дегенмен, және сол принцип бойынша «Байланыс» тақырыбын түрлендіру әрекеті. Бірақ соңғы кездері Ресей бұл тақырыпқа қайта оралды.
Жер серіктеріне қарсы зымырандар сияқты спутниктерді жоюдың бұл әдісі спутниктерге жаппай шабуыл ұйымдастыруға мүмкіндік береді. Әуе кемелеріндегі лазерлік қондырғыларды соқырлау және бұзу түріндегі әуедегі кинетикалық емес әсер ету жүйелері сияқты, олар жердегі «әріптестерімен» бірге жаудың орбиталық тобына қарсы жаппай қарсы тұру міндеттерін шешуге қабілетті. Әрине, бұл тек соғыс уақытында немесе ауқымды соғыс басталар алдында ғана мүмкін. Бірақ кедергі жасайтын спутникті жасырын әдіспен бөгеу немесе ажырату арқылы спутниктерді ажыратудың «ұсақ лас амалдары» бейбіт уақытта мүмкін. Батыс баспасөзінде дұшпанның спутнигін полиуретанды көбікпен немесе бояумен бақылаудың оптикалық құралдарын қамтитын шағын зерттеу спутниктері сияқты өте экзотикалық әдістер талқылануда. Париж дәретханасында оқуға, жазуға болатын сөзді де айтуға болады. Бірақ бұл қазірдің өзінде өте экзотикалық.
Харрисон өзінің кеңістігіне ғарышқа қарсы потенциалды қоспайды, әсіресе Жерге негізделген және орбиталық топтың байланысы мен бақылауына әсер ететін қаруды қоспағанда:
Біздің ғарыштық жүйелерді жою немесе төмендету үшін қолданылатын ғарышқа қарсы қарудың бір түрі жердегі байланыс станциясынан немесе диспетчерлік пункттен ұшырылатын қанатты зымыран болуы мүмкін. Бұл бізге ғарышты пайдалануға кедергі келтіруі мүмкін. Бірақ мен оны ғарыштық қару деп атамас едім, өйткені ол ешқашан ғарышқа ұшпайды және орбитадағы объектілерге әсер етпейді.
Кеңінен айтқанда, ғарыштық қаруды жасау мен орналастыруды жақын арада жалғастыруға болады, дейді Харрисон, бірақ тек қорғаныс шаралары үшін қолданылатын мүмкіндіктерге баса назар аудара отырып, тіпті егер ол айтқандай, «дәл сол жүйе басқа көлемде қолданылады ».
Қалай болғанда да, бұл ғарышқа қарсы қарулардың барлығы белсенді дамып келе жатқан біздің елде ғана емес, алдағы онжылдықтарда белсенді түрде дамитын сияқты. Бірақ бұл мәселеде өзінің потенциалды позициясынан әрекет ететін Ресей бұл жарысты шектеуді қолдайды. Америкалықтардың келіспейтіні таңқаларлық, олар бізді осы тұрғыдан айналып өту жоспарын қайтадан бағалайды. Олар бекер үміттенеді: Ресей мұндай маңызды салада өзінен артықшылыққа қол жеткізуге рұқсат бермейді.
