Қазіргі қақтығыстарда төмен ұшатын, жасырын әуе шабуылына қарсы қаруды белсенді қолдану олармен күресудің оңтайлы құралдарына-қысқа қашықтықтағы зениттік-зымырандық жүйелерге тұрақты қызығушылықты сақтайды. (Орташа және ұзақ қашықтықтағы кешендер мен жүйелер атыс құны, әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесі мен MANPADS, ZAK туралы айтпағанда - қолда бар мүмкіндіктер тұрғысынан оңтайлы емес.)
Сириядағы жауынгерлік қолдану тәжірибесі қазіргі заманғы әуе қорғанысы жүйелеріне қарсы күресте Тор отбасының ресейлік қысқа қашықтықтағы әуе қорғанысы жүйелерінің жоғары тиімділігін растайды. Соған қарамастан, анда-санда (және Интернетте ғана емес, сонымен қатар «биік трибуналардан») оларды ұшатын бастары бар зениттік басқарылатын зымырандармен жабдықтау мәселесі радио командалық басқару әдісіне балама ретінде қойылады. бұл кешендер.
Бірден айта кету керек, қысқа қашықтықта екі әдістің де мүмкіндіктері МД әуе қорғанысы жүйесінің алдында тұрған міндеттерді көп немесе аз табысты шешуге мүмкіндік береді және оларды бір мезгілде қолдану қажет емес (мысалы, SD әуе қорғанысы жүйесі мен әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесі жетекші радиолокациялық сәулелердің қатты шашырауын РК -нің нұсқауынсыз, немесе зымыранмен немесе «зымыран арқылы» бағыттаусыз жүзеге асыру мүмкін емес), сондықтан экономикалық тұрғыдан қажет емес. ақталмады (қондыру жүйесі зымырандардың құнын бірнеше есе арттырады, бағыттаушы радар да көп шығынға ұшырайды - тіпті ең бай елдер де екеуіне де қаражат жұмсауға бірден мүмкіндік бермейді). Демек, мәселе «не - немесе» деген сөздерді қамтиды және оларды Tor -M2 әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесі мен қазіргі заманғы жүйені үстірт салыстырудан оңай байқалатын әдістемелік әдістердің әрқайсысының артықшылықтары мен кемшіліктерін ескере отырып қарастырған жөн. батыс қысқа қашықтықтағы әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (әлі күнге дейін IRIS-T SAM көмегімен әзірленіп жатқан Kampluftvern MD SAM жүйесін бір қатарға қоюға болады).
Бұл кешендер «сыныптастар» болып табылады, төлқұжат деректеріне сәйкес олардың өнімділік сипаттамалары негізінен бір -біріне жақын. Зымырандар мен нысандардың жылдамдығы, зардап шеккен аймақ өте ұқсас. Кестелік сипаттамалардан тек орналастыру уақыты күрт ерекшеленеді: батыс кешендері үшін-10-15 минут, Tor-M2 әуе қорғанысы жүйесі 3 минуттан кейін позициядан жауынгерлік жағдайға ауысады, сонымен қатар ол жауынгерлік жұмысты жүргізе алады. аналогтар үшін қол жетпейтін қозғалыс. Сонымен қатар, МД-ның барлық батыс кешендері жер бетіне ұшыру үшін өзгертілген ГОС бар әуедегі зымырандармен жабдықталған: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) және IRIS-T (SAM IRIS-T SLS және Kampluftvern)-термиялық бейнелеу (инфрақызыл), MICA -IR - термиялық бейнелеу және MICA -EM - белсенді радар (SAM VL MICA). Ол не береді және неден айырады?
Әуе қорғанысы жүйесінің тиімділігінің маңызды көрсеткіші - нұсқаулық дәлдігі. «Торовская» САМ 9М338 ұшыру орнында (0-1 км) және батыс САМ-ның ұшыру және жорық алаңдарында (іздеуші нысанаға ілінгенге дейін) инерциялық бағыттау жүйесі қолданылады, оған мәліметтер енгізіледі. басталмас бұрын бірден енгізіледі. Содан кейін «дәлдікке бағытталған жүйелер» қосылады.
SAM MICA, IRIS-T, Piton-5 инфрақызыл іздеуші қолданылады. Өндірушілер ашық көздердегі нысандардың ИҚ қолтаңбасының мәндерін көрсетпейді, тек келесі мәлімдемелермен шектеледі:
«Электр станциясының жану режимі бар жауынгерді 18 -ден 22 км -ге дейін анықтауға болады».
Қандай нақты жауынгер? Жану режимінде болса да, оның IR қолтаңбасы қандай? Бұл түсініксіз. Бірақ тағы бір нәрсе түсінікті: егер 20 км-ден «жанатын жауынгер» көрінетін болса, онда инфрақызыл қолтаңбасы төмен нысанды (тіпті БҰА-ға шабуылдауды) іздеуші 2-3 км-ден аспайтын қашықтықта ұстай алады. Жердің фонында жылулық контрастты нысанды анықтау диапазоны бос кеңістікке қарағанда шамамен 2,5 есе аз (мысалы, Питон-5 20 метрден төмен ұшатын нысандарды ұстай алмайды). Бұл көзге көрінбейтін төмен ұшатын нысанды ұстау үшін инерциялық жүйе зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін нысанадан бір шақырым қашықтықта алып келуі керек дегенді білдіреді. Сонымен қатар, инфрақызыл қолтаңба төмендеген сайын, нысананың жылдамдығы мен оған дейінгі қашықтық артады, зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі мен нысана траекториясын есептеу кезінде есептеулердегі ең аз қателіктің бағасы күрт артады және маневр соңғысы, әдетте, оны іздеушінің ұстауына кедергі жасай алады. Бұл әсіресе зардап шеккен аймақтың алыс шекарасындағы нысандарды ұстауға қатысты. Бұл кемшілікті біле отырып, әзірлеушілер зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінің ұшу жолын «түзетуге» мүмкіндік беретін барлық көрсетілген батыс кешендеріне радио коррекция жүйесін енгізді. Көрінбейтін және әсіресе маневрлік нысандардағы жұмыстың рұқсат етілген дәлдігіне оны қолдану арқылы ғана қол жеткізуге болады.
Ең бастысы, IKGSN бар SAM-лар, әдетте, ауа-райында болмайды: қалың тұман мен тығыз бұлттар инфрақызыл толқындарды ұстайды. IKGSN -мен жабдықталған зымырандары бар әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері шабуылдаушы тараптың жауынгерлік құрамаларында қолданылса, бұл маңызды емес, ол, әрине, шабуыл уақытын өзі таңдайды және оны ауа райы жағдайына байланысты реттей алады. Бірақ мұндай әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері қорғаныс жағын қорғансыз қалдыруы мүмкін. Сондықтан, мезгіл-мезгіл қорғаушы жақтың рөлінде әрекет етуге мәжбүр болатын израильдіктер өздерінің SPYDER-SR-ге екінші рольді береді және өзінің негізгі үлесін әлдеқайда қымбат Kippat barzel SD әуе қорғаныс жүйесіне (белсенді ГОС-пен) қояды. Сондықтан француздар клиенттерге VL MICA SAM ARGSN нұсқасын ұсынады. «Термиялық бейнематериалдарды» қолданудың себебі таза экономикалық сипатта. Иә, IKGSN зымырандардың құнын айтарлықтай арттырады. Бірақ бәрібір ARGSN сияқты емес: егер MICA-IR құны (2009 жылғы баға бойынша) 145 мың доллар болса, онда MICA-EM 473 мың долларды құрайды.
Алайда, MICA-EM-дің ҚР басқаратын зымырандары бар ракеталарға қарағанда тактикалық артықшылықтары бар және екіталай. Салмақ пен өлшем шектеулеріне байланысты әуе қорғанысы зымырандық жүйелерінің әуедегі радарлары мен компьютерлері радар мен әуе қорғанысы орталығынан өз мүмкіндіктерінен бірнеше есе төмен және үлкен қашықтықта нысана алуға мүмкіндік бермейді. Қазірдің өзінде ондаған шақырым қашықтықта ARGSN SAM SAM MD қуаты төмен қуатты кепілдікке алу үшін нысананың тиімді шашырау беті кемінде 3-5 шаршы метр болуы керек. м. Сонымен қатар, бұл нәтижеге борттық радиолокациялық сәуленің өте тарылуының арқасында ғана қол жеткізуге болады. Тар үй -жай секторы оны маневрлік нысандарға қарсы қолдану мүмкіндігін шектейді. Нәтижесінде, бұлт IKGOS сияқты қайталанады, тек бұлттар кедергі келтірмейді.
SAM 9M338, «Тор-М2» ӘҚҚ басшылығымен, жауынгердің EPR сипаттамасы бар нысанды (1 шаршы метр) кемінде 15 км қашықтықта (трансоникалық мақсатты жылдамдықта және ықтималдығы 100%жуық). 7-8 км қашықтықта Mach 2 жылдамдығымен ұшатын нысанаға соққы беріледі, ал радио диапазонында (RCS) минималды мақсатты өлшемі-0,1 шаршы метр. м. Кешен жер бетінен 10 (бейресми деректер бойынша - 5) биіктікте төмен ұшатын нысандарды құлатады. РК нұсқаулығы зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінің әр түрлі ұшу жолдарын құруға мүмкіндік береді, мысалы, сүңгуден төмен ұшатын нысанаға соғу (іздеушісі бар зымырандар әрқашан нысанаға дейінгі ең қысқа маршрут бойынша ұшады). Бір мезгілде бірнеше зымыранның басшылығымен олардың әрқайсысы өз мақсатына жетеді (іздеушісі бар бірнеше зымыран бір мезгілде бір нысанаға қарай бағытталуы мүмкін - ең елеулі немесе жақын). Нұсқаулық дәлдігі ауа райы жағдайына байланысты емес. Нысанды маневр жасау оны «көз алдында» ұстауға кедергі келтірмейді.
Бағыттау әдісі әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің өрт көрсеткіштеріне белгілі әсер етеді. Зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінің іздеушісі бар артықшылықтарының арасында оны «от пен ұмыт» қағидаты бойынша қолдану мүмкіндігі жиі көрсетіледі (зымыран бағыттау станциясынан үздіксіз бақылауды қажет етпейді). Теориялық тұрғыда бұл «өрттің жылдамдығын» айтарлықтай арттыруы тиіс. Шынында да, Батыс әуе қорғанысы жүйелері 2-3 секундтық интервалмен барлық қару-жарақ жүйесін шығара алады, ал Tor-M2 әуе қорғанысы жүйесі іске қосылғаннан кейін (сол аралықпен) 4 әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесі өз нысандарын тапқанша үзіліс жасауы керек. (максималды диапазонда - шамамен 20 секунд). Алайда, қазіргі заманғы батыс әуе қорғанысы жүйелерінің «от пен ұмыт» принципін қолдануға мүмкіндігі бола бермейді. Жоғарыда айтылғандай, қазіргі SVN -ге қарсы қолданудың рұқсат етілген дәлдігін қамтамасыз ету үшін радио түзетуді қолдану қажет, ал өрт көрсеткіші радиоарналар санына дейін төмендейді. VL MICA, мысалы, сыртқы келбеті бойынша (екі бүйірлік антенналық тіректер бар) және жауынгерлерден MICA зымырандарын қолданудың жарияланған схемаларына қарағанда (бір мезгілде 2 зымыранды қолдану сызылған), тек 2 арна бар. Осылайша, VL MICA -ның өрт көрсеткіші теориялық емес, іс жүзінде «Торға» қарағанда екі есе төмен болуы мүмкін.
Бөлек мәселе - шу иммунитеті. IKGSN бар SAM бұл тұрғыда айтуға әбден болады: жоғарыда айтылғандай, олар табиғи араласудан да таза емес. Жасанды радио кедергілерге келер болсақ, жетекші радарға қарағанда, белсенді шу сигналы бар әлсіз ARGSN таратқышты сөндіру оңай, ал әуе қорғанысы жүйесінің есептеулеріне қарағанда, пассивті алаңдаушылық кедергісі бар зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін борттық компьютерді алдау оңайырақ. жүйе. Қалай болғанда да, Тор-М2 зениттік-зымырандық кешенінің жұмысы НАТО-ның электронды соғыс жүйесімен (Грецияда жүргізілген сынақтармен расталған), сондай-ақ ресейліктермен басылмайды.
Олар 9М338 зымырандарын ұшатын баспен жабдықтаудың «қажеттілігін» байланыстыратын тағы бір «мәселе» - бұл SVN күтпеген жерден шығатын «өлі шұңқырдың» болуы. Шынында да, «Тор» Әуе қорғанысы жүйелерінің радарлы басқару жүйесі -5 - + 85 ° биіктіктегі көру секторына ие және сәйкесінше секторда +85 - + 95 ° өткізбейтін аймақ бар. Иә, іздеушісі бар зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінде мұндай «өлі аймақ» жоқ (басқалары бар). Алайда, ол мен әдістемелік арасында түбегейлі байланыс жоқ. Қаласаңыз, ол биіктігі 90 ° дейін ұзартылған көру өрісі бар радар кешеніне орнатылуы мүмкін. Әскерилер мұны талап етпегендіктен және әзірлеуші ұсынбағандықтан, бұл мәселеде білікті мамандардың ешқайсысы мұның қажеттілігін көрмейді дегенді білдіреді. Неге? Әр түрлі себептерге байланысты екені анық. Біріншіден, аккумулятор-бұл Tor-M2 әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің жауынгерлік жұмысы кезінде стандартты жауынгерлік бөлімше (минимум-«сілтеме»), ал бірлескен жұмыс кезінде жауынгерлік машиналар бір-бірінің снарядсыз аймақтарын тек биіктікте ғана жабады., сонымен қатар диапазонда (0-1 км). Екіншіден, Tors батареялары қабатты қорғаныс жүйесінде жұмыс істейді, онда SAMs мен жоғары эшелондардың әуе қорғанысы зымыран жүйелері оларды жоғары биіктікте ұшатын әуе шабуылынан қорғаныс жүйесінен жабады («Тора» әуе қорғаныс жүйелері SD пен әуе қорғанысын қамтиды) бірінші қорғаныс сызығын бұзған әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінен алынған зымыран жүйелері). Ақырында, үшіншіден, 12 км -ден астам биіктіктен 85 ° бұрыштан суға түсудің расталған мүмкіндігі бар әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесін табу өте қиын (баллистикалық зымырандарды қоспағанда, МД әуе қорғанысы жүйесі жоқ) арналған, бірақ баллистикалық ракетаның ұшу траекториясына байланысты емес, бірақ олардың жоғары жылдамдығына байланысты - гиперсониялық). Сондықтан күмәнді «қатерге» байланысты тиімді бағыттау жүйесін өзгертудің қажеті жоқ.
Жоғарыда айтылғандардан, ізденушінің ҚР нұсқаулық әдісінен артықшылығы жоқ екені түсінікті. Батыс әзірлеушілерінің таңдауы тактикалық емес, мүлдем басқа ойларға байланысты. Олардың ішінде біз жердегі кешендерде модификацияланған авиациялық зымыран жүйесін қолданумен салыстырғанда мамандандырылған әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесін жасаудың күрделілігі мен құнын айтуға болады. НАТО елдерінің негізгі әскери стратегиясы маңызды рөл атқарады. Батыс державаларының әскери араласу тәжірибесі көрсеткендей, олар тек айқын және бірнеше есе әлсіз елдерге қарсы жүргізіледі. Азаматтық соғыстан әлсіреген Югославия, Ливия, Сирия - идеалды нысандар. Тіпті сәл күштірек Ирак екі сатыда бағындырылды. Әлсіз елдерде, әрине, қазіргі заманғы әуе шабуылына арналған қару -жарақ жеткіліксіз. Нәтижесінде, әуе қорғанысының батыс жүйесі төмен технологиялық әуе шабуылына қарсы жүйелердің шашыраңқы шабуылдарымен күресу үшін жеткілікті, ал қымбат зымырандарды тұтыну бағдарлаушы радарды әзірлеуге және онымен кешенді жабдықтауға кеткен шығыннан аспайды.
«Тор» отбасылық әуе қорғаныс жүйелерінің аналогтарынан айырмашылығы, бұл күшті қарсыластың ауқымды шабуылына қарсы тұруға арналған әуе қорғанысы жүйесі. Олардың артықшылықтары әуе қорғанысының эшелонды жүйесінің құрамындағы елеулі қатерлермен күресте барынша айқын көрінеді. Жанжалдың болжамды сипатымен және сауатты қолданылуымен бұл әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері әлемде теңдесі жоқ. Бұл сонымен қатар қазіргі уақытта радиобасқару әдісі қысқа қашықтықтағы әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран кешендерін нысанаға алудың оңтайлы әдісі екендігіне куәлік береді.
