Әскери қызметшілердің құқықтары мен міндеттері қоғамдық -саяси шайқастарға себеп болды

Әскери қызметшілердің құқықтары мен міндеттері қоғамдық -саяси шайқастарға себеп болды
Әскери қызметшілердің құқықтары мен міндеттері қоғамдық -саяси шайқастарға себеп болды

Бейне: Әскери қызметшілердің құқықтары мен міндеттері қоғамдық -саяси шайқастарға себеп болды

Бейне: Әскери қызметшілердің құқықтары мен міндеттері қоғамдық -саяси шайқастарға себеп болды
Бейне: Әскер KZ І Әскери-тергеу органдарының негізгі міндеттері 2024, Наурыз
Anonim
Кескін
Кескін

Жақында ресейлік бірқатар бұқаралық ақпарат құралдарында Қорғаныс министрлігі келісімшарт бойынша қызмет ететін отандық әскери қызметшілер үшін демократиялық идеалдардың оттегін кесіп тастайды деген құмарлықтар өршіп кетті. Бұл жерде «Известия» газеті себеп болды, онда Ресей үкіметі келісімшарт бойынша әскери қызметшілерге демократиялық принциптер бойынша өмір сүруге кедергі келтіретін өте қарама -қайшы материал жарияланды. «Известия» журналисі мұндай ойларды қайдан алды?

Барлық мәселе, қорғаныс басқармасы бастығының осы жылдың наурызында Анатолий Сердюков қол қойған No205/2/180 нұсқауларының қосымшасында. Белгілі бір тоқсанда айтарлықтай кері әсерін тигізген бұл қосымша «келісімшарт бойынша әскери қызметшілерге қолданылатын шектеулер мен тыйымдардың тізімі» болып табылады.

Құжатта, бірден тыйым салулар басталмай тұрып, Сердюков командирлерден келісімшарт бойынша әскери қызметшілердің «құжаттың барлық мәнін қол қоюды» талап етеді. Бұл ретте министр құжаттың екі данасы болуы керек екенін айтады, оның біреуі әскери қызметшінің жеке ісінде сақталуы тиіс, ал екіншісі әр әскери қызметшіге тапсырылуы тиіс.

Талаптардың өзі «Мемлекеттік мемлекеттік қызмет туралы», «Әскери қызметшілердің мәртебесі туралы», «Сыбайлас жемқорлыққа қарсы күрес туралы», «РФ -нан шығу және РФ -ға кіру тәртібі туралы» және «Мемлекет туралы» бірнеше Федералды заңдарға негізделген. Құпиялар ».

Ең көп даулар бірнеше талаптардың төңірегінде туындады. Бұл талаптар төменде тікелей тырнақшалар түрінде берілген.

1. Мемлекеттік құпияларға рұқсатты тіркеу (қайта тіркеу) кезеңінде тексеру қызметі кезінде жеке өмірге қол сұғылмау құқығын шектеді.

2. Дінге көзқарасы бойынша әскери қызметтік міндеттерді орындаудан бас тартуға және діни қызметке осы немесе басқа көзқарасты насихаттау үшін өздерінің қызметтік өкілеттіктерін пайдалануға тыйым салынады.

3. Командирдің сөз бостандығы, өз пікірі мен сенімін білдіру, ақпарат алу мен тарату құқығын пайдалана отырып, бұйрықтарын талқылауға және сынауға тыйым салынады.

4. Мемлекеттік органдардың қызметіне қатысты жария баға беруге, үкім шығаруға және мәлімдеме жасауға тыйым салынады.

Осы және басқа да бірқатар талаптарды бұзу жауынгерді әскери қызметтен мерзімінен бұрын босатуға әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, тізімдегі заттарды бұзған әскери қызметші әкімшілік, материалдық және тіпті қылмыстық жазаға тартылуы мүмкін.

Бір қарағанда, Қорғаныс министрлігінің келісімшарт бойынша әскери қызметшілерге қоятын талаптары қатал болып көрінуі мүмкін. Алайда, бұл жерде сіз басқа жағын түсінуіңіз керек: талаптар тек қана әскери қызметті әскери қызмет түрін таңдаған адамдарға ғана қолданылады, бұл оларға табыс әкеледі. Басқаша айтқанда, егер адам ант қабылдаған болса, онда ол оны міндетті түрде орындауы тиіс, және оның басшылары болғандықтан, олардың бұйрықтарын қатаң сақтау - оның жауынгер ретінде тікелей міндеті. Ант мәтінінде «Әскери ереженің талаптарын, командирлер мен бастықтардың бұйрықтарын орындау» сияқты тармақ бар. Сондықтан әскерилерге қысым жасалып жатыр дегендердің алаңдаушылығы мүлде түсініксіз. Иә, мұндай жағдайда әскери анттың өзі қысымнан басқа ештеңе емес, бірақ оны тағдырын әскермен келісім арқылы байланыстыратын адамдар қабылдайды, ерікті түрде емес, қолынан келгендей …

Егер әскери ант та, жоғарыдағы талаптардың төрт пункті де міндетті емес болса, Ресей Қарулы Күштері қандай болар еді деп ойлануға тырысайық.

Сонымен, белгілі бір сарбаз ант қабылдайды, белгілі бір лауазымға ие болады және өзінің әскери міндеттерін орындауға кіріседі. Бұл әскери қызметші өзінің түсіндірмелерін командирінің бірінші бұйрығына бағындыра бастайды және бұйрықтың күмәнділігіне сенімді болу үшін, ол бұқаралық ақпарат құралдарымен байланысқа шығады: сондықтан олар бүгін тазалауға бұйрық алды дейді. танктің іздері, және егер оларды ертең кір қайтадан жабысып қалса, не үшін тазалау керек … Жалпы, мұны жазыңыз, құрметті тілшілер: менің командирім ақымақ, мен оны бұл лауазымға кім мақұлдағанын мүлде түсінбеймін, бұл менің қалауым болар еді, мен әскери бөлімде бәрін басқаша ұйымдастырдым … Шамасы, кейбір құқық қорғаушылардың түсінігінде, Ресейдегі сөз бостандығы армия осындай болуы керек.

Бірақ мұнда бір үлкен мәселе туындайды: дәстүрлі иерархиясы мен бағыну ережелері бар өте қатал жүйеден шыққан әскер ең бастапқы пікірталас алаңына айналады, онда алдымен бәріне сөз беріледі, содан кейін дауыс беру және мөлдір дауыс беру жәшіктері арқылы. батальондардың қай бағытта ілгерілеуін және танк жолдарын тазалауды немесе әлі де қысты күтуді анықтау керек …

Шамасы, бұл жағдай әскерге қатысты шектеулер туралы теріс сөйлейтін адамдарға қатысты емес.

Атап айтқанда, адвокат Дмитрий Аграновский өзінің қолбасшыларының шешімдері туралы көпшілік алдында мәлімдеме жасауға тыйым салу, сондай -ақ мемлекеттік органдардың қызметін бағалауға тыйым салу әскери қызметшілердің Ресей азаматы ретінде құқықтарын бұзатынын айтады. Оның пікірінше, бұл талаптар мен тыйымдардың барлығы конституцияға қайшы келеді.

Аграновскийдің адвокатының өмірбаянынан оның әскери қызметі туралы ақпарат іздеу әрекеті сәтсіз болды. Көрдіңіз бе, егер Ресей армиясының қатарында қызмет етуге біраз уақыт берген адам РФ Қарулы Күштерінде сөз бостандығы туралы осындай даулы мәлімдемелерге жол берсе, таңқаларлық болар еді. Әлбетте, мердігерлердің құқықтарының «бұзылуы» туралы алаңдаушылықты әскери қызметшілердің өздері емес, олар өздерінің ресми құқықтары мен міндеттеріне сәйкес, олар жасай алатынын және алмайтынын жақсы біледі, бірақ олардан өте алыс адамдар. әскер

Әрине, көзқарас тұрғысынан, айталық, көшедегі азаматтық адам, әскери қызметшінің мемлекеттік құпияға рұқсатты тіркеу кезінде жеке өмірге қол сұғу құқығын шектеуді енгізу керек деген жағдай түсініксіз болуы мүмкін.

Дмитрий Аграновский сияқты парадигмада ойлайтындардың көпшілігі «жеке өмірге деген құқықты шектеу» деген сөзбен мынаны түсінеді: қара бетперде киген адамдар түн ортасында жауынгердің жатын бөлмесіне кіріп, оның бар -жоғын тексере алады. нәзік күйде әйеліне қызметі туралы кез келген құпия ақпаратты беруге уақыт болды. Иә, бұл жағдайда сарбаздың жеке өміріне жеке шектеулер оның өмірбаяндық мәліметтерін тексеруге қатысты. Ал бұл бастаманы тексеру кешеден алыс жүргізілді. 1917 жылға дейін де, Кеңес дәуірінде де әскери құпияны мемлекеттік құпияны сақтау қажеттілігімен байланысты белгілі бір қызметке қабылдағанға дейін оның отбасылық байланыстары, байланыстары және айталық, қоғамдық байланыстары тексерілді.

Егер біз орыс армиясының демократиялық емес табиғаты туралы айтатын болсақ, онда дәл осы мәселені, мысалы, несие туралы шешім қабылдамас бұрын, жұмысының болуын растайтын құжаттарды ұсынуды талап ететін көптеген банктерге беруге болады. қарыз алушының табысы. Олар жеке өмірге қалай араласуға тырысса да?.. Демек, Қорғаныс министрлігі кем дегенде заттарды өз аттарымен атайды және қаржылық жүйелердің өкілдері сияқты заңды күрделі терминдердің көмегімен ұғымдарды алмастыруға тырыспайды.

Неліктен адвокаттар банк қоғамдастығы тарапынан бұл «жеке өмірге құқықты шектеу» туралы алаңдамады?

Егер әскери қызметшінің мемлекеттік шенеуніктердің қызметіне қатысты қоғамдық үкім шығаруына тыйым салу туралы айтатын болсақ, мұндай тыйым түсінікті. Бірақ әлемде әскерлерінің әскери қызметшілері өздерінің жеке басын жасырмай, мемлекеттік биліктің саясатын оңнан солға қарай сынайтын мемлекеттер бар ма? Әлемнің кез келген елінде, егер сіз сын айтқыңыз келсе, алдымен осы мемлекеттің мүддесін қорғағыңыз келмейтінін растайтын баяндама жазыңыз, содан кейін қалағаныңызша сынға алыңыз … Басқа жағдайларда, көпшілік алдында мемлекеттік биліктің әскери қызметшілерінің сыны конституциялық құрылысты құлатуға шақырудан асып түспейді. Не артық, не кем емес …

Орыс әскери қызметшілерінің дінге деген көзқарасын насихаттауға тыйым салуға келетін болсақ, мұнда да бәрі түсінікті сияқты. Мартин Лютерді ресейлік әскери қызметшінің погондары болған кезде ойнауға тырысу қандай да бір түрде Қарулы Күштердің Жарғысына да, орыс офицері ұғымына да сәйкес келмейді. Тіпті полк діни қызметкерлерінің алдында конфессиялық ерлікке немесе қарсыласуға емес, әскери қызметшілерге рухани -адамгершілік патриоттық тәрбие беруді ұйымдастыру міндеті тұр.

Демек, Қорғаныс министрлігі ресейлік әскери қызметшілердің құқықтары мен бостандықтарын шектеу туралы шешім қабылдаған барлық сөздерді осы сөздердің авторларының әскери қызмет шындығынан өзінің дәстүрлері мен ерекшеліктерімен алыстығымен байланыстыруға болады.

Ұсынылған: