Ұлы Октябрь социалистік революциясының жүз жылдығы жылында, әрине, қоғам рефлексияға, оның салдарын түсінуге бет бұрады: мәдениеттен әлеуметтік-экономикалыққа дейін. Ал Кеңес Одағының ыдырауы соншалықты алыс салдарға айналды. Кеңес Одағы мен социалистік жүйенің ыдырауының маңыздылығын қазіргі заман тұрғысынан бағалау қиын. Бұл ретте КСРО -ның ыдырауына біржақты теріс немесе оң баға әлі де Ресей мемлекетінің өзі тарапынан да, КСРО -ның ресми мұрагері, оның тарихи жалғасы болып қала беретін қоғам тарапынан да әлі берілмеген.
Кеңес Одағының ыдырауының маңыздылығына халықаралық қоғамдастықтың баға беру мәселесіне тоқтала отырып, біз халықаралық жүйенің геосаяси трансформациясын және Ресейдің геосаясаттағы болашағы туралы баяндау міндетін қоймаймыз. Біз бұл мәселені халықаралық қоғамдастықтың пікірі мен осы мәселеге деген көзқарасын бейнелейтін бағалау спектрін ұсыну негізінде қарастырамыз.
КСРО -ға деген көзқарастың әр түрлі аспектілеріне және ыдырау себептеріне арналған зерттеулер мен талдаулардың ең үлкен көлемі 2009 жылы Берлин қабырғасының құлауының 20 жылдығына орай ресейлік және халықаралық зерттеу ұйымдары жүргізді. Тақырып 2011 жылы Беловежская келісімдеріне қол қойылғанына 20 жыл толуына байланысты жаңартылды. Айта кету керек, зерттеу ұйымдарының көпшілігі сауалнама жүргізе отырып, Ресей мен ТМД елдерінің қоғамдық пікіріне сүйенді, бұл объективті қисынды. Бұл мәселе бойынша халықаралық аспект бойынша зерттеулердің үлесі аз, соның нәтижесінде осы тақырыпқа жүгінуге болады деп санаймыз.
Би -Би -Си орыс қызметі 2011 жылы Кеңес Одағының ыдырауына арналған жыл сайынғы жобаны аяқтады, онда 1991 жылғы оқиғалар мен олардың бүгінгі әлемге әсері егжей -тегжейлі талданды. Би -Би -Си орыс қызметі, GlobeScan және Мэриленд университетінің халықаралық саясатқа көзқарасты зерттеу бағдарламасы (PIPA) тапсырысы бойынша осы жоба аясында 2009 жылдың маусымынан қазанына дейін барлық аймақтарда кешенді зерттеу жүргізді. Дүниежүзілік «Капитализмге наразылық - Берлин құлағаннан кейін жиырма жыл Нәтижелер 2009 жылдың қарашасында GlobeScan ресми сайтында жарияланды. Сауалнама әлемнің 27 елінде жүргізілді: Австралия, Бразилия, Ұлыбритания, Германия, Египет, Үндістан, Индонезия, Испания, Италия, Канада, Кения, Қытай, Коста -Рика, Мексика, Нигерия, Пәкістан, Панама, Польша, Ресей, АҚШ, Түркия, Украина, Филиппин, Франция, Чехия, Чили, Жапония.
Сауалнамада баламаның ұқсастығы ретінде қарастыруға болатын екі сұрақ болды: еркін нарықтық капитализм мәселелері және «КСРО -ның ыдырауы - зұлымдық немесе жақсылық», социализмді бағалау ретінде. Мақаламыздың негізгі мәселесі шеңберінде екінші сұраққа көшейік.
Тұтастай алғанда, әлемдік тенденция болжамды болып шықты - сауалнамаға қатысқандардың 54% -ы КСРО -ның ыдырауын бақыт деп санайды. Сауалнамаға қатысушылардың төрттен бір бөлігі ғана (22%) Кеңес Одағының ыдырауын зұлымдық деп атады, ал 24% жауап беру қиын деп тапты. Назар аударыңыз, 1980 жылдардың аяғы - 1990 жылдардың басында өсірілсе де. Кеңестік Одақ «зұлымдық империясы» болған идеологиялық миф, бұқаралық санада 46% респонденттердің жиынтығы (КСРО -ның ыдырауын бақыт деп санамайтындардың% жиынтығы) шешпегендер) Кеңес Одағының ыдырауын біржолата бағалай алмайды. Сонымен қатар, Кеңес мемлекетінің ыдырауына оң баға зерттеу жүргізілген 27 елдің 15 -інде ғана көпшілікке тән.
КСРО -ның ыдырауын теріс бағалау пайызы ресейліктер (61%) мен украиндықтар (54%) арасында болжамды түрде жоғары. Шындығында, бұл мәліметтер ресейлік ұйымдар жүргізген ұқсас проблеманы зерттейтін пайыздық көрсеткіштермен расталады. Бұл елдердің басым бөлігі Кеңес Одағының ыдырауы бұрынғы Одақтың барлық елдерінің дамуына кері әсер етті деп есептейді.
Варшава келісімінің бұрынғы елдерінде (және бұл Польша мен Чехияда) сауалнамаға қатысқандардың ішінде респонденттердің көпшілігі КСРО -ның ыдырауына оң баға берді: Польшада - 80% және чехтердің 63% -ы бұған келіскен пікір. Бұл жағдай олардың социалистік ықпал аймағында болуына тарихи теріс баға берумен байланысты екені сөзсіз. Бұл елдер бәрінен бұрын «батыс демократиясының» идеологиялық қысымына ұшырағанын ұмытпау керек, бұрынғы социалистік лагерьдің алғашқы елдері НАТО -ға қабылданды (1999 ж.), Бұл қоғамдық пікірдегі оппортунизм мен біржақтылықтың үлесін түсіндіреді..
ЕО елдері КСРО -ның ыдырауын жақсы деп бағалауда ұқсас нәтиже көрсетті: Германия (79%), Ұлыбритания (76%) және Франция (74%).
Ең мықты консенсус Америка Құрама Штаттарында, онда 81% Кеңес Одағының жойылуы сөзсіз бақыт деп санайды. Австралия (73%) және Канада (73%) сияқты ірі дамыған елдердің респонденттері осындай пікірде. Жапонияда да дәл осындай пайыз.
Батыстың дамыған елдерінен басқа, бағалаудағы бірмәнділік әлдеқайда әлсіз. Мысырлықтардың оннан жетеуі (69%) Кеңес Одағының ыдырауы негізінен зұлымдық деп санайды. Айта кету керек, тек үш елде - Египетте, Ресейде және Украинада - КСРО -ның ыдырауын зұлымдық деп санайтындар респонденттердің басым бөлігін құрады.
Үндістан, Кения, Индонезия, Мексика, Филиппин сияқты елдерде бұл сұраққа жауап беруге қиналғандардың ең жоғары пайызы.
Бірақ, мысалы, Қытайда қатысушылардың 30% -дан астамы КСРО -ның ыдырауына өкінеді, бірақ сонымен бірге 80% ҚХР -ды тиісті сабақ алуға шақырады. Қытайда бұл мәселе дербес зерттелді: міне, Қытайдың КСРО -ның ыдырауына қатынасын зерттеудің кейбір нәтижелері. Ағылшын тілінде шығатын қытайлық «Global Times» газетінің қоғамдық пікірді зерттеу орталығы 2011 жылдың 17-25 желтоқсан аралығында Қытайдың жеті ірі қаласында сауалнама жүргізді [3], оған сәйкес респонденттердің жартысынан көбі сенеді КСРО -ның ыдырауының себептері негізінен елдің дұрыс басқарылмауынан, қатал саяси жүйеден, сыбайлас жемқорлықтан және халықтың сенімін жоғалтудан туындайды. Сауалнама нәтижесі бойынша респонденттердің көзқарасы мүлде өзгеше. Респонденттердің 31, 7% КСРО -ның ыдырауына өкінеді, 27, 9% - «қиын» сезімге ие, 10, 9%, 9, 2% және 8, 7, 7% респонденттер «қайғы», «қуаныш» сезінеді және «қуаныш», 11, 6% - ешқандай сезім жасамайды. Респонденттердің 70% -ы Кеңес Одағының ыдырауы социализмнің қателігінің дәлелі болды деген пікірмен келіспейді. Мамандар КСРО -ның ыдырауы социализмнің өміршеңдігі жоқ деген тұжырымға әкелмейді деп сенуге бейім.
Бұл әр түрлі елдердің «еркін капитализмнің» даму проблемаларына қатынасына қатысты қарастырып отырған зерттеу нәтижелерімен расталады. Естеріңізге сала кетейік, бұл біз қарастыратын GlobeScan зерттеуінде респонденттерге қойылған бірінші сұрақ. Еске салайық, бұл сауалнама АҚШ пен Батыс Еуропадағы ауыр экономикалық дағдарыс кезінде жүргізілген. Мұның ең терең себебі Батыстың қиындататын проблемалары арасындағы қайшылық болды (индустрияландыру, қаржы капиталының рөлінің гипертрофиясы, экономикалық белсенділіктің әлемдік орталықтарының Солтүстік Атлантикалық кеңістіктен Азия-Тынық мұхиты аймағына жылжуы, феномен «шығыс неоколониализмі» және т. Шындығында, кенеттен жаңа әлемдік жүйелік сапа пайда болды-Фарид Закария бейнелейтін және қысқаша сипаттаған «постмерикандық» әлем.
Іс жүзінде мәселе үш бөлікке бөлінді: «еркін капитализмнің» дамуындағы проблемалардың болуы, экономикадағы мемлекеттік бақылауға көзқарас, тауарларды мемлекеттік қайта бөлуге деген көзқарас.
Берлин қабырғасы құлағаннан жиырма жыл өткен соң, еркін нарықтық капитализмге наразылық кеңінен таралған: 27 елде орташа есеппен алғанда 11% ғана жүйе жақсы жұмыс істейді және мемлекеттік реттеудің күшеюі бұл мәселені шешпейді деп есептейді. Тек екі елде әрбір бесінші респондент капитализм өзгермеген күйде экономикалық мәселелерді шеше алады деп санайды: АҚШ -та (25%) және Пәкістанда (21%).
Қазіргі капитализм жүйесінде қоғамның экономикалық өмірін мемлекет қана емес, нарық реттейді. Осыған байланысты индикатор - респонденттердің олардың мемлекеттік реттеуге қатынасы туралы пікірлерінің таралуы. Ең кең тараған пікір - еркін нарықтық капитализм тек мемлекеттік реттеу мен реформалар арқылы шешілетін мәселелермен кездеседі (респонденттердің жалпы санының 51%). Орташа есеппен алғанда 23% капиталистік жүйенің терең ақаулары бар және жаңа экономикалық жүйе қажет деп санайды. Францияда 47% капитализм мәселелерін мемлекеттік реттеу мен реформалар арқылы шешуге болады деп санайды, ал сол жүйенің өзінде өлімге әкелетін кемшіліктер бар деп есептейді (43%). Германияда сауалнамаға қатысқандардың төрттен үш бөлігі (74%) еркін нарық проблемаларын реттеу мен реформа арқылы ғана шешуге болады деп санайды.
Францияда 43%, Мексикада 38%, Бразилияда 35% және Украинада 31% капиталистік жүйені өзгертуді қолдады. Сонымен қатар, 27 елдің 15 -інің басым бөлігі өнеркәсіптің негізгі салаларына тікелей мемлекеттік бақылауды күшейтуді қолдады. Мұндай сезімдер әсіресе бұрынғы Кеңес Одағы елдерінде кеңінен таралған: Ресейде (77%) және Украинада (75%), сондай -ақ Бразилияда (64%), Индонезияда (65%), Францияда (57%). Шындығында, бұл елдерде тарихи статизмге бейімділік бар, сондықтан нәтиже күтпеген болып көрінбейді. АҚШ -та (52%), Германияда (50%), Түркияда (71%) және Филиппинде (54%) көпшілігі негізгі салаларды тікелей мемлекеттік бақылауға қарсы болды.
Респонденттердің көпшілігі мемлекет тарапынан жәрдемақыларды тең бөлу идеясын қолдайды (27 елдің 22-сінде), орташа есеппен респонденттердің үштен екісі (67%) барлық елдерде. 27 елдің 17 -сінде (респонденттердің 56% -ы) экономиканы, бизнесті реттеуге мемлекет күш салуы керек деп санайды: бұл жолды қолдайтындардың ең жоғары пайызы Бразилияда (87%), Чилиде (84%)), Франция (76%), Испания (73%), Қытай (71%) және Ресей (68%). Тек Түркияда ғана көпшілік (71%) мемлекеттің экономикалық жүйені реттеудегі рөлін төмендетуді жөн көреді.
Мемлекеттің экономикадағы күшті рөлінің және қаражатты біркелкі қайта бөлудің ең белсенді жақтаушылары испандықтар: Мексикада (92%), Чилиде (91%) және Бразилияда (89%). Бұл аймақ Үндістан (60%), Пәкістан (66%), Польша (61%) және АҚШ (59%). Тең мемлекеттік қайта бөлу идеясы Түркияда ең аз қолдауға ие (9%). Бұл көзқарасқа Филиппинде (мемлекеттік қайта бөлуге қарсы 47%), Пәкістанда (36%), Нигерияда (32%) және Үндістанда (29%) кеңінен қарсылық бар.
Осылайша, капитализмнің дамуы туралы халықаралық қоғамдық пікірдің тенденцияларын талдай отырып, қорытынды капитализм дамуының жағымсыз ерекшеліктеріне қанағаттанбаудың күшеюі мен әлеуметтік-экономикалық қатынастардың басқа жүйесін іздеудің қажет екендігін көрсетеді. экономикалық дағдарыстар мен депрессия кезеңдеріне тән әлемдік қоғамдастықтың деңгейі. Бұл ретте экономикадағы мемлекеттік реттеу, мемлекеттік қайта бөлу, негізгі салаларға мемлекеттік бақылауды күшейту және мемлекеттік меншіктің үлесін ұлғайту сияқты типтік социалистік ерекшеліктерге бейтараптық байқалады.
1989 жылы Берлин қабырғасының құлауы «еркін нарықтық капитализмнің» жеңісі болмағаны анық, ол қоғамдық санада жазылған осы экономикалық жүйенің дағдарысының салдарымен ерекше айқын көрсетілді.
